Технологическая индустрия США опасается передавать данные об абортах правительству штата после приговора по делу Роу против Уэйда Трейла

Технологическая индустрия в Соединенных Штатах готовится к неудобной возможности передачи данных о беременности правоохранительным органам после принятого в пятницу решения Верховного суда США об отмене прецедента Роу против Уэйда, который на протяжении десятилетий гарантировал женщине конституционное право на аборт.

Поскольку после вынесения постановления вступают в силу законы штата, ограничивающие аборты, представители торговли технологиями сообщили Reuters, что они опасаются, что полиция получит ордера на проверку истории поиска клиентов, геолокации и другой информации, указывающей на планы по прерыванию беременности. Прокуроры также могли получить к этому доступ через повестку в суд.

Эта обеспокоенность отражает то, как практика сбора данных таких компаний, как Google, принадлежащая Alphabet, Meta Platforms, родительская компания Facebook, и Amazon, потенциально может инкриминировать лицам, ищущим аборты, нарушение государственных законов, против которых выступают многие в Кремниевой долине.

«Весьма вероятно, что к этим технологическим компаниям будут направлены запросы на получение информации, связанной с историей поиска и посещаемыми веб-сайтами», — сказала Синтия Конти-Кук, научный сотрудник Фонда Форда.

Google отказался от комментариев. Представители Amazon и Meta не сразу ответили на запросы о комментариях.

Технологии уже давно собирают — а иногда и раскрывают — конфиденциальную информацию о потребителях, связанную с беременностью. В 2015 году противники абортов целевое реклама с надписями «Помощь при беременности» и «У вас есть выбор» для людей, посещающих клиники репродуктивного здоровья, с использованием так называемой технологии геозонирования для идентификации смартфонов в этом районе.

Совсем недавно прокуратура штата Миссисипи обвинила мать в убийстве второй степени после того, как ее смартфон показал, что она искала лекарство для прерывания беременности в третьем триместре беременности, сообщают местные СМИ. Конти-Кук сказал: «Я даже представить себе не могу, какую глубину информации о моей жизни хранит мой телефон».

Хотя подозреваемые могут невольно передать свои телефоны и добровольно предоставить информацию, используемую для их преследования, следователи вполне могут обратиться к технологическим компаниям в отсутствие веских улик или доказательств. Например, в деле «Соединенные Штаты против Чатри» полиция получила ордер) за данными о местоположении Google, которые привели их к Окелло Чатри в ходе расследования ограбления банка в 2019 году.

Amazon, например, выполнила, по крайней мере частично, 75 процентов ордеров на обыск, повесток в суд и других постановлений суда с требованием предоставить данные о клиентах в США, сообщила компания за три года, закончившихся в июне 2020 года. Она полностью выполнила 38 процентов. Amazon заявила, что должна соблюдать «действительные и обязательные приказы», ​​но ее цель — предоставить «минимум», которого требует закон.

Ева Гальперин, директор по кибербезопасности Electronic Frontier Foundation, заявила в пятницу в Твиттере: «Разница между нынешним и прошлым разом, когда аборты были незаконными в Соединенных Штатах, заключается в том, что мы живем в эпоху беспрецедентного цифрового наблюдения».

© Thomson Reuters, 2022 г.