Liki, ki jih ustvari umetna inteligenca, bi lahko ukradli vloge v prihodnosti, strah igralcev: Evo zakaj

Filmski ustvarjalci že več kot stoletje postavljajo pošasti na platna. Leta 2023 je pravi bauk videti tako kot mi.

Od junija hollywoodski studii in izvajalci razpravljajo o uporabi umetne inteligence v filmu in televiziji. Neuspeh pri dogovoru o pogojih glede umetne inteligence je bil eden od razlogov, zakaj se je sindikat SAG-AFTRA, ki zastopa igralce in medijske strokovnjake, prejšnji petek pridružil cehu pisateljev v prvi sočasni stavki v 63 letih.

Med največjimi strahovi igralcev? Sintetični izvajalci.

Medtem ko sta se obe strani pogajali o vprašanjih, ki segajo od uporabe slik in predstav kot podatkov za usposabljanje za sisteme umetne inteligence do digitalnega spreminjanja predstav v montažni sobi, so igralci zaskrbljeni, da bodo igralci, ki jih je ustvarila umetna inteligenca, ali »metaljudje« ukradli njihove vloge.

"Če ne bi bilo veliko načrtovati uporabe umetne inteligence za zamenjavo igralcev, bi bilo preprosto skleniti pogodbo in pustiti, da mirno spimo," je Carly Turro, igralka, ki je nastopila v televizijskih serij, kot je "Domovina", je ta teden dejal na protestni črti. "Dejstvo, da tega ne bodo storili, je grozljivo, če pomislite na prihodnost umetnosti in zabave kot kariere."

Ena težava je ustvarjanje sintetičnih izvajalcev iz združitve podob igralcev. Viri v studiu so povedali, da se to še ni zgodilo, čeprav nameravajo to pravico pridržati kot del pogodbenih pogovorov.

Glavni pogajalec SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, je dejal, da umetna inteligenca predstavlja "eksistencialno krizo" za igralce, ki jih skrbi, da bo njihovo preteklo, sedanje in prihodnje delo uporabljeno za ustvarjanje "sintetičnih izvajalcev, ki lahko prevzamejo njihovo mesto."

Crabtree-Ireland je dejal, da si sindikat ne prizadeva za popolno prepoved umetne inteligence, ampak naj se podjetja posvetujejo z njim in pridobijo odobritev, preden namesto igralca dodelijo sintetičnega izvajalca.

Glavni filmski in televizijski producenti pravijo, da so v zadnjem predlogu obravnavali pomisleke sindikata glede tega vprašanja, glede na vire, ki so seznanjeni z zadevo. Sindikat pa se na njihov predlog ni odzval, pravijo viri iz studia.

Studii, ki so želeli ohraniti ustvarjalne možnosti, so se strinjali, da bodo SAG obvestili, če nameravajo uporabiti takega sintetičnega izvajalca za zamenjavo človeškega igralca, ki bi bil sicer najet za to vlogo, in dali sindikatu možnost pogajanja, glede na viri, seznanjeni s stališčem proizvajalcev.

Digitalne replike

Druga sporna točka v pogajanjih je ustvarjanje digitalnih replik izvajalcev v ozadju.

Glavni studii, ki jih zastopa Združenje filmskih in televizijskih producentov, so povedali, da bodo pridobili dovoljenje igralca za uporabo njihove digitalne replike v katerem koli filmu zunaj produkcije, za katero je bil izvajalec najet, glede na vire, seznanjene s producentovi snubitev.

Producenti so povedali, da se bodo z igralci pogajali o plačilu, ko bo uporabljen digitalni dvojnik - in določili, da virtualna različica igralca ne more nadomestiti minimalnega števila igralcev v ozadju, ki se zahteva kot del sporazuma SAG.

SAG pravi, da so se studii strinjali, da bodo pridobili soglasje ob prvi zaposlitvi, kar trdi, da je v nasprotju z zamislijo o dodatnem nadomestilu.

"To dejansko pomeni, da bodo ta podjetja izvajalcem v ozadju rekla: 'Če nam ne daste soglasja, ki ga zahtevamo, vas ne bomo zaposlili in vas bomo zamenjali z nekom drugim,'" je dejal Crabtree-Ireland. "To ni smiselno soglasje."

Studii prav tako želijo nadaljevati dolgoletno prakso 3D skeniranja teles, da bi zajeli podobnost igralca, v tem primeru za ustvarjanje digitalnih replik, ki jih ustvari umetna inteligenca. Takšne podobe bi uporabili v postprodukciji, da bi natančno zamenjali obraz igralca ali ustvarili dvojnika na platnu, je povedala oseba, ki je seznanjena z mehaniko filmske produkcije.

Producenti so obljubili, da bodo pridobili soglasje izvajalca in se ločeno pogajali za kasnejšo uporabo igralčevega dvojnika, pravijo viri.

Studii lahko to storijo zdaj z ustreznim soglasjem in nadomestilom, je dejal Crabtree-Ireland. Težava sindikata je želja, da obdrži pravice do digitalnih replik za prihodnja dela, s čimer dejansko prevzame lastništvo nad virtualno osebnostjo.

Podobno želijo studii pravico do digitalnega spreminjanja postprodukcije predstave na način, ki je skladen z likom, scenarijem in režiserjevo vizijo. Ta zmožnost zamenjave besede ali dveh dialoga ali hitre digitalne menjave garderobe bi lahko prihranila na stotine tisoč dolarjev stroškov za ponovno snemanje prizora, je dejal eden od virov v studiu.

Viri pravijo, da so producenti ponudili, da zaprosijo za soglasje izvajalca za kakršne koli spremembe, ki presegajo tipične spremembe v postprodukciji.

SAG to razlaga kot prekoračitev umetne inteligence in želi pridobiti dovoljenje pred kakršno koli spremembo podobe, podobe ali glasu igralca.

"Tradicionalne metode urejanja ne morejo ustvariti novega prizora, ki še nikoli ni obstajal," je dejal Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023