Pregled Dell XPS 13 Plus

Iz leta v leto je XPS 13 dosledno eden naših najvišje ocenjenih prenosnikov, vendar ni zadovoljen, da bi počival na lovorikah, zato se je Dell lotil v prihodnost usmerjene prenove svojega vodilnega ultraprenosnika. Rezultat tega projekta, XPS 13 Plus (začne se pri 1,299 $; 1,949 $, kot je bilo preizkušeno), je vsekakor videti kot vloga. Že na prvi pogled se njegova tipkovnica, ki se poravna od roba do roba, funkcijska vrstica LED in brezhibna sledilna ploščica zdijo futuristični. Naprava je preprosto super paša za oči.

Večina teh elementov deluje, vendar XPS 13 Plus ni nujno izboljšava na vseh področjih, med nekoliko izbirčno sledilno ploščico in odstranitvijo priključka za slušalke. Kljub temu je njegova cena za osnovni model razumna, glede na edinstveno izjemno tanko konstrukcijo, procesor Core i7 in tako imenovani zaslon OLED »3.5K« v našem modelu pa zagotavljata dobro delujočo lepoto. Tradicionalni XPS 13 (in nekatere konkurenčne alternative) še vedno zasedajo naša najvišja mesta in se bodo še naprej prodajali ločeno, vendar je ta poskus inovacije tako zanimiv in kvalificiran uspeh.

Zasnova: Spoznajte XPS prihodnosti

Tradicionalni dizajn XPS 13 je nekaj, kar dobro poznamo pri PCMagu, saj smo v preteklih letih pregledali številne njegove ponovitve. Če ga poznate manj dobro kot mi, so poudarki tanka konstrukcija s kovinskim pokrovom, tipkovnica iz ogljikovih vlaken in zaslon skoraj brez robov. Vse skupaj daje izjemno prenosljiv, vrhunski občutek. Skratka, računalniki z operacijskim sistemom Windows so tako blizu Apple MacBook Air.

(Zasluge: Molly Flores)

Zaradi tega je ponoven razmislek o enaki osnovni zasnovi vznemirljiv in takoj je jasno, kaj je XPS 13 Plus spremenil v primerjavi s "standardnim" XPS 13. Kot sem zapisal v svojem prvem praktičnem delu s Plusom januarja, si prizadeva videti kot prenosnik, prispel iz prihodnosti. Popolnoma raven trak za naslon za zapestje brez vidne sledilne ploščice, poravnana tipkovnica brez rešetke med tipkami in funkcijska vrstica LED so elementi, ki spreminjajo naša tradicionalna pričakovanja glede oblikovanja prenosnika.

Preden se lotim podrobnosti in funkcije teh sprememb, moram poudariti: dizajn je osupljiv, še posebej, ko ga vidite prvič. Pri poznejših ogledih lahko izzveni – nobena od teh sprememb resnično ne preoblikuje uporabe ali namena teh elementov, večinoma le videza – vendar XPS 13 Plus ostaja elegantna paša za oči. Naša enota je platinaste barve, vendar je na voljo tudi v veliko temnejši grafitni različici.

(Zasluge: Molly Flores)

Kljub razlikam je značilna vitka zgradba še vedno nedotaknjena. XPS 13 Plus meri 0.6 x 11.63 x 7.84 palca (HWD) in tehta 2.77 funta. (Model brez OLED je nekaj peres lažji, saj tehta 2.71 funta.) To je izjemno podobno obstoječemu OLED XPS 13 (9310), ki je na voljo pri 0.58 krat 11.6 krat 7.8 palca in 2.8 funta. Spremembe dizajna niso bistveno spremenile odtisa ali teže, zaradi česar je ta sistem ostal eleganten majhen ultraprenosnik.

Zdaj pa se poglobimo v vsako od glavnih sprememb dizajna.

Ponovno odkrivanje tipkovnice: nevidna sledilna ploščica in še veliko več

Najbolj drugačen vidik je sledilna ploščica, vdelana v en kos stekla, ki poteka čez celotno naslonjalo za zapestje. Ni razmejitve, kje je dejansko aktivno območje, kar bo verjetno razdiralo (čeprav je videti in se počuti kul za uporabo). Ko prvič odprete škatlo, papirni vložek označi, kje ležijo stranice sledilne ploščice, ko pa to odstranite, ste sami.

Na splošno se mi to ni zdelo problem. Meje sledilne ploščice so precej neposredno pod preslednico, kamor seveda položim roko in kjer pričakujem, da bo vseeno sledilna ploščica. Tu in tam se moja roka premakne ali začne predaleč čez meje, vendar redko. Desni klik je verjetno tisto, kar najbolj trpi zaradi tega pomanjkanja obrobe, saj sem občasno pritisnil preveč v desno (to je izven ploščice), medtem ko sem poskušal najti pravi kot brez pogleda.

(Zasluge: Molly Flores)

Na splošno sem ugotovil, da je odzivnost sledilne ploščice dobra, vendar so bili pritiski in kliki bolj težavni kot iskanje lokacije. Včasih nisem nameraval, recimo, klikniti in povleči po namizju, ampak sem očitno izvajal dovolj pritiska, da sem registriral zadržan pritisk. Zgodilo se je tudi nasprotno.

Večino časa je delovalo, a če se sledilna ploščica ne more ujemati s 100-odstotno stopnjo zadetkov tradicionalne, bo to opazno. Meja med pritiskanjem in vlečenjem, ko ste nameravali le premikati, je nekoliko preveč tanka. Na splošno je ta vidik videti kul in večinoma deluje dobro, vendar ni funkcionalna izboljšava v primerjavi z običajnim XPS 13.

Nato tipkovnica in funkcijska vrstica. Popolnoma poravnane tipke in LED vrstica pred njim prispevajo k futurističnemu videzu tega prenosnika, nekaj podobnega kot računalnik, ki ga lahko vidite v znanstvenofantastičnih serijah. Prednost te vrstice za tipkovnico je, da so pokrovčki tipk večji, kar zagotavlja več prostora za tipkanje. Na to se je potrebno nekaj navaditi – položaj je nekoliko drugačen od standardnih prenosnikov, ker pomanjkanje rešetke med tipkami spremeni razmik – vendar sem ugotovil, da je dodaten prostor pozitiven, potem ko sem se mu prilagodil.

Kar se tiče občutka tipkanja, vidim, da je ta vidik bolj razdvojen. Sam se mi zdi nenavadno zadovoljujoč in pravim "nenavadno", ker je povratna informacija nekje med klikom in mehkim pritiskom, ki morda ni vsem všeč. Občutek in razmeroma plitek hod sta morda za nekatere uporabnike preveč mehka in ni nadomestilo za mehanska stikala s ključi, vendar se mi je na splošno zdelo prijetno.

Tudi LED vrstica je prijetna za uporabo. Ti simboli osvetlitve ozadja so privzeto prikazani kot tipke za upravljanje zaslona in medijev, vključno z nadzorom glasnosti, mikrofona in svetlosti. Tukaj ne pričakujte fizičnih gumbov ali tekstur, ki bi označevale tipke; so popolnoma ravni in poravnani s tipkovnico. Še vedno pa se odzivajo na moje udarce s prstom vsakič, ko jih pritisnem. Če imate kakršne koli pomisleke, vam ni treba skrbeti – za razliko od sledilne ploščice vedno delujejo, kot je predvideno.

(Zasluge: Molly Flores)

Opazili pa boste, da v postavitvi manjkajo namenske funkcijske tipke (»F«). Če držite fizično tipko »Fn« v spodnjem levem kotu tipkovnice, bodo LED-lučke zgoraj preklopile na tradicionalno oštevilčeno funkcijsko vrstico, tako da se lahko po potrebi dotaknete tipk F. Če želite, da je to vedenje privzeto za vrstico LED namesto za predstavnostne tipke, se lahko dotaknete trajnega gumba LED »Escape«, medtem ko držite tipko Fn, da namesto tega zaklenete vrstico LED na ta pogled in obratno. (Kadar koli držite tipko Fn, se ob ikoni »Esc« v vrstici LED prikaže simbol ključavnice, ki označuje to funkcijo.)

Ena majhna pomanjkljivost je, da je osvetlitev v tej vrsti vedno prižgana. Tudi ko deluje na baterijo in tudi ko izklopite osvetlitev tipkovnice, te LED lučke svetijo, kar je lahko moteče v temi.

Glavna skrb pri večjih spremembah klasičnih elementov uporabniškega vmesnika je zagotoviti, da še vedno delujejo, in pri tem je XPS 13 Plus večinoma uspešen. Morda nima najboljši tipkovnico prenosnika, ki smo jo uporabljali, vendar zagotavlja prostorno izkušnjo tipkanja na kompaktnem prenosniku – in upamo, da bo s prihodnjimi revizijami še boljša.

Vrstica LED je videti kul in deluje popolnoma dobro, vendar je sledilna ploščica brez meja tista, ki preprečuje, da bi predelava vhodne naprave bila popolna. Čeprav tega ne želim preceniti – premikanje in pritiskanje delujeta veliko večino časa – je vsaka ključna komponenta na prenosnem računalniku, ki deluje še tako izbirčno, negativna.

Briljanten zaslon OLED, vendar omejena povezljivost

Del vrhunske zasnove XPS 13 je njegov zaslon skoraj od roba do roba, ki se v Dellovem jeziku imenuje InfinityEdge. To je ohranjeno tudi pri XPS 13 Plus in če ne bi bilo tako, bi bil poenostavljeni videz močno okrnjen. Okvirji so majhni, zaradi česar je ta 13.4-palčni zaslon na kompaktni obliki videti čim večji. Razmerje stranic je takšno, da ločljivosti niso takšne, kot ste jih vajeni, kar pomeni, da sta ekvivalenta 4K in polne visoke ločljivosti na primer 3,840 x 2,400 slikovnih pik oziroma 1,920 x 1,200 slikovnih pik.

(Zasluge: Molly Flores)

Seveda je na voljo nekaj možnosti plošče in poslali so nam najbolj osupljivo v skupini, ploščo OLED na dotik »3.5K« (3,456 x 2,160 slikovnih pik). Zaslon je živahen, čist in dokaj svetel. Ocenjena je na 500 nit, čeprav smo ugotovili, da je pri našem testiranju izmerila 354 nit pri največji svetlosti (formatirani rezultati so v spodnjem razdelku za testiranje). Barve pri OLED-u izstopajo do skrajne mere in verjetno boste oklevali, ali bi se po uporabi vrnili na ploščo, ki ni OLED; to ni izjema.

Druge možnosti plošče vključujejo ekvivalent FHD v različicah na dotik in brez njega ter zaslon na dotik 4K. Plošča 4K je združljiva z DisplayHDR 400, plošča 3.5K je združljiva z DisplayHDR 500, vse plošče pa imajo tehnologijo Dolby Vision in Eyesafe.

Kar ostaja, je eden od bolj razdiralnih vidikov prenove. Prenosnik ima samo dva fizična priključka, oba priključka USB-C, enega na vsaki strani, oba s podporo za Thunderbolt 4. V škatli je priložen majhen adapter USB-C-to-A, ki ga je enostavno izgubiti.

Mislim, da sta to edini dve pristanišči kaj vrsta: Prenosnik uporablja USB-C za polnjenje in ni priključka za slušalke. Ta izbira je drzna in je posledica izjemno tanke zasnove. Ker se zaveda tega, Dell v škatlo vključi tudi adapter za slušalke USB-C na 3.5 mm.

(Zasluge: Molly Flores)

Pomanjkanje vtičnice za tanjšo zasnovo je zavesten kompromis; Dell ugotavlja, da je tip kupca, ki mu je namenjen XPS 13 Plus, isti kupec, ki je že vgrajen v svet brezžičnih ušesnih slušalk in iPhonov brez priključka. To morda drži za nekatere, vendar je vhod za slušalke nekaj, kar bi si vsaj zares želeli možnost uporabiti.

Če se vam ušesne slušalke pokvarijo ali jih morate polniti, namesto da bi jih uporabljali, ko se spet odpravite na pot, žične možnosti ni mogoče nadomestiti. Osebno imam brezžične ušesne slušalke (večinoma za delo in potovanje), vendar imam raje žične slušalke, ko sem za računalnikom – vem, da bom dolgo časa sedel in praznil baterijo, in raje varčujem z energijo za cesta.

Nekateri ljudje to morda lahko spregledajo (kot mnogi danes počnejo s svojimi telefoni), medtem ko se drugim zdi, da je to oviro. Čeprav vidim logiko v sprejemanju tega sodobnega dizajna, mislim, da kompromis ni vreden tega, kar doda zgradbi. Izjemno tanki prenosni računalniki, kot sta standardni Dell XPS 13 in celo Apple MacBook Air, imajo še vedno vhod za slušalke. Adapter bo moral narediti, vendar ga je bolj težko nositi s seboj in zavzame eno od dveh vrat.

(Zasluge: Molly Flores)

Zunaj vrat povezljivost vključuje Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, bralnik prstnih odtisov v gumbu za vklop in spletno kamero 720p. Tako optični bralnik prstnih odtisov kot kamera podpirata Windows Hello za hitro prijavo.

Ne morem si kaj, da ne bi menil, da bi morala biti kamera 1080p po tej ceni, ne glede na to, ali je združena z višjimi SKU-ji na plošči ali privzeto, da bi dosegla vrhunski, v prihodnost usmerjen koncept. Kljub temu niso vse kamere 720p ustvarjene enake, kakovost videa pa je boljša od povprečja. Slika je ostrejša od večine drugih (čeprav je še vedno precej manjša od slike kamere 1080p), čeprav ne prenaša dobro svetle ali šibke svetlobe.

Preizkušanje XPS 13 Plus: konfiguracije, komponente in konkurenca

XPS 13 Plus je mogoče konfigurirati na več načinov, začenši z osnovnim modelom 1,299 USD. Ta enota je opremljena z Intelovim procesorjem Core i12-5P 1240. generacije, 8 GB pomnilnika, 512 GB SSD in zaslonom brez dotika Full HD. Od tam lahko skočite na Core i7-1260P srednjega paketa, 16 GB ali 32 GB RAM-a, 1 TB ali 2 TB SSD in različne možnosti prikaza, opisane prej. Vgrajena grafika je edina možnost za ta prenosnik – tukaj ni ločenih grafičnih procesorjev, zato boste morali preveriti igralni ali ustvarjalni sistem za večjo grafično moč, če je to tisto, kar iščete.

Naša konfiguracija je proti zgornjemu koncu. Naš model pri 1,949 $ vključuje procesor Core i7-1280P, 16 GB pomnilnika, 512 GB SSD in 3.5K OLED zaslon na dotik, omenjen prej. To je najvišja možnost CPE, 14-jedrni čip (s šestimi zmogljivimi P-jedri in osmimi učinkovitimi E-jedri, na platformo Alder Lake). Torej, poleg povečanja do 32 GB pomnilnika, bi moral biti to najzmogljivejši SKU.

Zdaj, da te dele preizkusimo. Za presojo primerjalnih rezultatov XPS 13 Plus smo zbrali skupino podobnih prenosnih računalnikov – vsi so nekakšni ultraprenosni s približno podobnimi specifikacijami – za primerjavo. Njihova imena in sestavni deli so navedeni spodaj ...

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon je eleganten tekmec OLED, medtem ko njegov Carbon Gen 1 ThinkPad X10(Odpre se v novem oknu) counterpart je odličen ultraprenosni poslovni stroj (in eden najboljših prenosnikov na splošno, kar smo jih pregledali v zadnjem času). VAIO SX14 je eleganten tekmec s podobno ceno, medtem ko je Applov ikonični MacBook Air (to je novi model, ki temelji na M2) očiten variant. IdeaPad je edini predstavnik AMD, medtem ko ima Applov M2 svoje zapletenosti, vendar lahko izvaja nekatere enake teste kot ti stroji.

Preizkusi produktivnosti

Glavno merilo uspešnosti UL-jevega PCMark 10 simulira različne produktivnosti v resničnem svetu in poteke dela za ustvarjanje vsebine za merjenje splošne zmogljivosti za pisarniška opravila, kot so obdelava besedil, delo s preglednicami, brskanje po spletu in videokonference. Izvajamo tudi test celotnega sistemskega pogona PCMark 10, da ocenimo čas nalaganja in prepustnost zagonskega pogona prenosnika.

Tri druga merila uspešnosti se osredotočajo na CPE, pri čemer uporabljajo vsa razpoložljiva jedra in niti, da ocenijo primernost osebnega računalnika za procesorsko intenzivne delovne obremenitve. Maxonov Cinebench R23 uporablja motor Cinema 4D tega podjetja za upodabljanje kompleksne scene, medtem ko Geekbench 5.4 Pro podjetja Primate Labs simulira priljubljeno apps od upodabljanja PDF in prepoznavanja govora do strojnega učenja. Končno uporabljamo odprtokodni video transkoder HandBrake 1.4 za pretvorbo 12-minutnega video posnetka iz ločljivosti 4K v 1080p (krajši časi so boljši).

Naš zadnji test produktivnosti je PugetBench proizvajalca delovnih postaj Puget Systems za Photoshop, ki uporablja Creative Cloud različico 22 znanega urejevalnika slik Adobe za oceno zmogljivosti osebnega računalnika za ustvarjanje vsebine in večpredstavnostne aplikacije. To je avtomatizirana razširitev, ki izvaja različne splošne in GPU pospešene naloge Photoshopa, ki segajo od odpiranja, vrtenja, spreminjanja velikosti in shranjevanja slike do uporabe mask, gradientnih polnitev in filtrov.

Vsi rezultati teh prenosnikov so na splošno solidni in lahko vidite, da je XPS 13 Plus skoraj na vrhu večine testov in celo vodi pri Geekbenchu. Kot tanki ultraprenosni računalniki ne bodo premaknili meja zmogljivosti prenosnih računalnikov v primerjavi z večjimi stroji, vendar se je izhodišče z leti tako dvignilo, da so celo ti kompaktni stroji na splošno precej spretni pri teh nalogah.

Skratka, XPS 13 Plus – kljub svoji novi zasnovi, ki poudarja nove elemente in tanko obliko – ne odstopa veliko glede zmogljivosti glede na svoj razred. Če potrebujete prenosni računalnik za profesionalno urejanje ali ustvarjanje vsebine, boste želeli videti raven nad temi prenosnimi računalniki, vendar na splošno ta sistem lahko prenese zmerne domače in pisarniške delovne obremenitve različnih vrst.

Omeniti velja, da ima sistem izbirne načine delovanja, ki so nekoliko zakopani v razdelku »napajanje« aplikacije My Dell. Privzeti način se imenuje »optimizirano«, namenjen uravnovešanju hlajenja, toplote in zmogljivosti, pri čemer je bil hrup ventilatorja minimalen, medtem ko je bila toplota pod obremenitvijo osredotočena na dno. To je nastavitev, pri kateri smo preizkusili prenosnik, drugi načini pa vam omogočajo, da prenosnik deluje hladnejše ali tišje ali v načinu »ultra zmogljivosti«. Slednji je sicer zagotovil zmerno izboljšanje rezultatov (PCMark 10 se sploh ni bistveno spremenil, vendar se je Cinebench izboljšal na 9,724 točk, Handbrake znižal na 8:23), vendar verjetno ni vreden dodatnega truda s prenosnikom, razen če ste prebiranje nabora podatkov ali medijske delovne obremenitve.

Preizkusi grafike in iger

Grafiko osebnih računalnikov z operacijskim sistemom Windows preizkušamo z dvema igralnima simulacijama DirectX 12 iz 3DMark UL: Night Raid (skromnejša, primerna za prenosnike z vgrajeno grafiko) in Time Spy (zahtevnejša, primerna za igralne naprave z ločenimi grafičnimi procesorji). Običajno izvajamo še dva testa iz GFXBench 5.0, vendar se v tem sistemu iz neznanih razlogov vztrajno ne izvajata pravilno.

Kot smo že omenili, XPS 13 Plus uporablja samo integrirano grafiko Intel Iris Xe (to pomeni, da del procesorja obravnava grafično obremenitev, namesto da delo preusmeri na namenski GPE). Vsi konkurenčni prenosniki na naših lestvicah uporabljajo Iris Xe ali podobno integrirano rešitev. Diskretni grafični procesor zahteva več toplotne višine in močnejše hladilne rešitve, ki presegajo obseg teh tankih strojev, zato bi morali pričakovati to raven zmogljivosti v večini teh prenosnikov.

Ta dva rezultata prikazujeta približno povprečno grafično zmogljivost za ta razred, kar pomeni, da je sposoben nekaj lahkega igranja (pomislite na enostavnejše 2D naslove, počasnejše strateške igre ali nekatere zahtevnejše naslove z obrnjenimi vizualnimi nastavitvami). Prej smo preizkusili različne igre na seriji integriranih grafičnih sistemov, da bi na splošno videli, kaj lahko pričakujemo. Tukaj lahko dokončate nekaj 3D dela, če res potrebujete, vendar bodo čakalne dobe dolge; Še enkrat, investirajte v prenosni računalnik Pro Creator, če boste to pogosto počeli. Ponovno je način ultrazmogljivosti izboljšal rezultate, pri čemer sta Time Spy in Night Raid poskočila na 1,955 oziroma 18,399 točk.

Testi baterije in zaslona

Preizkušamo življenjsko dobo baterije prenosnih računalnikov tako, da predvajamo lokalno shranjeno video datoteko 720p (odprtokodni film Blender Solze iz jekla) s svetlostjo zaslona 50 % in glasnostjo zvoka 100 %, dokler sistem ne zapusti. Pred testom se prepričamo, da je baterija popolnoma napolnjena, pri čemer sta Wi-Fi in osvetlitev tipkovnice izklopljena.

Uporabljamo tudi senzor za kalibracijo monitorja Datacolor SpyderX Elite in njegovo programsko opremo Windows za merjenje barvne nasičenosti zaslona prenosnega računalnika – kolikšen odstotek barvnih razponov ali palet sRGB, Adobe RGB in DCI-P3 lahko prikaže zaslon – ter njegovih 50 % in vrh svetlost v nitah (kandelah na kvadratni meter).

Rezultat življenjske dobe baterije je prvo razočaranje nad pričakovanji v rezultatih testa. Približno osem ur delovanja baterije ni slabo v veliki shemi vseh prenosnikov, vendar je za to kategorijo precej premalo. Vidite lahko, da drugi zdržijo vsaj 12 ur, starejši XPS 13, ki smo ga preizkusili, je deloval 11 ur, MacBook Air pa je izjemno zmogljiva baterija.

V tem kontekstu je ta rezultat povprečen in spodkopava ultraprenosni koncept. XPS 13 Plus boste lahko brez težav vzeli s seboj in se bo celo precej hitro napolnil, vendar to ni sistem, ki bi ga lahko pustili odklopljenega in ga uporabljali cel dan, ne da bi skrbeli za baterijo.

Reči bi moral, da je naša posebna konfiguracija zaslona nedvomno kriva tukaj, vsaj delno – plošče polne visoke ločljivosti verjetno delujejo veliko dlje, 3.5K pa se izčrpava. Tehnologija OLED bi dejansko morala podaljšati življenjsko dobo baterije, zato si resnično želimo, da bi bil to daljši rezultat. Toda več ponovnih izvedb našega preizkusa baterije, da bi "preverili naše delo", je te ugotovitve potrdilo.

Razsodba: Prihodnost je zdaj (v dobrem in slabem)

XPS 13 Plus je zanimiva naloga. Po eni strani ni bilo veliko narobe z XPS 13 (ali večino standardne zasnove prenosnika), ki je potreboval korenito prenovo. Nekaj ​​vidikov, zlasti sledilna ploščica, na koncu ni bilo spremenjenih na bolje (čeprav je videti kul). Do neke mere je torej XPS 13 Plus rešitev brez težav.

Po drugi strani pa nas inovacije spodbujajo k izboljšavam in ta vrhunska naprava ima izrazit občutek, usmerjen v prihodnost. Razlike so očitne že na prvi pogled, a še vedno delujejo na običajen način, kar je pohvale vredno. Preoblikovanje več dobro znanih elementov prenosnika na način, da so še vedno funkcionalni, ni enostavno. Dell dobi točke, ko se je odločil.

(Zasluge: Molly Flores)

Kljub temu, da lahko pohvalimo ta prizadevanja (tipkovnica, tipkovnica LED in zasnova ohišja dobijo palec gor), je težko popolnoma podpreti celoten paket, če ni izboljšava obstoječe različice. Sledilna ploščica je lahko izbirčna, pomanjkanje vrat in predvsem priključka za slušalke je minus, življenjska doba baterije (vsaj pri našem modelu z visoko ločljivostjo) pa je krajša, kot bi si želeli.

Navsezadnje, če vam je všeč nov videz, boste uživali v tej sijoči novi napravi, tudi če ne more nadomestiti XPS 13 (še vedno na voljo v tradicionalni obliki), Lenovo ThinkPad X1 Carbon ali Apple MacBook Air. Upajmo, da se bo nekaj pozitivnih novih elementov prebilo na druge prenosnike ali izboljšan XPS 13 Plus. In ne bi nas presenetilo, če bi se nekateri prihodnji prenosniki zgledovali po tem stroju. Prihodnost se mora nekje začeti. Zakaj ne danes?