Razsodišče je razsodilo, da je MI5 ravnala nezakonito, ko je hranila prestrežene osebne podatke

Neodvisno sodišče je razsodilo, da je britanska vohunska agencija MI5 skoraj pet let nezakonito hranila prestrežene podatke ljudi, ter obsodilo "resne pomanjkljivosti pri spoštovanju" in "nezakonito" zbiranje informacij že od leta 2014.

Sodba se nanaša na tožbo, ki sta jo januarja 2020 vložili organizaciji za zasebnost podatkov Privacy International in Liberty, ki sta tožili obveščevalno agencijo zaradi njenih praks množičnega nadzora, zaradi česar je bil primer predložen sodišču za preiskovalna pooblastila (IPT).

IPT je neodvisen senat sodnikov, ki obravnava pritožbe glede nadzora, ki ga izvajajo javni organi. Ustanovljeno je bilo leta 2000 z Uredbo o preiskovalnih pooblastilih (RIPA) in je nadomestilo Interception of Communications Tribunal, Security Service Tribunal in Intelligence Services Tribunal.

Tožba v središču tega najbolj nedavna sodba se osredotoča na pooblastila, ki jih podeljujejo varnostne službe v skladu z RIPA in Zakonom o preiskovalnih pooblastilih (IPA), znanem tudi kot Vohljaška listina.

RIPA se ukvarja z ureditvijo nadzora in drugega zbiranja obveščevalnih podatkov s strani javnih organov, pri čemer zagotavlja pravni okvir, ki je skladen z Zakonom o človekovih pravicah iz leta 1998 in Evropsko konvencijo o človekovih pravicah.

IPA obravnava obseg, v katerem se lahko uporabijo nekatera preiskovalna pooblastila, in zagotavlja zakonski okvir za zakonito prestrezanje komunikacij, motenje opreme ter pridobivanje in hrambo komunikacijskih podatkov.

Cilj RIPA in IPA je zagotoviti ravnovesje med ohranjanjem pravice ljudi do zasebnosti in omogočanjem organom kazenskega pregona, da zberejo dokaze za učinkovito izvršilno ukrepanje, kar pomeni, da v skladu s temi zakoni obstajajo določene omejitve glede tega, kako je treba ravnati s podatki.

V izjava na spletni strani Liberty Ko je orisal svoj primer, je nadzorni organ trdil, da zaščitni ukrepi v Snoopers' Charter ne zadostujejo za zaščito pravic državljanov Združenega kraljestva in da MI5 in notranje ministrstvo ne jemljeta resno njegovih zakonodajnih obveznosti glede ravnanja s podatki.

»Pod trenutnimi pooblastili se lahko vsaka komunikacija, ki jo naredimo, tudi podatki, ki jih samo shranimo na naših telefonih, zbirajo, shranijo in uporabijo proti nam. Neuspehi MI5 in ministrstva za notranje zadeve kršijo pravico vsakogar do zasebnosti in svobode izražanja,” je zapisano v izjavi.

V svoji odločitvi z dne 30. januarja je IPT dejal, da je prišlo do "resnih pomanjkljivosti pri izpolnjevanju zakonskih obveznosti MI5 od konca leta 2014 naprej in da bi moral upravni odbor [MI5] te pomanjkljivosti nujno obravnavati."

Od konca leta 2014 do aprila 2019 je sodišče ugotovilo, da je MI5 nezakonito hranil velike količine podatkov, ker vsaj eden od tehnoloških sistemov agencije ni imel ustreznih zaščitnih ukrepov za hrambo, pregled in brisanje (RRD), vendar tega ni razkril notranjemu ministrstvu ali ministrstvu za notranje zadeve. Komisija za preiskovalna pooblastila.

Sodišče trdi, da vlada ni preiskala MI5

Razsodilo je tudi, da so ministrstvo za notranje zadeve in številni notranji ministri spregledali in niso raziskali kršitev MI5, namesto tega so še naprej izdajali naloge za množični nadzor, čeprav so imeli informacije, ki so kazale, da je MI5 delovala nezakonito že od leta 2016.

Sodniki so dejali, da so bile napake posledica "široko razširjenega propada podjetja", vendar so dodali, da bi bilo "nepravično izpostavljati posameznike, ki so bili identificirani v teh postopkih" kot vir krivde.

Megan Goulding, odvetnica pri Liberty, je dejala, da je organizacija zadovoljna z ugotovitvami sodišča.

"Mi5 je več let zavestno kršil pravila in tega ni prijavil, notranji nadzorni organ tega ni zaznal in vlada ni raziskala očitnih rdečih zastav," je dejala. "Namesto tega je ministrstvo za notranje zadeve še naprej izdajalo nezakonite naloge, MI5 pa je oblastem zadrževala informacije o napačnem ravnanju z našimi podatki."

Goulding je dodal, da so "tako imenovani zaščitni ukrepi popolnoma neučinkoviti" pri zaščiti pravic državljanov in pozivanju tistih, ki so na oblasti, k odgovornosti. "Zdaj je čas, da vlada ukrepa in ustvari omejitve, ki ščitijo naše pravice do zasebnosti," je dejala.

Tiskovni predstavnik ministrstva za notranje zadeve je dejal: »MI5 dosledno deluje po visokih standardih v zahtevnih okoliščinah in varovanje osebnih podatkov obravnava skrajno resno. Več let je bilo sprejetih precejšnjih ukrepov za odpravo pomislekov, izraženih v tem primeru.

"Sprejemamo izrečeno sodbo in si bomo še naprej prizadevali za zagotovitev, da bomo mi in naši partnerji v celoti spoštovali zakon."