Gigabyte Aorus 15 BMF recension

Med utseendet av en mer förstklassig gaminglaptop, glider Gigabytes Aorus 15 BMF in till ett lägre pris än du kanske förväntar dig. Det börjar på $999.99 (som testat), och Gigabyte ger ett ganska attraktivt erbjudande för pengarna. Den här budgetmodellens 1080p, 15.6-tumsskärm kommer naturligtvis inte att vinna några priser, men dess inre delar gör ingen besviken, den kommer ut före några av sina lika prisvärda konkurrenter. Även om den generellt sett överträffar den nya MSI Cyborg 15 till samma pris (och några kommande billiga spelbärbara datorer som vi håller på att testa), vägrar vissa bärbara datorer med förra årets mest jämförbara komponenter att ge efter. Ändå, för att ge en sådan förstklassig upplevelse och den senaste PC-speltekniken till budgetstarka spelare, ger vi årets utmärkelse för årets Gigabyte Gigabyte BMF för laptops Gigabyte.

En snygg Aorus-design på en budget

Gigabytes Aorus 15 BMF är faktiskt en underkonfiguration inom Aorus 15-linjen. Även om den delar mycket av samma chassi- och hårdvarudesign, får den sin egen uppsättning komponentalternativ och är byggd uteslutande kring en Nvidia GeForce RTX 4050-grafikprocessor.

Modellen som skickas för testning är Gigabytes baskonfiguration, från 999.99 $, som inkluderar en Intel Core i5-13500H-processor, 8 GB minne, 512 GB lagringsutrymme och en 15.6-tums 1080p-skärm som körs med en uppdateringshastighet på 144Hz. Du kan välja en bättre CPU (en Intel Core i7-13700H) i avancerade modeller, och skärmen finns i tre andra varianter: ytterligare två 1080p-alternativ (med 240Hz eller 360Hz uppdateringsfrekvens) och ett 1440p-alternativ med en 165Hz-uppdateringsfrekvens. Dessa tre alternativa skärmar är också klassade för att täcka ett betydligt högre färgomfång än basmodellens display. Oavsett konfiguration mäter panelen 15.6 tum på diagonalen och har ett bildförhållande på 16:9.

(Kred: Molly Flores)

Medan insidan är dämpad i denna BMF-variant, drar Aorus 15 BMF nytta av sitt Gigabyte-DNA, vilket ger en avsevärt bättre konstruktion än du vanligtvis hittar på en $999 gaming-laptop. Gigabyte Aorus 15 BMF har ett metallskärmlock och bas, även om tangentbordsdäcket är av plast. Displaypanelen böjer sig ganska mycket trots sin konstruktion, men basen känns ungefär lika robust som den kommer. Du kommer att hitta en liten depression under tryck nära mellanslagstangenten, men det är ungefär det.

Gigabyte Aorus 15 BMF mäter bara 0.82 tum stängd, så den är fortfarande på den tunna sidan för en bärbar speldator. Det är inte lätt, men det är inte riktigt smärtsamt tungt på 5.25 pounds. De 14.2 tum breda och 10.7 tum djup - ett symptom på bildskärmens ramar och utskjutande bakre ände - gör det dock lite otympligt för att glida in i en ryggsäck som annars skulle kunna rymma en 15-tums bärbar dator.

(Kred: Molly Flores)

Gigabytes Aorus-logotyp visas i mörkläggningsmatt, och diagonala accentlinjer dominerar designen, några för stil och några för avgasgallren över basen. Det gör Gigabyte Aorus 15 BMF till något av en speldator inkognito, med dämpat varumärke. Den spegelblanka Aorus-logotypen på bakstycket är lite av en kännedom för de som vet, liksom trezons RGB-belysningen för tangentbordet, men det kunde lika gärna ha varit en allmän (om än lite elegant) skrivbordsersättning för den externa betraktaren. Den kanske största signalen är RGB-ljusfältet som kantar lockets nedre kant.

(Kred: Molly Flores)

Den här bärbara datorns tangentbord är inte perfekt, men det lutar åt sidan för att vara ganska trevligt att använda. Med ganska stabila knappar, har tangenterna 1.7 mm vandring som gör att de känns snabba att skriva. Trots att det är en 15.6-tums bärbar dator, hittar du ingen nummerlapp här. Gigabyte innehåller en snygg kolumn till höger med Home, End, Page Up och Page Down-tangenter, vilket kan vara praktiskt för navigering och textredigering.

Där Gigabyte går fel är i dess piltangenter. Ett set i full storlek ingår, men snarare än shiftgenom att sänka dem som Lenovo gör på sina Legion-bärbara datorer (briljant drag), krymper Gigabyte till höger shift nyckel. På nästan varje bärbar dator jag har använt som gör detta, resulterar det i frekventa fel som gör att jag flyttar upp en rad medan jag skriver istället för att använda versaler.

Pekplattan ger en stor yta som är glasig och slät. Den har också lite mer av det diagonala linjearbetet som skär över sig för en flashig accent.

En 1080p-webbkamera ger lite extra detaljer och tydlighet jämfört med 720p-webbkamerorna som finns på de flesta bärbara datorer, förutom de som anstränger sig extra för att inkludera uppgraderingen. Prestandan är inte otrolig, med till och med ganska ljusa inställningar som ser lite svaga ut, men det är fortfarande ligor bättre än webbkamerorna med myrstandard där ute. Den stöder också Windows Hello ansiktsigenkänning, som fungerar enkelt och snabbt.

När det gäller ljud hittar du ett par 2-watts (W) högtalare som finns på undersidan av den bärbara datorn nära de främre hörnen. Det är ett intressant, tvivelaktigt designval, särskilt när den bärbara datorn har så mycket utrymme på tangentbordsdäcket som hade potentialen att hysa högtalare med hög spänning.

(Kred: Molly Flores)

Oavsett, att låna designtips från dyrare syskon fortsätter att gynna Gigabyte Aorus 15 BMF, denna gång med portval. Den är laddad med USB, som innehåller tre USB 3.2 Gen 2-portar (två Type-A, en Type-C) på höger sida, en USB-A 3.2 Gen 1-port på vänster sida och en Thunderbolt 4-port med Power Delivery längs bakkanten.

(Kred: Molly Flores)

Den bakre kanten inkluderar också en HDMI 2.1-port i full storlek, en mini DisplayPort 1.4-anslutning, ett Ethernet-uttag och en DC-strömingång. Systemet inkluderar även ett 3.5 mm headsetuttag på vänster sida. Det enda den verkar sakna är en SD-kortplats, vilket är en miss från Gigabytes sida för en bärbar dator som har några prosumerpretentioner med ett "Creator Mode" i sina inställningar. Samtidigt är den tillgängliga trådlösa anslutningen den senaste tillgängliga: Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2.

(Kred: Molly Flores)

Använda Gigabyte Aorus 15 BMF: Hur det känns

Gigabytes Aorus 15-tangentbord har en konstig balans. Å ena sidan känns det anständigt och gör det snabbt att skriva. Jag kunde slå in upp till 114 ord per minut Monkeytype(Öppnas i nytt fönster) med 97 % noggrannhet, vilket kändes bekvämt att uppnå. Men den extra rörelsen och motståndet hos knapparna gör att jag ibland misslyckas med att trycka ner en tangent om jag är lite lätt med mina beröringar i ett försök att vara extra snabb. Sammantaget är det fortfarande en ganska trevlig skrivupplevelse, om inte riktigt utmärkt.

Tangenterna känns nästan helt platta, vilket jag inte älskar. Också lysdioderna under tangentbordet ger ojämn täckning av keycap-legenderna och lyser faktiskt ut runt kanterna på en hel del tangenter, vilket ger systemet ett något opolerat utseende när de är påslagna. Och du kommer att vilja ha dem på ofta, eftersom de svarta knapparna är ihopkopplade med en nästan mörkgrå legend som är lite svår att se i allt annat än de ljusaste förhållandena. Så du kommer att hitta några designegenheter, men de kan lätt förbises, tack vare tangentbordets till stor del positiva känsla.

Tyvärr är pekplattan inte riktigt lika trevlig att använda. Ytan är härligt slät och känns ett snitt ovanför, men klickmekanismen är superstyv och inkonsekvent över ytan av dynan. Vissa områden, tycker jag, misslyckas jag med att klicka på grund av motståndet det ger. Om du är van vid att bara trycka för att klicka istället för att faktiskt trycka ner pekplattan, kommer du att klara dig. Men annars är det en prövande upplevelse.

(Kred: Molly Flores)

Föga överraskande är displayen på Gigabyte Aorus 15 BMF en svag punkt. Även om panelen har utrymme att bli högre, valde Gigabyte en 16:9-skärm. Dess 15.6-tums storlek matchad med en 1080p-upplösning gör den inte heller alltför skarp. Para ihop det med ett lågt färgomfång så ser det ut som budgetskärmsdelen.

Antireflexbeläggningen hjälper till att hålla skärmen synlig i olika situationer, men vissa shoppare vill inte nöja sig bara med "synligt" när många bärbara datorer väljer "vacker". Även om det kan köras på 144Hz, om hur dina spel ser ut spelar större roll än det råa spelet, kanske du vill överväga en mer premiummaskin.

(Kred: Molly Flores)

Trots sin suboptimala placering ger högtalarna på Gigabyte Aorus 15 BMF tillfredsställande ljud. De är förvisso svaga när det kommer till bas, men den känns inte helt frånvarande i mixen som högtalarna på så många bärbara datorer. De kan höja volymen också och håller sig hyfsat bra i ett 100 kvadratmeter stort rum. Den bärbara datorn kommer med speciell DTS-mjukvara för ljudbehandling, men jag tycker att den faktiskt försämrar ljudet som kommer ut ur de inbyggda högtalarna och kan fungera bäst för hörlurar och externa högtalare.

Utöver den DTS-mjukvaran överbelastas inte Gigabyte systemet med ovidkommande apps. Den har ett speciellt program för att hantera systemprestandaprofiler, tangentbordsfärgscheman och makron och liknande, men du hittar inte mycket annat att notera utöver de typiska förinstallerade apps och spel som finns på de flesta bärbara datorer med Windows 11.

Testar Gigabyte Aorus 15 BMF: Ett spinnande par processorer

Priset på 1,000 15 $ på Gigabyte Aorus 40 BMF placerar den på en intressant plats, eftersom du fortfarande hittar få bärbara datorer som kommer med de nyare, lägre effekt RTX XNUMX-seriens GPU:er. Det sitter också stadigt i segmentet budget-gaming-laptop.

Detta innebär att den körs mot 2023 budgetalternativ, som MSI Cyborg 15 A13VE ($999) och MSI Katana 15 ($1,599 5 som testat), såväl som förra årets Lenovo Legion 7i Gen 1,549.99 ($5 8 som testat). Sedan, för en uppfattning om vad du får lite mer pengar, har vi den senaste Lenovo Legion Pro 1,839 Gen XNUMX ($XNUMX XNUMX som testat).

Medan matchningen med MSI Cyborg 15 är en-till-en, kämpar Gigabyte med uppgraderade konfigurationer i MSI:s Katana och den senaste Legion Pro-laptopen. Men med hårdvara med lägre effekt från 2023 kommer Aorus att ha en intressant matchup mot 2022 Legion 5i Gen 7, som var dyrare förra året med hårdvara på högre nivå men fortfarande konkurrerar om prestanda och värde.

Produktivitetstester

Vi använder PCMark 10:s huvudriktmärke för att simulera en mängd verkliga produktivitets- och innehållsskapande arbetsflöden för att mäta övergripande prestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbsurfning och videokonferenser. Vi följer upp det med PCMark 10:s Full System Drive-test för att mäta laddningstiden och genomströmningen av en bärbar dators lagring.

För att ytterligare utvärdera processorer kör vi ytterligare tre riktmärken specifikt fokuserade på CPU, med hjälp av alla tillgängliga kärnor och trådar, för att bedöma en PC:s lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar. Maxons Cinebench R23 använder företagets Cinema 4D-motor för att rendera en komplex scen, medan Geekbench 5.4 Pro av Primate Labs simulerar populärt apps allt från PDF-rendering och taligenkänning till maskininlärning. Slutligen använder vi öppen källkodsvideotranscoder HandBrake 1.4 för att konvertera ett 12-minuters videoklipp från 4K till 1080p upplösning. (Tyvärr förhindrade ett återkommande fel som är vanligt bland de senaste Intel-processorerna vårt PugetBench Photoshop-test från att köras korrekt på Gigabyte Aorus 15 BMF och båda MSI-systemen.)

På PCMag ses varje poäng över 5,000 10 poäng i PCMark 15:s produktivitetsmätvärde som en markering av excellens och antyder att maskinen enkelt kommer att hantera det dagliga kontorsarbetet. Gigabyte Aorus 15 BMF gjorde en anständig visning i dessa tester, långt över den tröskeln. Det släpade efter de dyrare modellerna, som du kan förvänta dig, men inte med stora luckor. Aorus visade sig vara särskilt potent i lagringstestet, vilket är ett område där Gigabyte lättare kunde ha snålat utan att det dyker upp för tydligt i specifikationerna. (Lagring var ett område som höll tillbaka MSI Cyborg 15, till exempel.) Gigabyte Aorus 12 BMF lyckades också använda sina 15 kärnor (fyra Performance, åtta Efficient) bättre i Cinebench och HandBrake än Cyborg 10 använde sina XNUMX kärnor (sex Performance, fyra Efficient).

Även om Gigabyte Aorus 15 BMF inte var föregångaren i det här avsnittet, höll den sig hyfsat bra, samtidigt som den kördes på hälften så mycket minne. Detta kan vara ett bevis på Gigabytes kylsystem, som verkar tillräckligt för en 45W CPU och GeForce RTX 4050.

Grafik- och speltest

För att se hur varje system hanterar grafiska arbetsbelastningar och uppgifter kör vi två DirectX 12-spelsimuleringar från UL:s 3DMark. Night Raid-simuleringen är mer blygsam, lämplig för bärbara datorer med integrerad grafik, medan Time Spy är mer krävande, lämplig för spelriggar med diskreta GPU:er.

Vi kör också GPU-riktmärket GFXBench 5, som betonar både lågnivårutiner som texturering och spelliknande bildåtergivning på hög nivå. 1440p Aztec Ruins och 1080p Car Chase-testerna, som renderas utanför skärmen för att rymma olika skärmupplösningar, träningsgrafik och beräkningsskuggning med OpenGL-programmeringsgränssnittet respektive hårdvaru-tesselation. Ju fler bilder per sekund (fps), desto bättre.

Slutligen avrundar vi riktmärkena med tester som körs i riktiga spel – närmare bestämt de inbyggda 1080p riktmärkena från en AAA-titel (Assassin's Creed Valhalla), en snabbspelad esportshooter (Rainbow Six Siege) och en sportracing-sim (F1 2021). Vi kör varje benchmark två gånger, med olika förinställningar för bildkvalitet för Valhalla och Rainbow och provar F1 med och utan Nvidias DLSS-kantutjämningsteknik (eller AMDs motsvarighet).

Förutsägbart föll Gigabyte Aorus 15 BMF bakom MSI Katana 15 och Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 i grafisk prestanda som ett resultat av deras mycket kraftfullare GPU:er. Dess matchup mot MSI Cyborg 15 var dock en knockout: Trots att de två körde liknande hårdvara och hade samma prissättning ledde Gigabyte Aorus 15 BMF MSI Cyborg 15 med avsevärda marginaler.

Tyvärr gjorde det inte så imponerande mot RTX 3060 inuti Lenovo Legion 5i Gen 7, som vann knappt i 3DMarks Time Spy och Night Raid, men knappt förlorade i GFXBench. Den nära matchningen är farlig för Gigabyte, eftersom Lenovo-datorns ålder kunde se rabatter som gör den mer attraktiv – jag har sett med denna liknande AMD-drivna RTX 3070 Legion modeller(Öppnas i nytt fönster).

De verkliga speltesterna fortsätter att visa Gigabytes dominans av MSI Cyborg 15. Genom alla dessa riktmärken etablerade den en klar prestandafördel. Även om det inte var en häpnadsväckande ledning, kändes den tillräckligt nära skillnaden på en enda GPU-nivå för att göra en spetsig vinst. Med tanke på den överlägsna designen av Gigabytes maskin är det så mycket lättare att rekommendera till ett pris på 1,000 64 USD. Men eftersom den här bärbara datorn använder SO-DIMM-moduler för sitt minne, skulle jag råda dig att lägga till extra RAM-minne i efterhand; denna modell kan acceptera upp till XNUMXGB.

Naturligtvis hänger inte Gigabyte Aorus 15 BMF med MSI Katana 15 eller Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 och deras RTX 4070 GPU:er. Men återigen, det är inte så långt efter att $500-plus sparat på Gigabyte Aorus 15 BMF inte känns värt att byta ut i prestanda. Oavsett vilket förblev rivaliteten med förra årets Legion 5i Gen 7 och dess RTX 3060 varm här, med den äldre Lenovo som visade en ganska konsekvent fördel, och körde till och med Assassin's Creed Odyssey på 1440p Ultra snabbare än Gigabyte Aorus 15 BMF körde den på 1080p Ultra.

Detta sätter Gigabyte Aorus 15 BMF i en farlig position gentemot förra årets spelbärbara datorer. Kom dock ihåg att endast RTX 40-seriens GPU:er har tillgång till DLSS 3-frame generation snarare än DLSS 2 med RTX 30-serien. När fler spel släpps som stöder den nya tekniken kommer detta att vidga överklagandet mellan RTX 40- och 30-seriens GPU:er.

Batteri- och displaytest

För att se hur mycket liv varje bärbar dator kan få ur sitt batteri spelar vi upp en lokalt lagrad 720p-videofil (den öppen källkod Blender-filmen Tårar av stål) med skärmens ljusstyrka på 50 % och ljudvolymen på 100 %. Vi ser till att batteriet är fulladdat innan testet, med Wi-Fi och tangentbordsbelysning avstängda.

Vi analyserar också bildskärmens kvalitet med en Datacolor SpyderX Elite-monitorkalibreringssensor och programvara för att mäta en bärbar dators skärms färgmättnad – hur stor andel av sRGB-, Adobe RGB- och DCI-P3-färgomfånget eller paletterna som skärmen kan visa – och dess 50 % och högsta ljusstyrka i nits (candela per kvadratmeter).

Batteritiden var inte hemsk för Gigabyte Aorus 15 BMF. Den klarade 7 timmar och 10 minuter i vårt batteritest, vilket är på långsidan för vissa spelbärbara datorer. Det är också ett bättre resultat än två av sina konkurrenter här. Även om Lenovo Legion 5i Gen 7 överlät den med ett hårstrå, är Legion så svag vid sin 50% ljusstyrka att det inte riktigt är en jämförelse mellan äpplen och äpplen.

Gigabyte Aorus 15 BMF visar verkligen sin budgetkaraktär i displaytestet. Även om Gigabyte har en rad konfigurationsalternativ, är den inkluderade basskärmen helt enkelt inte snygg, men inte mycket sämre än de andra budgetskärmarna för laptop-spel här. Inte bara är 1080p sträckt över en 16:9, 15.6-tums panel inte så exceptionellt 2023, utan färgen och ljusstyrkan saknas. Skärmen klarade endast 64 % täckning av sRGB-färgrymden och kunde inte ens uppnå hälften av AdobeRGB- eller DCI-P3-färgrymden. Den lyckades få lite lägre poäng än till och med MSI:s två bärbara datorer, som också hade distinkt nedslående skärmar. Även om den var lite ljusare än de två, är den här skärmens topp på 287 nit inte upp till en nivå som kan göra något HDR-innehåll rättvisa, och den är inte heller lämplig för utomhusbruk.

Ingen av Lenovos bärbara datorer hade en mördande skärmpanel heller, men båda är rent kungliga bredvid denna tävling. För priset ger båda betydligt bättre färg, högre ljusstyrka, skarpare bilder på 2,560 1,600 x 165 XNUMX pixlar och en snabb uppdateringsfrekvens på XNUMX Hz. Om en premium displaypanel står högt på din lista över önskemål börjar de högre priserna kännas mer motiverade.

Omdöme: En värdig $1,000 XNUMX spelmaskin

När det kommer till försäljningspriset är Gigabyte Aorus 15 BMF ett imponerande litet paket som drar stor nytta av den hand-me-down Aorus-designen. När vi kommer nystartade med att testa ett par budget-MSI-bärbara datorer, känns Aorus 15 BMF som om den är i en annan liga, trots att den ligger på strax under $1,000 1080. Den här bärbara datorns prestanda för priset är anständig, och den har finesser - som en 4p webbkamera, en Thunderbolt XNUMX-port och uppgraderbart minne - som inte finns på vissa bärbara speldatorer som är dubbelt så priset.

(Kred: Molly Flores)

Även om displayen och användningen av chassiutrymme kan göra dig besviken, håller systemet i de flesta andra avseenden. Naturligtvis fluktuerar Lenovos prissättning ofta (och ibland drastiskt), och de viktigaste sakerna som Aorus 15 BMF saknar är exakt vad de dyrare spelbärbara datorerna tillhandahåller. Ändå ger Gigabyte Aorus 15 BMF budgettäta spelare tillräckligt mycket av den premiumupplevelsen för att vinna vårt Editors' Choice-pris bland billiga spelbärbara datorer.