Långsamt internet hemma? Denna adapter är nyckeln till snabbare trådbunden anslutning

Det är ingen hemlighet att de flesta kabel- och satellit-TV-tjänster förlorar kunder på grund av sladdklippning när människor går över till streamingtjänster. På grund av det finns det en god chans att ditt hem har hundratals fot koaxialkabel som behövdes för TV och som nu inte gör något annat än att samla damm.

Det är denna "mörka" lirka som NexusLink G.HN Wave 2 Ethernet Over Coax Adapter använder för att snabbt och billigt utöka dina trådbundna hemnätverksmöjligheter. 

Om du bor i ett hem som redan är anslutet till Ethernet, eller om du har spenderat tusentals dollar för att lägga till det, behöver du förmodligen inte den här produkten. Men om du befinner dig i den situation som de allra flesta av oss befinner oss i, kan dessa adaptrar spara tid och pengar genom att förvandla den mörka coaxen till en värdefull nätverkstillgång. 

Detta gäller särskilt om du bor i ett hem där vissa rum bara verkar förstöra även de starkaste Wi-Fi-signalerna.

Dessutom: De bästa live-tv-streamingtjänsterna

Inställning

Installationsprocessen är extremt enkel. Det svåraste kan vara att kontrollera vilka koaxialterminaler i ditt hem som är anslutna till vilka. Om var och en är märkt, bra. Om inte, kan det kräva att du tittar in i krypgrunder med en ficklampa. 

Vilken körning du väljer beror på vad du vill göra med den nya anslutningen.

Om du till exempel vill ha en anslutning från routern i ditt sovrum till en hemmabio i källaren, och du redan har en uppsättning in-wall coax mellan dessa platser, skulle du placera en adapter i sovrummet och andra i din källare. 

Ethernet-kabeln i källaränden kan sedan antingen anslutas direkt till en hemmabio-dator eller streamingenhet, eller användas för att ansluta en Ethernet-switch eller en sekundär Wi-Fi-åtkomstpunkt för ytterligare flexibilitet. 

Istället för att föreslå tusentals liknande scenarier vill jag helt enkelt säga att nästan allt som skulle kunna åstadkommas med en körning av Ethernet-kablar lika lätt kan hanteras med en körning av koaxialkabel, så länge du har en av dessa adaptrar i vardera änden . 

Testning

Enkla inställningar som denna är en glad sällsynthet i hemnätverk. Men det spelar ingen roll om anslutningen som tillhandahålls av produkten inte är stabil, eller inte lever upp till de specifikationer som företaget hävdar för den. Jag försökte närma mig testprocessen så vetenskapligt som möjligt för adaptrarna, för att verifiera deras prestanda.

Mer: De 5 bästa internethastighetstesten: Testa din bredbandsanslutning

 Jag ska kort förklara:

• Jag ersatte en 40-fots ledning av Ethernet-kabel (Gigabit nätverksswitch>Gigabit Ethernet-port på en stationär PC) med de två adaptrarna, anslutna med en 30-fots ledning av koaxialkabel mellan dem. 
• Jag körde två tester: ett med den ursprungliga 40 fot långa Ethernet-kabeln och en andra serie med adapterinställningen. 
• Jag testade två scenarier: nedladdnings-/uppladdningshastigheter och latenssiffror vid anslutning till det offentliga internet, och överföringshastigheter för stora filer som överförs mellan nätverksanslutna datorer.
• För varje scenario gjorde jag fem hastighetstester på tre testplatser. För varje överföringshastighetstest använde jag fyra filer av varierande storlek, överförda fem gånger vardera. Den genomsnittliga överföringshastigheten och tiden visas här. 

Internethastighetstester

Nedladdning (DL) och uppladdning (UL) siffror är i megabit per sekund (Mbps), medan latens (lat.) är i millisekunder (ms). Testet genomfördes över 100 Mbps bredband.   

Oavbrutet Ethernet (40 fot)

NexusLink Ethernet over Coax-adapter (30 fot coax, 12 fot Ethernet totalt)

Resultat: Resultaten för nedladdning, uppladdning och latens ligger alla inom bara några få procentenheter, plus eller minus, mellan de två inställningarna. Detta innebär för spel och online-video- och ljudströmning, att adaptrarnas prestanda är funktionellt identiska med att ha en liknande längd av Ethernet som används istället.

Filöverföring via hemnätverkstest

Även om ovanstående test visade att adaptrarna kunde mer än att hantera de 100 Mbps som min bredbandsanslutning ger, visade sig den mycket snabbare teoretiska hastigheten på 1 gigabit per sekund (Gbps) i mitt hemnätverk vara mer av en utmaning. 

ethernet

Filstorlek: Genomsnittlig överföringshastighet i megabyte per sekund (MBps) | Total överföringstid i minuter och sekunder

• 10.14 GB fil: 47.5 MBps | 3:28
• 1 GB fil: 46.5 MBps | 0:21
• 780MB fil: 46.5MBps | 0:17
• 376MB fil: 45.5MBps | 0:07

Ethernet över Coax-adaptrar

• 10.14 GB fil: 34.5 MBps | 4:54 (29 % långsammare)
• 1 GB fil: 35 MBps | 0:29 (28 % långsammare)
• 780MB fil: 33.75MBps | 0:23 (26 % långsammare)
• 376MB fil: 34.5MBps | 0:10 (30 % långsammare)

Som du kan se, maxade adaptrarna på cirka 35MBps, medan Ethernet-körningen gick upp till nästan 48MBps. Detta resulterade i att överföringshastigheterna i genomsnitt var cirka en tredjedel långsammare när stora filer flyttades över mitt trådbundna nätverk. 

Bottom line 

Som du kan se från mina tester verkar adaptrarna maxa, åtminstone i det här scenariot, på cirka 35MBps (cirka 280Mbps). Detta är mer än någon 100 Mbps bredbandsplan någonsin skulle kunna hoppas på att använda, men inte riktigt lika mycket som 300 Mbps för många vanliga internetabonnemang för hemmet. 

Ändå, om du inte planerar att köra många enheter genom dessa adaptrar, är det mycket osannolikt att du kommer att maximera den överföringshastigheten. Även krävande scenarier som 8K-videoströmning borde inte vara ett problem.

Den enda gången du kanske märker den ungefär 30 %-iga hastighetsminskningen jag registrerade jämfört med en ren Ethernet-körning är när du överför stora filer mellan datorer i ditt hemnätverk. Om detta är något du gör ofta är det värt att ta hänsyn till. 

Men med tanke på svårigheten, tiden och kostnaderna förknippade med Ethernet-installation, verkar sällsynta nedgångar som en mycket bättre kompromiss än att spendera hundratals, om inte tusentals, dollar för att ersätta befintlig koaxialkabel med Ethernet. 

För att vara tydlig behöver du den befintliga koaxialkabeln på plats för att göra detta till ett värdefullt alternativ. Men om du redan har fått det att köra på en bekväm plats i ditt hem, öppnar dessa adaptrar upp en helt ny värld av möjligheter för tillfällen då du behöver den typ av stabil, trådbunden anslutning som inte ens den bästa Wi-Fi-hårdvaran kan tillhandahålla i varje del av varje hem. 

Alternativ att överväga 

Ett lite billigare alternativ (om du använder den ofta tillgängliga Amazon-kupongen) som hoppar över den inbyggda krypteringen men ändå erbjuder 1 Gbps teoretiska hastigheter.

Ett annat alternativ som också hoppar över den extra säkerheten, men som inkluderar extra koaxialkablar för anslutningar som kräver dem.

Föregångaren till adaptrarna tittade vi på i denna recension. De erbjuder en mycket liknande funktionsuppsättning, men toppar med en maximal teoretisk hastighet på 1,200 40 Mbps, cirka 2 % långsammare än Wave XNUMX-modellerna vi granskade.