รีวิว Acer Nitro 5 (17 นิ้ว)

แล็ปท็อปเล่นเกม Nitro ของ Acer มีหลากหลายขนาดและราคา Nitros ส่วนใหญ่ที่เราทดสอบมีราคาไม่แพงนัก ในขณะที่ Nitro 17.3 ขนาด 5 นิ้วใหม่นี้ มีราคาอยู่ที่ $2,099 (เวอร์ชันปรับปรุงขนาด 15 นิ้วเริ่มต้นที่ $1,599) โชคดีที่ระบบปรับราคาให้เหมาะสมด้วย GPU Nvidia GeForce RTX 3080, โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 และจอแสดงผล 360Hz เพื่อประสบการณ์การเล่นเกมที่ทรงพลัง โชคไม่ดีที่โครงสร้างนั้นไม่ธรรมดา แชสซีนั้นโค้งงอได้ซึ่งคู่แข่งระดับพรีเมียมขาดไป และหน้าจอก็ค่อนข้างจะมืดมนเล็กน้อย Nitro 5 นี้มอบความคุ้มค่าที่ดีให้กับสายผลิตภัณฑ์ที่คุณรู้จัก ดังนั้นคุณไม่ควรมองข้าม แต่ขาดคุณภาพงานสร้างและความน่าดึงดูดใจของคู่แข่งระดับไฮเอนด์ที่สามารถกำหนดค่าได้เช่นเดียวกัน เช่น Razer Blade 15 และ Lenovo Legion 7 เจน 6

สไตล์ถ่อมตัว

Nitro ล่าสุดไม่ได้แตกต่างไปจากการออกแบบรุ่นก่อนๆ สไตล์เรียบง่าย โดยเน้นสีดำสนิทที่ขอบปุ่มสีขาวเท่านั้น มีเส้นกล้ามเนื้อสองสามเส้นบนฝาเพื่อเพิ่มบุคลิก แต่อย่างอื่นก็เป็นแผ่นพื้นสีดำกว้าง

ผู้เชี่ยวชาญของเราได้ทดสอบแล้ว 149 สินค้าในหมวด โน๊ตบุ๊ค ปีนี้

ตั้งแต่ปี 1982 PCMag ได้ทดสอบและให้คะแนนผลิตภัณฑ์หลายพันรายการเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจซื้อได้ดีขึ้น (ดูวิธีที่เราทดสอบ)

(ภาพ: มอลลี่ฟลอเรส)

กว้างแค่ไหนถามใจดู? ตามที่คุณคาดหวังจากอุปกรณ์เล่นเกมขนาด 17 นิ้ว Nitro 5 ไม่มีสีม่วงหดตัวที่ 0.98 x 15.9 x 11 นิ้ว (HWD) มันจะใช้พื้นที่โต๊ะทำงานในปริมาณที่พอเหมาะ ดังนั้นอย่าวางใจกับพื้นที่ทำงานที่คับแคบหรือโต๊ะในร้านกาแฟขนาดเล็กหากคุณใช้บนท้องถนน ด้วยน้ำหนัก 5.95 ปอนด์ แทบจะเป็นพีซีแบบพกพาได้ไม่บ่อยนัก ดังนั้นคุณจึงอาจพกไม่บ่อย แต่เมื่อเปรียบเทียบกับ Alienware x17 ซึ่งบางกว่า แต่หนักเพียง 7.05 ปอนด์ Acer ก็พร้อมจะพลิกคว่ำ

(ภาพ: มอลลี่ฟลอเรส)

อย่างที่ฉันพูดไปว่าคุณภาพการก่อสร้างนั้นใช้ได้ ซึ่งอาจเป็นเพราะเหตุใด Nitro จึงค่อนข้างเบา คุณจะสังเกตเห็นการโค้งงอของแป้นคีย์บอร์ดเมื่อกดเบา ๆ และฝาปิดก็เช่นเดียวกัน โครงสร้างพลาสติกทั้งหมดไม่มีความรู้สึกระดับพรีเมียมของ Razer Blade 15 ที่เป็นโลหะทั้งหมด และไม่แข็งแรงเท่ากับ x17

(ภาพ: มอลลี่ฟลอเรส)

โดยทั่วไปแล้วฉันมีเรื่องดีๆ ที่จะพูดเกี่ยวกับแป้นพิมพ์มากขึ้น ปุ่มมีการกระดอนที่ดีกับพวกเขาด้วยการเดินทางมากมาย แต่รู้สึกอ่อนล้าเล็กน้อยที่ด้านล่างของกด มีแผงปุ่มกดตัวเลขอยู่ด้านขวาสำหรับผู้ที่หยุดพักจากการเล่นเกมเพื่อกรอกข้อมูลลงในสเปรดชีต

ทัชแพดมีความโดดเด่นน้อยกว่า เป็นพื้นผิวพลาสติกที่เรียบง่ายและใช้งานได้จริง ชิดซ้ายโดยอยู่ใต้พื้นที่หลักของแป้นพิมพ์แทนที่จะเป็นทั้งแป้นพิมพ์และแป้นตัวเลข ไม่มีประโยชน์อย่างแท้จริงที่จะมีที่ว่างมากขึ้นทางด้านขวา หากคุณกำลังใช้ปุ่ม WASD เพื่อเล่น ฝ่ามือของคุณจะพักบนทัชแพดบางส่วน คุณสามารถปิดใช้งานแผ่นอิเล็กโทรดได้ แต่การที่มีพื้นที่เหลือเฟือจะน่ารำคาญเล็กน้อย

(ภาพ: มอลลี่ฟลอเรส)

Nitro 5 ของเรามีหน้าจอขนาด 17.3 นิ้วพร้อมความละเอียดระดับ Full HD (1,920 x 1,080 พิกเซล) และอัตราการรีเฟรช 360Hz ที่รวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ คุณภาพของหน้าจอนั้นเหมาะสม — 1080p นั้นคมชัดเพียงพอและสีก็อิ่มตัว — แม้ว่ามันจะไม่ได้สว่างเป็นพิเศษ โดยการทดสอบของเราได้ยืนยันถึงระดับ 300 nits การรวมกันนั้นแข็งแกร่งสำหรับการเล่นเกม ดังที่เราเห็นในผลการทดสอบด้านล่าง และคุณสามารถยืนยันได้ว่า GPU Nvidia ระดับแนวหน้าควรทำงานร่วมกับความละเอียดที่สูงกว่า

(ภาพ: มอลลี่ฟลอเรส)

การปัดเศษของบิลด์คือการเลือกพอร์ตในระดับปานกลาง ปีกด้านซ้ายมีพอร์ต USB 3.1 Type-A สองพอร์ตและแจ็คอีเทอร์เน็ต (พร้อมเครือข่าย Killer) ซึ่งเป็นส่วนเสริมที่ดีสำหรับนักเล่นเกมที่เล่นเกมออนไลน์เพื่อแข่งขันกันบ่อยครั้ง ด้านขวามีพอร์ต USB-A 3.1 อีกพอร์ตหนึ่ง พอร์ต USB-C และเอาต์พุตวิดีโอ HDMI

(ภาพ: มอลลี่ฟลอเรส)

ส่วนประกอบและการทดสอบ

Acer ใช้ชื่อ Nitro 5 กับแล็ปท็อปทั้งรุ่น 15.6 และ 17.3 นิ้ว โดยหมายเลขรุ่นจะชี้แจงว่าคุณกำลังดูหน่วยใด ในราคา $2,099 หน่วยทดสอบของเราได้รับการติดตั้งชิ้นส่วนที่น่าประทับใจ เช่น โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 3.2 7H แปดคอร์ 5800GHz แรม 16GB โซลิดสเตตไดรฟ์ 1TB และ GeForce RTX 3080 GPU ราคาเป็นข้อตกลงที่ยุติธรรมสำหรับส่วนประกอบระดับไฮเอนด์เหล่านี้ และอาจน้อยกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่เล็กน้อย (แม้ว่าอย่างหลังจะชนะในด้านคุณภาพงานสร้าง)

(ภาพ: มอลลี่ฟลอเรส)

จำเป็นต้องใช้คำสั้นๆ เกี่ยวกับอะแดปเตอร์กราฟิก ตามที่เราได้พูดคุยกันในที่อื่น GPU มือถือ RTX 30 series ของ Nvidia สามารถกำหนดค่าด้วยกำลังไฟหรือเอาต์พุตที่หลากหลายสำหรับการออกแบบแล็ปท็อปที่แตกต่างกันและข้อจำกัดด้านความร้อน ให้ประสิทธิภาพที่แตกต่างกันมากจากหมายเลขชิ้นส่วนเดียวกันในโน้ตบุ๊กที่แตกต่างกัน (เช่น RTX 3070 ให้อัตราเฟรมที่เร็วกว่า RTX 3080) ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือจับตาดูกำลังไฟที่ระบุไว้ของแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมและผลการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงของเรา ซึ่งสร้างความแตกต่างให้กับผู้ใช้มากกว่าชื่อ GPU เพียงอย่างเดียว GeForce RTX 3080 ใน Nitro 5 นี้มีกำลังไฟสูงสุด 95 วัตต์

เพื่อดูว่าส่วนประกอบต่างๆ ของ Acer ทำงานร่วมกันอย่างไร เราจึงจับคู่กับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมอื่นๆ อีกสี่เครื่อง—Lenovo, Alienware และ Razer ที่กล่าวถึงไปแล้วบวกกับ MSI GE76 Raider คุณสามารถดูข้อกำหนดพื้นฐานได้ในตารางด้านล่าง

Acer เป็นเครื่องที่ถูกที่สุดที่นี่ ดังนั้นการอยู่ใกล้ๆ หรือการชนะการวัดประสิทธิภาพใดๆ จะเป็นการแสดงราคา/ประสิทธิภาพที่น่าประทับใจ เช่นเคย ต้นทุนของระบบบางส่วน (หรือการประหยัดต้นทุน) ไปสู่คุณภาพการสร้างหรือคุณสมบัติที่ไม่จำเป็นต้องส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงไม่ง่ายอย่างที่คิด Nitro 5 จะเป็นแล็ปท็อปที่ช้าที่สุดเพราะมีราคาต่ำสุด ระบบ Core i9 และ Ryzen 9 มีความได้เปรียบ แต่โดยทั่วไปแล้ว RTX 3080 ของ Acer และ CPU แปดคอร์น่าจะสามารถแข่งขันได้

การทดสอบผลผลิต

เกณฑ์มาตรฐานหลักของ PCMark 10 ของ UL จำลองการทำงานจริงที่หลากหลายและเวิร์กโฟลว์การสร้างเนื้อหาเพื่อวัดประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับงานที่เน้นสำนักงานเป็นหลัก เช่น การประมวลผลคำ สเปรดชีต การท่องเว็บ และการประชุมทางวิดีโอ เรายังทำการทดสอบไดรฟ์ระบบแบบเต็มของ PCMark 10 เพื่อประเมินเวลาในการโหลดและปริมาณงานของที่เก็บข้อมูลของแล็ปท็อป

การวัดประสิทธิภาพทั้งสามมุ่งเน้นไปที่ CPU โดยใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด เพื่อประเมินความเหมาะสมของพีซีสำหรับเวิร์คโหลดที่เน้นโปรเซสเซอร์ Cinebench R23 ของ Maxon ใช้เอนจิน Cinema 4D ของบริษัทนั้นเพื่อแสดงฉากที่ซับซ้อน ในขณะที่ Geekbench 5.4 Pro ของ Primate Labs จำลองความนิยม apps ตั้งแต่การเรนเดอร์ PDF และการรู้จำคำพูดไปจนถึงการเรียนรู้ของเครื่อง สุดท้าย เราใช้ตัวถอดรหัสวิดีโอแบบโอเพนซอร์ส HandBrake 1.4 เพื่อแปลงคลิปวิดีโอความยาว 12 นาทีจากความละเอียด 4K เป็น 1080p (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า)

การทดสอบประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายของเราคือผู้สร้างเวิร์กสเตชัน Puget Systems' PugetBench สำหรับ Photoshop ซึ่งใช้ Creative Cloud เวอร์ชัน 22 ของโปรแกรมแก้ไขรูปภาพที่มีชื่อเสียงของ Adobe เพื่อประเมินประสิทธิภาพของพีซีสำหรับการสร้างเนื้อหาและแอปพลิเคชันมัลติมีเดีย เป็นส่วนขยายอัตโนมัติที่ทำงานต่างๆ ของ Photoshop ทั่วไปและเร่งด้วย GPU ตั้งแต่การเปิด การหมุน การปรับขนาด และการบันทึกภาพไปจนถึงการใช้มาสก์ การเติมไล่ระดับ และฟิลเตอร์

Nitro 5 ไม่เคยเป็นผู้นำในชุดการทดสอบนี้ แต่ก็ไม่เคยล้าหลัง ความเร็วในการจัดเก็บ (เช่น Lenovo และ Alienware) ไม่น่าประทับใจ แต่คะแนนส่วนใหญ่นั้นอยู่ใกล้ระดับบนสุดหรือตรงกลางของกลุ่มอันทรงพลังนี้ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่า Acer เป็นเครื่องสื่อที่มีความสามารถอย่างทั่วถึง หากคุณกำลังมองหาอุปกรณ์เล่นเกมที่คุณจะใช้บ่อยสำหรับการแก้ไขสื่อหรือการสร้างเนื้อหา คุณอาจจะชอบระบบ Ryzen 9 หรือ Core i9 ที่มีหน่วยความจำ 32GB แต่สำหรับงานเป็นครั้งคราวหรืองานอดิเรกของ Nitro 5 มีสับการประมวลผล

การทดสอบกราฟิกและการเล่นเกม

เราทดสอบกราฟิกของพีซีที่ใช้ Windows ด้วยการจำลองการเล่นเกม DirectX 12 สองตัวจาก 3DMark ของ UL: Night Raid (เรียบง่ายกว่า เหมาะสำหรับแล็ปท็อปที่มีกราฟิกในตัว) และ Time Spy (มีความต้องการมากกว่า เหมาะสำหรับอุปกรณ์เล่นเกมที่มี GPU แยก)

นอกจากนี้เรายังทำการทดสอบสองครั้งจากเกณฑ์มาตรฐาน GPU ข้ามแพลตฟอร์ม GFXBench 5 ซึ่งเน้นทั้งกิจวัตรระดับต่ำเช่นการสร้างพื้นผิวและการแสดงภาพระดับสูงเหมือนเกม การทดสอบ 1440p Aztec Ruins และ 1080p Car Chase แสดงผลนอกจอเพื่อรองรับความละเอียดในการแสดงผลที่แตกต่างกัน กราฟิกการออกกำลังกาย และการประมวลผลเฉดสีโดยใช้อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรม OpenGL และการทดสอบฮาร์ดแวร์ตามลำดับ ใน GFXBench ยิ่งเฟรมต่อวินาที (fps) มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี

นอกจากนี้ เราทำการทดสอบเกมในโลกแห่งความเป็นจริง 1 ครั้งโดยใช้การวัดประสิทธิภาพในตัวของ F2021 1, Assassin's Creed Valhalla และ Rainbow Six Siege เกมเหล่านี้เป็นตัวแทนของเกมจำลองสถานการณ์ แอ็กชันผจญภัยในโลกเปิด และเกมยิง esports ที่แข่งขันกันตามลำดับ Valhalla และ Siege ทำงานสองครั้ง (Valhalla ที่ค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าคุณภาพปานกลางและ Ultra, Siege ที่คุณภาพต่ำและ Ultra) ในขณะที่เราเรียกใช้ F2021 XNUMX สองครั้งที่การตั้งค่าสูงสุด หนึ่งครั้งโดยเปิดใช้ DLSS anti-aliasing ที่เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของ Nvidia

คุณสามารถดูสิ่งที่อีกหลายร้อยดอลลาร์สามารถทำได้ที่นี่—ระบบโรงไฟฟ้ามีความได้เปรียบที่ชัดเจนในชื่อเหล่านี้ ที่กล่าวว่า Nitro 5 มีของตัวเองจับคู่หรือเอาชนะ Razer ที่ล้ำค่ากว่า ระบบที่หนักกว่าจะทำให้คุณได้รับเฟรมพิเศษต่อวินาที แต่จะไม่สร้างโลกแห่งความแตกต่าง: ในทางปฏิบัติ 64fps เทียบกับ 78fps ใน Assassin's Creed Valhalla ที่การตั้งค่าสูงสุด ไม่ได้หมายความว่าระบบที่ช้าที่สุดจะไม่สามารถเล่นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่า อันที่เร็วกว่ามีราคามากกว่า 1,200 ดอลลาร์และพกพาได้น้อยลงอย่างเห็นได้ชัด

เมื่อพิจารณาจากข้อดีแล้ว Acer ให้ประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมในเกมที่ต้องใช้พลังมากที่สุด ขจัดอุปสรรค์ 60fps ที่ต้องการแม้ในชื่อที่มีความต้องการสูงเช่น Valhalla ข้อกังวลอื่น ๆ เกี่ยวกับ GPU RTX 30 บนมือถือของ Nvidia คือความจริงที่ว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของการลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับคู่เดสก์ท็อป สำหรับตอนนี้ คุณจะไม่พุ่งเกิน 100fps ในเกมประเภทนี้

การทดสอบแบตเตอรี่และจอแสดงผล

เราทดสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของแล็ปท็อปโดยเล่นไฟล์วิดีโอ 720p ที่จัดเก็บไว้ในเครื่อง (ภาพยนตร์ Blender แบบโอเพนซอร์ส น้ำตาเหล็ก) ด้วยความสว่างหน้าจอ 50% และระดับเสียงที่ 100% จนกว่าระบบจะปิด เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ชาร์จแบตเตอรี่จนเต็มแล้วก่อนการทดสอบ โดยปิด Wi-Fi และไฟแบ็คไลท์ของคีย์บอร์ด

เรายังใช้เซ็นเซอร์ปรับเทียบจอภาพ Datacolor SpyderX Elite และซอฟต์แวร์ของเซ็นเซอร์เพื่อวัดความอิ่มตัวของสีของหน้าจอแล็ปท็อป ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของช่วงสีหรือจานสี sRGB, Adobe RGB และ DCI-P3 ที่จอแสดงผลสามารถแสดงได้ และความสว่างของหน้าจอเป็นนิต (แคนเดลา) ต่อตารางเมตร) ที่หน้าจอ 50% และการตั้งค่าสูงสุด

Nitro 5 แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งที่ดี โดยใช้เวลาเกือบเจ็ดชั่วโมงในการทดสอบสรุปแบตเตอรี่ของเรา อย่างที่คุณเห็น นั่นเป็นเวลาสองสามชั่วโมงที่มากกว่าคู่แข่งบางราย และสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณคาดหวังได้จากแล็ปท็อปเล่นเกมขนาด 17 นิ้ว แม้แต่เครื่องเล่นเกมขนาด 15 นิ้วส่วนใหญ่ก็ใช้งานได้ไม่นาน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแม้ว่า Acer จะไม่ใช่เครื่องแบบพกพาที่สุด แต่คุณก็สามารถพกพาติดตัวไปได้โดยที่ไม่ตายเหมือน soon ขณะที่คุณอยู่ไกลจากเต้ารับที่ผนัง

ในการทดสอบสายตาแบบอัตนัยของเราก่อนหน้านี้ จอแสดงผลของ Nitro ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วในการวัดฮาร์ดแวร์ของเรา ความครอบคลุมของช่วงสีเป็นค่าเฉลี่ย และความสว่าง (ในขณะที่บรรลุ 300 nits ที่สัญญาไว้) นั้นต่ำกว่ามาตรฐาน มันไม่ได้แย่พอที่จะเป็นตัวจัดการข้อตกลง แต่ก็ดูน่าเบื่อกว่าจอแสดงผลที่โดดเด่นบางรุ่น

มูลค่ายุติธรรมสำหรับการเล่นเกมระดับไฮเอนด์

Acer Nitro 17.3 ขนาด 5 นิ้วล่าสุดมีประสิทธิภาพการทำงานที่คุณต้องการในแล็ปท็อประดับไฮเอนด์ แม้จะเสนอข้อเสนอที่ดีกว่าเครื่องเล่นเกมส่วนใหญ่ที่มีมูลค่ามากกว่า 2,000 ดอลลาร์ก็ตาม บวกกับที่เก็บข้อมูลเพียงพอและแผงแสดงผลที่รวดเร็วคือข้อดีที่ใหญ่ที่สุด นอกเหนือจากจุดเหล่านั้น ยังเป็นระบบที่ไม่ธรรมดา การออกแบบนั้นเรียบง่าย โครงสร้างมีความยืดหยุ่น และคุณภาพการแสดงผลนั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย

(ภาพ: มอลลี่ฟลอเรส)

นอกจากนี้ แม้ว่า Nitro 5 จะเป็นปัญหาด้านสุนทรียศาสตร์และความพึงพอใจของผู้บริโภคเป็นหลัก แต่ Nitro 7 ยังขาดสไตล์ คุณภาพในการสร้าง และประสบการณ์ระดับพรีเมียมที่คุณอาจคาดหวังจากแล็ปท็อปในราคาระดับเดียวกัน คุณสามารถลดราคาของคู่แข่งที่กล่าวถึงข้างต้นด้วยการกำหนดค่าที่น้อยกว่า และรับโครงสร้างที่ดีกว่าโดยไม่ต้องเสียสละพลังงานมาก เพื่อให้แน่ใจว่า Acer เป็นข้อตกลงที่ยุติธรรมสำหรับสิ่งที่นำเสนอ แต่เราได้ทดสอบตัวเลือกที่น่าสนใจมากขึ้นในระดับราคานี้ โดยตัวเลือกของเราน่าจะไปที่ Lenovo Legion 6 Gen XNUMX