รีวิว Acer Swift Edge 16

แทบจะไม่มีใครเรียก Apple MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วที่มีน้ำหนักเกินที่ 4.8 ปอนด์ แต่ Acer Swift Edge 16 (ทดสอบที่ 1,499.99 ดอลลาร์สหรัฐฯ สูงสุด 1,599.99 ดอลลาร์) ให้หน้าจอขนาดเดียวกันโดยมีน้ำหนักเพียงครึ่งเดียว—ที่ 2.6 ปอนด์ Edge มีคุณสมบัติเป็น ultraportable โดยมีน้ำหนักน้อยกว่าแล็ปท็อปบางรุ่นที่มีหน้าจอเล็กกว่า 3 นิ้ว แม้ว่าจะไม่ใช่รุ่นที่ถูกที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ แต่จอแสดงผล OLED ที่สวยงามทำให้คุ้มค่าเมื่อเทียบกับคู่แข่งอย่าง MacBook Pro หรือ Dell XPS 15 OLED โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับส่วนลดการขายปลีกที่มักพบในโน้ตบุ๊ก Acer (ราคาเพียง 999 ดอลลาร์ที่ Costco ณ วันที่ ข้อเขียนนี้). น่าเสียดายที่ประสิทธิภาพของ Swift Edge ทำได้ไม่ดีนักและแป้นพิมพ์ก็น่าผิดหวังอย่างมาก ทำให้มันอยู่ในอันดับต้น ๆ ของประสิทธิภาพการทำงานหรือแล็ปท็อปสำหรับสร้างเนื้อหา

การกำหนดค่าและคุณสมบัติอื่นๆ ของ Swift Edge 16

คุณไม่ต้องกังวลมากเกี่ยวกับการหารุ่นที่ถูกต้องเมื่อซื้อ Acer Swift Edge 16 โดยพื้นฐานแล้วแล็ปท็อปมาในรูปแบบเดียวเท่านั้น ซึ่งรวมถึงหน้าจอ OLED, โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 6800U (CPU), LPDDR16 ขนาด 5GB หน่วยความจำ (RAM) และไดรฟ์โซลิดสเทต 1TB ราคา 1,499.99 ดอลลาร์ เว็บไซต์ Acer แสดงรายการรุ่นที่มี Ryzen 7 Pro 6850U ที่เร็วกว่าเล็กน้อยในราคา $100

แม้ว่า Acer จะมีน้ำหนักที่เบา ไม่ใช่ขนาดที่บางที่สุด โดยวัดได้ 0.55 คูณ 14 คูณ 9.5 นิ้ว (HWD) แต่สามารถแข่งขันได้อย่างแน่นอนด้วยกรอบหน้าจอที่แคบรอบด้าน ด้วยอุปกรณ์ที่บางและเบานี้ ความทนทานจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวล แชสซีแมกนีเซียมอัลลอยด์ให้ความแข็งแกร่งทางโครงสร้างแก่ฐานของแล็ปท็อป แม้ว่าคุณจะรู้สึกได้ถึงความโค้งงอเล็กน้อยในส่วนคีย์บอร์ด (แม้ว่าจะน้อยกว่าที่พบใน LG Gram ultralights ขนาดใหญ่บางรุ่นก็ตาม) อย่างไรก็ตาม ฝาบางหรือแผงจอแสดงผลค่อนข้างยืดหยุ่น และรับประกันการดูแลอย่างระมัดระวัง

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

อัดแน่นด้วยพิกเซล (3,840 x 2,400) จอแสดงผลอัตราส่วน 16:10 จึงคุ้มค่าที่จะปกป้อง จำนวนพิกเซลสูงทำให้มีความหนาแน่นสูงซึ่งรับประกันความชัดเจนแม้กระทั่งรายละเอียดที่ดีที่สุด แผง OLED มีระดับ DisplayHDR True Black 500 ซึ่งให้ความสว่างสูงสุดที่มากกว่า 500 nits และสีดำสนิทและสีสันที่สดใสของเทคโนโลยี OLED นักเล่นเกมจะผิดหวังที่อัตราการรีเฟรชของหน้าจอถูกจำกัดไว้ที่ 60Hz (พวกเขาจะผิดหวังมากขึ้นกับกราฟิกแบบรวม AMD Radeon) แต่ก็ยังดูดีอยู่

นอกเหนือจากจอแสดงผลแล้ว Swift Edge ยังกลับไปสู่พื้นฐานไม่มากก็น้อย แป้นพิมพ์เป็นแบบธรรมดาที่ดูไม่ดีด้วยการโยกเยกที่ไม่สอดคล้องกันและปุ่มกดแบบโดมเกือบที่ฉันพบใน Acer Aspire 3 ราคาย่อมเยาทำให้การพิมพ์สม่ำเสมอเป็นปัญหา ปุ่มลูกศรเคอร์เซอร์ซึ่งทำหน้าที่เป็นปุ่ม Home, End, Page Up และ Page Down รวมกันแน่น และปุ่มเปิด/ปิดเครื่อง (ซึ่งมีแสงจันทร์เป็นเครื่องอ่านลายนิ้วมือ) อยู่ที่มุมบนขวา ซึ่งนิ้วของคุณคาดว่าจะพบปุ่ม Delete ซึ่งเป็นสวิตช์ที่สามารถทำให้เกิดข้อผิดพลาดที่ไม่พึงประสงค์ได้ มีไฟแบ็คไลท์สีขาวสองระดับ แต่ดูไม่น่าพอใจเป็นพิเศษ

Acer มีเว็บแคม 1080p ซึ่งภาพจะดูคมชัดพอสมควรในห้องที่มีแสงสว่างเพียงพอ แม้ว่าจะเทียบกับเว็บแคมหรือสมาร์ทโฟนโดยเฉพาะไม่ได้ กล้องไม่มีการจดจำใบหน้าสำหรับการลงชื่อเข้าใช้ Windows Hello แต่เซ็นเซอร์ลายนิ้วมือทำงานได้อย่างรวดเร็ว

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

Swift Edge 16 มีลำโพงคู่ธรรมดาอยู่ที่ด้านล่างทั้งสองด้าน คุณจะสังเกตเห็นตะแกรงเหนือแป้นพิมพ์ซึ่งดูเหมือนเป็นกล่องลำโพงที่เป็นไปได้ แต่น่าจะมีไว้สำหรับระบายอากาศเท่านั้น

แล็ปท็อปขนาด 3.2 นิ้วมักจะใช้แทนเดสก์ท็อปมากกว่าพกพาสะดวกและมีพอร์ตมากกว่า Acer นี้ ที่นี่ คุณมีพอร์ตมากกว่าบางอย่างเช่น MacBook Air แต่น้อยกว่าโน้ตบุ๊กหรือเวิร์กสเตชันพกพาทั่วไป โดยเฉพาะพอร์ต USB 4 Type-A สองพอร์ต ด้านละหนึ่งพอร์ต และพอร์ต USB4 Type-C สองพอร์ตทางด้านซ้าย เนื่องจากอะแดปเตอร์ AC มีขั้วต่อ USB-C จึงน่าผิดหวังที่ Acer ไม่ได้ใส่พอร์ตทั้งสองด้าน พอร์ต USB3 ไม่รู้จักไดรฟ์ Thunderbolt XNUMX ภายนอกที่ฉันเสียบไว้

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

การเชื่อมต่ออื่นๆ ได้แก่ พอร์ตมอนิเตอร์ HDMI ทางด้านซ้ายและแจ็คเสียง 3.5 มม. ทางด้านขวา ไม่มีช่องเสียบการ์ด SD หรือ microSD ลิงก์ไร้สายนั้นแข็งแกร่งด้วย Bluetooth 5.2 ที่เชื่อมต่อกับ Wi-Fi 6E

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ใช้ Swift Edge 16

เนื่องจากแป้นที่สั่นเล็กน้อยและปุ่มกดแบบโดม ฉันจึงพบว่าการพิมพ์บน Edge นั้นสะดวกสบายเหมือนกับที่เคยพิมพ์บนแป้นพิมพ์แล็ปท็อปอื่นๆ ได้ยาก ความเร็วในการพิมพ์ของฉันไม่ทำลาย 100 คำต่อนาที (wpm) ใน Monkeytype อย่างที่เคยทำ โดยกด 96 wpm ด้วยความแม่นยำ 96% การแก้ไขข้อความเป็นเรื่องน่าเบื่อเนื่องจากปุ่ม Delete ขนาดเล็กและออฟเซ็ตและปุ่มลูกศรจำนวนมาก บางทีที่เลวร้ายที่สุดคือปุ่มควบคุมด้านซ้ายขนาดเล็ก ฉันพบว่านิ้วก้อยของฉันกดเพียงครึ่งเดียวอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้นการกดแป้นจึงไม่ได้รับการบันทึก Swift Edge นั้นแทบจะใช้งานไม่ได้ แต่มันช้ากว่าเครื่องอื่น ๆ ในหมวดหมู่นี้อย่างแน่นอน

ทัชแพดก็ไม่น่าจดจำเช่นกัน มีขนาดพอประมาณ ไม่ใหญ่เท่ากับแผ่นที่ Samsung บีบลงใน Galaxy Book3 Pro 360 ฉันไม่มีปัญหากับพฤติกรรมที่ผิดปกติหรือการปฏิเสธฝ่ามือที่อ่อนแอ แต่ทัชแพดนั้นดีที่สุดในระดับปานกลาง

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

จอแสดงผลของ Acer คือดาวเด่นของงาน แผง 16:10 ขนาดใหญ่ให้มุมมอง 4K ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเนื้อหาใดก็ตามที่ฉันดึงขึ้นมา ตั้งแต่วิดีโอ HDR ไปจนถึงเอกสารและสเปรดชีตขนาดใหญ่ที่ได้รับประโยชน์จากพื้นที่หน้าจอทั้งหมด หน้าจอ Swift Edge นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการทำงานหรือการดูวิดีโอ แม้ว่าอย่างที่กล่าวไว้ว่าเกมเมอร์จะไม่ได้เปรียบด้วยอัตราการรีเฟรชตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุด

แม้ว่าหน้าจอ OLED จะมีคุณภาพสูง คุณก็ต้องการจับคู่แล็ปท็อปกับชุดหูฟังที่เหมาะสม เพราะลำโพงนั้นสีจืดชืด พวกเขาไม่ได้สูบเสียงที่ดังกระหึ่มหรือดังออกไป และพวกเขาจะเบ้ไปทางเสียงกลางอย่างมาก ปล่อยให้เสียงสูงเป็นที่ต้องการอย่างมากและเสียงเบสที่สังเกตได้เล็กน้อย

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

Acer มีความผิดในการติดตั้งพรีโหลดมากเกินไป apps และทางลัด เช่น ทางลัดสำหรับ Amazon, Booking.com, Forge of Empires และ Instagram แม้ว่าเราจะพบว่าสัตว์รบกวนดังกล่าวมีมากขึ้นในพีซี Windows 11 ทุกประเภท Swift Edge 16 อยู่ในจุดสิ้นสุดที่ดีกว่าของสเปกตรัม bloatware โดยมียูทิลิตี้เฮาส์แบรนด์เพียงไม่กี่ตัว

ทดสอบ Acer Swift Edge 16: บางและเบาที่จ่ายไฟ

Swift Edge 16 กำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่มพรีเมียมของตลาดแล็ปท็อป ดังนั้นสำหรับการเปรียบเทียบเกณฑ์มาตรฐานของเรา เราจึงจับคู่กับ Dell XPS 15 OLED ระดับพรีเมียม ซึ่งมีซีพียู Intel Core i12-7H เจนเนอเรชั่น 12700 และโปรเซสเซอร์กราฟิกแยก Nvidia GeForce RTX 3050 Ti (GPU ). Samsung Galaxy Book3 Pro 360 ซึ่งขณะนี้อยู่ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา มีชิป Intel Core i13-7P เจนเนอเรชั่น 1360 ใหม่ คู่แข่งอีกสองรายมีราคาที่ย่อมเยากว่า ซึ่งสอดคล้องกับราคาที่แข่งขันกันของ Acer: HP Pavilion Plus 14 เป็นรุ่นที่คุ้มค่าและมี CPU เดียวกันกับ Dell XPS 15 ในขณะที่ Lenovo Slim 7i Carbon นั้นใช้ Intel Core i7-1260P ระบบทั้งหมดนี้รวมถึง RAM ขนาด 16GB

การทดสอบผลผลิต

เพื่อสร้างพื้นฐานสำหรับประสิทธิภาพการผลิตในโลกแห่งความเป็นจริง เราใช้ PCMark 10 ของ UL เพื่อจำลองเวิร์กโฟลว์การผลิตในชีวิตประจำวัน และประเมินว่าคอมพิวเตอร์จัดการกับงานที่เน้นสำนักงานได้ดีเพียงใด เช่น การประมวลผลคำ สเปรดชีต การท่องเว็บ และการประชุมผ่านวิดีโอ นอกจากนี้ เรายังเรียกใช้การทดสอบไดรฟ์ระบบแบบเต็มของ PCMark 10 เพื่อประเมินเวลาในการโหลดและปริมาณงานของไดรฟ์สำหรับบูตของแล็ปท็อป 

การวัดประสิทธิภาพเพิ่มเติมสามรายการมุ่งเน้นไปที่ CPU โดยใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด เพื่อประเมินความเหมาะสมของพีซีสำหรับเวิร์คโหลดที่ต้องใช้โปรเซสเซอร์มาก Cinebench R23 ของ Maxon ใช้เครื่องมือ Cinema 4D ของบริษัทนั้นในการเรนเดอร์ฉากที่ซับซ้อน ในขณะที่ Geekbench 5.4 Pro โดย Primate Labs จำลองภาพยอดนิยม apps ตั้งแต่การเรนเดอร์ PDF และการรู้จำคำพูดไปจนถึงการเรียนรู้ของเครื่อง สุดท้าย เราใช้ตัวถอดรหัสวิดีโอแบบโอเพนซอร์ส HandBrake 1.4 เพื่อแปลงคลิปวิดีโอความยาว 12 นาทีจากความละเอียด 4K เป็น 1080p (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า) 

เราปิดท้ายด้วยการทดสอบสำหรับการสร้างเนื้อหาและแอปพลิเคชันมัลติมีเดีย PugetBench สำหรับ Photoshop ของผู้ผลิตเวิร์กสเตชันระบบ Puget Systems มันใช้ Creative Cloud เวอร์ชัน 22 ของโปรแกรมแก้ไขรูปภาพที่มีชื่อเสียงของ Adobe และส่วนขยายอัตโนมัติที่เรียกใช้งาน Photoshop ทั่วไปและเร่งความเร็ว GPU ที่หลากหลาย ตั้งแต่การเปิด หมุน ปรับขนาด และบันทึกภาพไปจนถึงการใช้มาสก์ การเติมสีแบบไล่ระดับสี และตัวกรอง

ที่ PCMag เราถือว่าคะแนน 4,000 คะแนนใน PCMark 10 เป็นสัญญาณว่าแล็ปท็อปจะเก่ง (ไม่ต้องเล่นสำนวน) ในงานประจำในสำนักงาน ไม่แปลกใจเลยที่เครื่องทั้ง 16 รุ่นนี้ผ่านอุปสรรคนั้นไปได้ โดยมี Acer อยู่ตรงกลางกลุ่ม ในการทดสอบอื่นๆ Swift Edge 7 ตามหลัง ไม่เคยล้ำเส้นมากนัก แต่ไม่เคยเข้าใกล้แนวหน้าและเข้าเส้นชัยมากกว่าหนึ่งครั้ง สิ่งนี้น่าจะมาจากประสิทธิภาพการทำงานที่จำกัดของซีพียู AMD Ryzen 3 ซึ่งมักจะต้องใช้พัดลมระบายความร้อนเพื่อเปิดใช้งาน ฉันทดสอบ Edge ควบคู่ไปกับ Galaxy Book360 Pro XNUMX และ Samsung จำเป็นต้องเปิดพัดลมบ่อยน้อยกว่ามาก

การทดสอบกราฟิก

ในการตรวจสอบประสิทธิภาพกราฟิกของแล็ปท็อป เราเรียกใช้การจำลองการเล่นเกม DirectX 12 หนึ่งคู่จาก 3DMark ของ UL, Night Raid ที่มีความเข้มค่อนข้างต่ำและ Time Spy ที่มีความต้องการมากขึ้น นอกจากนี้ เรายังทำการทดสอบสองครั้งจากเกณฑ์มาตรฐาน GPU GFXBench 5 ข้ามแพลตฟอร์ม ซึ่งเน้นทั้งกิจวัตรระดับต่ำ เช่น การสร้างพื้นผิว และระดับสูง การแสดงภาพที่เหมือนเกม การทดสอบ 1440p Aztec Ruins และ 1080p Car Chase เรนเดอร์นอกจอเพื่อรองรับความละเอียดการแสดงผลที่แตกต่างกัน ใช้กราฟิกและตัวประมวลผลเฉดสีโดยใช้อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรม OpenGL และเทสเซลเลชั่นฮาร์ดแวร์ตามลำดับ ยิ่งเฟรมต่อวินาที (fps) มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น

Swift Edge 16 ผ่านไปด้วยดีอย่างน่าประหลาดใจ ด้วยกราฟิกอินทิเกรต AMD Radeon ที่เอาชนะคู่แข่งของ Intel Iris Xe แม้กระทั่งแซงหน้า Galaxy Book13 Pro 3 เจนเนอเรชั่น 360 (แม้ว่าเครื่องนั้นจะพบข้อผิดพลาดในการทดสอบครั้งเดียวก็ตาม) แน่นอนว่าทุกอย่างสัมพันธ์กัน ไม่มีแพลตฟอร์มกราฟิกแบบอินทิเกรตใดเทียบได้กับ GPU เฉพาะที่คุ้มค่ากับการเล่นเกมอย่าง GeForce RTX 3050 Ti ของ Dell ซึ่งมากกว่าคู่แข่งเกือบสองเท่าในเกณฑ์มาตรฐานส่วนใหญ่เหล่านี้ แน่นอน Acer นั้นเบากว่า XPS 15 มาก

การทดสอบแบตเตอรี่และจอแสดงผล

ในการทดสอบแบตเตอรี่ของแล็ปท็อป เราเล่นวิดีโอ 720p ที่จัดเก็บไว้ในเครื่อง (ภาพยนตร์ Blender แบบโอเพ่นซอร์ส น้ำตาเหล็ก) โดยตั้งค่าความสว่างหน้าจอของระบบไว้ที่ 50% และระดับเสียงที่ 100% เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าแบตเตอรี่ชาร์จเต็มแล้วก่อนการทดสอบ โดยปิด Wi-Fi และไฟแบ็คไลท์ของแป้นพิมพ์ 

เรายังใช้เซ็นเซอร์สอบเทียบจอภาพ Datacolor SpyderX Elite และซอฟต์แวร์ Windows เพื่อวัดความอิ่มตัวของสีของหน้าจอแล็ปท็อป ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของช่วงสีหรือจานสี sRGB, Adobe RGB และ DCI-P3 ที่จอแสดงผลสามารถแสดงได้ และ 50% และ 100 % ความสว่างเป็น nits (แคนเดลาต่อตารางเมตร)

ในขณะที่ Swift Edge 16 ทิ้งสิ่งที่ต้องการในด้านประสิทธิภาพไว้ แต่ก็ได้รับความเคารพในเรื่องอายุการใช้งานแบตเตอรี่ด้วยรันไทม์ 11 ชั่วโมงที่เหนือกว่า Pavilion Plus 14 และ Slim 7i Carbon (แม้ว่าหน้าจอของ Lenovo จะหรี่ลงมากเมื่อตั้งค่าเป็น กว่าของ Acer 50%) เป็นเรื่องน่าประทับใจที่ได้เห็นแล็ปท็อปที่มีหน้าจอ OLED ความละเอียดสูงขนาด 16 นิ้วมีอายุการใช้งานที่ยาวนาน แม้ว่า Samsung จะคว้าตำแหน่งรองชนะเลิศ แต่ใช้งานได้นานเกือบ 17 ชั่วโมงด้วยหน้าจอ OLED ที่สว่างและมีสีสัน Dell ทำได้ดีเช่นกัน แม้ว่า GPU เฉพาะมักจะทำให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่แล็ปท็อปลดลง

ในแง่ของคุณภาพการแสดงผล แผง IPS ของ Lenovo นั้นด้อยกว่าจอแสดงผล OLED ที่แพรวพราวของผู้อื่นอย่างคาดไม่ถึง HP ได้รับคะแนนสำหรับการครอบคลุมสีที่ดีที่สุดในราคาต่ำสุด ระดับความสว่างยังเป็นที่ยอมรับในทุกเครื่อง คอนทราสต์สูงเสียดฟ้าของแผง OLED หมายความว่าเราพอใจกับค่า 400 nits ที่น้อยกว่าที่เราพิจารณาว่าต้องการสำหรับหน้าจอ IPS เล็กน้อย

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

คำตัดสิน: น้ำหนักเบาจริง

Acer Swift Edge 16 เป็นเครื่องที่บางและเบา แต่ก็ไม่ใช่เครื่องที่สมบูรณ์แบบ ประสิทธิภาพของมันอยู่ในระดับปานกลางเท่านั้น ในขณะที่คีย์บอร์ด ทัชแพด และลำโพงนั้นถือว่าคุ้มค่ากับราคา ถึงกระนั้น หน้าจอและน้ำหนักที่เบาของแล็ปท็อปก็มีความโดดเด่น ดังนั้นหากการพกพาเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก ก็อาจพิสูจน์ได้ว่าคุ้มค่า (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณสามารถซื้อได้ในราคาที่ต่ำกว่าราคาปกติ) อย่างไรก็ตาม มีแล็ปท็อปอื่นๆ จำนวนมากเกินไปที่สามารถแข่งขันในด้านราคา ประสิทธิภาพ และส่วนแสดงผลที่คล้ายกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง HP Pavilion Plus 14 และ Dell XPS 15 OLED ซึ่ง Acer นี้เข้าใกล้รางวัล Editors' Choice