รีวิว Alienware x16 R1 | PCMag

ตำแหน่งของ Alienware ในตลาดโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมนั้นไม่เคยเน้นที่ประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียว (มีคู่แข่งมากมายที่เทียบได้กับตำแหน่งนี้) แต่เป็นสไตล์และฟีเจอร์ที่นอกเหนือไปจากพลัง Alienware x16 R1 ของ Dell (เริ่มต้นที่ $2,049.99; $2,949.99 ตามที่ทดสอบ) เป็นตัวอย่างล่าสุดของสิ่งนี้ โดยเป็นการรวมฮาร์ดแวร์ระดับไฮเอนด์ที่เป็นที่ยอมรับ—ซีพียู Intel Core i9-13900HK และ GPU แล็ปท็อป Nvidia GeForce RTX 4080—เข้ากับรูปลักษณ์ที่โดดเด่น (หากแบ่งแยก) ของ Alienware และคุณสมบัติที่น่าประทับใจมากมาย ประสิทธิภาพของหน่วยทดสอบของเราไม่เพียงแต่ตามหลังคู่แข่งที่มีอุปกรณ์ดีกว่าและมีราคาแพงกว่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ผู้ได้รับรางวัล Editors' Choice ที่ถูกกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าด้วย แป้นพิมพ์ที่ยอดเยี่ยมและจอแสดงผลที่สวยงามช่วยให้ Alienware x16 R1 อยู่ในเกณฑ์เดียวกับเรา

ส่วนประกอบและการกำหนดค่าราคาแพงแต่มีความสามารถ

Alienware x16 R1 มีตัวเลือกมากมายสำหรับผู้ซื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีฐานะดี และมีราคาตั้งแต่เริ่มต้นที่ 2,049 ดอลลาร์ ไปจนถึง 4,000 ดอลลาร์ขึ้นไป ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าที่คุณเลือก

โมเดลพื้นฐานของ Dell เริ่มต้นด้วยโปรเซสเซอร์ 13 คอร์ Intel Core i7-13620H เจนเนอเรชั่น 10, หน่วยความจำ 16GB, กราฟิกแล็ปท็อป Nvidia GeForce RTX 4050 และที่เก็บข้อมูล SSD 512GB

ก้าวขึ้นไปถึงการกำหนดค่าสูงสุดและคุณสามารถซื้อรุ่นเดียวกันที่ติดตั้งซีพียู Intel Core i14-9HK 13900 คอร์, GPU แล็ปท็อป Nvidia GeForce RTX 4090, RAM 32GB และที่เก็บข้อมูล SSD สูงสุด 4TB ขายในราคา $ 4,099.99

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

หน่วยตรวจสอบของเราไม่ได้โหลดมากนัก แต่ยังคงบรรจุโปรเซสเซอร์ Core i9-13900HK เดิมและ RAM LPDDR32 ขนาด 5GB กราฟิกนั้นเรียบง่ายกว่าเล็กน้อยด้วย RTX 4080 และ SSD มีพื้นที่เก็บข้อมูลเพียง 1TB

อย่างไรก็ตาม หน่วยตรวจสอบของเรามาพร้อมกับบิตที่น่าสนใจเป็นพิเศษ เช่น ทัชแพด AlienFX ซึ่งสาดแสง RGB ที่ดีบนพื้นผิวสัมผัส ดังนั้นท่าทางสัมผัสและการเลื่อนของคุณจึงสามารถประสานสีกับคีย์บอร์ดที่มีไฟ RGB ตามคีย์ของคุณ คีย์บอร์ดของเรายังพัฒนาคุณภาพไปอีกขั้นด้วยสวิตช์ปุ่มเชิงกล CherryMX ที่มีโปรไฟล์ต่ำเป็นพิเศษ—เพิ่มเติมในภายหลัง

สุดท้าย ยูนิตนี้ยังมีจอแสดงผลที่มีอัตราการรีเฟรชสูงกว่า โดยทำงานที่ 240Hz แทนที่จะเป็นจอแสดงผล 165Hz ที่คุณสามารถเลือกได้ที่ระดับพื้นฐาน

การออกแบบเพื่อให้แสงสว่างในยามค่ำคืน

ด้วยโครงเครื่องที่ทำจากอะลูมิเนียมอะโนไดซ์และแมกนีเซียมอัลลอยด์ Alienware x16 จึงมีความทนทานสูง มีความหนาและน้ำหนักที่เหมาะสมสำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ใช้พลังงานสูง มันหนัก 6 ปอนด์ แต่วัดได้ประมาณ 0.73 คูณ 14.4 คูณ 11.4 นิ้ว วางไว้ด้านที่บางเฉียบในหมวดหมู่ที่เต็มไปด้วยระบบหนาหนึ่งนิ้ว

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ความหนาสัมพัทธ์ส่วนใหญ่นั้นเพื่อให้มีพื้นที่สำหรับการไหลเวียนของอากาศและฮาร์ดแวร์ระบายความร้อน และ x16 นั้นอัดแน่นไปด้วยพัดลมระบายความร้อนสี่ตัว ท่อความร้อนทองแดงหลายตัว และห้องไอระเหยที่ครอบคลุมทั้ง GPU และ CPU (ซิลิโคนกันความร้อนแกลเลียมที่เรียกว่า Element 31 เคลือบซิลิกอนหลัก) ตัวแชสซีเองถูกปิดด้วยช่องระบายอากาศและตะแกรงไอเสีย และดูเหมือนว่าทุกอย่างจะทำหน้าที่ได้ดีในการรักษาความเย็นโดยไม่ต้องควบคุมประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามผลข้างเคียงของอุปกรณ์ทำความเย็นทั้งหมดคือเครื่องที่มีเสียงดัง เปิดเกมอย่าง Cyberpunk 2077 แล้วเครื่องก็คำรามเหมือนเครื่องบินกำลังจะบินขึ้น

ความสวยงามที่แตกต่างของ Alienware ไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบของทุกคน การผสมผสานระหว่างความโค้งที่โฉบเฉี่ยว แสงที่ปรับแต่งได้ และตราสัญลักษณ์สีดำ สีขาว และโลหะเปลือยที่ตัดกันทำให้นี่คือแล็ปท็อปของนักเล่นเกม มันไม่สามารถเสแสร้งเป็นอย่างอื่นได้ แน่นอน คุณจะพบไฟทุกที่: ไฟบนแป้นพิมพ์ ไฟในโลโก้บนฝา แถบไฟรอบขอบของแชสซีด้านหลัง และแม้แต่ทัชแพดเรืองแสง ทั้งหมดนี้ปรับแต่งได้ด้วยสี 16.8 ล้านสีที่น่าทึ่งผ่านซอฟต์แวร์ AlienFX ที่ให้มา

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ทัชแพดเรืองแสงเป็นคุณสมบัติที่สะดุดตาอย่างแน่นอน แต่ก็เป็นเรื่องของรสนิยมส่วนตัวด้วย ฉันชอบไฟ RGB พอๆ กับใครๆ แต่ฉันพบว่าสีที่สว่างจ้าบนทัชแพดนั้นมากเกินไป และฉันจะข้ามไปถ้าฉันซื้อโน้ตบุ๊กเครื่องนี้ให้ตัวเอง

ทัชแพดของ Dell เองนั้นให้ความรู้สึกที่ลื่นไหลอย่างน่าทึ่ง ต้องขอบคุณพื้นผิวกระจกของมัน และมันแม่นยำและตอบสนองต่อทุกการแตะและท่าทางที่ฉันใช้ แต่เมื่อขนาดของทัชแพดเพิ่มขึ้นในแล็ปท็อปเกือบทุกเครื่อง ทัชแพดขนาด 4.5 x 2.7 นิ้วของ x16 จึงรู้สึกคับแคบเมื่อเปรียบเทียบกัน นี่ไม่ใช่แค่จินตนาการของฉันเช่นกัน: ตัวอย่างเช่น Asus ROG Strix Scar 16 มีขนาดครึ่งนิ้วเพิ่มขึ้นในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง

สิ่งที่ให้ความรู้สึกกว้างขวางในเชิงบวกคือแป้นพิมพ์ โดยไม่พยายามยัดแป้นตัวเลข แป้นพิมพ์ของ x16 มีพื้นที่ว่างให้กางออก และแป้นที่มีระยะห่างพอดีก็ทำเช่นนั้นได้ รุ่นของเรายังมีสวิตช์ปุ่ม Cherry MX ที่มีรายละเอียดต่ำเป็นพิเศษ ซึ่งทำให้แป้นพิมพ์คลิกได้อย่างน่าพอใจ เช่นเดียวกับหลาย ๆ คน ฉันสาบานว่าจะใช้คีย์บอร์ดเชิงกลในการทำงานประจำวันของฉัน ดังนั้นฉันจึงเห็นความน่าสนใจของการใส่สวิตช์เชิงกลจริง ๆ ลงในแป้นพิมพ์สำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมของคุณ และเช่นเดียวกับทัชแพด ทุกปุ่มจะเรืองแสงด้วยแสงที่ปรับแต่งได้ และคุณสามารถตั้งค่ารูปแบบและการผสมสีได้ทุกประเภทในซอฟต์แวร์ AlienFX

พอร์ตมากมาย (หากวางไม่ดี)

คุณจะไม่พบสิ่งที่ต้องบ่นมากมายเกี่ยวกับ x16 และการเลือกพอร์ตที่หลากหลายหมายความว่าคุณจะไม่มีวันสูญเสียตัวเชื่อมต่อที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีจากแล็ปท็อปบาง ๆ ในปัจจุบันที่เลือกใช้การเชื่อมต่อ USB-C หรือ Thunderbolt ทั้งหมด

นอกจากพลังงานแล้ว x16 ยังมี mini DisplayPort, เอาต์พุต HDMI ขนาดเต็ม, ตัวเชื่อมต่อ USB คู่, พอร์ต USB-C คู่หนึ่ง (พอร์ตหนึ่งเป็น Thunderbolt 4 ส่วนอีกพอร์ตหนึ่งไม่ใช่) และช่องเสียบการ์ด microSD มีแจ็ค 3.5 มม. สำหรับหูฟังและชุดหูฟัง มันเป็นความลำบากใจของความร่ำรวยในหลายๆ ด้าน

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

แต่ฉันต้องบ่นเรื่องหนึ่ง: การวางพอร์ตไม่เป็นประโยชน์ พอร์ตทั้งหมดบน x16 อยู่ที่ด้านหลังของระบบ ในแผง I/O ซึ่งอยู่กึ่งกลางระหว่างช่องระบายอากาศแบบรังผึ้งสองช่อง โดยไม่มีอะไรอยู่ด้านข้าง ด้วยความหนาและน้ำหนักที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในเครื่องอย่าง x16 Dell มีพื้นที่เพียงพอสำหรับวางพอร์ตเหล่านี้บางส่วนหรือทั้งหมดไว้ที่ด้านข้างของแชสซี ทำให้ใช้งานสะดวกขึ้นเล็กน้อย

บางที Dell ได้ทำการวิจัยบางอย่างที่ฉันไม่รู้ และบางทีแฟน ๆ Alienware ทั่วไปก็วางโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมไว้บนโต๊ะหรือยืนและแทบไม่ได้ขยับเลย แต่ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าใครก็ตามพบว่าสะดวกกว่าที่จะต้องเอื้อมไปด้านหลังระบบขนาด 16 นิ้วเพื่อเสียบหูฟัง

อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยคุณจะพบกับการเชื่อมต่อสองแบบที่ยังคงสะดวก การเชื่อมต่อแบบไร้สาย: Wi-Fi 6E สำหรับการเชื่อมต่อเครือข่าย และการเชื่อมต่อ Bluetooth 5.3 สำหรับชุดหูฟังและอุปกรณ์ต่อพ่วง อย่างไรก็ตาม คุณควรทราบว่าไม่มีพอร์ตอีเธอร์เน็ตมาให้ ดังนั้นคุณจะต้องใช้ด็อคหรืออะแดปเตอร์หากต้องการให้การเชื่อมต่อเครือข่ายเร็วที่สุด

อัตราการรีเฟรชของสีที่สูงมาก

หัวใจสำคัญของ Alienware x16 R1 คือจอแสดงผล 16p ขนาด 1600 นิ้ว ซึ่งขยายขนาดขึ้นจากขนาด 15.6 นิ้วแบบดั้งเดิมที่มีอัตราส่วนภาพ 16:10 จอแสดงผลที่สูงขึ้นได้รับประโยชน์จากความละเอียด QHD+ (2,560 x 1,600 พิกเซล) อัตราการรีเฟรชที่พุ่งสูง 240Hz สี DCI-P100 3% และซอฟต์แวร์แบรนด์ที่คุณต้องการใน Nvidia G-Sync และ Dolby Vision HDR

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

จอแสดงผลของ Dell มีคุณภาพที่เข้าคู่กับอาร์เรย์ลำโพง 2 ตัวของระบบ ซึ่งมีทวีตเตอร์ 3 วัตต์ (W) 16 คู่ และวูฟเฟอร์ XNUMX วัตต์ XNUMX ตัว ไม่เพียงแต่ให้เสียงที่สมบูรณ์และระดับเสียงที่ทรงพลังเท่านั้น แต่ยังรองรับระบบเสียงเชิงพื้นที่ Dolby Atmos อีกด้วย ในขณะที่เกมเมอร์ส่วนใหญ่จะเลือกใช้ชุดหูฟังสำหรับเล่นเกมระดับไฮเอนด์สำหรับเสียงเซอร์ราวด์และการสื่อสาร และคุณยังควรคำนึงถึงเสียงพัดลมด้วย แต่ Alienware xXNUMX ให้เสียงคุณภาพสูงในตัวมันเอง

การทดสอบ Alienware x16 R1: ประสิทธิภาพไม่สูงสุดนัก

เราใช้งาน Alienware x16 R1 ผ่านชุดเกณฑ์มาตรฐานของเรา ทดสอบทุกอย่างตั้งแต่ประสิทธิภาพของ CPU ไปจนถึงความสามารถในการเล่นเกม และเปรียบเทียบประสิทธิภาพนั้นกับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดในตลาดปัจจุบัน เช่น Asus ROG Strix Scar 16 (2023), MSI Titan GT77 (2023) และ Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ที่ได้รับรางวัล Editors' Choice และสำหรับผู้ที่พิจารณาการอัปเกรด เรายังได้พิจารณา Alienware m17 R ของปีที่แล้วด้วย 5.

คู่แข่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ค่อนข้างคล้ายกันในรายละเอียด: ซีพียู Intel Core i9 ที่ทรงพลัง, กราฟิก Nvidia GeForce RTX 4080 และ 4090 และ RAM ขนาด 32GB ที่มีความสามารถ Alienware m17 R5 นั้นเหนือกว่าด้วยการประมวลผลและกราฟิกของ AMD แต่อยู่ในระดับราคาและประสิทธิภาพเดียวกัน

การทดสอบผลผลิต

เกณฑ์มาตรฐานหลักของ PCMark 10 ของ UL จำลองการทำงานจริงที่หลากหลายและเวิร์กโฟลว์การสร้างเนื้อหาเพื่อวัดประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับงานที่เน้นสำนักงานเป็นหลัก เช่น การประมวลผลคำ สเปรดชีต การท่องเว็บ และการประชุมทางวิดีโอ เรายังทำการทดสอบไดรฟ์ระบบแบบเต็มของ PCMark 10 เพื่อประเมินเวลาในการโหลดและปริมาณงานของที่เก็บข้อมูลของแล็ปท็อป (ดูเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่เราทดสอบแล็ปท็อป)

การวัดประสิทธิภาพสามรายการมุ่งเน้นไปที่ CPU โดยใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด เพื่อประเมินความเหมาะสมของพีซีสำหรับเวิร์คโหลดที่ต้องใช้โปรเซสเซอร์มาก Cinebench R23 ของ Maxon ใช้เครื่องมือ Cinema 4D ของบริษัทนั้นในการเรนเดอร์ฉากที่ซับซ้อน ในขณะที่ Geekbench 5.4 Pro โดย Primate Labs จำลองภาพยอดนิยม apps ตั้งแต่การเรนเดอร์ PDF และการรู้จำคำพูดไปจนถึงการเรียนรู้ของเครื่อง สุดท้าย เราใช้ตัวถอดรหัสวิดีโอแบบโอเพนซอร์ส HandBrake 1.4 เพื่อแปลงคลิปวิดีโอความยาว 12 นาทีจากความละเอียด 4K เป็น 1080p (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า)

การทดสอบประสิทธิภาพสุดท้ายของเราคือ PugetBench สำหรับ Photoshop(เปิดในหน้าต่างใหม่) โดย Puget Systems ผู้ผลิตเวิร์กสเตชัน ซึ่งใช้ Creative Cloud เวอร์ชัน 22 ของโปรแกรมแก้ไขรูปภาพที่มีชื่อเสียงของ Adobe เพื่อประเมินประสิทธิภาพของพีซีสำหรับการสร้างเนื้อหาและแอปพลิเคชันมัลติมีเดีย เป็นส่วนขยายอัตโนมัติที่ดำเนินการงานทั่วไปและงาน Photoshop ที่เร่งด้วย GPU ที่หลากหลาย ตั้งแต่การเปิด หมุน ปรับขนาด และบันทึกรูปภาพไปจนถึงการใช้มาสก์ การเติมไล่ระดับสี และฟิลเตอร์

ในการทดสอบบางอย่างของเรา เช่น PCMark 10 และ Photoshop ประสิทธิภาพของระบบการเปรียบเทียบเกือบทั้งหมดของเรานั้นอยู่ในระดับสุดยอด (Lenovo เป็นผู้นำใน Photoshop) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแล็ปท็อปเหล่านี้ทำงานพื้นฐานได้ดีเพียงใด ด้วยประสิทธิภาพเช่นนี้ การท่องเว็บ การสนทนาทางวิดีโอ หรือแม้แต่การแก้ไขรูปภาพจะไม่เป็นปัญหาสำหรับแล็ปท็อปเครื่องนี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อดูผลการทดสอบเช่น HandBrake, Cinebench และ Geekbench เป็นที่ชัดเจนว่าโปรเซสเซอร์ HK-Series ของ Intel ใน x16 นั้นไม่เร็วเท่ากับชิป HX ที่ใช้ในอุปกรณ์เล่นเกมชั้นนำอื่นๆ หากคุณวางแผนที่จะทำงานกับวิดีโอหรืองานที่ใช้โปรเซสเซอร์อื่นๆ อย่างหนัก x16 จะทำหน้าที่นี้ แต่มันจะไม่ใช่หมาป่าที่เร็วที่สุดในกลุ่ม

การทดสอบกราฟิกและการเล่นเกม 

เราทดสอบกราฟิก Windows PC ด้วยเกมจำลอง DirectX 12 สองเกมจาก 3DMark ของ UL: Night Raid (เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น เหมาะสำหรับแล็ปท็อปที่มีกราฟิกในตัว) และ Time Spy (มีความต้องการมากขึ้น เหมาะสำหรับอุปกรณ์เล่นเกมที่มี GPU แยก) 

เพื่อเน้นย้ำเรื่อง GPU มากขึ้น เรายังทำการทดสอบสองครั้งจากเกณฑ์มาตรฐาน GPU ข้ามแพลตฟอร์ม GFXBench 5 ซึ่งเน้นทั้งกิจวัตรระดับต่ำ เช่น การสร้างพื้นผิว และระดับสูง การแสดงภาพที่เหมือนเกม การทดสอบ 1440p Aztec Ruins และ 1080p Car Chase แสดงผลนอกจอเพื่อรองรับความละเอียดการแสดงผลที่แตกต่างกัน ใช้กราฟิกและตัวประมวลผลเฉดสีโดยใช้อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรม OpenGL และเทสเซลเลชั่นฮาร์ดแวร์ตามลำดับ ยิ่งเฟรมต่อวินาที (fps) มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น

สุดท้าย สำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริงของเรามาจากเกณฑ์มาตรฐานในเกมของ F1 2021, Assassin's Creed Valhalla และ Rainbow Six Siege ซึ่งเป็นตัวแทนของเกมจำลองสถานการณ์ แอ็กชันผจญภัยแบบโลกเปิด และเกมยิงแข่งขัน/อีสปอร์ต ตามลำดับ บนแล็ปท็อป Valhalla และ Siege จะทำงานสองครั้ง (Valhalla ที่คุณภาพปานกลางและสูง, Siege ที่คุณภาพต่ำและมาก) ในขณะที่ F1 2021 จะทำงานหนึ่งครั้งที่การตั้งค่าคุณภาพพิเศษ และสำหรับแล็ปท็อป Nvidia GeForce RTX ครั้งที่สองเมื่อเปิดใช้งานการลบรอยหยัก DLSS ที่เพิ่มประสิทธิภาพของ Nvidia ทั้งหมดรันที่ 1080p

โดยธรรมชาติแล้ว การเล่นเกมคือจุดที่แล็ปท็อปเครื่องนี้เปล่งประกาย ปั๊มอัตราเฟรมสามหลักในการทดสอบเกมทั้งหมดของเรา แม้ว่าเราจะใช้ความละเอียดเนทีฟที่สูงกว่าของแล็ปท็อปก็ตาม การทดสอบการเล่นเกมขั้นพื้นฐานก็ได้คะแนนสูงเช่นกัน แต่ Alienware ก็ยังครองตำแหน่งที่มั่นคงในอันดับที่สามหรือสี่ในการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์ทั้งหมดของเรา ไม่ว่าคุณจะต้องการเล่นอะไร x16 ก็พร้อมรับมือด้วยการรองรับ DLSS และ ray-tracing แต่ (ไม่น่าแปลกใจเลย) คุณจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีกว่าจาก RTX 4090 ที่แพงกว่า หรือแม้แต่ RTX 4080 ที่มี CPU ที่ดีกว่า การจับคู่ซิลิกอนที่ใช้ที่นี่

โดยไม่คำนึงว่าระดับของกราฟิกยังคงยอดเยี่ยมด้วย RTX 4080 หากคุณมี Alienware m17 R5 ที่ขับเคลื่อนด้วย AMD ในปีที่แล้วจนถึงการเปิดตัว Nvidia ในปีนี้ RTX 4080 ถือเป็นก้าวที่เห็นได้ชัดและมอบความสามารถส่วนใหญ่ของ 4090 ในราคาที่ถูกลงเล็กน้อย

การทดสอบแบตเตอรี่และจอแสดงผล 

เราทดสอบอายุแบตเตอรี่ของแล็ปท็อปด้วยการเล่นไฟล์วิดีโอ 720p ที่จัดเก็บไว้ในเครื่อง (ภาพยนตร์ Blender แบบโอเพ่นซอร์ส น้ำตาเหล็ก(เปิดในหน้าต่างใหม่)) พร้อมความสว่างหน้าจอ 50% และระดับเสียงที่ 100% เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ชาร์จแบตเตอรี่จนเต็มแล้วก่อนการทดสอบ โดยปิด Wi-Fi และไฟแบ็คไลท์ของคีย์บอร์ด 

ในการทดสอบจอภาพแล็ปท็อป เราใช้เซ็นเซอร์และซอฟต์แวร์สอบเทียบจอภาพ Datacolor SpyderX Elite เพื่อวัดความอิ่มตัวของสีของหน้าจอแล็ปท็อป ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของขอบเขตสี sRGB, Adobe RGB และ DCI-P3 หรือจานสีที่จอแสดงผลสามารถแสดงได้ และ 50% และความสว่างสูงสุดในหน่วย nits (แคนเดลาต่อตารางเมตร)

แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมมีจุดอ่อนทั่วไปในเรื่องอายุการใช้งานแบตเตอรี่ การส่งภาพความละเอียดสูงด้วยฮาร์ดแวร์และการระบายความร้อนจำนวนมากต้องใช้พลังงานจำนวนมาก ดังนั้นอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่สั้นจึงเป็นเรื่องปกติ ด้วยอายุแบตเตอรี่ที่ทดสอบ 6 ชั่วโมง 52 นาที x16 อยู่ในกลุ่มที่คุ้นเคย ช้ากว่า Asus ROG Strix Scar 19 เพียง 16 นาที และนานกว่า MSI Titan GT77 เพียงหนึ่งนาที แต่ผู้นำของกลุ่มคือ Alienware m17 R5 ของปีที่แล้วซึ่งกินเวลา 9 ชั่วโมง โปรดทราบว่าตัวเลขเหล่านี้ใช้สำหรับการเล่นวิดีโออย่างง่าย ไม่ใช่การเล่นเกม เปิดเกมอย่าง Cyberpunk 2077 ขึ้นมา แล้วคุณจะใช้เวลาเล่นประมาณหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้นก่อนที่คุณจะต้องเสียบปลั๊กอีกครั้ง

แม้จะไม่ได้อยู่ในจุดสูงสุด แต่คุณภาพการแสดงผลของ Dell ก็อยู่ในระดับสูงสุดเช่นกัน ด้วยสี DCI-P100 3% และความสว่างที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการดูเนื้อหา HDR มันไม่ได้สว่างที่สุด แต่หน้าจอของ Dell ไม่เคยดูสลัวในการทดสอบของฉัน

คำตัดสิน: คู่แข่ง 16 นิ้ว แต่ไม่ใช่แชมป์

Alienware x16 R1 เป็นแพ็คเกจที่สมบูรณ์พร้อมประสิทธิภาพระดับไฮเอนด์ คุณสมบัติระดับพรีเมียม และการออกแบบที่คุณไม่อาจมองข้าม ตั้งแต่ตัวเครื่องโลหะและจอแสดงผล 240Hz ไปจนถึงคีย์บอร์ดเชิงกลและ RGB ทุกอย่าง นับเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับผู้ซื่อสัตย์ของ Alienware และในบรรดารุ่นที่ดีที่สุดของ Dell อย่างไรก็ตาม หากคุณยินดีจ่ายเงินมากขึ้น ซึ่งเมื่อคุณมีอยู่แล้ว XNUMX แกรนด์ หรือคิดเป็นดอลลาร์และเซ็นต์ คุณจะพบแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่มีความสามารถมากกว่าในเนื้อหาที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและมีประโยชน์มากกว่า

ด้วยเหตุนี้ คุณจะพบข้อเสียบางประการ ได้แก่ การจัดวางพอร์ตที่น่าอึดอัดใจและพัดลมที่มีเสียงดัง เมื่อเทียบกับ Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ที่ได้รับรางวัลบรรณาธิการและบรรณาธิการชั้นนำในหมวดหมู่นี้ Alienware x16 R1 เป็นทางเลือกที่คุ้มค่า แต่ก็ไม่ได้ทำให้ Lenovo เป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมขนาด 16 นิ้วที่เราชื่นชอบ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับราคาและประสิทธิภาพ: Lenovo มอบประสิทธิภาพที่ดีกว่าในราคาที่จับต้องได้