รีวิว Dell XPS 13 Plus

ปีแล้วปีเล่า XPS 13 เป็นหนึ่งในแล็ปท็อปที่ได้รับคะแนนสูงสุดอย่างต่อเนื่อง แต่ไม่ได้มีเนื้อหาเพียงพอ Dell ได้ทำการออกแบบใหม่ในอนาคตของเรือธงแบบ ultraportable ผลลัพธ์ของโครงการนี้ XPS 13 Plus (เริ่มต้นที่ 1,299 ดอลลาร์; 1,949 ดอลลาร์เมื่อทดสอบ) ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่ง เพียงแค่ชำเลืองมอง คีย์บอร์ดแบบล้างขอบ แถวฟังก์ชั่น LED และทัชแพดที่ไร้รอยต่อก็ดูล้ำสมัย อุปกรณ์นี้เป็นลูกกวาดตาแสนหวาน

องค์ประกอบเหล่านี้ส่วนใหญ่ใช้งานได้ แต่ระหว่างทัชแพดที่ค่อนข้างจู้จี้จุกจิกและการถอดแจ็คหูฟัง XPS 13 Plus ไม่จำเป็นต้องมีการปรับปรุงในทุกด้าน อย่างไรก็ตาม ราคาสำหรับรุ่นพื้นฐานนั้นสมเหตุสมผล ด้วยโครงสร้างที่บางเฉียบเป็นพิเศษ และซีพียู Core i7 และจอแสดงผล OLED ที่เรียกว่า "3.5K" ในรุ่นของเราสร้างมาเพื่อความสวยงาม XPS 13 แบบดั้งเดิม (และทางเลือกอื่นที่แข่งขันกัน) ยังคงครองตำแหน่งสูงสุดของเราและจะจำหน่ายแยกต่างหากต่อไป แต่ความพยายามในการสร้างสรรค์นวัตกรรมนี้ทั้งน่าสนใจและประสบความสำเร็จ

การออกแบบ: พบกับ XPS แห่งอนาคต

การออกแบบ XPS 13 แบบดั้งเดิมเป็นสิ่งที่เราคุ้นเคยดีที่ PCMag โดยได้ตรวจสอบการทำซ้ำหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา หากคุณไม่คุ้นเคยน้อยกว่าเรา ไฮไลท์คือตัวเครื่องบางเฉียบพร้อมฝาโลหะ แป้นคีย์บอร์ดคาร์บอนไฟเบอร์ และจอแสดงผลเกือบไร้ขอบ ทั้งหมดรวมกันเพื่อความรู้สึกพกพาระดับสูง กล่าวโดยย่อ มันใกล้เคียงกับเครื่องที่ใช้ Windows กับ Apple MacBook Air

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

นั่นทำให้การคิดใหม่เกี่ยวกับการออกแบบฐานเดียวกันนั้นน่าตื่นเต้น และชัดเจนในทันทีว่า XPS 13 Plus มีการเปลี่ยนแปลงอะไรเมื่อเทียบกับ XPS 13 "มาตรฐาน" อย่างที่ฉันเขียนในการลงมือปฏิบัติครั้งแรกของฉันกับ Plus เมื่อเดือนมกราคม มันพยายามที่จะมอง เหมือนแล็ปท็อปฉายแสงมาจากอนาคต แถบที่พักข้อมือแบบแบนราบทั้งหมด โดยไม่มีทัชแพดที่มองเห็นได้ แป้นพิมพ์แบบเรียบที่ไม่มีตาข่ายระหว่างแป้นต่างๆ และแถวฟังก์ชัน LED เป็นองค์ประกอบทั้งหมดที่ปรับแต่งความคาดหวังดั้งเดิมของเราในการออกแบบแล็ปท็อป

ก่อนลงรายละเอียดและหน้าที่ของการปรับเปลี่ยนเหล่านี้ ผมขอเน้นว่า: การออกแบบนั้นโดดเด่น โดยเฉพาะในครั้งแรกที่คุณเห็นมัน มุมมองที่ตามมาอาจสึกหรอไป—ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดที่จะพลิกโฉมการใช้หรือจุดประสงค์ขององค์ประกอบเหล่านี้อย่างแท้จริง ส่วนใหญ่เป็นเพียงรูปลักษณ์—แต่ XPS 13 Plus ยังคงเป็นที่สะดุดตาที่โฉบเฉี่ยว หน่วยของเราเป็นสีแพลตตินัม แต่ก็มีตัวเลือกกราไฟท์ที่เข้มกว่ามากเช่นกัน

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

แม้จะมีความแตกต่าง แต่รูปทรงเพรียวบางอันเป็นเอกลักษณ์ยังคงไม่บุบสลาย XPS 13 Plus มีขนาด 0.6 x 11.63 x 7.84 นิ้ว (HWD) และน้ำหนัก 2.77 ปอนด์ (รุ่นที่ไม่ใช่ OLED มีน้ำหนักเบาเพียง 2.71 ปอนด์) ซึ่งคล้ายกับ OLED XPS 13 (9310) ที่มีอยู่ซึ่งมีขนาด 0.58 x 11.6 x 7.8 นิ้วและ 2.8 ปอนด์ การเปลี่ยนแปลงการออกแบบไม่ได้ทำให้รอยเท้าหรือน้ำหนักเปลี่ยนแปลงไปมากนัก ปล่อยให้ระบบนี้เป็นอุปกรณ์พกพาขนาดเล็กที่ลื่นไหล

ตอนนี้ มาดูการเปลี่ยนแปลงการออกแบบที่สำคัญแต่ละอย่างกัน

นวัตกรรมใหม่ของเด็คคีย์บอร์ด: ทัชแพดที่มองไม่เห็น และอีกมากมาย

ด้านที่แตกต่างกันมากที่สุดคือทัชแพด ซึ่งฝังอยู่ในกระจกชิ้นเดียวที่พาดผ่านที่พักข้อมือทั้งหมด ไม่มีการแบ่งแยกว่าพื้นที่ใช้งานจริงอยู่ที่ใด ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเกิดความแตกแยก (แม้ว่าจะดูเท่และน่าใช้ก็ตาม) เมื่อคุณเปิดกล่องครั้งแรก กระดาษจะทำเครื่องหมายตรงที่ด้านข้างของทัชแพดอยู่ แต่หลังจากที่คุณถอดออก แสดงว่าคุณอยู่คนเดียวได้

โดยทั่วไป ฉันไม่พบว่าสิ่งนี้เป็นปัญหา ขอบเขตของทัชแพดนั้นค่อนข้างจะอยู่ใต้สเปซบาร์โดยตรง ซึ่งเป็นที่ที่ฉันวางมือโดยธรรมชาติและเป็นที่ที่ฉันคาดหวังว่าทัชแพดจะเป็นอยู่ดี บางครั้งมือของฉันจะขยับหรือเริ่มเกินขอบเขต แต่ไม่ค่อยบ่อยนัก การคลิกขวาอาจเป็นสิ่งที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการขาดเส้นขอบนี้ เนื่องจากบางครั้งฉันกดไปทางขวามากเกินไป (นั่นคือ นอกแป้น) ขณะที่พยายามหามุมขวาโดยไม่มอง

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

โดยทั่วไปแล้วฉันพบว่าการตอบสนองของทัชแพดนั้นดี แต่การกดและคลิกนั้นลำบากกว่าการค้นหาตำแหน่ง มีหลายครั้งที่ฉันไม่ได้ตั้งใจจะพูดว่าคลิกเพื่อลากบนเดสก์ท็อป แต่เห็นได้ชัดว่าออกแรงกดดันมากพอที่จะลงทะเบียนกดค้างไว้ ตรงกันข้ามก็เกิดขึ้นเช่นกัน

มันใช้งานได้เกือบตลอดเวลา แต่ถ้าทัชแพดไม่สามารถจับคู่กับอัตราการตี 100% ของทัชแพดแบบเดิมได้ ก็จะสังเกตเห็นได้ชัดเจน เส้นแบ่งระหว่างการกดและการลากเมื่อคุณตั้งใจจะเลื่อนนั้นค่อนข้างดีเกินไป โดยรวมแล้ว แง่มุมนี้ดูดีและใช้งานได้ดีเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ใช่การปรับปรุงด้านฟังก์ชันการทำงานเมื่อเทียบกับ XPS 13 ทั่วไป

ถัดไปเป็นแถวแป้นพิมพ์และฟังก์ชัน ปุ่มฟลัชแบบเต็มและแถว LED ที่ด้านหน้าช่วยเพิ่มลุคล้ำยุคให้กับแล็ปท็อปเครื่องนี้ คล้ายกับคอมพิวเตอร์ประกอบฉากที่คุณอาจเห็นในซีรีส์ไซไฟ ข้อดีของการมีแถวนั้นสำหรับแป้นพิมพ์คือแป้นคีย์มีขนาดใหญ่ขึ้น ทำให้มีพื้นที่สำหรับพิมพ์มากขึ้น ต้องใช้เวลาทำความคุ้นเคยบ้าง การวางตำแหน่งจะแตกต่างจากแล็ปท็อปทั่วไปเล็กน้อย เนื่องจากไม่มีโครงข่ายระหว่างปุ่มเปลี่ยนระยะห่าง แต่ฉันพบว่าห้องเพิ่มเติมเป็นบวกหลังจากปรับแล้ว

สำหรับความรู้สึกในการพิมพ์ ผมเห็นว่าแง่มุมนั้นแตกแยกมากขึ้น ตัวฉันเอง ฉันพบว่ามันน่าพอใจอย่างน่าประหลาด และฉันพูดว่า "แปลก" เพราะคำติชมอยู่ระหว่างการคลิกและการกดเบาๆ ที่ทุกคนอาจไม่ถูกใจ ความรู้สึกและการเดินทางที่ค่อนข้างตื้นอาจดูเละๆ เกินไปสำหรับผู้ใช้บางคน และไม่สามารถทดแทนสวิตช์กุญแจแบบกลไกได้ แต่โดยรวมแล้วฉันพบว่ามันน่าพอใจ

แถว LED ยังให้ความรู้สึกเย็นสบายในการใช้งาน โดยค่าเริ่มต้น สัญลักษณ์แบ็คไลท์เหล่านี้จะแสดงเป็นปุ่มควบคุมหน้าจอและสื่อ ซึ่งรวมถึงระดับเสียง การควบคุมไมโครโฟน และความสว่าง คาดว่าจะไม่มีปุ่มหรือพื้นผิวจริงที่นี่เพื่อทำเครื่องหมายปุ่ม แบนราบและเรียบเสมอกันกับเด็คคีย์บอร์ด แต่พวกเขายังคงตอบสนองต่อการแตะนิ้วของฉันทุกครั้งที่ฉันกด หากคุณมีข้อกังวลใดๆ คุณไม่จำเป็นต้องกังวล—ไม่เหมือนกับทัชแพด ที่ทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ทุกครั้ง

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

คุณจะสังเกตเห็นว่าเลย์เอาต์ไม่มีปุ่มเฉพาะ ("F") หากคุณกดปุ่ม "Fn" ที่มุมล่างซ้ายของแป้นพิมพ์ค้างไว้ ไฟ LED ด้านบนจะสลับไปที่แถวฟังก์ชันที่มีหมายเลขแบบเดิม คุณจึงสามารถแตะปุ่ม F ได้ตามต้องการ หากคุณต้องการให้การทำงานนี้เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับแถว LED แทนที่จะเป็นปุ่มสื่อ คุณสามารถแตะปุ่ม LED "Escape" แบบถาวรในขณะที่กด Fn ค้างไว้เพื่อล็อกแถว LED ให้กับมุมมองนั้นแทน และในทางกลับกัน (เมื่อใดก็ตามที่คุณกดปุ่ม Fn ค้างไว้ สัญลักษณ์แม่กุญแจจะปรากฏขึ้นข้างไอคอน "Esc" ในแถว LED เพื่อระบุคุณลักษณะนี้)

ข้อเสียเล็กๆ น้อยๆ อย่างหนึ่งคือไฟที่แถวนี้เปิดอยู่เสมอ แม้ในขณะที่ใช้แบตเตอรี่และแม้ว่าคุณจะปิดไฟแบ็คไลท์ของคีย์บอร์ด ไฟ LED เหล่านี้จะยังสว่างอยู่ ซึ่งอาจรบกวนจิตใจในที่มืดได้

ข้อกังวลหลักในการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบ UI แบบคลาสสิกที่สำคัญคือการทำให้แน่ใจว่ายังคงใช้งานได้ และ XPS 13 Plus นั้นประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่ มันอาจไม่มี ดีที่สุด แป้นพิมพ์แล็ปท็อปที่เราเคยใช้ แต่ให้ประสบการณ์การพิมพ์ที่กว้างขวางบนแล็ปท็อปขนาดกะทัดรัด และหวังว่าการแก้ไขในอนาคตจะทำให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

แถว LED ดูเท่และทำงานได้ดี แต่เป็นทัชแพดที่ไม่มีขอบเขตที่หยุดการทำงานซ้ำของอุปกรณ์อินพุตไม่ให้ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ ในขณะที่ฉันไม่ต้องการที่จะพูดเกินจริง—การเลื่อนและกดทำงานเป็นส่วนใหญ่—องค์ประกอบสำคัญใดๆ บนแล็ปท็อปที่ทำหน้าที่แม้จู้จี้จุกจิกเล็กน้อยก็เป็นผลลบ

จอแสดงผล OLED ที่ยอดเยี่ยม แต่การเชื่อมต่อที่จำกัด

ส่วนหนึ่งของการออกแบบชั้นยอดของ XPS 13 คือจอแสดงผลที่เกือบจะไร้ขอบซึ่งเรียกว่า InfinityEdge ในภาษาของ Dell สิ่งนั้นก็ยังคงอยู่ใน XPS 13 Plus เช่นกัน และหากไม่เป็นเช่นนั้น รูปลักษณ์ที่คล่องตัวก็จะลดลงอย่างมาก ขอบจอมีขนาดเล็ก ทำให้จอแสดงผลขนาด 13.4 นิ้วนี้ดูใหญ่ที่สุดในรูปทรงกะทัดรัด อัตราส่วนภาพเป็นแบบที่ความละเอียดไม่ใช่สิ่งที่คุณคุ้นเคย หมายความว่า 4K และเทียบเท่า Full HD เช่น 3,840 x 2,400 พิกเซลและ 1,920 x 1,200 พิกเซลตามลำดับ

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

มีตัวเลือกพาเนลอยู่สองสามตัว และเราส่งแผงสัมผัส OLED ที่น่าทึ่งที่สุดมาให้เรา นั่นคือแผงสัมผัส OLED ขนาด "3.5K" (3,456 x 2,160 พิกเซล) จอแสดงผลมีสีสันสดใส คมชัด และค่อนข้างสว่าง ได้รับการจัดอันดับที่ 500 nits แม้ว่าเราจะพบว่าวัดได้ 354 ที่ความสว่างสูงสุดในการทดสอบของเรา (ผลลัพธ์ที่จัดรูปแบบอยู่ในส่วนการทดสอบด้านล่าง) สีปรากฏขึ้นในระดับสูงสุดด้วย OLED และคุณอาจลังเลที่จะกลับไปใช้แผงที่ไม่ใช่ OLED หลังจากใช้แล้ว นี่ไม่ใช่ข้อยกเว้น

ตัวเลือกแผงอื่น ๆ รวมถึง FHD ที่เทียบเท่าในทั้งแบบสัมผัสและแบบไม่สัมผัส ตลอดจนจอแสดงผลแบบสัมผัส 4K แผง 4K รองรับ DisplayHDR 400 แผง 3.5K รองรับ DisplayHDR 500 และแผงทั้งหมดมีเทคโนโลยี Dolby Vision และ Eyesafe

สิ่งที่เหลืออยู่คือหนึ่งในแง่มุมที่แตกแยกมากขึ้นของการออกแบบใหม่ แล็ปท็อปมีพอร์ตจริงเพียงสองพอร์ต ทั้งการเชื่อมต่อ USB-C หนึ่งพอร์ตที่แต่ละด้าน โดยทั้งสองพอร์ตรองรับ Thunderbolt 4 มีอะแดปเตอร์ USB-C-to-A ขนาดเล็กที่สูญหายง่ายให้มาในกล่อง

ฉันหมายความว่านี่เป็นเพียงสองพอร์ตของ ใด ชนิด: แล็ปท็อปใช้ USB-C ในการชาร์จ และไม่มีแจ็คหูฟัง ตัวเลือกนั้นเป็นตัวเลือกที่กล้าหาญ และเป็นผลมาจากการออกแบบที่บางเฉียบ เมื่อตระหนักถึงสิ่งนี้ Dell ยังได้รวมอะแดปเตอร์หูฟัง USB-C-to-3.5mm ไว้ในกล่องด้วย

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

การขาดแจ็คสำหรับการออกแบบที่บางกว่านั้นเป็นการแลกเปลี่ยนที่ใส่ใจ Dell ระบุว่าประเภทของนักช้อปที่ XPS 13 Plus มุ่งเป้าไปที่ผู้ซื้อรายเดียวกันที่ฝังอยู่ในโลกแห่งหูฟังไร้สายและ iPhone ที่ไม่มีแจ็ค นี่อาจเป็นจริงสำหรับบางคน แต่ช่องเสียบหูฟังเป็นสิ่งที่คุณชอบอย่างน้อยที่สุด ตัวเลือก ใช้.

หากหูฟังเอียร์บัดของคุณเสีย หรือคุณจำเป็นต้องชาร์จแทนที่จะใช้เมื่อคุณต้องเดินทางอีกครั้ง คุณจะไม่มีทางเปลี่ยนตัวเลือกแบบมีสายได้ โดยส่วนตัวแล้วฉันมีหูฟังไร้สาย (ส่วนใหญ่ใช้สำหรับการเดินทางและการเดินทาง) แต่ฉันชอบชุดแบบมีสายเมื่อฉันอยู่ที่คอมพิวเตอร์ ฉันรู้ว่าฉันจะนั่งเป็นเวลานานเพื่อระบายแบตเตอรี่ และชอบที่จะประหยัดน้ำสำหรับ ถนน.

บางคนอาจมองข้ามสิ่งนี้ (เช่นเดียวกับโทรศัพท์ของพวกเขาในปัจจุบัน) ในขณะที่คนอื่น ๆ อาจพบว่ามันเป็นตัวทำลายข้อตกลง แม้ว่าฉันจะเห็นตรรกะในการโอบรับการออกแบบที่ทันสมัยนี้ แต่ฉันไม่คิดว่าการประนีประนอมจะคุ้มกับสิ่งที่เพิ่มเข้าไปในงานสร้าง แล็ปท็อปที่บางเฉียบเช่น Dell XPS 13 มาตรฐานและแม้แต่ Apple MacBook Air ก็ยังสามารถเพิ่มแจ็คหูฟังได้ อะแดปเตอร์จะต้องทำ แต่การพกพาไปกับคุณนั้นลำบากกว่า และใช้พอร์ตหนึ่งในสองพอร์ต

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ภายนอกพอร์ต การเชื่อมต่อรวมถึง Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, เครื่องอ่านลายนิ้วมือในปุ่มเปิดปิด และเว็บแคม 720p ทั้งเครื่องสแกนลายนิ้วมือและกล้องเปิดใช้งาน Windows Hello เพื่อการลงชื่อเข้าใช้ที่รวดเร็ว

ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่ากล้องควรเป็น 1080p ในราคานี้ ไม่ว่าจะจับคู่กับแผง SKU ที่สูงกว่าหรือโดยค่าเริ่มต้น เพื่อขับเคลื่อนแนวคิดระดับพรีเมียมที่มองไปข้างหน้ากลับบ้าน ที่กล่าวว่ากล้อง 720p ทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเท่ากัน และคุณภาพวิดีโอนั้นดีกว่าค่าเฉลี่ย ภาพมีความคมชัดกว่าภาพอื่นๆ ส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะยังสั้นพอๆ กับกล้อง 1080p) แม้ว่าจะไม่สามารถจัดการกับแสงที่สว่างหรือสลัวได้ดีเยี่ยม

การทดสอบ XPS 13 Plus: การกำหนดค่า ส่วนประกอบ และการแข่งขัน

XPS 13 Plus สามารถกำหนดค่าได้หลายวิธี โดยเริ่มจากรุ่นพื้นฐาน $1,299 หน่วยนั้นมาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Core i12-5P เจนเนอเรชั่นที่ 1240 ของ Intel, หน่วยความจำ 8GB, SSD 512GB และจอแสดงผลแบบไม่สัมผัสแบบ Full HD จากที่นั่น คุณสามารถข้ามไปยัง Core i7-1260P ระดับกลาง, RAM 16GB หรือ 32GB, SSD 1TB หรือ 2TB และตัวเลือกการแสดงผลต่างๆ ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ กราฟิกในตัวเป็นตัวเลือกเดียวสำหรับแล็ปท็อปเครื่องนี้ ไม่มี GPU แยกที่นี่ ดังนั้นคุณจะต้องตรวจสอบระบบเกมหรือครีเอเตอร์เพื่อพลังกราฟิกที่มากขึ้น นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ

การกำหนดค่าของเราอยู่ที่ด้านบนสุด ในราคา $1,949 รุ่นของเรามีโปรเซสเซอร์ Core i7-1280P, หน่วยความจำ 16GB, SSD 512GB และจอสัมผัส OLED 3.5K ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ นี่คือตัวเลือก CPU อันดับต้น ๆ ชิป 14 คอร์ (พร้อม P-Core ประสิทธิภาพสูงหกตัวและ E-Core ที่มีประสิทธิภาพแปดตัวต่อแพลตฟอร์ม Alder Lake) ดังนั้น นอกเหนือจากหน่วยความจำสูงสุด 32GB แล้ว นี่ควรเป็น SKU ที่ทำงานได้ดีที่สุด

ตอนนี้เพื่อนำชิ้นส่วนเหล่านี้ไปทดสอบ ในการตัดสินผลการวัดประสิทธิภาพของ XPS 13 Plus เราได้รวบรวมกลุ่มของแล็ปท็อปที่คล้ายกัน — ultraportables ทั้งหมดบางชนิดที่มีสเปคใกล้เคียงกัน—เพื่อเปรียบเทียบ ชื่อและส่วนประกอบของพวกเขาแสดงอยู่ด้านล่าง...

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon เป็นคู่แข่ง OLED ที่เก๋ไก๋ในขณะที่ ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(เปิดในหน้าต่างใหม่) คู่หูเป็นเครื่องธุรกิจแบบ ultraportable ที่ยอดเยี่ยม (และเป็นหนึ่งในแล็ปท็อปโดยรวมที่ดีที่สุดที่เราเคยตรวจสอบในหน่วยความจำล่าสุด) VAIO SX14 เป็นคู่แข่งที่โฉบเฉี่ยวและมีราคาใกล้เคียงกัน ในขณะที่ MacBook Air อันเป็นเอกลักษณ์ของ Apple (ซึ่งเป็นรุ่นที่ใช้ M2 รุ่นใหม่) นั้นเป็นกระดาษฟอยล์ที่เห็นได้ชัด IdeaPad เป็นตัวแทน AMD แต่เพียงผู้เดียวในขณะที่ M2 ของ Apple มีความซับซ้อนในตัวเอง แต่สามารถทำการทดสอบแบบเดียวกันกับเครื่องเหล่านี้ได้

การทดสอบผลผลิต

เกณฑ์มาตรฐานหลักของ PCMark 10 ของ UL จำลองการทำงานจริงและเวิร์กโฟลว์การสร้างเนื้อหาที่หลากหลายเพื่อวัดประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับงานที่เน้นสำนักงานเป็นหลัก เช่น การประมวลผลคำ งานสเปรดชีต การท่องเว็บ และการประชุมทางวิดีโอ เรายังดำเนินการทดสอบ Full System Drive ของ PCMark 10 เพื่อประเมินเวลาในการโหลดและปริมาณงานของไดรฟ์สำหรับบูตของแล็ปท็อป

การวัดประสิทธิภาพอื่นๆ อีกสามรายการมุ่งเน้นไปที่ CPU โดยใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด เพื่อประเมินความเหมาะสมของพีซีสำหรับเวิร์คโหลดที่เน้นโปรเซสเซอร์ Cinebench R23 ของ Maxon ใช้เอนจิน Cinema 4D ของบริษัทนั้นเพื่อแสดงฉากที่ซับซ้อน ในขณะที่ Geekbench 5.4 Pro ของ Primate Labs จำลองความนิยม apps ตั้งแต่การเรนเดอร์ PDF และการรู้จำคำพูดไปจนถึงการเรียนรู้ของเครื่อง สุดท้าย เราใช้ตัวถอดรหัสวิดีโอแบบโอเพนซอร์ส HandBrake 1.4 เพื่อแปลงคลิปวิดีโอความยาว 12 นาทีจากความละเอียด 4K เป็น 1080p (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า)

การทดสอบประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายของเราคือ PugetBench สำหรับ Photoshop ซึ่งเป็นผู้ผลิตเวิร์กสเตชันซึ่งใช้ Creative Cloud เวอร์ชัน 22 ของโปรแกรมแก้ไขรูปภาพที่มีชื่อเสียงของ Adobe เพื่อประเมินประสิทธิภาพของพีซีสำหรับการสร้างเนื้อหาและแอปพลิเคชันมัลติมีเดีย เป็นส่วนขยายอัตโนมัติที่ทำงานต่างๆ ของ Photoshop ทั่วไปและเร่งด้วย GPU ตั้งแต่การเปิด การหมุน การปรับขนาด และการบันทึกภาพไปจนถึงการใช้มาสก์ การเติมไล่ระดับ และฟิลเตอร์

ผลลัพธ์จากแล็ปท็อปเหล่านี้โดยทั่วไปจะแข็งแกร่ง และคุณสามารถเห็นได้ว่า XPS 13 Plus นั้นอยู่ใกล้ระดับสูงสุดในการทดสอบส่วนใหญ่ และแม้แต่ผู้นำที่ Geekbench ในฐานะที่เป็น ultraportables ที่บางเฉียบ สิ่งเหล่านี้จะไม่ก้าวข้ามขีดจำกัดของประสิทธิภาพของแล็ปท็อปเมื่อเทียบกับเครื่องที่ใหญ่กว่า แต่ระดับพื้นฐานเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แม้แต่เครื่องขนาดกะทัดรัดเหล่านี้โดยทั่วไปแล้วค่อนข้างเชี่ยวชาญในงานเหล่านี้

กล่าวโดยย่อ XPS 13 Plus แม้จะมีการออกแบบใหม่ที่เน้นองค์ประกอบใหม่และรูปทรงที่บาง แต่ก็ไม่ลดทอนประสิทธิภาพมากนักเมื่อเทียบกับระดับเดียวกัน หากคุณต้องการแล็ปท็อปการตัดต่อหรือสร้างเนื้อหาระดับมืออาชีพ คุณจะต้องดูระดับที่สูงกว่าแล็ปท็อปเหล่านี้ แต่โดยทั่วไประบบนี้สามารถรองรับปริมาณงานที่บ้านและที่ทำงานในระดับปานกลางได้หลายประเภท

เป็นที่น่าสังเกตว่าระบบมาพร้อมกับโหมดประสิทธิภาพเสริม ซึ่งค่อนข้างฝังอยู่ในส่วน "พลังงาน" ของแอปพลิเคชัน My Dell โหมดเริ่มต้นเรียกว่า "ปรับให้เหมาะสม" ซึ่งหมายถึงการปรับสมดุลการระบายความร้อน ความร้อน และประสิทธิภาพ และด้วยเหตุนี้เสียงพัดลมจึงน้อยมาก ในขณะที่ความร้อนเน้นที่ด้านล่างภายใต้โหลด นี่คือการตั้งค่าที่เราทดสอบแล็ปท็อป แต่โหมดอื่นๆ ช่วยให้คุณสามารถเรียกใช้ตัวระบายความร้อนแล็ปท็อปหรือเงียบกว่า หรือในโหมด "ประสิทธิภาพพิเศษ" สิ่งหลังให้ผลลัพธ์ในระดับปานกลาง (PCMark 10 ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก แต่ Cinebench ปรับปรุงเป็น 9,724 คะแนน เบรกมือลดลงเหลือ 8:23) แต่อาจไม่คุ้มกับความพยายามเพิ่มเติมจากแล็ปท็อปเว้นแต่คุณจะ บีบอัดผ่านชุดข้อมูลหรือปริมาณงานสื่อ

การทดสอบกราฟิกและการเล่นเกม

เราทดสอบกราฟิกของพีซีที่ใช้ Windows ด้วยการจำลองการเล่นเกม DirectX 12 สองตัวจาก 3DMark ของ UL: Night Raid (เรียบง่ายกว่า เหมาะสำหรับแล็ปท็อปที่มีกราฟิกในตัว) และ Time Spy (มีความต้องการมากกว่า เหมาะสำหรับอุปกรณ์เล่นเกมที่มี GPU แยก) ปกติแล้วเราจะเรียกใช้การทดสอบเพิ่มเติมอีกสองครั้งจาก GFXBench 5.0 แต่การทดสอบเหล่านี้ล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการทำงานอย่างถูกต้องบนระบบนี้โดยไม่ทราบสาเหตุ

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ XPS 13 Plus ใช้เฉพาะกราฟิก Intel Iris Xe ที่รวมเข้าด้วยกัน (นั่นคือส่วนหนึ่งของโปรเซสเซอร์ที่จัดการโหลดกราฟิกแทนที่จะแบ่งงานไปยัง GPU เฉพาะ) แล็ปท็อปที่แข่งขันกันทั้งหมดในแผนภูมิของเราที่นี่ใช้ Iris Xe หรือโซลูชันแบบบูรณาการที่คล้ายกัน GPU แยกต้องการเฮดรูมด้านความร้อนและโซลูชั่นระบายความร้อนที่แข็งแรงกว่า เกินขอบเขตของเครื่องที่บางเฉียบเหล่านี้ ดังนั้นคุณควรคาดหวังประสิทธิภาพระดับนี้ในแล็ปท็อปส่วนใหญ่เหล่านี้

คะแนนทั้งสองนี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพกราฟิกโดยเฉลี่ยคร่าวๆ สำหรับคลาสนี้ กล่าวคือสามารถเล่นเกมเบาๆ ได้ (ลองนึกถึงชื่อ 2D ที่ง่ายกว่า เกมกลยุทธ์ที่ช้ากว่า ก่อนหน้านี้เราได้ทดสอบเกมต่างๆ มากมายบนชุดระบบกราฟิกรวมเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น คุณสามารถทำงาน 3D ให้เสร็จสมบูรณ์ได้หากต้องการ แต่เวลารอจะนาน อีกครั้ง ลงทุนในแล็ปท็อปสำหรับนักสร้างสรรค์มืออาชีพ หากคุณเป็นแบบนั้นบ่อยๆ อีกครั้งโหมดประสิทธิภาพพิเศษได้ปรับปรุงผลลัพธ์ด้วย Time Spy และ Night Raid ที่กระโดดขึ้นไปที่ 1,955 และ 18,399 คะแนนตามลำดับ

การทดสอบแบตเตอรี่และจอแสดงผล

เราทดสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของแล็ปท็อปโดยเล่นไฟล์วิดีโอ 720p ที่จัดเก็บไว้ในเครื่อง (ภาพยนตร์ Blender แบบโอเพนซอร์ส น้ำตาเหล็ก) ด้วยความสว่างหน้าจอ 50% และระดับเสียงที่ 100% จนกว่าระบบจะปิด เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ชาร์จแบตเตอรี่จนเต็มแล้วก่อนการทดสอบ โดยปิด Wi-Fi และไฟแบ็คไลท์ของคีย์บอร์ด

เรายังใช้เซ็นเซอร์ปรับเทียบจอภาพ Datacolor SpyderX Elite และซอฟต์แวร์ Windows เพื่อวัดความอิ่มตัวของสีของหน้าจอแล็ปท็อป ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของช่วงสีหรือจานสี sRGB, Adobe RGB และ DCI-P3 ที่จอแสดงผลสามารถแสดงได้ และ 50% และสูงสุด ความสว่างเป็น nits (แคนเดลาต่อตารางเมตร)

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ถือเป็นความผิดหวังครั้งแรกนอกเหนือความคาดหมายในผลการทดสอบ แบตเตอรี่ประมาณแปดชั่วโมงนั้นไม่ได้แย่สำหรับแล็ปท็อปทุกเครื่อง แต่สำหรับหมวดหมู่นี้ มันค่อนข้างใช้งานไม่ได้ คุณจะเห็นได้ว่าส่วนอื่นๆ ทั้งหมดเคลียร์อย่างน้อย 12 ชั่วโมง, XPS 13 รุ่นเก่าที่เราทดสอบทำงานเป็นเวลา 11 ชั่วโมง และ MacBook Air นั้นใช้แบตเตอรี่ได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ

ในบริบทนั้น ผลลัพธ์นี้ปานกลาง และบ่อนทำลายแนวคิดแบบ ultraportable คุณจะสามารถพกพา XPS 13 Plus ติดตัวไปได้อย่างง่ายดาย และถึงแม้จะชาร์จค่อนข้างเร็ว แต่ก็ไม่ใช่ระบบที่คุณสามารถถอดปลั๊กออกและใช้งานได้เต็มวันโดยไม่ต้องกังวลเรื่องแบตเตอรี่

ฉันควรบอกว่าการกำหนดค่าการแสดงผลของเรานั้นไม่ต้องสงสัยเลย อย่างน้อยก็ในบางส่วน—พาเนล Full HD น่าจะทำงานได้นานกว่ามาก และ 3.5K ก็หมดไป เทคโนโลยี OLED น่าจะช่วยยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ได้จริง ดังนั้นเราจึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่าผลลัพธ์นี้จะยาวนานขึ้น แต่การทดสอบแบตเตอรี่ของเราซ้ำหลายครั้งเพื่อ "ตรวจสอบงานของเรา" ได้ตอกย้ำข้อค้นพบเหล่านี้

คำตัดสิน: อนาคตอยู่ในขณะนี้ (ดีขึ้นและแย่ลง)

XPS 13 Plus เป็นความพยายามที่น่าสนใจ ในอีกด้านหนึ่ง ไม่มีอะไรผิดปกติกับ XPS 13 (หรือการออกแบบแล็ปท็อปมาตรฐานส่วนใหญ่) ที่ต้องการการยกเครื่องใหม่ทั้งหมด ในบางแง่มุม โดยเฉพาะทัชแพด ท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น (แม้ว่าจะดูเท่ก็ตาม) ดังนั้นในระดับหนึ่ง XPS 13 Plus จึงเป็นวิธีแก้ปัญหาโดยไม่มีปัญหา

ในทางกลับกัน นวัตกรรมทำให้เราก้าวไปสู่การปรับปรุง และอุปกรณ์ระดับพรีเมียมนี้มีความรู้สึกที่มองไปข้างหน้าอย่างชัดเจน ความแตกต่างนั้นชัดเจนในทันทีในขณะที่ยังคงทำงานในลักษณะที่คุ้นเคย ซึ่งน่ายกย่อง การออกแบบองค์ประกอบแล็ปท็อปที่มีชื่อเสียงหลายอย่างใหม่ในลักษณะที่ยังคงใช้งานได้นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย Dell ได้รับคะแนนสำหรับการกระโดด

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

แม้ว่าเราจะสามารถยกย่องความพยายามเหล่านั้นได้ (ทั้งคีย์บอร์ด แถวคีย์ LED และการออกแบบแชสซีนั้นต้องยกนิ้วให้) แต่ก็ยากที่จะรับรองแพ็คเกจเต็มรูปแบบหากยังไม่ได้รับการปรับปรุงในเวอร์ชันที่มีอยู่ ทัชแพดนั้นค่อนข้างจะจู้จี้จุกจิก การไม่มีพอร์ตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่องเสียบหูฟังก็เป็นลบ และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ (อย่างน้อยในรุ่นความละเอียดสูงพิเศษของเรา) ก็สั้นกว่าที่เราต้องการ

ท้ายที่สุด ถ้าคุณชอบรูปลักษณ์ใหม่ คุณจะเพลิดเพลินไปกับอุปกรณ์ใหม่ที่เป็นประกายนี้ แม้ว่าจะไม่สามารถแทนที่ XPS 13 (ยังคงมีให้ในรูปแบบดั้งเดิม), Lenovo ThinkPad X1 Carbon หรือ Apple MacBook Air ก็ตาม หวังว่าองค์ประกอบใหม่ในเชิงบวกบางอย่างจะเข้าสู่แล็ปท็อปเครื่องอื่นหรือ XPS 13 Plus ที่ปรับปรุงแล้ว และเราจะไม่แปลกใจถ้าแล็ปท็อปในอนาคตบางรุ่นใช้เครื่องนี้ อนาคตต้องเริ่มต้นที่ไหนสักแห่ง ทำไมไม่เป็นวันนี้?