รีวิว Gigabyte Aorus 15 BMF

ด้วยรูปลักษณ์ของแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมระดับพรีเมียม Aorus 15 BMF ของ Gigabyte มีราคาต่ำกว่าที่คุณคาดไว้ โดยเริ่มต้นที่ 999.99 เหรียญสหรัฐ (ตามที่ทดสอบ) และ Gigabyte เสนอข้อเสนอที่น่าสนใจสำหรับเงินที่จ่ายไป จอแสดงผล 1080p ขนาด 15.6 นิ้วของรุ่นราคาประหยัดนี้จะไม่ชนะรางวัลใด ๆ แน่นอน แต่ภายในก็ไม่ทำให้ผิดหวัง โดยนำหน้าคู่แข่งบางรายที่มีราคาย่อมเยาพอ ๆ กัน แม้ว่าโดยทั่วไปจะแซงหน้า MSI Cyborg 15 รุ่นใหม่ในราคาเดียวกัน (และแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมราคาถูกที่กำลังจะมาถึงบางรุ่นซึ่งเรากำลังอยู่ในขั้นตอนของการทดสอบ) แล็ปท็อปบางรุ่นที่มีส่วนประกอบที่เทียบเคียงได้มากที่สุดในปีที่แล้วกลับปฏิเสธที่จะมอบให้ ถึงกระนั้น สำหรับการนำประสบการณ์ระดับพรีเมียมและเทคโนโลยีเกมพีซีล่าสุดมาสู่เกมเมอร์ที่มีงบจำกัด เราขอมอบรางวัล Gigabyte Aorus 15 BMF ประจำปีนี้ให้กับรางวัล Editors' Choice ปัจจุบันสำหรับแล็ปท็อปเกมราคาประหยัด

การออกแบบ Aorus ที่เรียบลื่นในราคาประหยัด

Aorus 15 BMF ของ Gigabyte เป็นการกำหนดค่าย่อยภายในสาย Aorus 15 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าจะใช้แชสซีและการออกแบบฮาร์ดแวร์ร่วมกันส่วนใหญ่ แต่ก็มีชุดตัวเลือกส่วนประกอบของตัวเองและสร้างขึ้นโดยใช้โปรเซสเซอร์กราฟิก Nvidia GeForce RTX 4050 โดยเฉพาะ

รุ่นที่ส่งไปทดสอบคือการกำหนดค่าพื้นฐานของ Gigabyte เริ่มต้นที่ 999.99 ดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-13500H หน่วยความจำ 8GB พื้นที่เก็บข้อมูล 512GB และจอแสดงผล 15.6p ขนาด 1080 นิ้วที่อัตรารีเฟรช 144Hz คุณสามารถเลือก CPU ที่ดีกว่า (Intel Core i7-13700H) ในรุ่นที่สูงกว่าได้ และจอแสดงผลยังมีให้เลือกอีกสามรสชาติ: ตัวเลือก 1080p อีกสองตัวเลือก (พร้อมอัตราการรีเฟรช 240Hz หรือ 360Hz) และตัวเลือก 1440p พร้อมอัตราการรีเฟรช 165Hz หน้าจอทางเลือกทั้งสามนี้ได้รับการจัดอันดับให้ครอบคลุมช่วงสีที่สูงกว่าจอแสดงผลของรุ่นพื้นฐานอย่างมาก โดยไม่คำนึงถึงการกำหนดค่า แผงมีขนาด 15.6 นิ้วในแนวทแยงและมีอัตราส่วนภาพ 16:9

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

แม้ว่าภายในจะด้อยกว่ารุ่น BMF นี้ แต่ Aorus 15 BMF ได้รับประโยชน์จาก Gigabyte DNA ซึ่งให้การสร้างที่ดีกว่าที่คุณมักจะพบในแล็ปท็อปเกมราคา $ 999 Gigabyte Aorus 15 BMF มีฝาและฐานจอแสดงผลเป็นโลหะ แม้ว่าแผ่นรองคีย์บอร์ดจะเป็นพลาสติกก็ตาม แผงจอแสดงผลโค้งงอได้เล็กน้อยแม้จะมีโครงสร้าง แต่ฐานก็ให้ความรู้สึกแข็งแรงพอๆ กัน คุณจะพบความกดเล็กน้อยภายใต้ความกดดันใกล้กับสเปซบาร์ แต่ก็แค่นั้น

Gigabyte Aorus 15 BMF มีขนาดที่ปิดเพียง 0.82 นิ้ว ดังนั้นจึงยังถือว่าบางสำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม มันไม่เบา แต่ก็ไม่หนักจนน่าปวดหัวที่ 5.25 ปอนด์ อย่างไรก็ตาม ความกว้าง 14.2 นิ้ว และความลึก 10.7 นิ้ว ซึ่งเป็นอาการของขอบจอแสดงผลและส่วนท้ายที่ยื่นออกมา ทำให้ไม่สะดวกสำหรับการใส่ในกระเป๋าเป้ที่อาจใส่แล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วได้

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

โลโก้ Aorus ของ Gigabyte ปรากฏเป็นสีดำด้านและเส้นเน้นแนวทแยงครอบงำการออกแบบ บางส่วนสำหรับสไตล์และบางส่วนสำหรับตะแกรงไอเสียที่ฐาน มันทำให้ Gigabyte Aorus 15 BMF เป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ไม่ระบุตัวตนโดยมีแบรนด์ที่อ่อนลง โลโก้ Aorus ที่เคลือบด้วยกระจกบนฝาหลังเป็นสิ่งที่บ่งบอกได้เล็กน้อยสำหรับผู้ที่ทราบ เช่นเดียวกับไฟ RGB แบบสามโซนสำหรับคีย์บอร์ด แต่มันก็ง่ายพอๆ กับการเปลี่ยนเดสก์ท็อปทั่วไป (หากเป็นเงาเล็กน้อย) ให้กับผู้สังเกตการณ์ภายนอก บางทีสิ่งที่บ่งบอกได้มากที่สุดก็คือแถบไฟ RGB ที่เรียงตามขอบด้านล่างของฝา

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

แป้นพิมพ์ของแล็ปท็อปเครื่องนี้ไม่สมบูรณ์แบบ แต่ถือว่าค่อนข้างน่าใช้ ด้วยปุ่มกดที่มีความเสถียรพอสมควร ปุ่มจึงมีระยะห่าง 1.7 มม. ซึ่งทำให้รู้สึกกระฉับกระเฉงในการพิมพ์ แม้จะเป็นแล็ปท็อปขนาด 15.6 นิ้ว คุณจะไม่พบแป้นตัวเลขที่นี่ Gigabyte มีคอลัมน์ที่สวยงามทางด้านขวาพร้อมปุ่ม Home, End, Page Up และ Page Down ซึ่งมีประโยชน์สำหรับการนำทางและแก้ไขข้อความ

จุดที่ Gigabyte ผิดพลาดคือปุ่มลูกศร รวมชุดขนาดเต็ม แต่มากกว่า shiftลดลงเหมือนที่ Lenovo ทำกับแล็ปท็อป Legion (การเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม) Gigabyte ลดขนาดลง shift สำคัญ. แล็ปท็อปเกือบทุกเครื่องที่ฉันใช้ทำสิ่งนี้ ส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดบ่อยครั้งที่ทำให้ฉันเลื่อนขึ้นบรรทัดขณะพิมพ์แทนที่จะใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่

ทัชแพดมีพื้นผิวขนาดใหญ่ที่เรียบลื่นเหมือนกระจก นอกจากนี้ยังมีการตัดเส้นทแยงมุมเพิ่มเติมเพื่อเน้นเสียงที่ฉูดฉาด

เว็บแคม 1080p ให้รายละเอียดและความชัดเจนเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเว็บแคม 720p ที่พบในแล็ปท็อปส่วนใหญ่ ประหยัดกว่าเว็บแคมที่ต้องใช้ความพยายามเป็นพิเศษในการอัปเกรด ประสิทธิภาพนั้นไม่น่าเหลือเชื่อ แม้การตั้งค่าที่ค่อนข้างสว่างจะดูสลัวเล็กน้อย แต่ก็ยังดีกว่าเว็บแคมมาตรฐานทั่วไป นอกจากนี้ยังรองรับการจดจำใบหน้าของ Windows Hello ซึ่งทำงานได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว

สำหรับเสียง คุณจะพบลำโพง 2 วัตต์ (W) คู่หนึ่งอยู่ที่ด้านล่างของแล็ปท็อปใกล้กับมุมด้านหน้า นั่นเป็นตัวเลือกการออกแบบที่น่าสนใจและน่าสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแล็ปท็อปมีพื้นที่ว่างมากมายบนดาดฟ้าคีย์บอร์ดซึ่งมีศักยภาพในการวางลำโพงแบบยิงขึ้นฟ้า

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

โดยไม่คำนึงว่า การยืมตัวชี้นำการออกแบบจากพี่น้องที่มีราคาแพงกว่ายังคงเป็นประโยชน์ต่อ Gigabyte Aorus 15 BMF ในครั้งนี้ด้วยการเลือกพอร์ต เต็มไปด้วย USB ซึ่งมีพอร์ต USB 3.2 Gen 2 สามพอร์ต (Type-A สองพอร์ต, Type-C หนึ่งพอร์ต) ทางด้านขวา พอร์ต USB-A 3.2 Gen 1 หนึ่งพอร์ตทางด้านซ้าย และพอร์ต Thunderbolt 4 พร้อม Power Delivery ที่ขอบด้านหลัง

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ขอบด้านหลังนั้นยังมีพอร์ต HDMI 2.1 ขนาดเต็ม, การเชื่อมต่อ mini DisplayPort 1.4, แจ็ค Ethernet และอินพุตไฟ DC ระบบยังมีแจ็คหูฟัง 3.5 มม. ที่ด้านซ้าย สิ่งเดียวที่ดูเหมือนจะขาดไปคือช่องเสียบการ์ด SD ซึ่งเป็นสิ่งที่ขาดหายไปในส่วนของ Gigabyte สำหรับแล็ปท็อปที่มีการตั้งค่า "โหมดผู้สร้าง" ในการตั้งค่า ในขณะเดียวกัน การเชื่อมต่อไร้สายที่มีอยู่เป็นรุ่นล่าสุด: Wi-Fi 6E และ Bluetooth 5.2

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

การใช้ Gigabyte Aorus 15 BMF: รู้สึกอย่างไร

คีย์บอร์ด Aorus 15 ของ Gigabyte สร้างความสมดุลที่แปลกประหลาด ในแง่หนึ่ง มันให้ความรู้สึกที่ดีและทำให้พิมพ์ได้อย่างรวดเร็ว ฉันสามารถพิมพ์ได้ถึง 114 คำต่อนาทีใน ประเภทลิง(เปิดในหน้าต่างใหม่) ด้วยความแม่นยำ 97% ซึ่งรู้สึกสบายใจที่จะทำสำเร็จ อย่างไรก็ตาม การเลื่อนที่มากขึ้นและแรงต้านของปุ่มกดทำให้บางครั้งฉันกดแป้นไม่ลง หากฉันสัมผัสเบาไปหน่อยเพื่อพยายามให้เร็วเป็นพิเศษ โดยรวมแล้วมันยังคงเป็นประสบการณ์การพิมพ์ที่ค่อนข้างน่าพอใจ แม้ว่าจะไม่ได้ยอดเยี่ยมจริงๆ

แป้นให้ความรู้สึกแบนราบซึ่งฉันไม่ชอบเลย นอกจากนี้ ไฟ LED ที่อยู่ใต้แป้นพิมพ์ยังให้การครอบคลุมของคำอธิบายปุ่มกดที่ไม่สม่ำเสมอ และจริง ๆ แล้วส่องแสงออกมาจากรอบ ๆ ขอบของปุ่มไม่กี่ปุ่ม ซึ่งทำให้ระบบดูไม่ขัดเงาเมื่อเปิดเครื่อง และคุณจะต้องเปิดมันบ่อยๆ เนื่องจากปุ่มกดสีดำจับคู่กับตำนานสีเทาเกือบเข้มซึ่งค่อนข้างยากที่จะมองเห็นในทุกสิ่ง ยกเว้นในสภาวะที่สว่างที่สุด ดังนั้น คุณจะพบกับดีไซน์แปลกๆ บางอย่าง แต่สิ่งเหล่านี้สามารถมองข้ามไปได้อย่างง่ายดาย ต้องขอบคุณความรู้สึกเชิงบวกของคีย์บอร์ดเป็นส่วนใหญ่

น่าเสียดายที่ทัชแพดใช้งานไม่ค่อยถูกใจนัก พื้นผิวเรียบสวยงามและรู้สึกถึงรอยตัดด้านบน แต่กลไกการคลิกนั้นแข็งมากและไม่สม่ำเสมอบนพื้นผิวของแผ่นรอง ฉันพบว่าบางพื้นที่ฉันไม่สามารถคลิกได้เนื่องจากความต้านทานที่เกิดขึ้น หากคุณคุ้นเคยกับการแตะเพื่อคลิกแทนการกดทัชแพด คุณก็สบายดี แต่อย่างอื่นมันเป็นประสบการณ์ที่พยายาม

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ไม่น่าแปลกใจที่การแสดงผลบน Gigabyte Aorus 15 BMF เป็นจุดอ่อน แม้ว่าแผงจะมีพื้นที่ให้สูงขึ้น แต่ Gigabyte ก็เลือกใช้หน้าจอ 16:9 ขนาด 15.6 นิ้วที่จับคู่กับความละเอียด 1080p ไม่ได้ทำให้ความคมชัดมากเกินไป จับคู่กับช่วงสีต่ำและดูเป็นส่วนหนึ่งของหน้าจอราคาประหยัด

การเคลือบป้องกันแสงสะท้อนช่วยให้มองเห็นหน้าจอได้ในสถานการณ์ต่างๆ แต่ผู้ซื้อบางรายไม่ต้องการตัดสินเพียงว่า "มองเห็นได้" เมื่อแล็ปท็อปหลายเครื่องเลือกใช้ "สวยงาม" แม้ว่าจะสามารถรันที่ 144Hz ได้ แต่ถ้ารูปลักษณ์ของเกมของคุณมีความสำคัญมากกว่ารูปแบบการเล่นดิบ คุณอาจต้องพิจารณาเครื่องระดับพรีเมียมมากกว่านี้

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

แม้จะไม่ได้ตำแหน่งที่ดีที่สุด แต่ลำโพงใน Gigabyte Aorus 15 BMF ก็รวบรวมเสียงที่น่าพอใจ พวกเขาอ่อนแออย่างแน่นอนเมื่อพูดถึงเสียงเบส แต่ก็ไม่รู้สึกว่าขาดหายไปจากการผสมผสานเหมือนลำโพงในแล็ปท็อปหลาย ๆ รุ่น พวกเขาสามารถเพิ่มปริมาณได้เช่นกันโดยถือได้ดีพอสมควรในห้องขนาด 100 ตารางฟุต แล็ปท็อปมาพร้อมกับซอฟต์แวร์ DTS พิเศษสำหรับการประมวลผลเสียง แต่ฉันพบว่าจริง ๆ แล้ว มันทำให้เสียงที่ออกจากลำโพงออนบอร์ดลดลงอย่างมาก และอาจใช้งานได้ดีที่สุดสำหรับหูฟังและลำโพงภายนอก

นอกเหนือจากซอฟต์แวร์ DTS นั้น Gigabyte จะไม่โอเวอร์โหลดระบบโดยไม่จำเป็น apps. มีโปรแกรมพิเศษสำหรับจัดการโปรไฟล์ประสิทธิภาพของระบบ โครงร่างสีแป้นพิมพ์และมาโคร และอื่น ๆ ที่คล้ายกัน แต่คุณจะพบสิ่งอื่นนอกเหนือจากการติดตั้งไว้ล่วงหน้าทั่วไป apps และเกมที่พบในแล็ปท็อป Windows 11 ส่วนใหญ่

การทดสอบ Gigabyte Aorus 15 BMF: โปรเซสเซอร์คู่ที่เพอร์ริง

ราคา 1,000 ดอลลาร์สำหรับ Gigabyte Aorus 15 BMF ทำให้มันอยู่ในจุดที่น่าสนใจ เนื่องจากคุณจะพบว่ายังมีแล็ปท็อปไม่กี่เครื่องที่มาพร้อมกับ RTX 40 Series GPUs รุ่นใหม่ที่ใช้พลังงานต่ำกว่า นอกจากนี้ยังนั่งอย่างมั่นคงในกลุ่มแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมราคาประหยัด

สิ่งนี้เห็นว่ามันทำงานเทียบกับตัวเลือกงบประมาณปี 2023 เช่น MSI Cyborg 15 A13VE ($999) และ MSI Katana 15 ($1,599 เมื่อทดสอบ) รวมถึง Lenovo Legion 5i Gen 7 ของปีที่แล้ว ($1,549.99 เมื่อทดสอบ) จากนั้นเพื่อให้คุณได้เงินมากขึ้น เรามี Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 ล่าสุด ($1,839 เมื่อทดสอบแล้ว)

ในขณะที่การจับคู่กับ MSI Cyborg 15 เป็นแบบหนึ่งต่อหนึ่ง Gigabyte แข่งขันกับการกำหนดค่าที่อัปเกรดใน Katana ของ MSI และแล็ปท็อป Legion Pro รุ่นล่าสุด แต่ด้วยฮาร์ดแวร์ที่ใช้พลังงานต่ำตั้งแต่ปี 2023 Aorus จะมีการจับคู่ที่น่าสนใจกับ Legion 2022i Gen 5 ปี 7 ซึ่งมีราคาสูงกว่าในปีที่แล้วด้วยฮาร์ดแวร์ระดับสูงกว่า แต่ยังคงแข่งขันด้านประสิทธิภาพและความคุ้มค่า

การทดสอบผลผลิต

เราใช้เกณฑ์มาตรฐานหลักของ PCMark 10 เพื่อจำลองประสิทธิภาพการทำงานในโลกแห่งความเป็นจริงและเวิร์กโฟลว์การสร้างเนื้อหาเพื่อวัดประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับงานที่เน้นสำนักงานเป็นหลัก เช่น การประมวลผลคำ สเปรดชีต การท่องเว็บ และการประชุมทางวิดีโอ เราติดตามผลนั้นด้วยการทดสอบ Full System Drive ของ PCMark 10 เพื่อวัดเวลาในการโหลดและปริมาณงานของการจัดเก็บข้อมูลของแล็ปท็อป

ในการประเมินโปรเซสเซอร์เพิ่มเติม เราเรียกใช้เกณฑ์มาตรฐานอีกสามรายการที่เน้นไปที่ CPU โดยเฉพาะ โดยใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด เพื่อประเมินความเหมาะสมของพีซีสำหรับเวิร์กโหลดที่ต้องใช้โปรเซสเซอร์มาก Cinebench R23 ของ Maxon ใช้เครื่องมือ Cinema 4D ของบริษัทนั้นในการเรนเดอร์ฉากที่ซับซ้อน ในขณะที่ Geekbench 5.4 Pro โดย Primate Labs จำลองภาพยอดนิยม apps ตั้งแต่การเรนเดอร์ PDF และการรู้จำเสียงไปจนถึงการเรียนรู้ของเครื่อง สุดท้าย เราใช้ตัวแปลงรหัสวิดีโอแบบโอเพ่นซอร์ส HandBrake 1.4 เพื่อแปลงคลิปวิดีโอความยาว 12 นาทีจากความละเอียด 4K เป็น 1080p (น่าเสียดายที่ข้อผิดพลาดที่เกิดซ้ำซึ่งพบได้บ่อยในซีพียู Intel รุ่นล่าสุดทำให้การทดสอบ PugetBench Photoshop ของเราทำงานไม่ถูกต้องบน Gigabyte Aorus 15 BMF และระบบ MSI ทั้งสองระบบ)

ที่ PCMag คะแนนใด ๆ ที่สูงกว่า 5,000 คะแนนในเกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพการทำงานของ PCMark 10 นั้นถูกมองว่าเป็นเครื่องหมายแห่งความเป็นเลิศ และแสดงให้เห็นว่าเครื่องจะจัดการกับงานในสำนักงานทุกวันได้อย่างง่ายดาย Gigabyte Aorus 15 BMF แสดงผลได้ดีในการทดสอบเหล่านี้ ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์ดังกล่าว มันล้าหลังรุ่นที่มีราคาแพงกว่าอย่างที่คุณคาดหวัง แต่ไม่ใช่ด้วยช่องว่างขนาดใหญ่ Aorus ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทดสอบสตอเรจซึ่งเป็นพื้นที่ที่ Gigabyte สามารถอ่านได้ง่ายกว่าโดยไม่ต้องแสดงข้อมูลจำเพาะที่ชัดเจนเกินไป (ที่เก็บข้อมูลเป็นพื้นที่ที่รั้ง MSI Cyborg 15 ไว้ เป็นต้น) Gigabyte Aorus 15 BMF ยังสามารถใช้ 12 คอร์ (สี่ประสิทธิภาพ แปดประสิทธิภาพ) ใน Cinebench และ HandBrake ได้ดีกว่า Cyborg 15 ที่ใช้ 10 คอร์ (ประสิทธิภาพหก สี่ประสิทธิภาพ)

แม้ว่า Gigabyte Aorus 15 BMF จะไม่ใช่ผู้นำหลักในส่วนนี้ แต่ก็ยังคงรักษาประสิทธิภาพได้ดีพอสมควร ในขณะที่ใช้หน่วยความจำเพียงครึ่งเดียว นี่อาจเป็นข้อพิสูจน์ถึงระบบระบายความร้อนของ Gigabyte ซึ่งดูเหมือนจะเพียงพอสำหรับ CPU 45W และ GeForce RTX 4050

การทดสอบกราฟิกและการเล่นเกม

หากต้องการดูว่าแต่ละระบบจัดการกับเวิร์กโหลดและงานกราฟิกอย่างไร เราเรียกใช้การจำลองการเล่นเกม DirectX 12 สองรายการจาก 3DMark ของ UL การจำลอง Night Raid นั้นเรียบง่ายกว่า เหมาะสำหรับแล็ปท็อปที่มีกราฟิกในตัว ในขณะที่ Time Spy นั้นมีความต้องการมากกว่า เหมาะสำหรับอุปกรณ์เล่นเกมที่มี GPU แยก

นอกจากนี้ เรายังรันเกณฑ์มาตรฐาน GPU GFXBench 5 ซึ่งเน้นย้ำทั้งกิจวัตรระดับต่ำ เช่น การสร้างพื้นผิว และการแสดงภาพระดับสูงที่เหมือนเกม การทดสอบ 1440p Aztec Ruins และ 1080p Car Chase ซึ่งแสดงผลนอกจอเพื่อรองรับความละเอียดการแสดงผลที่แตกต่างกัน ใช้กราฟิกออกกำลังกาย และตัวประมวลผลเฉดสีโดยใช้อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรม OpenGL และเทสเซลเลชันฮาร์ดแวร์ตามลำดับ ยิ่งเฟรมต่อวินาที (fps) มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น

สุดท้าย เราสรุปเกณฑ์มาตรฐานด้วยการทดสอบที่รันในเกมจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เกณฑ์มาตรฐาน 1080p ในตัวจากเกมระดับ AAA (Assassin's Creed Valhalla) เกมยิงอีสปอร์ตที่รวดเร็ว (Rainbow Six Siege) และเกมแข่งรถกีฬา (F1 2021) เราใช้เกณฑ์มาตรฐานแต่ละรายการสองครั้ง โดยใช้ค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสำหรับคุณภาพของภาพที่แตกต่างกันสำหรับ Valhalla และ Rainbow และลองใช้ F1 ที่มีและไม่มีเทคโนโลยีลดรอยหยัก DLSS ของ Nvidia (หรือเทียบเท่าของ AMD)

ตามการคาดการณ์ Gigabyte Aorus 15 BMF นั้นตามหลัง MSI Katana 15 และ Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 ในด้านประสิทธิภาพกราฟิกอันเป็นผลมาจาก GPU ที่ทรงพลังกว่ามาก การจับคู่กับ MSI Cyborg 15 นั้นเป็นสิ่งที่น่าพิศวงแม้ว่า: แม้ว่าทั้งสองจะใช้ฮาร์ดแวร์ที่คล้ายกันและมีราคาเท่ากัน แต่ Gigabyte Aorus 15 BMF ก็นำ MSI Cyborg 15 ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มาก

น่าเสียดายที่ทำได้ไม่ดีนักเมื่อเทียบกับ RTX 3060 ภายใน Lenovo Legion 5i Gen 7 ซึ่งชนะอย่างหวุดหวิดใน Time Spy และ Night Raid ของ 3DMark แม้ว่าจะแพ้ GFXBench เพียงเล็กน้อยก็ตาม การจับคู่ที่ใกล้เคียงนั้นเป็นอันตรายสำหรับ Gigabyte เนื่องจากอายุของแล็ปท็อป Lenovo สามารถเห็นส่วนลดที่ทำให้น่าสนใจยิ่งขึ้น - ฉันเคยเห็น RTX 3070 ที่ขับเคลื่อนด้วย AMD ที่คล้ายกันนี้ โมเดลพยุหะ(เปิดในหน้าต่างใหม่).

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริงยังคงแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของ MSI Cyborg 15 ของ Gigabyte จากเกณฑ์มาตรฐานทั้งหมดนี้ ได้สร้างข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่ชัดเจน แม้ว่าจะไม่ใช่ผู้นำที่หวือหวา แต่ก็ให้ความรู้สึกใกล้เคียงกับความแตกต่างของระดับ GPU เดียวที่จะทำให้ได้รับชัยชนะ ด้วยการออกแบบที่เหนือกว่าของเครื่องของ Gigabyte จึงแนะนำได้ง่ายกว่ามากในราคา $1,000 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแล็ปท็อปเครื่องนี้ใช้โมดูล SO-DIMM สำหรับหน่วยความจำ ฉันจึงแนะนำให้เพิ่ม RAM เพิ่มเติมในภายหลัง รุ่นนี้สามารถรับได้ถึง 64GB

โดยธรรมชาติแล้ว Gigabyte Aorus 15 BMF นั้นตามไม่ทัน MSI Katana 15 หรือ Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 และ RTX 4070 GPUs แต่อีกไม่ไกลนักที่เงิน 500 ดอลลาร์บวกที่บันทึกไว้ใน Gigabyte Aorus 15 BMF นั้นไม่คุ้มกับประสิทธิภาพที่ต้องแลกมา โดยไม่คำนึงว่าการแข่งขันกับ Legion 5i Gen 7 และ RTX 3060 ของปีที่แล้วยังคงร้อนแรงอยู่ โดย Lenovo รุ่นเก่าแสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบที่สม่ำเสมอ แม้จะรัน Assassin's Creed Odyssey ที่ 1440p Ultra เร็วกว่า Gigabyte Aorus 15 BMF ก็วิ่งได้ที่ 1080p อัลตร้า.

สิ่งนี้ทำให้ Gigabyte Aorus 15 BMF อยู่ในตำแหน่งที่เป็นอันตรายเมื่อเทียบกับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมของปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม โปรดจำไว้ว่าเฉพาะ GPU ซีรีส์ RTX 40 เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงการสร้างเฟรม DLSS 3 แทนที่จะเป็น DLSS 2 ด้วย RTX 30 ซีรีส์ เมื่อมีเกมจำนวนมากขึ้นที่สนับสนุนเทคโนโลยีใหม่ สิ่งนี้จะเพิ่มช่องว่างระหว่าง RTX 40 และ 30 Series GPUs

การทดสอบแบตเตอรี่และจอแสดงผล

หากต้องการดูว่าแล็ปท็อปแต่ละเครื่องสามารถใช้งานแบตเตอรี่ได้นานเท่าใด เราจะเล่นไฟล์วิดีโอ 720p ที่จัดเก็บไว้ในเครื่อง (ภาพยนตร์ Blender แบบโอเพ่นซอร์ส น้ำตาเหล็ก) โดยความสว่างหน้าจออยู่ที่ 50% และระดับเสียงที่ 100% เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าแบตเตอรี่ชาร์จเต็มแล้วก่อนการทดสอบ โดยปิด Wi-Fi และไฟแบ็คไลท์ของแป้นพิมพ์

นอกจากนี้ เรายังวิเคราะห์คุณภาพของจอแสดงผลด้วยเซ็นเซอร์สอบเทียบจอภาพ Datacolor SpyderX Elite และซอฟต์แวร์เพื่อวัดความอิ่มตัวของสีของหน้าจอแล็ปท็อป ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของขอบเขตสี sRGB, Adobe RGB และ DCI-P3 หรือจานสีที่จอแสดงผลสามารถแสดงได้ และ 50% และความสว่างสูงสุดในหน่วย nits (แคนเดลาต่อตารางเมตร)

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ไม่ได้แย่สำหรับ Gigabyte Aorus 15 BMF การทดสอบแบตเตอรี่ของเราใช้เวลา 7 ชั่วโมง 10 นาที ซึ่งถือว่ายาวนานสำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมบางรุ่น นอกจากนี้ยังเป็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าคู่แข่งสองรายที่นี่ แม้ว่า Lenovo Legion 5i Gen 7 จะทนทานกว่าเส้นผม แต่ Legion นั้นมืดมากที่การตั้งค่าความสว่าง 50% ซึ่งไม่ใช่การเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล

Gigabyte Aorus 15 BMF แสดงลักษณะงบประมาณในการทดสอบการแสดงผล แม้ว่า Gigabyte จะมีตัวเลือกการกำหนดค่าที่หลากหลาย แต่จอแสดงผลพื้นฐานที่รวมอยู่นั้นไม่ได้ดูโดดเด่น แม้ว่าจะไม่ได้เลวร้ายไปกว่าหน้าจอแล็ปท็อปเกมราคาประหยัดอื่น ๆ ที่นี่ ไม่เพียงแต่ความละเอียด 1080p ที่ขยายไปทั่วแผงหน้าจอขนาด 16:9 ขนาด 15.6 นิ้วเท่านั้น ยังไม่โดดเด่นทั้งหมดในปี 2023 แต่ยังขาดสีสันและความสว่างอีกด้วย จอแสดงผลจัดการความครอบคลุมพื้นที่สี sRGB เพียง 64% และไม่สามารถบรรลุพื้นที่สี AdobeRGB หรือ DCI-P3 ได้ครึ่งหนึ่ง สามารถทำคะแนนได้ต่ำกว่าแล็ปท็อปสองเครื่องของ MSI ซึ่งมีการแสดงผลที่น่าผิดหวังอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าจะสว่างกว่าทั้งสองเล็กน้อย แต่ค่าสูงสุด 287-nit ของหน้าจอนี้ยังไม่ถึงระดับที่สามารถรองรับเนื้อหา HDR ได้ และไม่เหมาะสำหรับการใช้งานกลางแจ้ง

แล็ปท็อป Lenovo ทั้งสองเครื่องไม่มีแผงจอแสดงผลที่ฆ่าได้ แต่ทั้งคู่ต่างก็มีความสง่างามอย่างแท้จริงถัดจากการแข่งขันนี้ สำหรับราคานี้ ทั้งคู่ให้สีที่ดีขึ้นอย่างมาก ความสว่างที่สูงขึ้น ภาพขนาด 2,560 x 1,600 พิกเซลที่คมชัดขึ้น และอัตราการรีเฟรชที่รวดเร็วที่ 165Hz หากหน้าจอแสดงผลระดับพรีเมียมอยู่ในรายการความต้องการของคุณ ราคาที่สูงขึ้นเหล่านั้นจะเริ่มรู้สึกสมเหตุสมผลมากขึ้น

คำตัดสิน: เครื่องเกมมูลค่า 1,000 ดอลลาร์

เมื่อพูดถึงราคาขายปลีก Gigabyte Aorus 15 BMF เป็นแพ็คเกจขนาดเล็กที่น่าประทับใจซึ่งได้รับประโยชน์อย่างมากจากการออกแบบ Aorus ด้วยมือ เมื่อเราเพิ่งทดสอบแล็ปท็อป MSI ราคาประหยัดสองสามรุ่น Aorus 15 BMF ให้ความรู้สึกเหมือนอยู่ในลีกอื่นแม้ว่าจะนั่งในราคาต่ำกว่า 1,000 เหรียญสหรัฐก็ตาม ประสิทธิภาพของแล็ปท็อปเครื่องนี้เหมาะสมกับราคา และมีฟีเจอร์ดีๆ เช่น เว็บแคม 1080p, พอร์ต Thunderbolt 4 และหน่วยความจำที่อัปเกรดได้ ซึ่งไม่พบในโน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกมบางรุ่นที่ราคาสูงกว่าสองเท่า

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

แม้ว่าการแสดงผลและการใช้พื้นที่แชสซีอาจทำให้ผิดหวัง แต่ระบบก็รองรับสิ่งอื่นๆ ได้เกือบทั้งหมด แน่นอนว่าราคาของ Lenovo นั้นผันผวนบ่อยครั้ง (และบางครั้งก็รุนแรง) และสิ่งสำคัญที่ Aorus 15 BMF ขาดไปคือสิ่งที่แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่มีราคาสูงกว่านั้นมอบให้ ถึงกระนั้น Gigabyte Aorus 15 BMF ก็นำเกมเมอร์ที่มีงบจำกัดมาสัมผัสประสบการณ์ระดับพรีเมียมเพื่อรับรางวัล Editors' Choice ในกลุ่มแล็ปท็อปเกมราคาประหยัด