รีวิว HP Omen 16 (2023, 13th Gen Core)

HP Omen 16 รุ่นก่อนหน้ามาถึงแท่นทดสอบของเราเมื่อสี่เดือนก่อน แต่การอัปเดตส่วนประกอบไม่เคยหยุด แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมนี้ได้รับการรีเฟรชด้วยโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 13 ของ Intel และ GPU ซีรีส์ GeForce RTX 40 ของ Nvidia Omen 16 ใหม่เริ่มต้นที่ $1,149.99; หน่วยทดสอบของเรามีราคาสูงถึง $2,819.99 พร้อม Intel Core i7-13700HX, GeForce RTX 4080, RAM 32GB และที่เก็บข้อมูลโซลิดสเตต 2TB อย่างที่คุณคาดไว้ ส่วนประกอบเหล่านี้ทำให้เป็นเครื่องเกมที่มีศักยภาพ แต่ Omen ไม่ได้โดดเด่นในด้านการออกแบบหรือประสิทธิภาพอย่างแท้จริง และโน้ตบุ๊กราคาระดับพรีเมียมอื่นๆ เช่น Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 อัดแน่นไปด้วยพลังมากกว่า การกำหนดค่า Omen 16 ที่ราคาไม่แพงอาจเข้ามาถึงจุดที่น่าสนใจ แต่รุ่นนี้ไม่ได้แนะนำการเล่นเกมระดับบนสุดของเรา

ออกแบบมาเพื่อผสมผสาน

HP ตั้งเป้าหมายที่จะดูเรียบง่ายด้วยการออกแบบ Omen ดังนั้นหากคุณไม่ถนัดเรื่องแฟลชและพิซซ่า ก็ไม่น่าจะทำให้คุณผิดหวัง สิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ: สี่เหลี่ยมผืนผ้าสีดำที่ดูเรียบร้อยและกะทัดรัด ประดับด้วยโลโก้ข้อความสีดำเงาเพียงไม่กี่ตัว (“Omen” บนฝา และหมายเลข 16 ที่มุมของแป้นพิมพ์) การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่เรื่องสำคัญ แต่คุณจะพบความแตกต่างเล็กน้อยจาก Omen 16 ที่เราเห็นเมื่อต้นปีนี้

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ไม่มีสิ่งใดที่เป็นลบสำหรับฉัน สีดำดูบางลง และสไตล์การตัดแต่งของ Omen ทำให้ดูเล็กกว่าแล็ปท็อปขนาด 16 นิ้วหลายรุ่น ความก้าวหน้าในการออกแบบและกรอบหน้าจอที่บางกว่าเดิม ทำให้จอภาพขนาดใหญ่ขึ้นเพื่อให้พอดีกับตัวเครื่องขนาดเล็กในช่วง XNUMX-XNUMX ปีที่ผ่านมา

สำหรับบันทึก HP วัดได้ 0.93 คูณ 14.5 คูณ 10.2 นิ้ว (HWD) และหนัก 5.4 ปอนด์ ขนาดนี้หมายความว่าจะใส่ในกระเป๋าส่วนใหญ่ได้อย่างสบาย โดยไม่เกะกะแล็ปท็อปจอใหญ่บางรุ่น น้ำหนักของมันไม่ได้หนักเป็นพิเศษ แม้ว่าจะเป็นสิ่งที่คุณสังเกตเห็นได้อย่างแน่นอนในกระเป๋าของคุณ ถึงกระนั้น แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมมักจะใช้บนโต๊ะหรือโต๊ะเป็นส่วนใหญ่ และ Omen 16 ก็ตกอยู่ในกลุ่มของการพกพาได้เพียงพอเมื่อคุณ do ต้องการนำติดตัวไปด้วย เป็นการประนีประนอมระหว่างขนาดหน้าจอ ความใหญ่ และน้ำหนักที่พอเหมาะ

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

จอแสดงผลในหน่วยทดสอบของเรานั้นไม่มีอะไรโดดเด่นในด้านคุณภาพ มีความคมชัดเพียงพอที่ความละเอียดดั้งเดิม 2,560 x 1,440 พิกเซล แต่อาจสัมผัสด้านสลัวได้แม้เมื่อตั้งค่าความสว่างสูงสุด ข้อมูลจำเพาะบนกระดาษช่วยสำรองมุมมองส่วนตัวของฉัน เนื่องจากแผงนี้ได้รับการจัดอันดับที่ 300 nits เท่านั้น หน้าจอ Omen ของเรามีอัตราการรีเฟรชที่รวดเร็วถึง 240Hz ซึ่งจะดึงดูดผู้เล่นเกม eSports อย่างมาก (รุ่นพื้นฐานของ Omen 16 มีแผง Full HD พร้อมอัตราการรีเฟรช 165Hz)

ในทำนองเดียวกัน แป้นพิมพ์มีจำหน่ายในหลายรูปแบบ รุ่นพื้นฐานมีไฟแบ็คไลท์สีขาวล้วน ในขณะที่รุ่นถัดไปมีไฟ RGB สี่โซน ซึ่งคุณสามารถปรับแต่งได้ด้วยซอฟต์แวร์ Omen ที่มีให้ แป้นพิมพ์ที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่เห็นในที่นี้ มีไฟแบ็คไลท์ RGB ต่อคีย์ ช่วยให้คุณเปลี่ยนสีและเอฟเฟ็กต์ของแต่ละคีย์ได้ สำหรับอุปกรณ์เล่นเกมที่มีราคาสูงกว่าระดับงบประมาณ นี่เป็นฟีเจอร์ทั่วไปที่ค่อนข้างไม่จำเป็นแต่สนุก

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ประสบการณ์การพิมพ์โดยรวมน่าพอใจ ปุ่มมีการเดินทางที่เหมาะสมและรู้สึกกระดอนอย่างน่าพอใจมากกว่าอ่อน ทัชแพดเป็นพื้นฐานที่ลึกซึ้ง ดังนั้นฉันจึงไม่มีอะไรจะพูด แต่มันทำงานได้ดี

สำหรับการเชื่อมต่อ Omen 16 มีพอร์ต USB 5 Type-A 3.1Gbps สองพอร์ต, พอร์ต USB-C Thunderbolt 4 สองพอร์ต, พอร์ตมอนิเตอร์ HDMI หนึ่งพอร์ต และแจ็คหูฟังและอีเทอร์เน็ต เว็บแคมบันทึกด้วยความละเอียด 1080p ซึ่งเป็นก้าวที่น่ายินดีจากกล้อง lowball 720p จำนวนมากที่ยังคงมีอยู่ในพีซีแบบพกพา คุณภาพของภาพนั้นคมชัดกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่อย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าบางครั้งจะมีอาการเบลอไปบ้างก็ตาม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับแสงในห้องด้วย

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

การทดสอบ HP Omen 16 (2023): นิยามใหม่ของคำว่า 'เล่นให้ดัง'

HP Omen 16 ที่รีเฟรช (เพื่อไม่ให้สับสนกับ Omen Transcend 16 ที่เป็นเรือธง) ถูกทำเครื่องหมายด้วยการย้ายไปที่โปรเซสเซอร์ Intel 13th Gen หรือ AMD Ryzen 7000 รุ่นที่ราคาถูกที่สุดคือ 1,149.99 ดอลลาร์ (ลดราคาลงอย่างมากใน HP.com เหลือ 799.99 ดอลลาร์ในงานเขียนนี้) ประกอบด้วย CPU Core i5-13500H, หน่วยความจำ 16GB, GPU Nvidia GeForce RTX 3050 และ SSD 512GB

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว หน่วยทดสอบของเราได้รับการอัปเกรดเกือบถึงขีดสุด ในราคา $2,819.99 คุณจะได้รับ Intel Core i7-13700HX (แปดคอร์ประสิทธิภาพ, แปดคอร์ที่มีประสิทธิภาพ, 24 เธรด), หน่วยความจำ 32GB, NVMe SSD 2TB, GPU Nvidia GeForce RTX 12 4080GB และจอแสดงผล 1440p ที่จับคู่กับคีย์บอร์ด RGB ต่อคีย์ RTX 4080 ได้รับการปรับเป็น 145 วัตต์ TGP ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในประสิทธิภาพของ GPU เราได้เห็นความแปรปรวนของเกณฑ์มาตรฐานจำนวนมากขึ้นอยู่กับกำลังวัตต์ และเป็นปัจจัยสำคัญในเดลต้าประสิทธิภาพระหว่าง GPU ของแล็ปท็อปและกราฟิกการ์ดเดสก์ท็อปเช่นกัน

ข้อเสียอย่างหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือใช้แชสซีเดียวกันในทุกรุ่น ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติกับการออกแบบอย่างแน่นอน แต่รูปลักษณ์ที่เรียบง่ายและโครงสร้างพลาสติกนั้นน่าประทับใจน้อยลงเมื่อคุณได้รับจากหน่วยฐาน เกินเส้น 2,000 ดอลลาร์ และ อย่างแน่นอน มากกว่าบรรทัด $ 2,500 คู่แข่งมีแนวโน้มที่จะสร้างโลหะทั้งหมดและการออกแบบที่ฉูดฉาดเมื่อเทียบกับพลาสติกสีดำพื้นฐานของ HP

ในการตัดสินความสามารถของ Omen 16 ของเรา เราได้รวบรวมแล็ปท็อปเกมระดับไฮเอนด์อีกสี่รุ่น ซึ่งคุณสามารถดูข้อมูลจำเพาะได้ที่นี่:

การรวมที่ชัดเจนที่สุดคือ Omen 16 ดั้งเดิมที่เราทดสอบเมื่อไม่กี่เดือนก่อน ซึ่งไม่เพียงใช้ชิ้นส่วน AMD ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังมีราคาต่ำกว่า 1,600 ดอลลาร์ ในทางตรงกันข้าม Asus ROG Strix Scar 17 ($ 3,499.99) อยู่ที่นี่เพื่อแสดงให้เห็นว่าคุณจะได้รับอะไรหากคุณสามารถเพิ่มขนาดที่เหนือกว่าแม้แต่ HP ใหม่ในราคา กำลังไฟ และขนาดหน้าจอ

Lenovo Legions สองตัวล้อมรอบกลุ่มโดยอาจเปรียบเทียบได้มากที่สุดกับ Omen 16 ใหม่ แต่ตอบสนองวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน Legion Pro 5 Gen 8 ($1,767.99 ตามการทดสอบ) เป็นทางเลือกที่ขับเคลื่อนโดย AMD ซึ่งส่วนประกอบต่างๆ นั้นไม่ได้ลดลงมากนักแม้ว่าจะมีช่องว่างด้านราคาอยู่ที่ $1,000 โดยประมาณก็ตาม Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ($2,749 เมื่อทดสอบแล้ว) เป็นผู้ได้รับรางวัล Editors' Choice ในปัจจุบันของเราในบรรดาแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมระดับพรีเมียม โดยมอบประสิทธิภาพอันยอดเยี่ยมตามที่คุณคาดเดาได้จากส่วนต่างๆ ที่ระบุไว้ด้านบน

หมายเหตุสั้น ๆ อย่างหนึ่ง: เราใช้การวัดประสิทธิภาพ (ยกเว้นอายุแบตเตอรี่) โดยใช้โหมดประสิทธิภาพสูงสุดของซอฟต์แวร์แผงควบคุม HP Omen เนื่องจากมันสร้างความแตกต่างที่วัดได้ในผลลัพธ์ แน่นอนว่ามันเพิ่มเสียงพัดลมต่อเนื่องของระบบ ดังนั้นคุณจะต้องเลือกระหว่างเสียงหวือหวากับประสิทธิภาพที่ต่ำลง ช่องว่างระหว่างโหมดเริ่มต้นของซอฟต์แวร์และโหมดประสิทธิภาพสูงมีความสำคัญมากกว่าที่เราเคยเห็นในระบบอื่น โดยก่อนหน้านี้มีการโพสต์หมายเลขคนเดินเท้าค่อนข้างมาก

การทดสอบผลผลิต

เกณฑ์มาตรฐานหลักของ PCMark 10 ของ UL จำลองการทำงานจริงที่หลากหลายและเวิร์กโฟลว์การสร้างเนื้อหาเพื่อวัดประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับงานที่เน้นสำนักงานเป็นหลัก เช่น การประมวลผลคำ สเปรดชีต การท่องเว็บ และการประชุมทางวิดีโอ เรายังทำการทดสอบไดรฟ์ระบบแบบเต็มของ PCMark 10 เพื่อประเมินเวลาในการโหลดและปริมาณงานของที่เก็บข้อมูลของแล็ปท็อป

การวัดประสิทธิภาพอื่นๆ อีกสามรายการมุ่งเน้นไปที่ CPU โดยใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด เพื่อประเมินความเหมาะสมของพีซีสำหรับเวิร์คโหลดที่ต้องใช้โปรเซสเซอร์มาก Cinebench R23 ของ Maxon ใช้เครื่องมือ Cinema 4D ของบริษัทนั้นในการเรนเดอร์ฉากที่ซับซ้อน ในขณะที่ Geekbench 5.4 Pro โดย Primate Labs จำลองภาพยอดนิยม apps ตั้งแต่การเรนเดอร์ PDF และการรู้จำคำพูดไปจนถึงการเรียนรู้ของเครื่อง สุดท้าย เราใช้ตัวถอดรหัสวิดีโอแบบโอเพนซอร์ส HandBrake 1.4 เพื่อแปลงคลิปวิดีโอความยาว 12 นาทีจากความละเอียด 4K เป็น 1080p (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า)

โดยปกติ การทดสอบประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายของเราคือ PugetBench สำหรับ Photoshop โดยผู้จำหน่ายเวิร์กสเตชัน Puget Systems ซึ่งเป็นส่วนขยายอัตโนมัติสำหรับโปรแกรมแก้ไขรูปภาพที่มีชื่อเสียงของ Adobe ซึ่งจะประเมินประสิทธิภาพของพีซีสำหรับการสร้างเนื้อหาและแอปพลิเคชันมัลติมีเดีย อย่างไรก็ตาม เราพบปัญหาความเข้ากันได้กับเวอร์ชันที่เราใช้และฮาร์ดแวร์ล่าสุด เรากำลังหาทางเปลี่ยนเวอร์ชันหรือแก้ไขปัญหานี้ในอนาคตอันใกล้นี้

Omen 16 ทำงานได้รวดเร็วในทุกการวัดวัตถุประสงค์ มีประสิทธิภาพทั้งในงานอเนกประสงค์และสื่อเฉพาะทาง ในการจับคู่แบบตัวต่อตัว โดยทั่วไปแล้วจะเร็วกว่า Legion Pro 5 และตามหลัง Legion Pro 9i ที่ติดตั้ง Core i7 ไม่น่าแปลกใจเลยที่คุณคาดหวังว่าระบบ Core i9 จะทำงานเร็วกว่า Core i7 แต่ก็ไม่ได้ดูน่าทึ่งเมื่อคุณจำได้ว่า Legion Pro 7i ลดราคาของ HP ลงเล็กน้อยเนื่องจากทั้งคู่ได้รับการกำหนดค่าที่นี่ อีกครั้ง Omen 16 เป็นแล็ปท็อปที่รวดเร็วอย่างปฏิเสธไม่ได้และเกินความจำเป็นสำหรับงานที่น่าเบื่อเช่น Word และ Excel แต่ราคาที่สูงขึ้นทำให้พื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มขึ้นเท่านั้น

การทดสอบกราฟิกและการเล่นเกม

เราทดสอบกราฟิก Windows PC ด้วยเกมจำลอง DirectX 12 สองตัวจาก 3DMark ของ UL, Night Raid (เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น เหมาะสำหรับแล็ปท็อปที่มีกราฟิกในตัว) และ Time Spy (มีความต้องการมากขึ้น เหมาะสำหรับอุปกรณ์เล่นเกมที่มี GPU แยก) นอกจากนี้ เรายังลองใช้เกณฑ์มาตรฐาน OpenGL สองรายการจาก GFXBench ข้ามแพลตฟอร์ม รันนอกหน้าจอเพื่อรองรับความละเอียดการแสดงผลที่แตกต่างกัน

นอกจากนี้ เรายังท้าทายแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมด้วยการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงสามครั้งโดยใช้เกณฑ์มาตรฐาน 1080p ในตัวของ F1 2021, Assassin's Creed Valhalla และ Rainbow Six Siege ซึ่งเป็นเกมระดับพรีเมียมที่แสดงถึงเกมจำลองสถานการณ์ แอ็กชันผจญภัยแบบเปิดโลกกว้าง และเกมยิงอีสปอร์ตที่มีการแข่งขันตามลำดับ เราเรียกใช้ Valhalla และ Siege สองครั้ง (ครั้งแรกที่การตั้งค่าล่วงหน้าสำหรับคุณภาพของภาพปานกลางและพิเศษ ครั้งหลังที่คุณภาพต่ำและพิเศษ) และ F1 ที่การตั้งค่าสูงสุดโดยเปิดใช้การลบรอยหยัก DLSS ที่เพิ่มประสิทธิภาพของ Nvidia หรือไม่

ประสิทธิภาพการประมวลผลนั้นเกี่ยวข้องกับทุกงาน และยิ่งเพิ่มขึ้นเป็นทวีคูณ หากคุณตั้งใจจะใช้แล็ปท็อปของคุณสำหรับการสร้างเนื้อหาและการเล่นเกม แต่ผลลัพธ์ของ GPU นั้นเป็นตัวตัดสินการต่อสู้ของแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมจริงๆ การเปรียบเทียบบางอย่างค่อนข้างยุ่งยาก เนื่องจากเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมของเราทำงานที่ 1080p และ GPU ระดับไฮเอนด์ในซีรีส์ RTX 40 ของ Nvidia ได้รับการปรับปรุงโดยเฉพาะที่ความละเอียดสูงกว่า (โดยเฉพาะกับ DLSS) เราจะสัมผัสแต่ละด้านเหล่านี้

ย้ำอีกครั้งว่า Omen 16 ใหม่เป็นประสิทธิภาพที่ดีในตัวเอง โดยมีอัตราเฟรมที่คงที่และแข่งขันได้ในสถานการณ์ที่ท้าทายสำหรับเกมระดับ AAA และเกมที่มีอัตราการรีเฟรชสูง มันดูไม่ทรงพลังเมื่อเทียบกับ Legion Pro 7i อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ตามหลังอย่างเห็นได้ชัด ไม่น่าแปลกใจที่ Asus ราคาแพงมหาศาลเป็นผู้นำ แต่อย่างน้อยบนกระดาษคุณต้องการให้ Omen ก้าวทัน Pro 7i และนำ Pro 5 ด้วยระยะขอบที่กว้างขึ้น

หากคุณสงสัยว่าโหมดประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์แล็ปท็อปมีผลกระทบมากเพียงใด อัตราเฟรม Valhalla (ที่ 1080p พร้อมการตั้งค่าสูงสุด) จะลดลงจาก 125 เฟรมต่อวินาที (fps) เป็น 108fps ในโหมดสมดุลเริ่มต้น มันยุติธรรมที่จะบอกว่ามันค่อนข้างพึ่งพามันและเสียงพัดลมที่ดังเพื่อให้ได้อัตราเฟรมที่คุณคาดหวังจากส่วนประกอบต่างๆ นี่เป็นช่องว่างที่ใหญ่กว่าระหว่างโหมดเริ่มต้นและโหมด 'เร่งความเร็ว' ที่เรามักจะเห็น

(เครดิต: มอลลี่ฟลอเรส)

ด้วยความอยากรู้อยากเห็น เราจึงรันมาตรฐานเกมใหม่สองสามครั้ง ครั้งหนึ่งซอฟต์แวร์ควบคุมของ Omen ตั้งค่าเป็นค่าเริ่มต้นแทนที่จะเป็นโหมดประสิทธิภาพ นั่นช่วยลดเสียงพัดลมที่น่ารำคาญอย่างมีความสุข แต่ยังลดอัตราเฟรมใน Valhalla จาก 125fps เป็น 108fps กลับสู่โหมดเสียงดังและภาคภูมิใจ RTX 4080 ใหม่ของ HP สามารถกระโดดจากความละเอียด 1080p เป็น 1440p โดยประสิทธิภาพไม่ลดลงอย่างมาก Valhalla ลดลงจาก 125fps เป็น 104fps และ GPU ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสามารถเป็นพิเศษกับ DLSS—F1 ลดลงจาก 156fps ที่ 1080p เหลือเพียง 142fps ที่ 1440p Legion Pro 5 เลื่อนจาก 167fps เป็น 123fps ในการทดสอบเดียวกัน

การทดสอบแบตเตอรี่และจอแสดงผล

เราทดสอบอายุแบตเตอรี่ของแล็ปท็อปด้วยการเล่นไฟล์วิดีโอ 720p ที่จัดเก็บไว้ในเครื่องโดยมีความสว่างหน้าจอที่ 50% และระดับเสียงที่ 100% จนกว่าระบบจะปิด เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าแบตเตอรี่ชาร์จเต็มแล้วก่อนการทดสอบ โดยปิด Wi-Fi และไฟแบ็คไลท์ของแป้นพิมพ์

นอกจากนี้ เราใช้เซ็นเซอร์สอบเทียบจอภาพ Datacolor SpyderX Elite และซอฟต์แวร์ Windows เพื่อวัดความอิ่มตัวของสีของหน้าจอแล็ปท็อป ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของขอบเขตสี sRGB, Adobe RGB และ DCI-P3 หรือจานสีที่แผงควบคุมสามารถแสดงได้ และ 50% และความสว่างสูงสุดในหน่วย nits (แคนเดลาต่อตารางเมตร)

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ HP ที่นี่เหมาะสมเท่านั้น มีแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังเพียงไม่กี่เครื่องเท่านั้นที่ใช้งานได้ยาวนานโดยไม่ต้องเสียบปลั๊ก ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องทำให้ความคาดหวังเป็นจริง แต่ Omen 16 ไม่ได้รับคะแนนพิเศษใด ๆ สำหรับการต่อต้านกระแส แม้ว่าจะไม่ใช่การลดลงก็ตาม การวัดการแสดงผลของเรายืนยันการทดสอบสายตา: ความสว่างหน้าจอของ Omen นั้นต่ำกว่ามาตรฐานและการครอบคลุมของสีนั้นเป็นไปตามปกติของฟิลด์ ไม่มีอะไรให้ตื่นเต้น

คำตัดสิน: ข้อบกพร่องน้อย แต่วาดน้อย

HP Omen 16 ที่ได้รับการรีเฟรชนั้นเป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่รวดเร็ว แต่เมื่อพิจารณาจากราคาหน่วยทดสอบของเราแล้ว เราก็อดไม่ได้ที่จะอยากได้มากกว่านี้ คุณภาพการสร้างนั้นดีไม่น่าทึ่ง จอแสดงผลดีปานกลาง และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ก็ไม่ธรรมดา

สิ่งสำคัญที่สุดคือ ในขณะที่ HP มอบประสบการณ์การเล่นเกมระดับไฮเอนด์ที่มั่นคง Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ที่มีราคาใกล้เคียงกันนั้นมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่า เมื่อคุณใช้จ่ายมากกว่า 2,800 ดอลลาร์ไปกับอุปกรณ์เล่นเกม มันควรจะระเบิดหลังคาออก แต่ Omen ขาดคุณสมบัติที่โดดเด่นหรือกระโจมอย่างแท้จริง การกำหนดค่าที่เหมาะสมมากขึ้นใกล้กับรุ่นพื้นฐาน $1,149.99 อาจเหมาะกับคุณมากกว่า แต่เช่นเดียวกับ Omen 16 ที่ไม่อยู่ในการพิจารณาของ Editors' Choice