Open Source Initiative ขยายบทบาทสู่ AI และการเรียนรู้ของเครื่อง

ในตอนแรก ซอฟต์แวร์ทั้งหมดเป็น "ซอฟต์แวร์เสรี" และ "โอเพ่นซอร์ส" แต่เมื่อซอฟต์แวร์เริ่มจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ ซอฟต์แวร์เกือบทั้งหมดจึงกลายเป็นกรรมสิทธิ์ ในการต่อต้านสิ่งนี้ Richard M. Stallman (RMS) นำโปรแกรมแก้ไขข้อความ Emacs ของ James Gosling และออกใบอนุญาตภายใต้ ใบอนุญาตสาธารณะ GNU (GPL) ใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรีฉบับแรกในปี 1983

ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของซอฟต์แวร์เสรีได้เปลี่ยนวิธีการใช้งานซอฟต์แวร์โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับ RMS และของเขา มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี (FSF) รับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ ดังนั้นในปี 1998 คริสติน ปีเตอร์สัน ในการพบปะกับจอน “แมดด็อก” ฮอลล์, แลร์รี ออกุสติน, เอริค เอส. เรย์มอนด์, บรูซ เปเรนส์ และผู้เชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์เสรีอื่นๆ จึงได้คิดค้นคำว่าโอเพ่นซอร์ส

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองคือซอฟต์แวร์ฟรีเกี่ยวกับจริยธรรมของการแชร์โค้ด ในขณะที่โอเพ่นซอร์สมุ่งเน้นไปที่ประโยชน์ในทางปฏิบัติของการแชร์โค้ด 

หรือในฐานะผู้นำ OSI รุ่นแรกและปัจจุบันเป็นหัวหน้าโครงการของ OS-สภาพภูมิอากาศ Michael Tiemann กล่าวโอเพ่นซอร์สมีขึ้นเพื่อ “ทิ้งทัศนคติทางศีลธรรมและการเผชิญหน้าที่เกี่ยวข้องกับ 'ซอฟต์แวร์เสรี'” และส่งเสริมแนวทางโอเพนซอร์ซใน “เหตุผลเชิงปฏิบัติ เชิงธุรกิจ” แทน

แม้ว่าซอฟต์แวร์ฟรีกับอาร์กิวเมนต์โอเพนซอร์ซเหล่านี้ไม่มีสัญญาณของการสิ้นสุด แต่ OSI ก็มีปลาที่ใหญ่กว่าที่จะทอดในวันนี้

นอกจากนี้: ถึงเวลาหยุดใช้ C และ C++ สำหรับโครงการใหม่แล้ว Microsoft Azure CTO . กล่าว

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ใบอนุญาตโอเพนซอร์สต้องเผชิญกับความท้าทายจากใบอนุญาตกึ่งโอเพนซอร์ส เช่น ใบอนุญาตแหล่งธุรกิจ (BSL), ข้อทั่วไปและ ใบอนุญาตสาธารณะฝั่งเซิร์ฟเวอร์ (SSPL). ข้อโต้แย้งสำหรับซอฟต์แวร์ฟรีกับโอเพ่นซอร์สและในทางกลับกันมีความชัดเจน มันยากกว่ามากสำหรับคนที่จะเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างใบอนุญาตที่ "ค่อนข้างไม่ใช่" ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซและใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สที่แท้จริง 

ความแตกต่างหลักระหว่างใบอนุญาตเหล่านี้กับใบอนุญาตที่ได้รับการสนับสนุนจาก OSI คือใบอนุญาตโอเพนซอร์สที่แท้จริงต้องปฏิบัติตาม คำจำกัดความโอเพ่นซอร์ส (OSD). ทั้งหมดนี้มาจากแนวคิดที่ว่าด้วยโอเพ่นซอร์ส คุณจะได้รับสิทธิ์ในการใช้โค้ดซอฟต์แวร์ในแบบที่คุณต้องการ ต้องการเรียกใช้บนคลาวด์หรือไม่? ไปหามัน ต้องการขายรหัสหรือโปรแกรมตามนั้นหรือไม่? คุณสามารถทำได้เช่นกัน แล้วการเสนอเป็นบริการบนคลาวด์ล่ะ ที่เย็นเกินไป ด้วยใบอนุญาตพาราโอเพนซอร์สเหล่านี้ สิทธิ์เหล่านี้จึงถูกจำกัด 

ทำให้เกิดความสับสนมากขึ้น หลายบริษัทที่ใช้ใบอนุญาตโอเพนซอร์สหลอกเหล่านี้เริ่มต้นด้วยใบอนุญาตโอเพนซอร์สจริง 

นี่คือแนวโน้มที่เพิ่มขึ้น Simon Phipps ผู้อำนวยการฝ่ายมาตรฐานและนโยบายของ OSI กล่าวว่า "นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของแนวโน้มที่น่าผิดหวังสำหรับบริษัทที่ยังคงควบคุมสิทธิ์ของซอฟต์แวร์ ในขณะที่อ้างว่าเสนอเสรีภาพโอเพ่นซอร์สซึ่งดึงพรมเมื่อพวกเขาได้รับแรงผลักดันทางการตลาดเพียงพอ - บางครั้งเรียกว่า ' แบบจำลองวงล้อสิทธิ OSI แนะนำให้ผู้ใช้ซอฟต์แวร์ให้ความสนใจอย่างรอบคอบต่อการมีอยู่ของเสรีภาพโอเพ่นซอร์สอย่างยั่งยืนเมื่อตกลงที่จะปรับใช้โครงการ”

ทำไมพวกเขาทำเช่นนี้? Stefano Maffulli ผู้อำนวยการบริหาร OSI อธิบายในการให้สัมภาษณ์ในปี 2022 โอเพ่นซอร์ส ซัมมิท ยุโรป การลดใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สนั้น "กลายเป็นกระแสนิยมกับบริษัทต่างๆ พวกมันมีรูปแบบที่จดจำได้คล้ายคลึงกัน พวกเขาสร้างธุรกิจและรหัสของตนเองในระยะเวลา 10-XNUMX ปี ระหว่างทาง พวกเขารวบรวมข้อตกลงใบอนุญาตผู้สนับสนุน (CLA) ที่ให้สิทธิ์แก่บริษัทในรหัสของตน จากนั้นพวกเขาก็เปลี่ยนใบอนุญาตและนำสิทธิ์เหล่านั้นไป” ดังนั้นพวกเขาจึงใช้รหัสโอเพนซอร์ซเพื่อเติบโต แต่พวกเขาก็โทษโอเพ่นซอร์สที่ไม่ได้ทำงานเป็นโมเดลธุรกิจ การแจ้งเตือนผู้สปอยเลอร์: โอเพ่นซอร์สไม่เคยมีมาก่อน และจะเป็นโมเดลธุรกิจด้วย เป็นแบบอย่างการพัฒนา 

แต่นั่นไม่ได้หยุดพวกเขา Maffulli กล่าวว่า "จากการตำหนิโอเพ่นซอร์สที่ทิ้งเงินไว้บนโต๊ะ ดังนั้น ด้วยการสนับสนุนของพวกเขา นักลงทุนร่วมทุนเรียกร้องให้พวกเขาประหยัดเงินทุกเพนนีและทำเงินได้มากขึ้น พวกเขาจึงละทิ้งใบอนุญาตโอเพนซอร์ซของพวกเขา” ตอนนี้ เขาเข้าใจความเจ็บปวดของพวกเขาแล้ว Maffulli กล่าว “แต่วิธีที่พวกเขาแก้ไขมันทำให้โอเพนซอร์สเสีย”

ดังนั้น OSI ก้าวไปข้างหน้า กำลังพยายามให้ความรู้แก่ธุรกิจและนักพัฒนาว่าโอเพนซอร์สคืออะไรและไม่ใช่ 

ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้ OSI ให้ความสำคัญกับ กำหนดไว้อย่างชัดเจน โครงการ. โครงการที่มีผู้คนหนาแน่นนี้สร้างขึ้นในปี 2018 เพื่อตอบสนองความต้องการนี้และเพิ่มโครงการโอเพนซอร์ซโดยการปรับปรุงข้อมูลใบอนุญาตในแพ็คเกจซอฟต์แวร์ น่าแปลกที่โครงการนี้ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทที่มีกรรมสิทธิ์เพียงครั้งเดียว เช่น Microsoft, SAP และ Bloomberg ในขณะที่บริษัทโอเพ่นซอร์สที่ใหม่กว่าและเก่ากว่าบางบริษัทกำลังถอยห่างจากโอเพ่นซอร์ส แต่ธุรกิจแบบเก่ากลับตระหนักถึงคุณค่าของโอเพ่นซอร์สและยอมรับมันมากขึ้น OSI ก็เช่นกัน กำลังมองหา Community Manager แบบเต็มเวลาสำหรับ ClearlyDefined. 

โอเพ่นซอร์สไม่เพียงเกี่ยวกับนักพัฒนาและธุรกิจเท่านั้น แต่ยังห่างไกลจากมัน ดังที่เดโบราห์ ไบรอันท์ ผู้อำนวยการนโยบายสหรัฐฯ คนใหม่ของ OSI อธิบายว่า “ในโลกปัจจุบัน ความซับซ้อนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และการตอบสนองต่อการกำหนดนโยบายต่อประเด็นด้านเศรษฐกิจและความมั่นคงก็เพิ่มขึ้นตาม บทบาทของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สยังคงมีบทบาทสำคัญในความกังวลของสาธารณชนและสังคม".

เธอพูดถูก เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่เธอมาถึงตำแหน่งใหม่ของเธอ แกรี่ ปีเตอร์ส ประธานคณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการรัฐบาลของวุฒิสภาสหรัฐฯ แห่งสหรัฐอเมริกา และร็อบ พอร์ตแมนจากพรรครีพับลิกันระดับสูง ออกกฎหมายเพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส. ผู้สนับสนุนโอเพ่นซอร์สไม่เพียงต้องการเสียงในนโยบายของรัฐบาลที่มีต่อโอเพ่นซอร์สเท่านั้น แต่ยังต้องมีด้วย การตัดสินใจด้านนโยบายของรัฐบาลจะส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สของเรา OSI ทั้งในสหรัฐอเมริกาและในยุโรปกับ Phipps กำลังดำเนินการตามข้อกำหนดนี้

นอกจากนี้: LeCun กูรู Meta AI บอกว่าแนวทาง AI ในปัจจุบันส่วนใหญ่ไม่มีวันนำไปสู่ความฉลาดที่แท้จริง

ในอนาคต OSI จะกล่าวถึงบทบาทที่แมชชีนเลิร์นนิง (ML) และปัญญาประดิษฐ์ (AI) มีต่อทั้งการใช้และการสร้างซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ นี้ได้กลายเป็นปัญหาเร่งด่วนมากขึ้น

ตัวอย่างเช่น โมเดล ML ของ Copilot ของเครื่องมือโปรแกรมคู่ฐาน AI ของ GitHub ส่วนหนึ่งอาศัยรหัสโอเพนซอร์ซ นักพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สบางคนไม่พอใจสิ่งนี้ Maffulli คิดว่า "ในทางกฎหมาย ดูเหมือนว่า GitHub อยู่ในสิทธิ์ของตน" ที่กล่าวว่าอย่า "หลงทางในวัชพืชที่ถูกกฎหมายว่ามีปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์โอเพ่นซอร์สที่นี่หรือปัญหาลิขสิทธิ์ นี้จะพลาดจุดที่กว้างกว่า ที่นั่น is ปัญหาความเป็นธรรมที่ส่งผลกระทบต่อทั้งสังคม ไม่ใช่แค่นักพัฒนาโอเพ่นซอร์สเท่านั้น”

นี่ไม่ใช่แค่ปัญหากับนักบิน DeepMind ของ Google มีของตัวเอง ระบบผู้พัฒนา AI AlphaCode, Salesforce มี รหัสT5และยังมีโอเพ่นซอร์ส โพลีโค้ดเดอร์. เป็นปัญหาที่ชุมชนโอเพ่นซอร์สต้องแก้ไข 

OSI จะเริ่มการสนทนานี้ด้วยการสัมมนาเสมือนจริงสี่ครั้ง เจาะลึก: AI, ในเดือนตุลาคม. สิ่งเหล่านี้จะตรวจสอบว่า AI และโอเพ่นซอร์สจะตัดกันอย่างไรในธุรกิจ สังคม กฎหมาย และในวิชาการ ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณเข้าร่วม หากคุณสนใจเกี่ยวกับโอเพ่นซอร์สและ AI นี่ไม่ใช่การต่อสู้ชั่วนิรันดร์ระหว่างซอฟต์แวร์เสรีและโอเพ่นซอร์ส เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์ในทศวรรษหน้า

เรื่องที่เกี่ยวข้อง: