เน็ตบ้านช้า? อะแดปเตอร์นี้เป็นกุญแจสำคัญในการเชื่อมต่อแบบมีสายที่เร็วขึ้น

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบริการเคเบิลทีวีและดาวเทียมส่วนใหญ่จะสูญเสียลูกค้าในการตัดสายไฟเนื่องจากผู้คนเปลี่ยนไปใช้บริการสตรีมมิ่ง ด้วยเหตุนี้ จึงมีโอกาสดีที่บ้านของคุณจะมีสายโคแอกเชียลยาวหลายร้อยฟุตที่เคยใช้สำหรับทีวี ตอนนี้ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากเก็บฝุ่น

มันเป็นเกลี้ยกล่อม "มืด" ที่ NexusLink G.HN Wave 2 Ethernet ผ่านอะแดปเตอร์ Coax ใช้ประโยชน์จากเพื่อขยายตัวเลือกเครือข่ายภายในบ้านแบบมีสายอย่างรวดเร็วและราคาถูก 

หากคุณอาศัยอยู่ในบ้านที่ต่อสายอีเทอร์เน็ตแล้ว หรือคุณเสียเงินหลายพันดอลลาร์ในการเพิ่มมัน คุณอาจไม่จำเป็นต้องใช้ผลิตภัณฑ์นี้ แต่ถ้าคุณอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเราส่วนใหญ่ต้องเผชิญ อะแดปเตอร์เหล่านี้อาจช่วยคุณประหยัดเวลาและเงินด้วยการเปลี่ยนการหลอกลวงที่มืดมนให้กลายเป็นสินทรัพย์เครือข่ายที่มีค่า 

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณอาศัยอยู่ในบ้านที่บางห้องดูเหมือนจะทำลายแม้กระทั่งสัญญาณ Wi-Fi ที่แรงที่สุด

นอกจากนี้: บริการสตรีมมิงทีวีสดที่ดีที่สุด

การติดตั้ง

ขั้นตอนการตั้งค่านั้นง่ายมาก ส่วนที่ยากที่สุดอาจเป็นการตรวจสอบว่าขั้ว coax ใดในบ้านของคุณเชื่อมต่ออยู่ ถ้าคนละป้ายก็เยี่ยม หากไม่เป็นเช่นนั้น อาจต้องใช้ไฟฉายส่องเข้าไปในพื้นที่รวบรวมข้อมูล 

การรันที่คุณเลือกขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการทำกับการเชื่อมต่อใหม่

ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการให้การเชื่อมต่อทำงานจากเราเตอร์ที่อยู่ในห้องนอนของคุณไปยังโฮมเธียเตอร์ชั้นใต้ดิน และคุณมี coax ในผนังระหว่างตำแหน่งเหล่านั้นแล้ว คุณจะต้องวางอะแดปเตอร์หนึ่งตัวในห้องนอนและ อื่น ๆ ในห้องใต้ดินของคุณ 

สายเคเบิลอีเทอร์เน็ตที่ปลายชั้นใต้ดินสามารถเสียบเข้ากับโฮมเธียเตอร์ PC หรืออุปกรณ์สตรีมมิ่งได้โดยตรง หรือใช้เชื่อมต่อสวิตช์อีเทอร์เน็ตหรือจุดเชื่อมต่อ Wi-Fi สำรองเพื่อความยืดหยุ่นเพิ่มเติม 

แทนที่จะแนะนำสถานการณ์ที่คล้ายกันเป็นพันๆ สถานการณ์ ฉันจะพูดแทบทุกอย่างที่สามารถทำได้โดยการเดินสายเคเบิลอีเทอร์เน็ต ก็สามารถจัดการได้อย่างง่ายดายด้วยการใช้สายเคเบิลโคแอกเซียล ตราบใดที่คุณมีอะแดปเตอร์ตัวใดตัวหนึ่งที่ปลายทั้งสองข้าง . 

การทดสอบ

การตั้งค่าง่าย ๆ เช่นนี้เป็นสิ่งที่หาได้ยากในเครือข่ายในบ้าน แต่นั่นไม่สำคัญหรอกว่าการเชื่อมต่อที่ได้รับจากผลิตภัณฑ์นั้นไม่เสถียรหรือไม่ตรงตามข้อกำหนดที่บริษัทกล่าวอ้าง ฉันพยายามเข้าใกล้กระบวนการทดสอบทางวิทยาศาสตร์มากที่สุดสำหรับอแด็ปเตอร์ เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของอแดปเตอร์

เพิ่มเติม: การทดสอบความเร็วอินเทอร์เน็ตที่ดีที่สุด 5 ข้อ: ทดสอบการเชื่อมต่อบรอดแบนด์ของคุณ

 ฉันจะอธิบายสั้น ๆ :

• ฉันเปลี่ยนสายเคเบิลอีเทอร์เน็ตขนาด 40 ฟุต (สวิตช์เครือข่ายกิกะบิต>พอร์ตกิกะบิตอีเทอร์เน็ตบนเดสก์ท็อปพีซี) ด้วยอะแดปเตอร์สองตัวที่เชื่อมต่อด้วยสายเคเบิลโคแอกเซียลความยาว 30 ฟุตระหว่างกัน 
• ฉันทำการทดสอบสองครั้ง: การทดสอบหนึ่งใช้สายเคเบิลอีเทอร์เน็ตเดิมขนาด 40 ฟุต และชุดที่สองที่มีการตั้งค่าอแด็ปเตอร์ 
• ฉันทดสอบสองสถานการณ์: อัตราการดาวน์โหลด/อัปโหลดและตัวเลขเวลาแฝงเมื่อเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตสาธารณะ และอัตราการถ่ายโอนสำหรับไฟล์ขนาดใหญ่ที่ส่งระหว่างพีซีในเครือข่าย
• สำหรับแต่ละสถานการณ์ ฉันทำการทดสอบความเร็วห้าครั้งในไซต์ทดสอบสามแห่ง สำหรับการทดสอบอัตราการถ่ายโอนแต่ละครั้ง ฉันใช้ไฟล์สี่ไฟล์ที่มีขนาดต่างกัน ถ่ายโอนไฟล์ละห้าครั้ง อัตราและเวลาในการโอนเฉลี่ยแสดงไว้ที่นี่ 

การทดสอบความเร็วอินเทอร์เน็ต

ตัวเลขดาวน์โหลด (DL) และอัปโหลด (UL) มีหน่วยเป็นเมกะบิตต่อวินาที (Mbps) ในขณะที่เวลาแฝง (Lat.) มีหน่วยเป็นมิลลิวินาที (ms) การทดสอบดำเนินการมากกว่า 100Mbps บรอดแบนด์   

อีเธอร์เน็ตอย่างต่อเนื่อง (40 ฟุต)

NexusLink Ethernet ผ่านอะแดปเตอร์ Coax (โคแอกซ์ 30 ฟุต, อีเธอร์เน็ตรวม 12 ฟุต)

ผลสอบ: ผลลัพธ์การดาวน์โหลด อัปโหลด และเวลาในการตอบสนองทั้งหมดอยู่ในจุดไม่กี่เปอร์เซ็นต์ บวกหรือลบระหว่างการตั้งค่าทั้งสอง ซึ่งหมายความว่าสำหรับการเล่นเกมและการสตรีมวิดีโอและเสียงออนไลน์ ประสิทธิภาพของอแด็ปเตอร์จะทำงานเหมือนกับการใช้อีเธอร์เน็ตที่มีความยาวเท่ากันแทน

การถ่ายโอนไฟล์ผ่านการทดสอบเครือข่ายในบ้าน

แม้ว่าการทดสอบข้างต้นแสดงให้เห็นว่าอแด็ปเตอร์มีความสามารถมากกว่าการเชื่อมต่อ 100Mbps ที่การเชื่อมต่อบรอดแบนด์ของฉันมอบให้ แต่ความเร็วตามทฤษฎี 1 กิกะบิตต่อวินาที (Gbps) ที่เร็วกว่ามากในเครือข่ายในบ้านของฉันพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นสิ่งที่ท้าทายมากกว่า 

อีเธอร์เน็ต

ขนาดไฟล์: ความเร็วการถ่ายโอนเฉลี่ยในหน่วยเมกะไบต์ต่อวินาที (MBps) | เวลาโอนทั้งหมดเป็นนาทีและวินาที

• ไฟล์ 10.14GB: 47.5MBps | 3:28
• ไฟล์ 1GB: 46.5MBps | 0:21
• 780MB ไฟล์: 46.5MBps | 0:17
• 376MB ไฟล์: 45.5MBps | 0:07

อีเธอร์เน็ตผ่านอะแดปเตอร์ Coax

• ไฟล์ 10.14GB: 34.5MBps | 4:54 (ช้าลง 29%)
• ไฟล์ 1GB: 35MBps | 0:29 (ช้าลง 28%)
• 780MB ไฟล์: 33.75MBps | 0:23 (ช้าลง 26%)
• 376MB ไฟล์: 34.5MBps | 0:10 (ช้าลง 30%)

อย่างที่คุณเห็น อะแดปเตอร์มีความเร็วสูงสุดที่ประมาณ 35MBps ในขณะที่การทำงานของอีเธอร์เน็ตนั้นสูงถึงเกือบ 48MBps ส่งผลให้อัตราการถ่ายโอนโดยเฉลี่ยช้าลงประมาณหนึ่งในสามเมื่อย้ายไฟล์ขนาดใหญ่ผ่านเครือข่ายแบบมีสายของฉัน 

บรรทัดล่าง 

อย่างที่คุณบอกได้จากการทดสอบของฉัน ดูเหมือนว่าอแด็ปเตอร์จะใช้งานได้สูงสุด อย่างน้อยก็ในสถานการณ์นี้ ที่ประมาณ 35MBps (ประมาณ 280Mbps) นี่เป็นมากกว่าแผนบรอดแบนด์ 100Mbps ใด ๆ ที่เคยหวังว่าจะใช้ แต่ไม่มากเท่ากับ 300Mbps ของแผนอินเทอร์เน็ตที่บ้านจำนวนมากที่เสนอโดยทั่วไป 

เว้นแต่ว่าคุณกำลังวางแผนที่จะใช้งานอุปกรณ์จำนวนมากผ่านอะแดปเตอร์เหล่านี้ คุณไม่น่าจะเพิ่มอัตราการถ่ายโอนสูงสุดได้มากนัก แม้แต่สถานการณ์ที่มีความต้องการสูง เช่น การสตรีมวิดีโอ 8K ก็ไม่น่าจะมีปัญหา

ครั้งเดียวที่คุณอาจสังเกตเห็นว่าความเร็วลดลงประมาณ 30% ที่ฉันบันทึกไว้เมื่อเปรียบเทียบกับการใช้งานอีเธอร์เน็ตล้วนๆ คือเมื่อคุณถ่ายโอนไฟล์ขนาดใหญ่ระหว่างพีซีบนเครือข่ายในบ้านของคุณ หากเป็นสิ่งที่คุณทำบ่อยๆ ก็ควรพิจารณา 

อย่างไรก็ตาม ด้วยความยากลำบาก เวลา และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งอีเทอร์เน็ต การชะลอตัวไม่บ่อยนักดูเหมือนจะเป็นการประนีประนอมที่ดีกว่าการใช้จ่ายเงินหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์เพื่อแทนที่สายโคแอกซ์ที่มีอยู่ด้วยอีเทอร์เน็ต 

เพื่อความชัดเจน คุณจะต้องใช้สายโคแอกซ์ที่มีอยู่เพื่อให้เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่า แต่ถ้าคุณได้ใช้งานผ่านจุดที่สะดวกในบ้านของคุณแล้ว อะแดปเตอร์เหล่านี้เปิดโลกใหม่ของความเป็นไปได้ในบางครั้งที่คุณต้องการการเชื่อมต่อแบบมีสายที่เสถียรซึ่งแม้แต่ฮาร์ดแวร์ Wi-Fi ที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถทำได้ จัดให้ในทุกส่วนของบ้านทุกหลัง 

ทางเลือกที่ควรพิจารณา 

ตัวเลือกที่ถูกกว่าเล็กน้อย (หากคุณใช้คูปอง Amazon ที่มีให้บ่อย) ที่ข้ามการเข้ารหัสในตัว แต่ยังคงให้ความเร็วตามทฤษฎีที่ 1Gbps

อีกทางเลือกหนึ่งที่ข้ามการรักษาความปลอดภัยพิเศษ แต่มีสายโคแอกเชียลเสริมสำหรับการเชื่อมต่อที่จำเป็นต้องใช้

อะแดปเตอร์รุ่นก่อนที่เราดูในรีวิวนี้ พวกเขาเสนอชุดคุณสมบัติที่คล้ายกันมาก แต่มีความเร็วสูงสุดตามทฤษฎีที่ 1,200Mbps ซึ่งช้ากว่ารุ่น Wave 40 ประมาณ 2% ที่เราตรวจสอบ