Maaaring Magnakaw ng Mga Tungkulin sa Hinaharap ang mga Character na Binuo ng AI, Mga Takot na Aktor: Narito Kung Bakit

Ang mga gumagawa ng pelikula ay naglagay ng mga halimaw sa screen nang higit sa isang siglo. Sa 2023, ang tunay na bogeyman ay kamukha natin.

Mula noong Hunyo, pinagtatalunan ng mga studio at performer sa Hollywood ang paggamit ng artificial intelligence sa pelikula at telebisyon. Ang hindi pagsang-ayon sa mga tuntunin tungkol sa AI ay isang dahilan kung bakit ang SAG-AFTRA union na kumakatawan sa mga aktor at media professional noong Biyernes ay sumali sa writers guild sa unang sabay-sabay na welga sa loob ng 63 taon.

Kabilang sa mga pinakamalaking takot ng mga aktor? Mga sintetikong tagapalabas.

Habang ang dalawang panig ay nakipag-usap tungkol sa mga isyu mula sa paggamit ng mga larawan at pagtatanghal bilang data ng pagsasanay para sa mga sistema ng AI hanggang sa digital na pagbabago ng mga pagtatanghal sa silid sa pag-edit, ang mga aktor ay lubos na nag-aalala na ang mga aktor na binuo ng AI, o "metahumans," ay magnanakaw ng kanilang mga tungkulin.

"Kung hindi isang malaking bagay na magplano sa paggamit ng AI upang palitan ang mga aktor, ito ay isang no-brainer na ilagay sa kontrata at hayaan kaming matulog na may kaunting kapayapaan ng isip," Carly Turro, isang artista na lumitaw sa mga serye sa telebisyon tulad ng "Homeland," sabi sa isang picket line nitong linggo. "Ang katotohanan na hindi nila gagawin iyon ay nakakatakot kapag iniisip mo ang tungkol sa hinaharap ng sining at entertainment bilang isang karera."

Ang isang isyu ay ang paglikha ng mga sintetikong performer mula sa pagsasama-sama ng mga larawan ng mga aktor. Sinabi ng mga source ng studio na hindi pa ito nangyayari, kahit na nilalayon nilang ireserba ang karapatang iyon bilang bahagi ng pag-uusap sa kontrata.

Ang punong negosyador ng SAG-AFTRA, si Duncan Crabtree-Ireland, ay nagsabi na ang AI ay nagdudulot ng isang "existential crisis" para sa mga aktor na nag-aalala sa kanilang nakaraan, kasalukuyan at hinaharap na trabaho ay gagamitin upang makabuo ng "mga synthetic na performer na maaaring pumalit sa kanilang lugar."

Sinabi ng Crabtree-Ireland na ang unyon ay hindi naghahanap ng isang tahasang pagbabawal sa AI, ngunit sa halip na ang mga kumpanya ay kumunsulta dito at makakuha ng pag-apruba bago magsumite ng isang sintetikong tagapalabas bilang kapalit ng isang aktor.

Sinasabi ng mga pangunahing producer ng pelikula at telebisyon na natugunan nila ang mga alalahanin ng unyon sa isyu sa kanilang pinakabagong panukala, ayon sa mga mapagkukunang pamilyar sa bagay na ito. Ang unyon, gayunpaman, ay hindi tumugon sa kanilang panukala, sabi ng mga pinagmumulan ng studio na ito.

Ang mga studio, na sabik na mapanatili ang mga malikhaing opsyon, ay sumang-ayon na magbigay ng abiso sa SAG kung plano nilang gumamit ng naturang sintetikong performer upang palitan ang isang tao na artista na kung hindi man ay tatanggapin sa papel, at bigyan ang unyon ng pagkakataong makipag-ayos, ayon sa mga mapagkukunang pamilyar sa posisyon ng mga producer.

Mga replika ng digital

Ang isa pang nakadikit na punto sa mga negosasyon ay ang paglikha ng mga digital replicas ng mga background performers.

Ang mga pangunahing studio, na kinakatawan ng Alliance of Motion Picture and Television Producers, ay nagsabi na kukuha sila ng pahintulot ng aktor na gamitin ang kanilang digital replica sa anumang pelikula sa labas ng produksyon kung saan kinuha ang performer, ayon sa mga source na pamilyar sa mga producer. panukala.

Sinabi ng mga producer na makikipag-ayos sila sa mga aktor sa pagbabayad kapag ginamit ang digital na duplicate — at itinakda na ang virtual na bersyon ng aktor ay hindi maaaring tumayo para sa minimum na bilang ng mga background na aktor na kinakailangan bilang bahagi ng kasunduan ng SAG.

Sinabi ng SAG na ang mga studio ay sumang-ayon na kumuha ng pahintulot sa oras ng paunang pagtatrabaho, na sinasabi nitong salungat sa ideya ng karagdagang kabayaran.

"Ang ibig sabihin talaga niyan ay sasabihin ng mga kumpanyang iyon sa mga background performer, 'Kung hindi mo kami bibigyan ng pahintulot na hinihingi namin, hindi ka namin kukunin at papalitan ka namin ng iba,'" sabi ni Crabtree-Ireland. "Hindi iyon makabuluhang pagsang-ayon."

Ang mga studio ay naghahanap din na ipagpatuloy ang matagal nang pagsasanay ng 3D body scan upang makuha ang pagkakahawig ng isang aktor, sa kasong ito upang lumikha ng AI-generated digital replicas. Gagamitin ang mga ganitong larawan sa post-production, para tumpak na palitan ang mukha ng aktor o lumikha ng on-screen double, sabi ng isang taong pamilyar sa mekanika ng paggawa ng pelikula.

Nangako ang mga producer na kukuha ng pahintulot ng isang performer, at magkahiwalay na magkaunawaan para sa mga susunod na paggamit ng doppelganger ng aktor, sabi ng mga source.

Magagawa iyon ng mga studio ngayon, na may naaangkop na pahintulot at kabayaran, sabi ng Crabtree-Ireland. Ang isyu para sa unyon ay ang pagnanais na mapanatili ang mga karapatan sa mga digital na replika para sa hinaharap na mga gawa, na epektibong pagkuha ng pagmamay-ari ng virtual na katauhan.

Katulad nito, nais ng mga studio ang karapatang baguhin nang digital ang isang pagganap pagkatapos ng produksyon, sa paraang naaayon sa karakter, script at pananaw ng direktor. Ang kakayahang ito na palitan ang isang salita o dalawa ng diyalogo, o gumawa ng mabilis na pagbabago sa digital wardrobe, ay maaaring makatipid ng daan-daang libong dolyar sa mga gastos upang muling kunan ang isang eksena, sabi ng isa sa mga pinagmumulan ng studio.

Nag-alok ang mga producer na humingi ng pahintulot ng isang performer para sa anumang mga pagbabago na lampas sa karaniwang mga pagbabagong ginawa pagkatapos ng produksyon, sabi ng mga source.

Itinuturing ito ng SAG bilang overreach ng AI, at gusto niyang humingi ng pahintulot bago ang anumang pagbabago sa imahe, pagkakahawig o boses ng isang aktor.

"Ang mga tradisyunal na paraan ng pag-edit ay hindi maaaring lumikha ng isang bagong eksena na hindi kailanman umiral," sabi ng Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023