Kinategorya ng Shanghai High Court ang Bitcoin bilang Virtual Property na napapailalim sa Legal na Proteksyon

Ang pagpapatalsik ng China sa mga crypto miners at iba pang mga paghatol ay epektibong naghigpit sa kalakalan ng crypto at mga nauugnay na operasyon sa loob ng mga hangganan nito, ngunit ang isang kamakailang paghatol mula sa Shanghai High People's Court ng bansa ay natagpuan na ang Bitcoin ay isang virtual na asset na may halagang pang-ekonomiya na protektado ng batas ng China. Dumating ang paghatol kaugnay ng isang demanda na inihain sa korte ng distrito noong Oktubre 2020 na kinasasangkutan ng pagbawi ng isang 1 Bitcoin loan at magbibigay ng kaunting ginhawa sa komunidad ng crypto sa bansa.

Ayon sa isang ulat ni Sina, ang Shanghai High People's Court ay naglabas ng pahayag sa opisyal nitong WeChat channel na nagpapatunay na ang Bitcoin ay itinuturing na virtual na ari-arian. Ang paunawa ng hukuman ay nagsasaad, "Sa aktwal na pagsasanay sa paglilitis, ang People's Court ay bumuo ng isang pinag-isang opinyon sa legal na posisyon ng Bitcoin at kinilala ito bilang isang virtual na ari-arian."

Idinagdag nito na ang Bitcoin ay "may isang tiyak na pang-ekonomiyang halaga at umaayon sa mga katangian ng ari-arian, ang mga legal na tuntunin ng mga karapatan sa ari-arian ay inilalapat para sa proteksyon."

Kapansin-pansin na sa Tsina, ang pinakamataas na korte ng munisipyo ay ang mataas na hukuman ng bayan, na pinangungunahan ng mga hukuman ng bayan at mga intermediate na hukuman ng bayan. Direkta silang kinokontrol ng sentral na pamahalaan at may istraktura na kapareho ng sa Korte Suprema ng Bayan — ang pinakamataas na hukuman sa bansa.

Ang pahayag ay ginawa kaugnay sa isang kaso na kinasasangkutan ng hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa Bitcoin sa pagitan ng dalawang indibidwal. Isang indibidwal na nagngangalang Cheng Mou ang nagsampa ng kaso sa Shanghai Baoshan District People's Court noong Oktubre noong nakaraang taon na humihiling na ibalik ng isang indibidwal na nagngangalang Shi Moumou ang kanyang 1 BTC. Nang mabigo itong gawin ng nasasakdal, ibinalik ang kaso sa korte, na nagsagawa ng pamamagitan.

Dahil ang nasasakdal ay wala nang pag-aari ng Bitcoin, ang mga partido ay sumang-ayon na ang nasasakdal ay magbibigay ng kabayaran sa isang diskwento mula sa halaga ng Bitcoin sa oras ng utang.

Habang ang kaso ay nakabinbin pa rin sa mga mababang korte ng China, ang desisyon ay maaaring maging makabuluhan dahil ito ay nagtatatag ng isang precedent kung paano tinitingnan ang mga virtual na asset sa ilalim ng batas ng China.