Ang mga tuntunin ng tribunal MI5 ay kumilos nang labag sa batas kapag nagpapanatili ng naharang na personal na data

Ang isang independiyenteng tribunal ay nagpasya na ang ahensya ng espiya ng UK, MI5, ay labag sa batas na nagtago ng mga naharang na data ng mga tao sa loob ng halos limang taon, at kinondena ang "malubhang pagkabigo sa pagsunod" at "labag sa batas" na pagkolekta ng impormasyon mula noong 2014.

Ang desisyon ay nauugnay sa isang demanda na isinampa noong Enero 2020 ng mga data privacy organization na Privacy International at Liberty, na nagdemanda sa ahensya ng paniktik dahil sa mga kasanayan sa malawakang pagsubaybay nito, na nagresulta sa kaso na dinala sa Investigatory Powers Tribunal (IPT).

Ang IPT ay isang independiyenteng panel ng mga hukom na dumirinig ng mga reklamo tungkol sa pagmamatyag na isinasagawa ng mga pampublikong katawan. Ito ay itinatag noong 2000 ng Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA) at pinalitan ang Interception of Communications Tribunal, Security Service Tribunal, at Intelligence Services Tribunal.

Ang demanda sa gitna ng pinaka kamakailang paghatol nakatutok sa mga kapangyarihang ipinagkaloob ng mga serbisyong panseguridad sa ilalim ng RIPA at ng Investigatory Powers Act (IPA), na kilala rin bilang Charter ng Snooper.

Ang RIPA ay nababahala sa regulasyon ng surveillance at iba pang intelligence gathering ng mga pampublikong awtoridad, na nagbibigay ng statutory framework na naaayon sa Human Rights Act 1998 at sa European Convention on Human Rights.

Tinutugunan ng IPA ang lawak kung saan maaaring gamitin ang ilang partikular na kapangyarihan sa pagsisiyasat at nagbibigay ng balangkas na ayon sa batas para sa legal na pagharang ng mga komunikasyon, panghihimasok sa kagamitan at ang pagkuha at pagpapanatili ng data ng komunikasyon.

Ang layunin ng RIPA at ng IPA ay magbigay ng balanse sa pagitan ng pangangalaga sa karapatan ng mga tao sa privacy at pagbibigay-daan sa mga ahensya ng pagpapatupad na mangalap ng ebidensya para sa epektibong pagkilos sa pagpapatupad, ibig sabihin, sa ilalim ng mga batas na ito, may ilang partikular na paghihigpit sa kung paano dapat pangasiwaan ang data.

Sa isang pahayag sa website ng Liberty binabalangkas ang kaso nito, nangatuwiran ang tagapagbantay na ang mga pananggalang sa Snoopers' Charter ay hindi sapat upang protektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan ng UK at ang MI5 at ang Home Office ay hindi sineseryoso ang mga obligasyong pambatas nito sa pangangasiwa ng data.

"Sa ilalim ng kasalukuyang kapangyarihan, anumang komunikasyon na ginagawa natin, kahit na ang data na iniimbak lang natin sa ating mga telepono, ay maaaring kolektahin, i-save at gamitin laban sa atin. Ang MI5 at ang mga pagkukulang ng Home Office ay lumalabag sa karapatan ng lahat sa privacy at kalayaan sa pagpapahayag, "ang pahayag ay binasa.

Sa desisyon nito noong Enero 30, sinabi ng IPT na mayroong "malubhang pagkabigo sa pagsunod sa mga obligasyong ayon sa batas ng MI5 mula sa huling bahagi ng 2014, at ang mga pagkabigo na iyon ay dapat na matugunan nang madalian ng management board [ng MI5]."

Mula sa huling bahagi ng 2014 hanggang Abril 2019, napag-alaman ng tribunal na ang MI5 ay labag sa batas na nagtataglay ng malalaking halaga ng data dahil kahit isa sa mga sistema ng teknolohiya ng ahensya ay walang wastong pag-iingat, pagsusuri at pagtanggal (RRD), ngunit nabigo itong ibunyag sa Home Office o sa Investigatory Powers Commission.

Binanggit ng Tribunal ang kabiguan ng gobyerno na imbestigahan ang MI5

Ipinasiya din nito na ang Home Office, at maraming mga Home secretary, ay nakaligtaan at nabigong imbestigahan ang mga paglabag ng MI5, sa halip ay patuloy na nag-isyu ng mga bulk surveillance warrant sa kabila ng pagkakaroon ng impormasyon na nagsasaad na ang MI5 ay kumikilos nang labag sa batas mula noong 2016 pa.

Sinabi ng mga hukom na ang mga pagkabigo ay resulta ng "malawakang kabiguan ng korporasyon," ngunit idinagdag na "hindi patas na iisa ang mga indibidwal na natukoy sa mga paglilitis na ito" bilang pinagmumulan ng sisihin.

Si Megan Goulding, isang abogado sa Liberty, ay nagsabi na ang organisasyon ay nalulugod sa mga natuklasan ng tribunal.

"Sa loob ng maraming taon, sadyang nilabag ng MI5 ang mga patakaran at nabigong iulat ito, hindi ito nakita ng internal oversight body at nabigo ang Gobyerno na imbestigahan ang malinaw na mga pulang bandila," sabi niya. "Sa halip, ang Home Office ay nagpatuloy na naglabas ng mga labag sa batas na warrant, at ang MI5 ay nagtago ng impormasyon mula sa mga awtoridad tungkol sa maling paghawak nito sa aming data."

Idinagdag ni Goulding na ang "tinatawag na mga pananggalang ay ganap na hindi epektibo" sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga mamamayan at pagpapanagot sa mga nasa kapangyarihan. "Ngayon na ang oras para sa Gobyerno na kumilos at lumikha ng mga paghihigpit na nagpoprotekta sa aming mga karapatan sa privacy," sabi niya.

Ang isang tagapagsalita para sa Home Office ay nagsabi: "Ang MI5 ay patuloy na gumagana sa isang mataas na pamantayan sa mapaghamong mga pangyayari at tinatrato ang proteksyon ng personal na impormasyon nang may lubos na kaseryosohan. Nagsagawa ng malaking aksyon sa loob ng ilang taon upang matugunan ang mga alalahanin na ibinangon sa kasong ito.

"Tinatanggap namin ang paghatol na ibinigay at patuloy na magsusulong ng trabaho upang matiyak na kami at ang aming mga kasosyo ay mananatiling ganap na sumusunod sa batas."