Đánh giá Acer Swift Edge 16

Hầu như không ai gọi Apple MacBook Pro 16 inch là thừa cân với trọng lượng 4.8 pound, nhưng Acer Swift Edge 16 ($1,499.99 khi thử nghiệm; lên tới $1,599.99) cung cấp cùng kích thước màn hình nhưng chỉ nặng hơn một nửa—ở mức 2.6 pound, Edge đạt chuẩn siêu di động, trọng lượng nhẹ hơn một số laptop màn hình nhỏ hơn 3 inch. Mặc dù đây không phải là dòng máy mỏng nhất mà bạn có thể mua, nhưng màn hình OLED đẹp mắt của nó khiến nó trở thành một giá trị rõ ràng so với các đối thủ như MacBook Pro hoặc Dell XPS 15 OLED, đặc biệt là với các đợt giảm giá bán lẻ thường thấy trên máy tính xách tay Acer (chỉ 999 USD tại Costco kể từ viết này). Thật không may, hiệu suất của Swift Edge là quá thấp và bàn phím của nó hoàn toàn gây thất vọng, khiến nó không được xếp hạng hàng đầu về năng suất hoặc máy tính xách tay sáng tạo nội dung.

Cấu hình Swift Edge 16 và các tính năng khác

Bạn không phải lo lắng nhiều về việc tìm model phù hợp khi mua Acer Swift Edge 16. Về cơ bản, chiếc máy tính xách tay này chỉ có một cấu hình duy nhất, bao gồm màn hình OLED, bộ xử lý (CPU) AMD Ryzen 7 6800U, 16GB LPDDR5 bộ nhớ (RAM) và ổ cứng thể rắn 1TB với giá 1,499.99 USD. Trang web của Acer liệt kê một mẫu có Ryzen 7 Pro 6850U nhanh hơn một chút với giá hơn 100 đô la.

Mặc dù đáng chú ý về trọng lượng, nhưng Acer là một thiết kế phiến đơn giản. Nó không phải là mỏng nhất xung quanh, có kích thước 0.55 x 14 x 9.5 inch (HWD), nhưng nó chắc chắn có tính cạnh tranh nhờ viền màn hình hẹp xung quanh. Với một thiết bị mỏng và nhẹ như thế này, độ bền là một vấn đề đáng quan tâm. Khung hợp kim magiê mang lại một số độ cứng về cấu trúc cho phần đế của máy tính xách tay, mặc dù bạn chắc chắn sẽ cảm thấy một chút uốn cong ở bàn phím (mặc dù ít hơn so với một số siêu nhẹ LG Gram lớn hơn). Tuy nhiên, nắp mỏng hoặc bảng hiển thị khá linh hoạt và cần được xử lý cẩn thận.

(Tín dụng: Molly Flores)

Được trang bị nhiều pixel (3,840 x 2,400), màn hình tỷ lệ khung hình 16:10 rất đáng được bảo vệ. Số lượng điểm ảnh cao tạo nên mật độ mạnh mẽ nhưng vẫn đảm bảo độ rõ nét cho cả những chi tiết nhỏ nhất. Tấm nền OLED mang xếp hạng DisplayHDR True Black 500, hứa hẹn độ sáng tối đa hơn 500 nit và màu đen tuyền cũng như màu sắc sống động của công nghệ OLED. Các game thủ sẽ thất vọng vì tốc độ làm mới của màn hình bị giới hạn ở 60Hz (họ sẽ thất vọng hơn với đồ họa tích hợp AMD Radeon), nhưng nó vẫn là một sản phẩm đáng xem.

Ngoài màn hình, Swift Edge ít nhiều đã trở lại những điều cơ bản. Bàn phím bình thường ở mức kém, với các phím bấm không ổn định và gần như hình vòm mà tôi gặp phải trên Acer Aspire 3 giá bình dân. Điều này làm cho tính nhất quán khi gõ trở thành một vấn đề. Các phím mũi tên con trỏ, gấp đôi thành Trang chủ, Kết thúc, Lên trang và Xuống trang, được sắp xếp chặt chẽ với nhau. Và nút nguồn (có ánh trăng dưới dạng đầu đọc dấu vân tay) nằm ở góc trên cùng bên phải, nơi ngón tay của bạn sẽ tìm thấy phím Xóa—một công cụ chuyển đổi có thể gây ra những lỗi đáng tiếc. Có đèn nền trắng hai cấp độ, nhưng nó không đặc biệt dễ nhìn.

Acer cung cấp một webcam 1080p có hình ảnh khá sắc nét trong phòng đủ ánh sáng, mặc dù nó không thể so sánh với webcam chuyên dụng hoặc điện thoại thông minh. Máy ảnh không cung cấp tính năng nhận dạng khuôn mặt khi đăng nhập Windows Hello, nhưng cảm biến vân tay hoạt động nhanh chóng.

(Tín dụng: Molly Flores)

Swift Edge 16 có một cặp loa đơn giản ở phía dưới ở hai bên. Bạn sẽ nhận thấy một lưới tản nhiệt phía trên bàn phím trông giống như một vỏ loa có thể, nhưng nó có thể chỉ dành cho luồng không khí.

Máy tính xách tay 3.2 inch thường thay thế máy tính để bàn hơn là siêu di động và có nhiều cổng hơn Acer này. Tại đây, bạn nhận được nhiều cổng hơn so với những thứ như MacBook Air, nhưng ít hơn so với máy tính xách tay chính thống hoặc máy trạm di động—cụ thể là hai cổng USB 4 Kiểu A, mỗi bên một cổng và hai cổng USB4 Kiểu C ở bên trái. Vì bộ chuyển đổi AC có đầu nối USB-C nên thật đáng thất vọng khi Acer không đặt các cổng đó ở cả hai bên. Các cổng USB3 không nhận ra ổ Thunderbolt XNUMX bên ngoài mà tôi đã cắm vào.

(Tín dụng: Molly Flores)

Các kết nối khác bao gồm cổng màn hình HDMI ở cạnh trái và giắc âm thanh 3.5 mm ở cạnh phải. Không có khe cắm thẻ SD hoặc thẻ nhớ microSD. Liên kết không dây rất mạnh mẽ với Bluetooth 5.2 được kết nối với Wi-Fi 6E.

(Tín dụng: Molly Flores)

Sử dụng Swift Edge 16

Do các phím hơi rung và nắp phím hình vòm, tôi cảm thấy khó gõ thoải mái trên Edge như trên các bàn phím máy tính xách tay khác. Tốc độ đánh máy của tôi không vượt quá 100 từ mỗi phút (wpm) trong Monkeytype như thường lệ, đạt 96 wpm với độ chính xác 96%. Việc chỉnh sửa văn bản trở nên tẻ nhạt nhờ phím Delete nhỏ, lệch và cụm phím mũi tên chặt chẽ. Có lẽ tệ nhất là phím Control bên trái nhỏ xíu; Tôi thấy ngón út của mình liên tục chỉ nhấn một nửa nên việc gõ phím không được ghi lại. Swift Edge gần như không sử dụng được, nhưng nó chắc chắn hoạt động chậm hơn so với các máy khác trong danh mục.

Bàn di chuột cũng không đặc biệt đáng chú ý. Nó chỉ có kích thước khiêm tốn, không lớn bằng bàn di chuột mà Samsung đã nhét vào Galaxy Book3 Pro 360. Tôi không gặp vấn đề gì với hành vi bất thường hoặc khả năng từ chối lòng bàn tay yếu, nhưng bàn di chuột ở mức trung bình là tốt nhất.

(Tín dụng: Molly Flores)

Màn hình của Acer là ngôi sao thực sự của chương trình. Bảng điều khiển lớn 16:10 cung cấp chế độ xem 4K tuyệt vời cho bất kỳ nội dung nào tôi kéo lên, từ video HDR đến các tài liệu và bảng tính lớn được hưởng lợi từ tất cả không gian màn hình. Màn hình Swift Edge rất lý tưởng để làm việc hoặc xem video, mặc dù như đã đề cập, các game thủ sẽ không có được lợi thế với tốc độ làm mới mẫu số chung thấp nhất.

Chất lượng cao như màn hình OLED, bạn sẽ muốn ghép nối máy tính xách tay với một bộ tai nghe phù hợp, vì loa rất buồn tẻ. Chúng không phát ra âm thanh bùng nổ hoặc lớn và chúng nghiêng nhiều về âm trung, để lại nhiều điều mong muốn ở âm cao và ít âm trầm đáng chú ý.

(Tín dụng: Molly Flores)

Acer nổi tiếng là có tội cài đặt sẵn quá mức apps và lối tắt, chẳng hạn như lối tắt dành cho Amazon, Booking.com, Forge of Empires và Instagram, mặc dù chúng tôi nhận thấy những loài gây hại như vậy ngày càng phổ biến trên tất cả các loại PC chạy Windows 11. Swift Edge 16 thực sự nằm ở phần cuối tốt hơn của phổ bloatware, chỉ với một số tiện ích thương hiệu gia đình.

Kiểm tra Acer Swift Edge 16: Mỏng và nhẹ, tiết kiệm năng lượng

Swift Edge 16 nhắm đến phân khúc cao cấp của thị trường máy tính xách tay, vì vậy để so sánh điểm chuẩn, chúng tôi đã so sánh nó với Dell XPS 15 OLED cao cấp, có CPU Intel Core i12-7H thế hệ thứ 12700 và bộ xử lý đồ họa rời Nvidia GeForce RTX 3050 Ti (GPU ). Samsung Galaxy Book3 Pro 360, hiện đang trong quá trình đánh giá của chúng tôi, tự hào có chip Intel Core i13-7P thế hệ thứ 1360 mới. Hai ứng cử viên khác có giá cả phải chăng hơn, phù hợp với mức giá mạnh mẽ của Acer: HP Pavilion Plus 14 là một giá trị hấp dẫn có cùng CPU với Dell XPS 15, trong khi Lenovo Slim 7i Carbon trang bị Intel Core i7-1260P. Tất cả các hệ thống này cũng bao gồm 16GB RAM.

Kiểm tra năng suất

Để thiết lập đường cơ sở cho hiệu suất năng suất trong thế giới thực, chúng tôi sử dụng PCMark 10 của UL để mô phỏng quy trình làm việc năng suất hàng ngày và đánh giá mức độ máy tính xử lý các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, lập bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Chúng tôi cũng chạy thử nghiệm Ổ đĩa toàn hệ thống của PCMark 10 để đánh giá thời gian tải và thông lượng ổ đĩa khởi động của máy tính xách tay. 

Ba điểm chuẩn bổ sung tập trung vào CPU, sử dụng tất cả các lõi và luồng có sẵn, để đánh giá mức độ phù hợp của PC đối với khối lượng công việc sử dụng nhiều bộ xử lý. Cinebench R23 của Maxon sử dụng công cụ Cinema 4D của công ty đó để hiển thị một cảnh phức tạp, trong khi Geekbench 5.4 Pro của Primate Labs mô phỏng các cảnh phổ biến. apps từ kết xuất PDF và nhận dạng giọng nói đến học máy. Cuối cùng, chúng tôi sử dụng trình chuyển mã video nguồn mở HandBrake 1.4 để chuyển đổi một video clip dài 12 phút từ độ phân giải 4K sang 1080p (thời gian càng thấp thì càng tốt). 

Chúng tôi kết thúc với bài kiểm tra các ứng dụng đa phương tiện và sáng tạo nội dung, PugetBench cho Photoshop của nhà sản xuất máy trạm Puget Systems. Nó sử dụng Creative Cloud phiên bản 22 của trình chỉnh sửa hình ảnh nổi tiếng của Adobe và tiện ích mở rộng tự động thực thi nhiều tác vụ Photoshop chung và được tăng tốc GPU, từ mở, xoay, thay đổi kích thước và lưu hình ảnh đến áp dụng mặt nạ, tô màu chuyển sắc và bộ lọc.

Tại PCMag, chúng tôi coi điểm số 4,000 trong PCMark 10 là dấu hiệu cho thấy máy tính xách tay sẽ vượt trội (không có ý định chơi chữ) trong công việc văn phòng thông thường. Không có gì ngạc nhiên khi cả năm chiếc máy này đều vượt qua rào cản đó, với chiếc Acer hạ cánh ở giữa đoàn. Trong các thử nghiệm khác, Swift Edge 16 bị tụt lại phía sau, không bao giờ quá chậm nhưng không bao giờ ở gần phía trước và về đích cuối cùng nhiều hơn một lần. Điều này có thể là do khoảng không hiệu suất hạn chế của CPU AMD Ryzen 7, vốn thường yêu cầu quạt làm mát hoạt động. Tôi đã thử nghiệm Edge cùng với Galaxy Book3 Pro 360 và Samsung cần chạy quạt ít thường xuyên hơn.

Kiểm tra đồ họa

Để kiểm tra hiệu suất đồ họa của máy tính xách tay, chúng tôi chạy một cặp mô phỏng trò chơi DirectX 12 từ 3DMark của UL, Night Raid cường độ tương đối thấp và Time Spy đòi hỏi khắt khe hơn. Chúng tôi cũng chạy hai bài kiểm tra từ điểm chuẩn GPU đa nền tảng GFXBench 5, bài kiểm tra này nhấn mạnh cả các quy trình cấp thấp như tạo họa tiết và kết xuất hình ảnh giống như trò chơi ở cấp độ cao. Các thử nghiệm 1440p Aztec Ruins và 1080p Car Chase, được hiển thị ngoài màn hình để phù hợp với các độ phân giải màn hình khác nhau, đồ họa hoạt động và tính toán các trình tạo bóng bằng cách sử dụng giao diện lập trình OpenGL và lớp phủ phần cứng tương ứng. Càng nhiều khung hình trên giây (fps) thì càng tốt.

Swift Edge 16 hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên, với đồ họa tích hợp AMD Radeon đánh bại đối thủ Intel Iris Xe, thậm chí còn vượt qua Galaxy Book13 Pro 3 thế hệ thứ 360 (mặc dù máy đó đã gặp một số lỗi trong một thử nghiệm). Tất nhiên, mọi thứ đều tương đối; không có nền tảng đồ họa tích hợp nào phù hợp với GPU chuyên dụng dành cho trò chơi như GeForce RTX 3050 Ti của Dell, GPU này gần gấp đôi kết quả của các đối thủ trong hầu hết các điểm chuẩn này. Để chắc chắn, Acer nhẹ hơn đáng kể so với XPS 15.

Kiểm tra pin và màn hình

Để kiểm tra pin của máy tính xách tay, chúng tôi phát video 720p được lưu trữ cục bộ (phim Blender mã nguồn mở Nước mắt thép) với độ sáng màn hình của hệ thống được đặt ở mức 50% và âm lượng ở mức 100%. Chúng tôi đảm bảo rằng pin đã được sạc đầy trước khi thử nghiệm, tắt Wi-Fi và đèn nền bàn phím. 

Chúng tôi cũng sử dụng cảm biến hiệu chỉnh màn hình Datacolor SpyderX Elite và phần mềm Windows của nó để đo độ bão hòa màu của màn hình máy tính xách tay—bao nhiêu phần trăm gam màu hoặc bảng màu sRGB, Adobe RGB và DCI-P3 mà màn hình có thể hiển thị—và tỷ lệ 50% và 100 của nó % độ sáng tính bằng nit (candelas trên mét vuông).

Mặc dù Swift Edge 16 để lại một số điểm đáng mong đợi về hiệu suất, nhưng nó đã nhận được sự tôn trọng nhất định về thời lượng pin, với thời lượng chạy 11 giờ, vượt trội so với Pavilion Plus 14 và Slim 7i Carbon (mặc dù màn hình của Lenovo mờ hơn nhiều khi được đặt thành 50% so với Acer). Thật ấn tượng khi thấy một chiếc máy tính xách tay có màn hình OLED 16 inch, độ phân giải cao kéo dài như vậy, mặc dù Samsung đã chiếm ưu thế, kéo dài gần 17 giờ với màn hình OLED tương đối sáng và đầy màu sắc. Dell cũng đã làm tốt, mặc dù GPU chuyên dụng có xu hướng ảnh hưởng đến tuổi thọ pin của máy tính xách tay.

Về chất lượng hiển thị, tấm nền IPS của Lenovo có thể đoán trước là kém hơn so với màn hình OLED rực rỡ của những chiếc khác. HP đã giành được điểm cho độ bao phủ màu tốt nhất với mức giá thấp nhất. Mức độ sáng cũng đáng nể trên tất cả các máy; Độ tương phản cực cao của tấm nền OLED có nghĩa là chúng tôi hài lòng với độ sáng thấp hơn một chút so với 400 nit mà chúng tôi cho là mong muốn đối với màn hình IPS.

(Tín dụng: Molly Flores)

Bản án: Một trọng lượng thực sự

Acer Swift Edge 16 là một điều kỳ diệu mỏng và nhẹ, nhưng nó không phải là một chiếc máy hoàn hảo. Hiệu suất của nó chỉ ở mức trung bình, trong khi bàn phím, bàn di chuột và loa của nó thực sự gây thất vọng về giá cả. Tuy nhiên, màn hình và trọng lượng nhẹ của máy tính xách tay là rất đáng chú ý, vì vậy nếu tính di động là ưu tiên hàng đầu thì nó có thể chứng tỏ một giá trị hợp lý (đặc biệt nếu bạn có thể mua nó với giá thấp hơn giá niêm yết). Tuy nhiên, có quá nhiều máy tính xách tay khác cạnh tranh về giá cả, hiệu suất và các màn hình tương tự — đặc biệt là HP Pavilion Plus 14 và Dell XPS 15 OLED — để Acer này đạt được danh hiệu Editors' Choice.