CNET 的人工智能新闻新指南遭到工会抵制

在它开始出版机器生成的故事但没有向读者透露其真实作者身份（或缺乏真实作者身份）的情况下近七个月后， CNET 终于， 公开改变政策 关于在新闻工作中使用人工智能。简而言之，由其内部人工智能（它称之为负责任的人工智能机器合作伙伴（RAMP））撰写的故事已经不复存在，但其新闻编辑室中人工智能的幽灵还远未消除。 

然而，该网站表明，仍有两大类任务将部署 RAMP。第一个被称为“组织大量信息”的例子提供了一个看起来比伞状描述符所显示的更权威的例子。 “RAMP 将帮助我们对定价和可用性数据等数据进行分类，并以针对特定受众定制信息的方式呈现这些数据。如果没有人工智能的帮助，这么大的工作量是不可能完成的。” 

另一个（“加快我们工作流程的某些研究和管理部分。”）更令人不安。指南指出：“CNET 编辑可以使用人工智能来帮助我们工作的某些部分实现自动化，这样我们就可以专注于最具独特价值的部分。” 还可能生成解释性材料等内容 （基于可信来源）人类可以进行事实检查和编辑。 [强调我们的]”如果这听起来与得到的几乎相同，你会被原谅 CNET 首先陷入麻烦。

这个受人尊敬的科技网站首先发布了一个标题无伤大雅的解释（“什么是信用卡冲销？”）于 11 年 2022 月 XNUMX 日，署名“CNET Money Staff”，没有进一步解释其出处，并在 XNUMX 月中旬继续在该署名下发布数十个小型金融故事。大约在那个时候 未来主义 发现 有两个重要细节：CNET Money Staff 的故事是人工智能生成的，其中大部分工作都非常不准确。 CNET 对其中一半以上的故事进行了更正，并且从表面上看，他们已经停止使用此类工具来回应他们所造成的应有的批评。

在此期间，剩余的 CNET 工作人员公开宣布他们打算与美国东部作家指南建立工会。在媒体行业的艰难时期，新闻编辑室规模不断缩小，其中最令人担忧的领域（保留、遣散费、编辑独立性等）中，谈判部门还特别反对该网站继续部署人工智能的意图。 

根据工会在推特上的回应，该指导方针远远没有达到保护的目的 CNET是工人们所希望的。 “在该工具推出之前，我们的工会期待进行谈判，”他们写道。 “如何检索数据以及检索哪些数据；在测试/重新评估工具中发挥常规作用；选择退出和删除署名的权利；确保编辑完整性的声音。

当然， CNET 声称它永远不会部署 RAMP 来撰写完整的故事，尽管它也否认曾经这样做过。然而，新的指导方针为这种可能性以及使用人工智能生成图像或视频的可能性敞开了大门，仅承诺“来自我们的人工智能工具的文本，我们将在披露中包含该信息” ”。 CNET的 对人工智能的明显看好（及其员工的警惕）也是在新闻机构广泛寻求摆脱该技术潜在不良影响的背景下出现的。 纽约时报 和其他媒体集团开始 初步会谈 本周我们将讨论人工智能在虚假信息和剽窃方面的作用，以及当作者身份变得模糊时如何确保公平的补偿。

此后，之前的 CNET Money Staff 文章已更新，以反映新的编辑指南。每一篇都归功于一名重写了故事的人类工作人员，并列出了监督编辑的名字。现在，每篇文章的底部都附有以下注释“编者注：本文的早期版本得到了人工智能引擎的协助。该版本已由专职撰稿人进行了大幅更新。”

这种基本的披露既不困难也不罕见。早在人工智能发展到足以登上报头之前，包含信息来源就一直是新闻业的核心内容之一，美联社一直在其剪切和粘贴级别的财经新闻报道中包含此类披露 在十年的较好时间内。一方面，周围的很多尴尬 CNET如果它从一开始就警告读者这些故事的文本来自哪里，那么它的失态本来是可以避免的。但更大的担忧仍然是，与美联社使用这些工具不同， CNET 似乎准备允许 RAMP 有更多的自由来开展更多实质性工作，这些指导方针并未对这些工作的范围做出有意义的改变。

更正，美国东部时间 6 年 2023 月 11 日上午 47:XNUMX： 这个故事的早期版本不准确地描述了 CNET Money Staff 之前撰写的经过修改的故事如何出现在页面上。