HP Omen 16（2023 年，第 13 代酷睿）评测

上一代 HP Omen 16 仅在四个月前才进入我们的测试台，但组件更新从未停止。 这款游戏笔记本电脑已经更新为英特尔第 13 代处理器和 Nvidia 的 GeForce RTX 40 系列 GPU。 新款 Omen 16 起售价为 1,149.99 美元； 我们的测试设备售价高达 2,819.99 美元，配备 Intel Core i7-13700HX、GeForce RTX 4080、32GB RAM 和 2TB 固态存储。 正如您所期望的那样，这些组件使其成为一款强大的游戏机，但 Omen 在设计或性能方面并没有真正脱颖而出，而其他高价笔记本电脑（如 Lenovo Legion Pro 7i Gen 8）则更具冲击力。 更实惠的 Omen 16 配置可能会达到最佳效果，但该型号并未成为我们的顶级游戏推荐。

旨在融入

惠普的 Omen 设计旨在打造一种绝对低调的外观，因此除非您热衷于闪光和活力，否则它不太可能让您望而却步。 所见即所得：一个整洁紧凑的黑色矩形，仅配备了几个闪亮的黑色文字徽标（盖子上的“Omen”，以及键盘板一角的数字 16）。 这些变化并不大，但您会发现与我们今年早些时候看到的 Omen 16 存在一些差异。

（来源：莫莉弗洛雷斯）

这些对我来说都不是负面的。 毕竟黑色很显瘦，而且 Omen 的简洁风格让它看起来比许多 16 英寸笔记本电脑还要小。 在过去的几年里，设计的进步和​​更薄的屏幕边框使得更大的显示器能够安装到更小的机箱中。

根据记录，HP 的尺寸为 0.93 x 14.5 x 10.2 英寸（HWD），重 5.4 磅。 这种尺寸意味着它可以舒适地放入大多数包中，而不会像某些大屏幕笔记本电脑那样占用巨大的空间。 它的重量并不是特别重，尽管您在包里肯定会注意到它。 尽管如此，游戏笔记本电脑最常在办公桌或桌子上使用，Omen 16 属于足够便携的阵营，当你 do 想随身携带。 这是屏幕尺寸、体积和重量之间的一个不错的折衷方案。

（来源：莫莉弗洛雷斯）

我们的测试设备中的显示器本身在质量方面并没有什么了不起的。 它在 2,560 x 1,440 像素的原始分辨率下足够清晰，但即使设置为最大亮度，也可能会有点暗淡。 它的纸面规格支持了我的主观观点，因为该面板的额定亮度仅为 300 尼特。 不过，我们的 Omen 屏幕具有 240Hz 的快速刷新率，这对电子竞技游戏玩家来说将具有很大的吸引力。 （Omen 16 的基本型号配备全高清面板，刷新率为 165Hz。）

同样，键盘也以多种形式出售。 基础版本采用纯白色背光，而下一层包含四区 RGB 照明，您可以使用随附的 Omen 软件进行自定义。 此处看到的最精美的键盘提供每个按键的 RGB 背光，允许您更改每个按键的颜色和效果。 对于预算以上的游戏设备来说，这是一个非常常见的功能 - 几乎不是必需的，但很有趣。

（来源：莫莉弗洛雷斯）

总体来说打字体验很愉快。 它的按键行程不错，有令人满意的弹性而不是糊状。 触摸板非常基础，所以我没什么可说的，但它的工作做得很好。

至于连接性，Omen 16 提供两个 5Gbps USB 3.1 Type-A 端口、两个 USB-C Thunderbolt 4 端口、一个 HDMI 显示器端口以及耳机和以太网插孔。 它的网络摄像头以 1080p 分辨率进行记录，与便携式 PC 中仍然存在的许多低端 720p 摄像头相比，这是一个可喜的进步。 它的图像质量明显比大多数竞争对手清晰，但根据房间照明的不同，您有时会发现一些模糊的迹象。

（来源：莫莉弗洛雷斯）

测试 HP Omen 16 (2023)：重新定义“大声播放”这句话

更新后的 HP Omen 16（不要与旗舰 Omen Transcend 16 混淆）的特点是转向英特尔第 13 代或 AMD Ryzen 7000 处理器。 最便宜的型号为 1,149.99 美元（在撰写本文时，HP.com 上的折扣价为 799.99 美元）。 它结合了 Core i5-13500H CPU、16GB 内存、Nvidia GeForce RTX 3050 GPU 和 512GB SSD。

（来源：莫莉弗洛雷斯）

正如我们所说，我们的测试单元几乎升级到了最大。 售价 2,819.99 美元，它为您提供英特尔酷睿 i7-13700HX（八个性能核心、八个高效核心、24 个线程）、32GB 内存、2TB NVMe SSD、12GB Nvidia GeForce RTX 4080 GPU 和搭配单键 RGB 键盘的 1440p 显示屏。 RTX 4080 调校至 145 瓦 TGP，这是 GPU 性能的关键因素。 我们已经看到很多基准差异取决于瓦数，这也是笔记本电脑 GPU 和台式机显卡之间性能差异的关键因素。

一个潜在的缺点是所有型号都使用相同的底盘。 我完全看不出这个设计有什么问题，但它朴素的外观和塑料结构随着你距离底座的距离越来越远而变得不那么令人印象深刻。 超过 2,000 美元线，并且 当然 在 2,500 美元以上的产品线中，与惠普的基本黑色塑料相比，竞争对手往往采用全金属构造和更华丽的设计。

为了判断 Omen 16 的性能，我们收集了其他四台高端游戏笔记本电脑，您可以在此处查看其规格：

最明显的包括我们几个月前测试的原始 Omen 16，它不仅依赖于全 AMD 部件，而且价格不到 1,600 美元。 在另一个极端，华硕 ROG Strix Scar 17（3,499.99 美元）在这里向您展示，如果您有能力在价格、功率和屏幕尺寸上超越新的惠普，您可以获得什么。

两款联想军团可能是与新款 Omen 16 最具可比性的产品，但用途不同。 Legion Pro 5 Gen 8（测试价格为 1,767.99 美元）是一款由 AMD 驱动的替代产品，尽管价格差距约为 1,000 美元，但其组件并没有下降太多。 Lenovo Legion Pro 7i Gen 8（测试价格为 2,749 美元）是我们目前在优质游戏笔记本电脑中获得编辑选择奖的获奖者，它提供了令人惊叹的性能，正如您从上面列出的部件中所预测的那样。

简要说明：我们使用 HP Omen 控制面板软件的顶级性能模式运行了基准测试（电池寿命除外），因为它在结果上产生了显着的差异。 然而，它肯定会增加系统持续的风扇噪音，因此您必须在大声的呼啸声和较低的性能之间做出选择。 该软件的默认模式和高性能模式之间的差距比我们在其他系统中看到的更加显着，前者发布的数字相当平庸。

生产力测试

UL 的 PCMark 10 的主要基准模拟了各种现实世界的生产力和内容创建工作流程，以衡量以办公室为中心的任务（例如文字处理、电子表格、网页浏览和视频会议）的整体性能。 我们还运行 PCMark 10 的完整系统驱动器测试来评估笔记本电脑存储的加载时间和吞吐量。

其他三个基准测试侧重于 CPU，使用所有可用的内核和线程来评估 PC 对处理器密集型工作负载的适用性。 Maxon 的 Cinebench R23 使用该公司的 Cinema 4D 引擎来渲染复杂的场景，而 Primate Labs 的 Geekbench 5.4 Pro 则模拟流行的场景 apps 从 PDF 渲染和语音识别到机器学习。 最后，我们使用开源视频转码器 HandBrake 1.4 将 12 分钟的视频片段从 4K 转换为 1080p 分辨率（时间越短越好）。

通常，我们的最终生产力测试是工作站供应商 Puget Systems 提供的用于 Photoshop 的 PugetBench，这是 Adob​​e 著名图像编辑器的自动扩展，可评估 PC 在内容创建和多媒体应用程序方面的性能。 但是，我们使用的版本和最新硬件一直遇到兼容性问题。 我们希望在不久的将来切换版本或解决此问题。

从任何客观标准来看，Omen 16 的性能都非常快，在通用和专业媒体任务中都非常高效。 在正面对决中，它通常比 Legion Pro 5 更快，并落后于配备 Core i9 的 Legion Pro 7i。 这并不奇怪——你会期望 Core i9 系统的运行速度超过 Core i7——但当你记得 Legion Pro 7i 稍微低于 HP 的价格时，这看起来并不令人惊讶，因为两者都在这里配置。 再说一次，Omen 16 是一款无可否认的快速笔记本电脑，对于 Word 和 Excel 等单调的工作来说肯定是大材小用，但其较高的价格实际上只会让它在存储容量方面占据优势。

图形和游戏测试

我们使用来自 UL 12DMark 的两个 DirectX 3 游戏模拟来测试 Windows PC 图形，Night Raid（更温和，适合具有集成显卡的笔记本电脑）和 Time Spy（要求更高，适合具有独立 GPU 的游戏平台）。 我们还尝试了跨平台 GFXBench 中的两个 OpenGL 基准测试，在屏幕外运行以适应不同的显示分辨率。

此外，我们还使用《F1080 1》、《刺客信条：英灵殿》和《彩虹六号：围攻》这些分别代表模拟、开放世界动作冒险和竞技电子竞技射击游戏的高级游戏的内置 2021p 基准测试，通过三项真实世界测试进一步挑战游戏笔记本电脑。 我们运行了《Valhalla》和《Siege》两次（前者在中等和超图像质量预设下运行，后者在低和超质量预设下运行），并在最大设置下运行 F1（无论是否打开 Nvidia 的性能提升 DLSS 抗锯齿功能）。

处理性能与每项任务都相关，如果您打算使用笔记本电脑进行内容创建和游戏，则更是如此，但 GPU 的结果实际上是决定游戏笔记本电脑战斗的关键。 进行一些比较有点棘手，因为我们的游戏基准测试是在 1080p 下运行的，并且 Nvidia RTX 40 系列中的高端 GPU 在更高分辨率下得到了特别的改进（尤其是使用 DLSS）。 我们将逐一讨论这些方面。

同样，新的 Omen 16 本身也表现出色，在 AAA 和高刷新率游戏的苛刻场景中提供稳定且有竞争力的帧速率。 然而，与 Legion Pro 7i 相比，它看起来并不那么强大，在大多数情况下明显落后。 价格昂贵的华硕领先并不奇怪，但至少在纸面上你会希望 Omen 能够与 Pro 7i 保持同步，并以更大的优势领先于 Pro 5。

如果您想知道笔记本电脑软件的性能模式会产生多大影响，那么 Valhalla 帧速率（最大设置为 1080p）会从默认平衡模式下的 125 帧每秒 (fps) 下降到 108fps。 可以公平地说，它非常依赖它以及大声的风扇噪音来实现您期望的组件帧速率。 这是我们通常看到的默认模式和“增强”模式之间的较大差距。

（来源：莫莉弗洛雷斯）

出于好奇，我们重新运行了几次游戏基准测试，其中一次将 Omen 的控制软件设置为默认模式而不是性能模式。 这令人高兴地减少了烦人的风扇噪音，同时也将《瓦尔哈拉》中的帧速率从 125 fps 降低到 108 fps。 回到大声和自豪的模式，新的 HP RTX 4080 能够从 1080p 分辨率跳到 1440p 分辨率，而性能没有大幅下降。 《Valhalla》从 125 fps 下降到 104 fps，并且事实证明 GPU 特别适合 DLSS — F1 从 156p 时的 1080 fps 下降到 142p 时仅 1440 fps。 在同一测试中，Legion Pro 5 从 167fps 滑落至 123fps。

电池和显示器测试

我们通过以 720% 的显示亮度和 50% 的音量播放本地存储的 100p 视频文件来测试笔记本电脑的电池寿命，直到系统退出。 我们确保电池在测试前充满电，关闭 Wi-Fi 和键盘背光。

此外，我们使用 Datacolor SpyderX Elite 显示器校准传感器及其 Windows 软件来测量笔记本电脑屏幕的色彩饱和度（面板可以显示的 sRGB、Adobe RGB 和 DCI-P3 色域或调色板的百分比）及其 50% 亮度和峰值亮度（以尼特（坎德拉每平方米）为单位）。

惠普的电池续航时间还算不错。 很少有超级强大的游戏笔记本电脑能够在不插电的情况下持续这么长时间，所以我们需要保持现实的期望，但 Omen 16 并没有因为逆势而获得任何额外的分数，尽管它也不令人失望。 我们的显示器测量证实了眼睛测试：Omen 的屏幕亮度低于标准，其色彩覆盖范围是现场典型的，没有什么值得兴奋的。

结论：缺陷很少，但平局很少

焕然一新的 HP Omen 16 的整体设计无可挑剔，无疑是一款快速的游戏笔记本电脑。 但考虑到我们的测试设备的价格，我们忍不住想要更多。 建造质量还不错，但并不令人惊叹； 显示效果很一般； 电池寿命也很出色。

最重要的是，虽然惠普提供了稳定的高端游戏体验，但同价位的联想 Legion Pro 7i Gen 8 却轻松胜过它。 当你在游戏装备上花费超过 2,800 美元时，它确实应该让你大吃一惊，但 Omen 缺乏任何真正的突出或特色功能。 更接近 1,149.99 美元基本型号的更实惠的配置可能更适合您，但 Omen 16 没有达到编辑选择的考虑范围。