ডেল এক্সপিএস 13 প্লাস পর্যালোচনা

বছরের পর বছর, XPS 13 ধারাবাহিকভাবে আমাদের সর্বোচ্চ রেটযুক্ত ল্যাপটপগুলির মধ্যে একটি, কিন্তু এটির খ্যাতির উপর নির্ভর করার মতো নয়, ডেল তার ফ্ল্যাগশিপ আল্ট্রাপোর্টেবলের একটি দূরদর্শী পুনঃডিজাইন করেছে। এই প্রকল্পের ফলাফল, XPS 13 প্লাস ($1,299 থেকে শুরু হয়; পরীক্ষিত হিসাবে $1,949), অবশ্যই অংশ দেখায়। এক নজরে, এর এজ-টু-এজ ফ্লাশ কীবোর্ড, এলইডি ফাংশন সারি এবং বিজোড় টাচপ্যাড ভবিষ্যতের মতো দেখাচ্ছে। ডিভাইসটি, সহজভাবে, সুপার-সুইট আই ক্যান্ডি।

এই উপাদানগুলির বেশিরভাগই কাজ করে, তবে কিছুটা সূক্ষ্ম টাচপ্যাড এবং হেডসেট জ্যাক অপসারণের মধ্যে, XPS 13 প্লাস অগত্যা সমস্ত ফ্রন্টে একটি উন্নতি নয়। তারপরও, বেস মডেলের জন্য এর মূল্য যুক্তিসঙ্গত, অনন্য সুপার-স্লিম বিল্ড এবং Core i7 CPU এবং তথাকথিত "3.5K" OLED ডিসপ্লে আমাদের মডেলের একটি ভাল পারফরম্যান্স সৌন্দর্যের জন্য তৈরি করে৷ প্রথাগত XPS 13 (এবং কিছু প্রতিযোগী বিকল্প) এখনও আমাদের শীর্ষস্থান দখল করে এবং আলাদাভাবে বিক্রি হতে থাকবে, তবে উদ্ভাবনের এই প্রচেষ্টাটি আকর্ষণীয় এবং একটি যোগ্য সাফল্য উভয়ই।

ডিজাইন: ভবিষ্যতের এক্সপিএসের সাথে দেখা করুন

ঐতিহ্যগত XPS 13 এর ডিজাইন এমন কিছু যা আমরা PCMag-এ ভালোভাবে পরিচিত, বছরের পর বছর ধরে এটির অনেক পুনরাবৃত্তি পর্যালোচনা করেছি। আপনি যদি আমাদের তুলনায় এটির সাথে কম পরিচিত হন, হাইলাইটগুলি হল একটি ধাতব ঢাকনা সহ একটি পাতলা বিল্ড, একটি কার্বন ফাইবার কীবোর্ড ডেক এবং একটি প্রায় সীমানাবিহীন ডিসপ্লে৷ একটি অত্যন্ত বহনযোগ্য, প্রিমিয়াম অনুভূতির জন্য সবগুলি একত্রিত হয়৷ সংক্ষেপে, এটি উইন্ডোজ মেশিনগুলি অ্যাপল ম্যাকবুক এয়ারের কাছে যাওয়ার মতোই।

(ক্রেডিট: মলি ফ্লোরেস)

এটি একই বেস ডিজাইনের পুনর্বিবেচনাকে উত্তেজনাপূর্ণ করে তোলে, এবং এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে XPS 13 প্লাস "স্ট্যান্ডার্ড" XPS 13-এর বিপরীতে কী পরিবর্তিত হয়েছে৷ আমি জানুয়ারী মাসে প্লাস-এর সাথে আমার প্রাথমিক হ্যান্ডস-অনে লিখেছিলাম, এটি দেখতে চেষ্টা করে৷ একটি ল্যাপটপের মতো যা ভবিষ্যতে থেকে বিস্মিত। সম্পূর্ণ সমতল কব্জি-বিশ্রামের স্ট্রিপ, কোন দৃশ্যমান টাচপ্যাড ছাড়াই, কীগুলির মধ্যে কোন জালিবিহীন ফ্লাশ কীবোর্ড, এবং LED ফাংশন সারি এমন সমস্ত উপাদান যা ল্যাপটপ ডিজাইনের আমাদের ঐতিহ্যগত প্রত্যাশাগুলিকে পরিবর্তন করে।

এই পরিবর্তনগুলির বিশদ বিবরণ এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে জানার আগে, আমার জোর দেওয়া উচিত: নকশাটি আকর্ষণীয়, বিশেষ করে আপনি প্রথমবার এটি দেখেন। এটি পরবর্তী দৃশ্যগুলিতে পরিধান করতে পারে—এই পরিবর্তনগুলির কোনওটিই এই উপাদানগুলির ব্যবহার বা উদ্দেশ্যকে সত্যিকারের পুনরুজ্জীবিত করে না, বেশিরভাগই কেবল চেহারা—কিন্তু XPS 13 প্লাস একটি মসৃণ নজরদারি রয়ে গেছে। আমাদের ইউনিট প্ল্যাটিনাম রঙ, কিন্তু এটি একটি অনেক গাঢ় গ্রাফাইট বিকল্পে আসে।

(ক্রেডিট: মলি ফ্লোরেস)

পার্থক্য সত্ত্বেও, স্বাক্ষর পাতলা বিল্ড এখনও অক্ষত আছে. XPS 13 Plus এর পরিমাপ 0.6 বাই 11.63 বাই 7.84 ইঞ্চি (HWD) এবং ওজন 2.77 পাউন্ড। (নন-OLED মডেলটি 2.71 পাউন্ডে কয়েক পালক হালকা।) এটি বিদ্যমান OLED XPS 13 (9310) এর সাথে অত্যন্ত সাদৃশ্যপূর্ণ, যা 0.58 বাই 11.6 বাই 7.8 ইঞ্চি এবং 2.8 পাউন্ডে আসে। নকশা পরিবর্তনগুলি পায়ের ছাপ বা ওজন খুব বেশি পরিবর্তন করেনি, এই সিস্টেমটিকে একটি চটকদার সামান্য আল্ট্রাপোর্টেবল হিসাবে রেখে গেছে।

এখন, আসুন প্রতিটি প্রধান ডিজাইনের পরিবর্তনগুলিতে ডুব দেওয়া যাক।

কীবোর্ড ডেক পুনরায় উদ্ভাবন করা: একটি অদৃশ্য টাচপ্যাড এবং আরও অনেক কিছু

সবচেয়ে ভিন্ন দিক হল টাচপ্যাড, পুরো কব্জির বিশ্রাম জুড়ে চলমান কাঁচের একক অংশে এমবেড করা। সক্রিয় এলাকাটি আসলে কোথায় আছে তার কোন সীমানা নেই, যা বিভাজক হতে পারে (যদিও এটি দেখতে এবং ব্যবহারে শীতল মনে হয়)। আপনি যখন প্রথম বাক্সটি খুলবেন, তখন একটি কাগজের সন্নিবেশ চিহ্ন যেখানে টাচপ্যাডের পাশে রয়েছে, কিন্তু আপনি এটি অপসারণ করার পরে, আপনি নিজেই থাকবেন।

সাধারণত, আমি এটি একটি সমস্যা খুঁজে পাইনি। টাচপ্যাডের সীমানাগুলি প্রায় সরাসরি স্পেসবারের নীচে, যেখানে আমি স্বাভাবিকভাবেই আমার হাত রাখি এবং যেখানেই আমি টাচপ্যাড আশা করি। এখন এবং তারপর, আমার হাত নড়াচড়া করে বা সীমানা ছাড়িয়ে অনেক দূরে শুরু হয়, কিন্তু খুব কমই। ডান-ক্লিক সম্ভবত এই সীমানার অভাবের জন্য সবচেয়ে বেশি ভুগছে, কারণ আমি মাঝে মাঝে ডানদিকে (অর্থাৎ প্যাডের বাইরে) খুব বেশি চাপ দিয়েছি যখন না তাকিয়েই ডান কোণটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি।

(ক্রেডিট: মলি ফ্লোরেস)

আমি সাধারণত টাচপ্যাডের প্রতিক্রিয়াশীলতা ভাল বলে মনে করেছি, কিন্তু প্রেস এবং ক্লিক করা লোকেশন-সন্ধানের চেয়ে বেশি ঝামেলার ছিল। এমন সময় ছিল যেখানে আমি বলতে চাইনি, ডেস্কটপে ক্লিক-টু-টেনে আনতে চাইনি, কিন্তু স্পষ্টতই একটি প্রেস রেজিস্টার করার জন্য যথেষ্ট চাপ প্রয়োগ করছিলাম। উল্টোটাও ঘটেছে।

এটি বেশিরভাগ সময় কাজ করে, কিন্তু যদি একটি টাচপ্যাড একটি ঐতিহ্যগত একের 100% হিট হারের সাথে মেলে না, তবে এটি লক্ষণীয় হবে। যখন আপনি শুধুমাত্র প্যান করতে চান তখন চাপা এবং টেনে আনার মধ্যে রেখাটি একটু বেশি সূক্ষ্ম। সামগ্রিকভাবে, এই দিকটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে এবং বেশিরভাগই ভাল কাজ করে, তবে এটি সাধারণ XPS 13 এর তুলনায় কার্যকরী উন্নতি নয়।

এর পরে, কীবোর্ড এবং ফাংশন সারি। সম্পূর্ণরূপে ফ্লাশ কী এবং এর সামনের LED সারি এই ল্যাপটপের ভবিষ্যত চেহারায় যোগ করে, একটি প্রপ কম্পিউটারের মতো যা আপনি একটি সাই-ফাই সিরিজে দেখতে পারেন। কীবোর্ডের জন্য সেই সারি থাকার উল্টো দিক হল কী ক্যাপগুলি আরও বড়, আরও টাইপিং এরিয়া প্রদান করে। এতে কিছু অভ্যস্ত হতে লাগে—পজিশনিং স্ট্যান্ডার্ড ল্যাপটপ থেকে কিছুটা আলাদা, কারণ কীগুলির মধ্যে জালির অভাব ব্যবধান পরিবর্তন করে—কিন্তু আমি এটির সাথে সামঞ্জস্য করার পরে অতিরিক্ত রুমটিকে ইতিবাচক বলে মনে করেছি।

টাইপিং অনুভূতির জন্য, আমি দেখতে পাচ্ছি যে দিকটি আরও বিভাজিত হচ্ছে। আমি নিজেও এটাকে অদ্ভুতভাবে সন্তোষজনক বলে মনে করি, এবং আমি বলি "অদ্ভুতভাবে" কারণ প্রতিক্রিয়াটি একটি ক্লিক এবং একটি নরম প্রেসের মধ্যে কোথাও পড়ে যা সবার পছন্দ নাও হতে পারে। অনুভূতি এবং তুলনামূলকভাবে অগভীর ভ্রমণ কিছু ব্যবহারকারীদের জন্য খুব মসৃণ হতে পারে, এবং এটি যান্ত্রিক কী সুইচগুলির জন্য কোনও প্রতিস্থাপন নয়, তবে আমি সামগ্রিকভাবে এটি আনন্দদায়ক বলে মনে করেছি।

LED সারিটি ব্যবহার করতেও শীতল বোধ করে। ডিফল্টরূপে, এই ব্যাকলাইট চিহ্নগুলি ভলিউম, মাইক নিয়ন্ত্রণ এবং উজ্জ্বলতা সহ স্ক্রীন এবং মিডিয়া-কন্ট্রোল কী হিসাবে দেখায়। কীগুলি চিহ্নিত করার জন্য এখানে কোনও শারীরিক বোতাম বা টেক্সচার আশা করবেন না; তারা সম্পূর্ণ সমতল এবং কীবোর্ড ডেকের সাথে ফ্লাশ। কিন্তু তারা এখনও আমার আঙুলের টোকাতে সাড়া দেয় যখনই আমি তাদের টিপছি। আপনার যদি কোনো উদ্বেগ থাকে, তাহলে আপনাকে চিন্তা করার দরকার নেই—টাচপ্যাডের বিপরীতে, তারা প্রতিবারই উদ্দেশ্য অনুযায়ী কাজ করে।

(ক্রেডিট: মলি ফ্লোরেস)

আপনি লক্ষ্য করবেন, যদিও, লেআউটে ডেডিকেটেড ফাংশন ("F") কী নেই। আপনি যদি কীবোর্ডের নিচের বাম কোণে ভৌত "Fn" কী ধরে রাখেন, তাহলে উপরের LED গুলি প্রথাগত সংখ্যাযুক্ত ফাংশন সারিতে স্যুইচ করবে, যাতে আপনি প্রয়োজন অনুসারে F-কীগুলি ট্যাপ করতে পারেন। আপনি যদি মিডিয়া কীগুলির পরিবর্তে এই আচরণটি LED সারির জন্য ডিফল্ট হতে চান, তাহলে আপনি LED সারিটিকে সেই ভিউতে লক করতে Fn ধরে রেখে অবিরাম "Escape" LED বোতামে ট্যাপ করতে পারেন এবং এর বিপরীতে। (যখনই আপনি Fn কী ধরে থাকবেন, এই বৈশিষ্ট্যটি নির্দেশ করতে LED সারিতে "Esc" আইকনের পাশে একটি লক চিহ্ন প্রদর্শিত হবে।)

একটি ছোট নেতিবাচক হল যে এই সারির আলো সবসময় চালু থাকে। এমনকি ব্যাটারি চলাকালীন, এমনকি আপনি যখন কীবোর্ডের ব্যাকলাইট বন্ধ করে দেন, তখনও এই LEDগুলি জ্বলতে থাকে, যা অন্ধকারে অনুপ্রবেশকারী হতে পারে।

ক্লাসিক UI উপাদানগুলিতে বড় পরিবর্তন করার সাথে প্রধান উদ্বেগ হল নিশ্চিত করা যে তারা এখনও কাজ করে, এবং এতে, XPS 13 Plus বেশিরভাগ সফল। এটা নাও থাকতে পারে সেরা ল্যাপটপ কীবোর্ড আমরা ব্যবহার করেছি, কিন্তু এটি একটি কমপ্যাক্ট ল্যাপটপে একটি প্রশস্ত টাইপিং অভিজ্ঞতা প্রদান করে—এবং, আশা করি, ভবিষ্যতের সংশোধনগুলি এটিকে আরও ভাল করে তুলবে৷

LED সারিটি দুর্দান্ত দেখায় এবং পুরোপুরি ভালভাবে কাজ করে, তবে এটি নো-বাউন্ডারি টাচপ্যাড যা ইনপুট-ডিভাইসের পুনর্ব্যবহারকে সম্পূর্ণ সফল হওয়া থেকে থামায়। যদিও আমি এটিকে বাড়াবাড়ি করতে চাই না—অধিকাংশ সময় প্যানিং এবং চাপ দিয়ে কাজ করে—একটি ল্যাপটপে যেকোন গুরুত্বপূর্ণ উপাদান এমনকি সামান্য সূক্ষ্ম কাজও একটি নেতিবাচক।

একটি উজ্জ্বল OLED ডিসপ্লে, কিন্তু সীমিত সংযোগ

XPS 13-এর শীর্ষস্থানীয় ডিজাইনের অংশ হল এটির প্রায় প্রান্ত থেকে প্রান্তের ডিসপ্লে, যাকে ডেল ভাষায় InfinityEdge বলা হয়। এটি XPS 13 প্লাসেও বজায় রাখা হয়েছে, এবং যদি এটি না হতো, তাহলে সুবিন্যস্ত চেহারাটি ব্যাপকভাবে কমে যেত। বেজেলগুলি ছোট, এই 13.4-ইঞ্চি ডিসপ্লেটিকে কমপ্যাক্ট আকারে যতটা সম্ভব বড় দেখায়। আকৃতির অনুপাত এমন যে রেজোলিউশনগুলি আপনি যা ব্যবহার করছেন তা নয়, মানে 4K এবং ফুল HD সমতুল্য, উদাহরণস্বরূপ, যথাক্রমে 3,840 বাই 2,400 পিক্সেল এবং 1,920 বাই 1,200 পিক্সেল৷

(ক্রেডিট: মলি ফ্লোরেস)

স্বভাবতই কয়েকটি প্যানেলের বিকল্প রয়েছে, এবং আমাদের পাঠানো হয়েছে সবচেয়ে অত্যাশ্চর্য গুচ্ছ, একটি "3.5K" (3,456 বাই 2,160 পিক্সেল) OLED টাচ প্যানেল৷ ডিসপ্লেটি প্রাণবন্ত, খাস্তা এবং মোটামুটি উজ্জ্বল। এটি 500 nits এ রেট করা হয়েছে, যদিও আমরা দেখতে পেয়েছি যে এটি আমাদের পরীক্ষায় সর্বাধিক উজ্জ্বলতায় 354 পরিমাপ করেছে (ফরম্যাট করা ফলাফলগুলি নীচের পরীক্ষার বিভাগে রয়েছে)। OLED এর সাথে রঙগুলি একটি চরম মাত্রায় পপ করে, এবং আপনি সম্ভবত একটি অ-OLED প্যানেলে ফিরে যেতে দ্বিধা বোধ করবেন একটি ব্যবহার করার পরে; এটি কোন ব্যতিক্রম নয়।

অন্যান্য প্যানেল বিকল্পগুলির মধ্যে রয়েছে স্পর্শ এবং নন-টাচ ভেরিয়েন্টে FHD সমতুল্য, সেইসাথে 4K টাচ ডিসপ্লে। 4K প্যানেল হল DisplayHDR 400 অনুগত, 3.5K প্যানেল হল DisplayHDR 500 অনুগত, এবং সমস্ত প্যানেলে ডলবি ভিশন এবং আইসেফ প্রযুক্তি রয়েছে৷

যা অবশিষ্ট থাকে তা হল পুনর্নির্মাণের আরও বিভাজনকারী দিকগুলির মধ্যে একটি। ল্যাপটপটিতে শুধুমাত্র দুটি ফিজিক্যাল পোর্ট রয়েছে, উভয়ই USB-C সংযোগ, প্রতিটি পাশে একটি, উভয়ই থান্ডারবোল্ট 4 সমর্থন সহ। একটি ছোট, সহজে হারানো USB-C-to-A অ্যাডাপ্টার বাক্সে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে৷

আমি বলতে চাচ্ছি যে এই মাত্র দুটি পোর্ট কোন প্রকার: ল্যাপটপ চার্জ করার জন্য USB-C ব্যবহার করে এবং কোন হেডফোন জ্যাক নেই। এই পছন্দটি একটি সাহসী, এবং সুপার-স্লিম ডিজাইনের ফলাফল। এটি স্বীকার করে, ডেল বাক্সে একটি USB-C-to-3.5mm-হেডসেট অ্যাডাপ্টারও অন্তর্ভুক্ত করে৷

(ক্রেডিট: মলি ফ্লোরেস)

স্লিমার ডিজাইনের জন্য একটি জ্যাকের অভাব একটি সচেতন ট্রেডঅফ; ডেল পরিসংখ্যান করেছে যে XPS 13 প্লাস যে ধরনের ক্রেতাদের লক্ষ্য করে সেই একই ক্রেতা ইতিমধ্যেই বেতার ইয়ারবাড এবং জ্যাকলেস আইফোনের জগতে এমবেড করা আছে। এটি কিছুর জন্য সত্য হতে পারে, তবে একটি হেডফোন জ্যাক এমন কিছু যা আপনি সত্যিই অন্তত চান পছন্দ ব্যবহার করা.

যদি আপনার ইয়ারবাডগুলি মারা যায়, বা আপনি যখন আবার রাস্তায় নামবেন তখন সেগুলি ব্যবহার করার পরিবর্তে আপনার সেগুলিকে চার্জ করতে হবে, তবে তারযুক্ত বিকল্পটি প্রতিস্থাপন করার কোনও সুযোগ নেই। আমি ব্যক্তিগতভাবে নিজের ওয়্যারলেস ইয়ারবাডগুলি করি (বেশিরভাগই যাতায়াত এবং ভ্রমণের জন্য), কিন্তু আমি যখন কম্পিউটারে থাকি তখন তারযুক্ত সেট পছন্দ করি-আমি জানি আমি ব্যাটারি নিষ্কাশন করার জন্য দীর্ঘ সময় ধরে বসে থাকব এবং এর জন্য রস সংরক্ষণ করতে পছন্দ করি রাস্তা

কিছু লোক এটিকে উপেক্ষা করতে সক্ষম হতে পারে (যেমন অনেকেই আজকাল তাদের ফোনের সাথে করে), অন্যরা এটি একটি চুক্তি ভঙ্গকারী বলে মনে করতে পারে। যদিও আমি এই আধুনিক নকশাকে আলিঙ্গন করার যুক্তি দেখতে পাচ্ছি, আমি মনে করি না যে আপসটি বিল্ডে যা যোগ করে তা মূল্যবান। স্ট্যান্ডার্ড ডেল এক্সপিএস 13 এবং এমনকি অ্যাপল ম্যাকবুক এয়ারের মতো সুপার-স্লিম ল্যাপটপগুলি এখনও হেডসেট জ্যাক অন্তর্ভুক্ত করতে পরিচালনা করে। অ্যাডাপ্টারটি করতে হবে, তবে এটি আপনার সাথে বহন করা আরও বেশি ব্যথা, এবং এটি দুটি পোর্টের একটি গ্রহণ করে।

(ক্রেডিট: মলি ফ্লোরেস)

পোর্টের বাইরে, সংযোগের মধ্যে রয়েছে Wi-Fi 6E, ব্লুটুথ 5.2, পাওয়ার বোতামে একটি ফিঙ্গারপ্রিন্ট রিডার এবং একটি 720p ওয়েবক্যাম। ফিঙ্গারপ্রিন্ট স্ক্যানার এবং ক্যামেরা উভয়ই দ্রুত সাইন-ইন করার জন্য উইন্ডোজ হ্যালো সক্ষম।

আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু মনে করতে পারি যে এই দামে ক্যামেরাটি 1080p হওয়া উচিত, উচ্চতর প্যানেল SKU-এর সাথে পেয়ার করা হোক বা ডিফল্টভাবে, প্রিমিয়াম, দূরদর্শী ধারণাটি বাড়িতে চালাতে। এটি বলেছে, সমস্ত 720p ক্যামেরা সমান তৈরি করা হয় না এবং ভিডিওর গুণমান গড়ের চেয়ে ভাল। ছবিটি অন্যদের তুলনায় তীক্ষ্ণ (এমনকি 1080p ক্যামেরার থেকেও কম হলেও), যদিও এটি বিশেষ করে উজ্জ্বল বা আবছা আলোকে খুব ভালোভাবে পরিচালনা করে না।

এক্সপিএস 13 প্লাস পরীক্ষা করা: কনফিগারেশন, উপাদান এবং প্রতিযোগিতা

XPS 13 প্লাস $1,299 বেস মডেল থেকে শুরু করে বিভিন্ন উপায়ে কনফিগারযোগ্য। সেই ইউনিটটি ইন্টেলের 12 তম জেনারেশন কোর i5-1240P প্রসেসর, 8GB মেমরি, একটি 512GB SSD এবং ফুল এইচডি নন-টাচ ডিসপ্লে সহ আসে। সেখান থেকে, আপনি একটি মিডল-অফ-দ্য-প্যাক Core i7-1260P, 16GB বা 32GB RAM, একটি 1TB বা 2TB SSD এবং আগে বর্ণিত বিভিন্ন ডিসপ্লে বিকল্পগুলিতে যেতে পারেন৷ ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্স এই ল্যাপটপের জন্য একমাত্র বিকল্প—এখানে কোনো আলাদা GPU নেই, তাই আপনাকে আরও গ্রাফিক্স পাওয়ার জন্য একটি গেমিং বা ক্রিয়েটর সিস্টেম চেক করতে হবে, যদি আপনি সেটাই করেন।

আমাদের কনফিগারেশন উপরের প্রান্তের দিকে। $1,949-এ, আমাদের মডেলটিতে রয়েছে একটি Core i7-1280P প্রসেসর, 16GB মেমরি, একটি 512GB SSD, এবং পূর্বে উল্লেখিত 3.5K OLED টাচ ডিসপ্লে৷ এটি শীর্ষ সিপিইউ বিকল্প, একটি 14-কোর চিপ (ছয়টি পারফরম্যান্স পি-কোর এবং আটটি দক্ষ ই-কোর, অ্যাল্ডার লেক প্ল্যাটফর্মে)। সুতরাং, 32GB পর্যন্ত মেমরি বাম্পিং ছাড়াও, এটি সেরা-পারফর্মিং SKU হওয়া উচিত।

এখন, এই অংশগুলি পরীক্ষা করার জন্য। XPS 13 প্লাস-এর বেঞ্চমার্ক ফলাফল বিচার করার জন্য, আমরা অনুরূপ ল্যাপটপের একটি গ্রুপ সংগ্রহ করেছি - মোটামুটি একই ধরনের চশমা সহ সমস্ত আল্ট্রাপোর্টেবল-এর সাথে তুলনা করার জন্য। তাদের নাম এবং উপাদান নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে...

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon হল একটি চটকদার OLED প্রতিযোগী, যখন এর থিঙ্কপ্যাড এক্স 1 কার্বন জেনার 10(একটি নতুন উইন্ডোতে খোলে) কাউন্টারপার্ট একটি দুর্দান্ত আল্ট্রাপোর্টেবল বিজনেস মেশিন (এবং সাম্প্রতিক মেমরিতে আমরা পর্যালোচনা করেছি সেরা সামগ্রিক ল্যাপটপগুলির মধ্যে একটি)। VAIO SX14 একটি মসৃণ, একই রকম দামের প্রতিযোগী, অন্যদিকে অ্যাপলের আইকনিক ম্যাকবুক এয়ার (এটি নতুন M2-ভিত্তিক মডেল) স্পষ্ট ফয়েল। আইডিয়াপ্যাড হল একমাত্র AMD প্রতিনিধি, যখন Apple এর M2 এর নিজস্ব জটিলতা রয়েছে, তবে এই মেশিনগুলির মতোই কিছু পরীক্ষা চালাতে পারে।

উত্পাদনশীলতা পরীক্ষা

UL-এর PCMark 10-এর প্রধান বেঞ্চমার্ক অফিস-কেন্দ্রিক কাজ যেমন ওয়ার্ড প্রসেসিং, স্প্রেডশীট কাজ, ওয়েব ব্রাউজিং এবং ভিডিও কনফারেন্সিংয়ের জন্য সামগ্রিক কর্মক্ষমতা পরিমাপ করতে বাস্তব-বিশ্বের বিভিন্ন উত্পাদনশীলতা এবং বিষয়বস্তু-সৃষ্টি কর্মপ্রবাহের অনুকরণ করে। আমরা একটি ল্যাপটপের বুট ড্রাইভের লোড সময় এবং থ্রুপুট মূল্যায়ন করার জন্য PCMark 10 এর সম্পূর্ণ সিস্টেম ড্রাইভ পরীক্ষাও চালাই।

প্রসেসর-নিবিড় ওয়ার্কলোডের জন্য একটি পিসির উপযুক্ততা রেট করার জন্য সমস্ত উপলব্ধ কোর এবং থ্রেড ব্যবহার করে অন্যান্য তিনটি বেঞ্চমার্ক CPU-তে ফোকাস করে। ম্যাক্সনের সিনেবেঞ্চ R23 একটি জটিল দৃশ্য রেন্ডার করতে সেই কোম্পানির সিনেমা 4D ইঞ্জিন ব্যবহার করে, যেখানে প্রাইমেট ল্যাবসের গিকবেঞ্চ 5.4 প্রো জনপ্রিয় অনুকরণ করে apps পিডিএফ রেন্ডারিং এবং স্পিচ রিকগনিশন থেকে মেশিন লার্নিং পর্যন্ত। অবশেষে, আমরা একটি 1.4-মিনিটের ভিডিও ক্লিপকে 12K থেকে 4p রেজোলিউশনে রূপান্তর করতে ওপেন সোর্স ভিডিও ট্রান্সকোডার HandBrake 1080 ব্যবহার করি (নিম্ন সময় ভালো)।

আমাদের চূড়ান্ত উত্পাদনশীলতা পরীক্ষা হল ফটোশপের জন্য ওয়ার্কস্টেশন নির্মাতা Puget Systems' PugetBench, যেটি Adobe-এর বিখ্যাত ইমেজ এডিটরের ক্রিয়েটিভ ক্লাউড সংস্করণ 22 ব্যবহার করে বিষয়বস্তু তৈরি এবং মাল্টিমিডিয়া অ্যাপ্লিকেশনের জন্য একটি PC-এর কর্মক্ষমতা নির্ধারণ করতে। এটি একটি স্বয়ংক্রিয় এক্সটেনশন যা মুখোশ, গ্রেডিয়েন্ট ফিল এবং ফিল্টার প্রয়োগ করার জন্য একটি ইমেজ খোলা, ঘোরানো, আকার পরিবর্তন করা এবং সংরক্ষণ করা থেকে শুরু করে বিভিন্ন সাধারণ এবং GPU-অ্যাক্সিলারেটেড ফটোশপ কার্য সম্পাদন করে।

এই ল্যাপটপগুলির ফলাফলগুলি সাধারণত শক্ত, এবং আপনি দেখতে পারেন যে XPS 13 প্লাস বেশিরভাগ পরীক্ষার শীর্ষের কাছাকাছি রয়েছে এবং এমনকি গিকবেঞ্চে নেতৃত্ব দেয়। স্লিম আল্ট্রাপোর্টেবল হিসাবে, এগুলি বড় মেশিনের তুলনায় ল্যাপটপের পারফরম্যান্সের সীমানাকে ঠেলে দেবে না, তবে বেসলাইনটি বছরের পর বছর ধরে এতটাই বেড়েছে যে এমনকি এই কমপ্যাক্ট মেশিনগুলিও সাধারণত এই কাজগুলিতে বেশ দক্ষ।

সংক্ষেপে, XPS 13 প্লাস-এর নতুন ডিজাইন যা নতুন উপাদান এবং পাতলা ফর্মের উপর জোর দেওয়া সত্ত্বেও-এর ক্লাসের তুলনায় পারফরম্যান্সের দিক থেকে খুব বেশি ছাড় দেয় না। আপনার যদি একটি প্রো-গ্রেড সম্পাদনা বা বিষয়বস্তু তৈরির ল্যাপটপের প্রয়োজন হয় তবে আপনি এই ল্যাপটপের উপরে একটি স্তর দেখতে চাইবেন, তবে সাধারণত এই সিস্টেমটি বিভিন্ন ধরণের মাঝারি বাড়ি এবং অফিসের কাজের চাপ সামলাতে পারে।

এটি লক্ষণীয় যে সিস্টেমটি ঐচ্ছিক কর্মক্ষমতা মোডের সাথে আসে, যা মাই ডেল অ্যাপ্লিকেশনটির "পাওয়ার" বিভাগে কিছুটা সমাহিত। ডিফল্ট মোডটিকে "অপ্টিমাইজড" বলা হয় যার অর্থ শীতলতা, তাপ এবং কর্মক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখা, এবং এতে ফ্যানের আওয়াজ ন্যূনতম ছিল, যখন তাপ লোডের নীচে নিবদ্ধ ছিল৷ এটি সেই সেটিং যা আমরা ল্যাপটপটি পরীক্ষা করেছি, তবে অন্যান্য মোডগুলি আপনাকে ল্যাপটপ কুলার, বা শান্ত, বা একটি "আল্ট্রা পারফরম্যান্স" মোডে চালানোর অনুমতি দেয়। পরবর্তী ফলাফলগুলিকে একটি মাঝারি বুস্ট প্রদান করেছে (PCMark 10 মোটেও খুব বেশি পরিবর্তন করেনি, কিন্তু Cinebench 9,724 পয়েন্টে উন্নতি করেছে, হ্যান্ডব্রেক 8:23 এ নেমে এসেছে), কিন্তু সম্ভবত ল্যাপটপ থেকে অতিরিক্ত প্রচেষ্টার মূল্য নয় যদি না আপনি একটি ডেটাসেট বা মিডিয়া কাজের চাপের মাধ্যমে ক্রাঞ্চিং।

গ্রাফিক্স এবং গেমিং পরীক্ষা

আমরা UL-এর 12DMark থেকে দুটি DirectX 3 গেমিং সিমুলেশন সহ Windows PC-এর গ্রাফিক্স পরীক্ষা করি: নাইট রেইড (আরও পরিমিত, সমন্বিত গ্রাফিক্স সহ ল্যাপটপের জন্য উপযুক্ত) এবং টাইম স্পাই (আরো বেশি চাহিদাপূর্ণ, বিচ্ছিন্ন জিপিইউ সহ গেমিং রিগগুলির জন্য উপযুক্ত)৷ আমরা সাধারণত GFXBench 5.0 থেকে আরও দুটি পরীক্ষা চালাই, কিন্তু তারা অজানা কারণে এই সিস্টেমে সঠিকভাবে চালাতে ব্যর্থ হয়।

যেমন পূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে, XPS 13 Plus শুধুমাত্র Intel Iris Xe ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্স নিযুক্ত করে (অর্থাৎ, প্রসেসরের একটি অংশ গ্রাফিক্স লোড পরিচালনা করে, কাজটি একটি ডেডিকেটেড GPU-তে না করে)। এখানে আমাদের চার্টের সমস্ত প্রতিযোগী ল্যাপটপ Iris Xe বা অনুরূপ সমন্বিত সমাধান ব্যবহার করে। একটি বিচ্ছিন্ন GPU-এর জন্য এই স্লিম মেশিনগুলির সুযোগের বাইরে আরও থার্মাল হেডরুম এবং ব্রাউনিয়ার কুলিং সলিউশনের প্রয়োজন হয়, তাই আপনার এই ল্যাপটপের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এই স্তরের কর্মক্ষমতা আশা করা উচিত।

এই দুটি স্কোর এই শ্রেণীর জন্য মোটামুটি গড় গ্রাফিক্স পারফরম্যান্স প্রদর্শন করে, যার অর্থ হল এটি কিছু হালকা গেমিং করতে সক্ষম (সাধারণ 2D শিরোনাম, ধীর গতির কৌশল গেম, বা ভিজ্যুয়াল সেটিংস বন্ধ করে আরও কিছু দাবিদার শিরোনাম মনে করুন)। আমরা পূর্বে সমন্বিত গ্রাফিক্স সিস্টেমের একটি ব্যাচে বিভিন্ন ধরনের গেম পরীক্ষা করেছি, সাধারণভাবে, কী আশা করা যায়। আপনার যদি সত্যিই প্রয়োজন হয় তবে আপনি এখানে কিছু 3D কাজ সম্পূর্ণ করতে পারেন, তবে অপেক্ষার সময় দীর্ঘ হবে; আবার, একটি প্রো ক্রিয়েটর ল্যাপটপে বিনিয়োগ করুন যদি এমন কিছু হয় যা আপনি প্রায়শই করবেন। আবার, আল্ট্রা পারফরম্যান্স মোড ফলাফলের উন্নতি করেছে, টাইম স্পাই এবং নাইট রেইড যথাক্রমে 1,955 এবং 18,399 পয়েন্টে ঝাঁপিয়ে পড়েছে।

ব্যাটারি এবং প্রদর্শন পরীক্ষা

আমরা স্থানীয়ভাবে সঞ্চিত 720p ভিডিও ফাইল (ওপেন সোর্স ব্লেন্ডার মুভি) প্লে করে ল্যাপটপের ব্যাটারি লাইফ পরীক্ষা করি স্টিলের অশ্রু) ডিসপ্লে উজ্জ্বলতা 50% এবং অডিও ভলিউম 100% এ সিস্টেম বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত। ওয়াই-ফাই এবং কীবোর্ড ব্যাকলাইটিং বন্ধ করে পরীক্ষার আগে আমরা নিশ্চিত করি যে ব্যাটারি পুরোপুরি চার্জ করা হয়েছে।

এছাড়াও আমরা একটি Datacolor SpyderX এলিট মনিটর ক্রমাঙ্কন সেন্সর এবং এর Windows সফ্টওয়্যার ব্যবহার করি একটি ল্যাপটপের স্ক্রীনের রঙের স্যাচুরেশন পরিমাপ করার জন্য- sRGB, Adobe RGB, এবং DCI-P3 কালার গ্যামুট বা প্যালেটের কত শতাংশ প্রদর্শন দেখাতে পারে—এবং এর 50% এবং সর্বোচ্চ nits মধ্যে উজ্জ্বলতা (প্রতি বর্গ মিটার candelas)।

ব্যাটারি লাইফ ফলাফল পরীক্ষার ফলাফলে প্রত্যাশার বাইরে হতাশার প্রথম বিট। সমস্ত ল্যাপটপের গ্র্যান্ড স্কিমে মোটামুটি আট ঘন্টার ব্যাটারি খারাপ নয়, তবে এই বিভাগের জন্য, এটি বেশ অস্বস্তিকর। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে বাকিগুলি কমপক্ষে 12 ঘন্টা পরিষ্কার হয়েছে, আমরা পরীক্ষা করেছি পুরানো XPS 13 11 ঘন্টা ধরে চলে এবং MacBook Air হল একটি চরম ব্যাটারি পারফর্মার৷

সেই প্রেক্ষাপটে, এই ফলাফলটি মাঝারি, এবং আল্ট্রাপোর্টেবল ধারণাকে দুর্বল করে। আপনি সহজেই আপনার সাথে XPS 13 প্লাস নিতে সক্ষম হবেন, এবং এটি এমনকি খুব দ্রুত চার্জ হবে, তবে এটি এমন একটি সিস্টেম নয় যা আপনি আনপ্লাগড রেখে ব্যাটারি নিয়ে চিন্তা না করে পুরো দিন ব্যবহার করতে পারবেন।

আমার বলা উচিত যে আমাদের নির্দিষ্ট ডিসপ্লে কনফিগারেশন নিঃসন্দেহে এখানে দোষী, অন্তত আংশিকভাবে-সম্পূর্ণ HD প্যানেলগুলি সম্ভবত অনেক বেশি সময় ধরে চলতে পারে এবং 3.5K নিষ্কাশন হচ্ছে। OLED প্রযুক্তি আসলে ব্যাটারি লাইফ সাহায্য করা উচিত, যদিও, তাই আমরা সত্যিই এটি একটি দীর্ঘ ফলাফল চান. কিন্তু "আমাদের কাজ পরীক্ষা করার জন্য" আমাদের ব্যাটারি পরীক্ষার বেশ কয়েকটি পুনরাবৃত্তি এই ফলাফলগুলিকে শক্তিশালী করেছে।

রায়: ভবিষ্যত এখন (ভাল এবং খারাপের জন্য)

XPS 13 Plus একটি আকর্ষণীয় প্রচেষ্টা। একদিকে, XPS 13 (অথবা সর্বাধিক স্ট্যান্ডার্ড ল্যাপটপ ডিজাইন) এর সাথে খুব বেশি ভুল ছিল না যার জন্য একটি আমূল ওভারহল প্রয়োজন। কয়েকটি দিক, বিশেষ করে টাচপ্যাড, শেষ পর্যন্ত আরও ভালোর জন্য পরিবর্তিত হয়নি (এমনকি এটি দুর্দান্ত দেখালেও)। সুতরাং, কিছু পরিমাণে, XPS 13 প্লাস একটি সমস্যা ছাড়াই একটি সমাধান।

অন্যদিকে, উদ্ভাবন আমাদের উন্নতির দিকে এগিয়ে নিয়ে যায় এবং এই প্রিমিয়াম ডিভাইসটির একটি স্বতন্ত্র দূরদর্শী অনুভূতি রয়েছে। এখনও পরিচিত উপায়ে কাজ করার সময় পার্থক্যগুলি এক নজরে স্পষ্ট, যা প্রশংসনীয়। বেশ কয়েকটি সুপরিচিত ল্যাপটপ উপাদানগুলিকে এমনভাবে পুনরায় ডিজাইন করা যেখানে সেগুলি এখনও কার্যকরী সহজ নয়৷ ডেল প্লাঞ্জ নেওয়ার জন্য পয়েন্ট পায়।

(ক্রেডিট: মলি ফ্লোরেস)

তবুও, যদিও আমরা সেই প্রচেষ্টাগুলির প্রশংসা করতে পারি (কীবোর্ড, এলইডি কী সারি, এবং চ্যাসিস ডিজাইন একটি থাম্বস আপ পায়), যদি এটি বিদ্যমান সংস্করণে উন্নতি না হয় তবে সম্পূর্ণ প্যাকেজটিকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করা কঠিন। টাচপ্যাড চটকদার হতে পারে, পোর্টের অভাব এবং বিশেষত একটি হেডফোন জ্যাক একটি বিয়োগ, এবং ব্যাটারি লাইফ (অন্তত আমাদের সুপার-হাই-রেজোলিউশন মডেলে) আমরা চাই তার চেয়ে কম।

শেষ পর্যন্ত আপনি যদি নতুন চেহারা পছন্দ করেন, আপনি এই চকচকে নতুন ডিভাইসটি উপভোগ করবেন, এমনকি যদি এটি XPS 13 (এখনও এটির ঐতিহ্যগত আকারে দেওয়া হয়), Lenovo ThinkPad X1 কার্বন, বা Apple MacBook Air-কে প্রতিস্থাপন করতে না পারে। আশা করি, কিছু ইতিবাচক নতুন উপাদান অন্যান্য ল্যাপটপ বা একটি উন্নত XPS 13 প্লাসে তাদের পথ তৈরি করবে। এবং আমরা অবাক হব না যদি ভবিষ্যতের কিছু ল্যাপটপ এই মেশিন থেকে ইঙ্গিত নেয়। ভবিষ্যতের কোথাও শুরু করতে হবে। কেন না আজ?