Revisión de Acer Aspire 5 (2022, A515-45-R74Z)

En el mundo de las computadoras portátiles económicas, una diferencia de precio de $ 70 puede ser un gran problema. Hace cuatro meses, revisamos favorablemente una versión del Acer Aspire 15.6 de 5 pulgadas que costaba $599.99. El modelo A515-45-R74Z que se ve aquí tiene un MSRP de $ 529.99, principalmente porque tiene un procesador AMD Ryzen 5 en lugar de un procesador Intel Core i5, y contiene la mitad de memoria y almacenamiento de estado sólido (8 GB y 256 GB, respectivamente). Recomendamos a los compradores de Windows que derrochen 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB si es posible, pero este Aspire cumple su propósito como una estación mínima de tareas y navegación. Y hablando de diferencias de precio de $ 70, puede ahorrar mucho más que el precio oficial de Acer: el A515-45 costaba $ 448 en Amazon en el momento de escribir este artículo.

Una computadora portátil en su mayoría básica

Revestido en lo que Acer llama Pure Silver (el color, no el metal), el Aspire 5 combina una tapa de aluminio con un fondo de plástico. Tiene un tamaño promedio para una computadora portátil de 15.6 pulgadas, es decir, un poco voluminoso, aunque media pulgada más profundo que su hermano basado en Intel de 0.71 por 14.3 por 9.9 pulgadas. El sistema bordea la línea de las 4 libras con 3.88 libras. La calidad de construcción es predecible para este rango de precios, ya que hay una buena cantidad de flexibilidad si agarras las esquinas de la pantalla o aplastas el teclado.

(Crédito: Kyle Cobian)

La pantalla IPS no táctil de Acer no es demasiado brillante, pero produce una resolución Full HD (1,920 por 1,080 píxeles) en lugar de los borrosos 1,366 por 768 de las computadoras portátiles más baratas. (Sí, esa resolución aún aparece en algunos lugares). La CPU es una Ryzen 2.1 5U de seis núcleos y 5500 GHz con gráficos integrados AMD Radeon. Bluetooth y Wi-Fi 6 (no 6E) manejan las comunicaciones inalámbricas, aunque también hay un puerto Gigabit Ethernet para redes cableadas.

Sin un lector de huellas dactilares ni una cámara web de reconocimiento facial, está atascado escribiendo contraseñas en lugar de usar Windows Hello. Una etiqueta en el reposamanos anuncia biseles de pantalla angostos, pero solo los biseles laterales son de grosor medio, mientras que la parte superior e inferior son francamente gruesas. El paquete de software tiene una gran cantidad de versiones "ligeras" y pruebas gratuitas, incluida la imagen PhotoDirector de CyberLink y la edición de video PowerDirector. apps, Norton Seguridad Ultra, ExpressVPN, Evernote, Amazon Alexa y Forge of Empires.

(Crédito: Kyle Cobian)

No hay ranura para tarjeta flash para complementar el escaso almacenamiento, pero por lo demás, el Aspire está bien conectado. En el lado izquierdo de la computadora portátil hay tres puertos USB 5 de 3.2 Gbps, dos de tipo A y uno de tipo C, junto con una salida de video HDMI, el conector Ethernet y el conector del adaptador de CA. A la derecha encontrará un conector de audio y un puerto USB 2.0, además de una ranura de bloqueo de seguridad.

(Crédito: Kyle Cobian)

Entradas y pantalla del Aspire 5: Solo adecuado

Con la habitual resolución baja de 720p, las imágenes de la cámara web de esta computadora portátil no son muy brillantes, pero tienen una calidad tolerable, no demasiado borrosas, con un color decente y un ruido mínimo. Una utilidad de consola de voz purificada de Acer promete reducción de ruido de IA, enfocando el micrófono en una sola voz o en todos alrededor de una mesa de conferencias.

El sonido de los altavoces montados en la parte inferior es bajo incluso al volumen máximo, y parece apagado y hueco; el trino del piano entre versos en “The Time Warp” era casi inaudible. Prácticamente no hay graves, pero puedes distinguir tenuemente las pistas superpuestas. El software Realtek Audio Console incluye ajustes preestablecidos de Acer TrueHarmony para música, películas y juegos; No pude distinguir mucha diferencia, excepto que la elección de la película fue un poco más fuerte.

(Crédito: Kyle Cobian)

En cuanto a la pantalla, el brillo máximo en este Aspire se ve como la mitad del brillo en la mayoría de las portátiles, con fondos blancos que parecen opacos y lúgubres y colores turbios e insípidos. El contraste de la pantalla no es malo y los ángulos de visión son razonablemente amplios; Los detalles finos son mejores de lo previsto, sin demasiada pixelación alrededor de los bordes de las letras. En general, la pantalla luce cada centímetro como un panel económico. 

El teclado de Acer evoca sentimientos similares. Está retroiluminado, lo que siempre es bienvenido, y tiene un teclado numérico, aunque lleva un poco de tiempo acostumbrarse: las teclas del teclado numérico tienen solo dos tercios del ancho de las teclas principales. Pero las teclas Escape, Eliminar y Tabulador son pequeñas, y el teclado carece de las teclas dedicadas Inicio, Fin, Re Pág y Av Pág aparte del teclado (7, 1, 9 y 3 respectivamente) con Num Lock desactivado.

(Crédito: Kyle Cobian)

Es posible mantener una velocidad de escritura rápida, pero el teclado tiene una sensación de escritura frágil y acartonada. El panel táctil sin botones es relativamente pequeño y tiene un clic vago y rígido.

Probando el Aspire 5: La vida en el Carpool Lane 

Para nuestros gráficos de referencia, comparamos el Aspire 15.6 de 5 pulgadas con tecnología AMD con su homólogo de Intel (modelo A515-57-56UV; precio inicial de $369.99; $599.99 según la prueba) y con un par de portátiles de 14 pulgadas de precio similar: El Gateway Ultra Slim ($549 según la prueba) y ganador del premio Editors' Choice de hace un año, el Lenovo IdeaPad 3 14 (a partir de $519). La última ranura fue para un compacto más costoso, el Microsoft Surface Laptop Go 2 (comienza en $599.99; $799.99 según lo probado). Puede ver sus especificaciones básicas en la siguiente tabla.

Pruebas de productividad 

Nuestro principal punto de referencia de rendimiento es PCMark 10 de UL, que simula una variedad de flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real para medir el rendimiento general de las tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. También ejecutamos la prueba de unidad de sistema completo de PCMark 10 para evaluar el tiempo de carga y el rendimiento del almacenamiento de una computadora portátil. 

Tres puntos de referencia se centran en la CPU, utilizando todos los núcleos y subprocesos disponibles, para calificar la idoneidad de una PC para cargas de trabajo con uso intensivo del procesador. El Cinebench R23 de Maxon usa el motor Cinema 4D de esa compañía para renderizar una escena compleja, mientras que el Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simula el popular apps que van desde la representación de PDF y el reconocimiento de voz hasta el aprendizaje automático. Finalmente, usamos el transcodificador de video de código abierto HandBrake 1.4 para convertir un videoclip de 12 minutos de 4K a una resolución de 1080p (los tiempos más bajos son mejores). 

Finalmente, ejecutamos PugetBench para Photoshop de Puget Systems, que utiliza la versión 22 de Creative Cloud del famoso editor de imágenes de Adobe para calificar el rendimiento de una PC para la creación de contenido y aplicaciones multimedia. Es una extensión automatizada que ejecuta una variedad de tareas de Photoshop generales y aceleradas por GPU que van desde abrir, rotar, cambiar el tamaño y guardar una imagen hasta aplicar máscaras, rellenos degradados y filtros.

El rendimiento de Acer no es impresionante. La computadora portátil supera la línea de base de 4,000 puntos en PCMark 10, por lo que no tendrá que esperar todos los días apps como Word, Excel y PowerPoint o la suite Google Workspace. Sin embargo, se encuentra casi al final del paquete en nuestros puntos de referencia de CPU y produce una puntuación lenta en Photoshop. Las tareas de productividad de rutina, el correo electrónico y la navegación web estarán bien, pero no querrá usar AMD Aspire 5 para fines creativos. apps o gestionar multimedia. 

Pruebas de gráficos 

Probamos los gráficos de las PC con Windows con dos simulaciones de juegos DirectX 12 de la suite 3DMark de UL: Night Raid (más modesto, adecuado para computadoras portátiles con gráficos integrados) y Time Spy (más exigente, adecuado para plataformas de juegos con GPU discretas). 

Además, ejecutamos el punto de referencia de GPU multiplataforma GFXBench 5, que enfatiza tanto las rutinas de bajo nivel como la textura y la representación de imágenes de alto nivel similar a un juego. Las pruebas de 1440p Aztec Ruins y 1080p Car Chase, renderizadas fuera de la pantalla para adaptarse a diferentes resoluciones de pantalla, gráficos de ejercicios y sombreadores de cómputo utilizando la interfaz de programación OpenGL y la teselación de hardware, respectivamente. Cuantos más fotogramas por segundo (fps), mejor.

Las cinco de estas computadoras portátiles se basan en gráficos integrados en lugar de las GPU discretas de las plataformas de juegos, por lo que solo ve números bajos. Desafortunadamente, la solución de gráficos Radeon de Aspire tiene un rendimiento inferior incluso para esos estándares. La transmisión de video es fluida, pero los juegos están fuera de discusión. 

Pruebas de batería y pantalla 

Probamos la duración de la batería de las computadoras portátiles reproduciendo un archivo de video de 720p almacenado localmente (la película de código abierto de Blender Lágrimas de acero(Se abre en una nueva ventana)) con brillo de pantalla al 50 % y volumen de audio al 100 %. Nos aseguramos de que la batería esté completamente cargada antes de la prueba, con Wi-Fi y la retroiluminación del teclado apagadas. 

En cuanto a la medición del color y el brillo, usamos un sensor de calibración de monitor Datacolor SpyderX Elite y su software de Windows para medir la saturación de color de la pantalla de una computadora portátil: qué porcentaje de las gamas o paletas de colores sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 puede mostrar la pantalla. y su 50% y pico de brillo en nits (candelas por metro cuadrado).

El A515-45 lo ayudará a pasar un día completo de trabajo o escuela, pero tiene la duración de batería más breve de nuestro quinteto. Y su pantalla es realmente decepcionante: la pantalla IPS es más tenue en la configuración máxima que todas las demás excepto la de Gateway, y su cobertura de color está entre mínima y marginal. La Surface Laptop Go 2 es la única pantalla aceptable del grupo.

(Crédito: Kyle Cobian)

Veredicto: Estrictamente para los que no tienen dinero

No es una tontería encontrar una computadora portátil con Windows de 15.6 pulgadas razonablemente capaz con un precio de venta de menos de $ 500, pero la Aspire 5 basada en AMD no trae sorpresas agradables, excepto quizás su amplia gama de puertos. Su rendimiento, teclado y especialmente su pantalla son decepcionantes para todas las tareas excepto para las más básicas, superadas por sus contemporáneos que no cuestan mucho más. Si su presupuesto simplemente no se ajusta a un modelo mejor equipado, como la unidad Core i5 que probamos recientemente, es posible que desee considerar una Chromebook en su lugar.