Revisión de Acer Swift 3 (16 pulgadas)

Alguna vez una rareza, las computadoras portátiles con pantallas de 16 pulgadas se han vuelto más comunes e impresionantes en los últimos años, superando las limitaciones de diseño físico que alguna vez las limitaron a proporciones de 15 pulgadas. La versión de 16 pulgadas del Acer Swift 3 (comienza en $869; $999 según lo probado) continúa la tendencia de pantallas más grandes y también agrega un impresionante conjunto de características debajo del capó, incluido un puerto Thunderbolt 4, batería de larga duración , y un procesador eficiente que funciona admirablemente bajo carga. Aquellos que buscan un reemplazo de computadora de escritorio de rango medio encontrarán mucho que amar con este Acer Swift 16 de 3 pulgadas.

Grande y a cargo

El Acer Swift 3 revisado aquí (modelo SF316-51) se actualizó para 2022 y da una buena primera impresión solo por sus componentes internos. Equipado con un procesador Intel H-series de 11.ª generación, el Acer Swift 3 se adapta perfectamente a la productividad y es el mejor para una computadora portátil de menos de $ 1,000. (Es decir, hasta que las CPU Alder Lake de 12.ª generación recientemente anunciadas comiencen a aparecer en escena). Los procesadores de la serie H se encuentran principalmente en las computadoras portátiles para juegos, lo que hace que su aparición aquí en una máquina de uso general sea aún más dulce. (Lea más sobre cómo elegir el mejor procesador para computadora portátil).

Nuestros expertos han probado 150 Productos en la categoría de portátiles este año

Desde 1982, PCMag ha probado y calificado miles de productos para ayudarlo a tomar mejores decisiones de compra. (Vea cómo probamos).

(Foto: Molly Flores)

Nuestro modelo de revisión incluye 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento SSD, un Intel Core i7-11370H y gráficos integrados Iris Xe. Hay una configuración un poco más económica disponible que incluye un Intel Core i5-11300H y 8 GB de RAM, aunque el resto del conjunto de funciones permanece intacto. No importa la configuración, terminará con una máquina con más energía en su paso que el Acer Swift 14 de 3 pulgadas, que revisamos a fines del año pasado.

No demasiado llamativo, el chasis de metal plateado del Swift 3 es una pieza de hardware resistente. Con un peso de 3.9 libras, el Swift 3 pesa menos que las 16 libras del Dell Inspiron 4.4 Plus y está muy por debajo del XPS 5.3 (17) de 9710 libras. Para una computadora portátil de este tamaño, menos de 4 libras es algo de lo que estar orgulloso, incluso si no es realmente una máquina liviana. Tampoco es la computadora portátil más delgada, mide 0.63 por 14.5 por 9.3 pulgadas (HWD), aunque para una computadora portátil con este tamaño de pantalla y espacio, es bastante delgada.

(Foto: Molly Flores)

Debajo, encontrará cinco agarraderas de goma que mantienen la máquina en su lugar, una ventilación grande y dos parlantes hacia abajo que brindan un sonido bastante bueno al volumen máximo. Desafortunadamente, no hay forma de que pueda actualizar la memoria de su computadora portátil ya que Acer omitió las ranuras de RAM adicionales; la memoria está soldada.

De vuelta en la parte superior, encontrarás un teclado retroiluminado. Tiene teclas especialmente diseñadas con espacio debajo de ellas, lo que permite un flujo de aire libre hacia el interior de la computadora portátil, con el objetivo de maximizar el rendimiento de enfriamiento. Si bien no se nota durante el uso normal, puede sentir que el aire se expulsa mientras la máquina funciona en su modo de enfriamiento de rendimiento. (Cambiar entre los modos de enfriamiento solo requiere presionar Fn y la tecla F; no se necesita una aplicación adicional).

(Foto: Molly Flores)

El panel táctil funciona bien y responde, aunque los botones de clic izquierdo y derecho son un poco incómodos de usar. No es un factor decisivo, pero desearía que los botones no se sintieran tan rígidos. Si está buscando seguridad adicional e inicios de sesión más fáciles, también encontrará un lector de huellas dactilares incorporado justo debajo de las teclas numéricas.

Adecuado para todas las necesidades

Con 16.1 pulgadas de pantalla para trabajar (medidas en diagonal), esperaría que valga la pena mirar el Swift 3. En su mayor parte, eso es cierto. La computadora portátil cuenta con una pantalla IPS Full HD (1,920 por 1,080 píxeles) con biseles ultrafinos que ofrecen una relación pantalla-cuerpo de aproximadamente el 88 %. La pantalla antirreflejo se ve muy bien y con 300 nits de brillo máximo, las imágenes y los videos se ven brillantes y coloridos. La pantalla carece de capacidad de entrada táctil, pero eso es de esperar de una máquina de reemplazo de escritorio. (La mayoría no se toca).

(Foto: Molly Flores)

Sin embargo, los altavoces del Swift 3 son una agradable sorpresa, ya que ofrecen un sonido nítido y claro al máximo volumen. Este es probablemente el subproducto de DTS Audio y la tecnología True Harmony de Acer, que emplea imanes de alta calidad en sus parlantes para producir un alto flujo magnético, que luego se divide entre los parlantes y da como resultado una reproducción de sonido más realista. Notamos esta mejora de sonido en el Acer Aspire Vero revisado recientemente, y la calidad del sonido se ha transferido al Swift 3 de este año. Tampoco hay vibración del chasis a grandes volúmenes, un problema que a menudo afecta a las computadoras portátiles económicas.

Windows 11 viene preinstalado en el modelo más bajo del Swift 16 de 3 pulgadas. Nuestro modelo de revisión vino con Windows 10, aunque hay una actualización gratuita disponible para los usuarios que deseen aprovechar el sistema operativo más reciente de Microsoft. La computadora portátil también está habilitada para Wi-Fi 6, lo que significa velocidades hasta un 40% más rápidas que las computadoras con Wi-Fi 5.

(Foto: Molly Flores)

El Swift 3 también incluye algunos puertos de elección, como USB 3.2 Tipo-A, HDMI y un puerto Thunderbolt 4 muy útil escondido en su lado izquierdo. Puede cargar un dispositivo externo a través del puerto USB-A, incluso si el Swift 3 está apagado.

(Foto: Molly Flores)

Completando los puertos en el lado derecho, encontrará otro puerto USB 3.2 tipo A, un conector para auriculares y una ranura para un candado de cable Kensington.

Evaluación comparativa del Swift 3: un medallista de plata prolífico

Con mucho a su favor, el Acer Swift 16 de 3 pulgadas es una máquina capaz, pero ¿cómo le va en comparación con otras máquinas con especificaciones similares? Para ver de lo que es capaz el Swift 3, sometimos a la máquina y a algunos de sus competidores a nuestras rigurosas pruebas de CPU, GPU, batería y pantalla.

Al Swift 3 se unen otros dos Acer: el Acer Enduro Urban N3 (una máquina semirrobusta) y el Acer Aspire Vero, así como el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (14 pulgadas) y el Dell Inspiron 16 Plus (7610). ). Si bien la mayoría de las máquinas aquí son un poco más pequeñas que la Swift 16 de 3 pulgadas, todas comparten configuraciones similares de memoria, procesador y GPU (con la excepción de la GPU dedicada y la CPU de ocho núcleos que se encuentran en la Inspiron 16 Plus).

El primer punto de referencia en nuestro desafío es PCMark 10, una prueba que simula una variedad de programas de Windows para brindar una puntuación de rendimiento general para los flujos de trabajo de la oficina. En esta prueba, una puntuación entre 4,000 y 5,000 puntos indica un buen desempeño, cuanto más alto, mejor. Curiosamente aquí, aunque el Acer Swift 3 funciona bien, fue superado por el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro de menor tamaño a pesar de tener el mismo procesador.

El Swift 3 funciona igual de bien en la prueba de almacenamiento PCMark 10 Full System Drive, que mide el tiempo de carga del programa y el rendimiento de la unidad de arranque de la computadora portátil. Aquí, el Swift 3 cierra la brecha significativamente gracias a su SSD PCl Express Gen 4, mientras que el Acer Aspire Vero viene detrás del lote, probablemente porque usa un SSD PCIe Gen 3 de generación anterior.

El próximo punto de referencia para nuestra línea es Handbrake 1.4, una herramienta de código abierto que se utiliza para convertir archivos multimedia a diferentes resoluciones y formatos. En nuestra prueba, cada máquina convierte un archivo 12K de 4 minutos a un formato de 1080p. Si bien es posible realizar este tipo de tareas que requieren mucha CPU en la mayoría de las máquinas, en realidad es mejor relegarlas a las estaciones de trabajo portátiles mejor equipadas. 

Con ese descargo de responsabilidad fuera del camino, vemos que la mayoría de las máquinas tardaron más de 10 minutos en completar el punto de referencia, con la excepción de Enduro Urban N3, que terminó su trabajo en poco menos de 8 minutos. (Nota: no pudimos completar el benchmark Handbrake 1.4 en la Inspiron 16 Plus).

Las cosas comienzan a mejorar para el Swift 3 en nuestra próxima prueba, el punto de referencia Cinebench R23, otra prueba multinúcleo destinada a ejercitar todos los núcleos y subprocesos de un procesador. Los cuatro núcleos y los ocho subprocesos del Intel Core i7-11370H producen altas calificaciones tanto para el Swift 3 como para el IdeaPad Slim 7i Pro, y este último supera el liderazgo por solo unos pocos cientos de puntos. Sin embargo, ambos terminaron muy por debajo del puntaje de Dell Inspiron, que funcionaba con su Core i7 de ocho núcleos.

Se observaron resultados similares en el benchmark Geekbench 5.4, otra prueba de estrés de CPU multinúcleo destinada a simular actividades del mundo real. En este punto de referencia, el Swift 3 ocupó el primer lugar sobre el IdeaPad, aunque solo por poco, pero nuevamente se quedó corto frente al Inspiron 16 Plus.

Nuestro punto de referencia de productividad final es PugetBench para Photoshop, que utiliza Adobe Photoshop 22 para medir una gama de funciones multimedia y de creación de contenido, aprovechando las tareas aceleradas por CPU y GPU. Igualadas en todos los ámbitos, la mayoría de las máquinas se desempeñaron dentro de los 100 puntos entre sí, con la máquina Dell ocupando el primer lugar nuevamente, gracias en parte a su GPU dedicada y más núcleos de CPU.

Pruebas de gráficos

Los gráficos integrados han recorrido un largo camino, y aunque estas computadoras portátiles no son máquinas de juego, eso no significa que no puedan ejecutar juegos simples a moderadamente complejos con resoluciones y velocidades de cuadro decentes.

El primer punto de referencia de gráficos que ejecutamos es el punto de referencia 3DMark, un conjunto de pruebas de gráficos para Windows que contiene varias subpruebas para diferentes funciones de GPU y API de software. Ponemos en cola dos pruebas de DirectX 12 en particular: 3DMark Night Raid y 3DMark Time Spy. El Swift 3 produjo resultados bastante buenos en esta prueba, superando a las otras computadoras portátiles que usan gráficos integrados. No hace falta decir que Dell Inspiron se desempeñó mejor, gracias nuevamente a su GPU dedicada.

El siguiente punto de referencia de gráficos es GFXBench 5.0, un simulador de gráficos que realiza pruebas de esfuerzo en rutinas de bajo y alto nivel. Al igual que el punto de referencia de 3DMark, ejecutamos dos subpruebas, Aztec Ruins de 1440p y Car Chase de 1080p, renderizadas fuera de la pantalla para adaptarse a diferentes resoluciones de pantalla y hacer que las comparaciones sean válidas.

En esta prueba, podemos ver que el Swift 3 casi alcanza un promedio de 60 fps durante Aztec Ruins de 1440p, pero va más allá en la prueba de 1080p Car Chase. En teoría, esto significa que el Swift 3 puede administrar algún software exigente, dadas las circunstancias adecuadas. (Vea nuestra inmersión más profunda en el rendimiento de los gráficos integrados de la computadora portátil en juegos recientes).

Pruebas de pantalla y batería

Las últimas pruebas importantes que realizamos son nuestras pruebas de pantalla y batería, las primeras que miden el brillo y la cobertura de color de la pantalla de la computadora portátil. Para probar la batería de la computadora portátil, cargamos la batería al 100% y luego implementamos una copia almacenada localmente de la película Blender de código abierto. Lágrimas de acero en un bucle, reduciendo el brillo al 50% y elevando el volumen al máximo, junto con algunos otros ajustes de prueba de batería para garantizar la coherencia en todos los dispositivos probados. 

El Swift 3 impresiona, llegando a la cima con casi 12 horas de tiempo de reproducción, superando a la mayoría de la competencia. La palabra clave es MEJOR DE TU, porque la Dell Inspiron 16 Plus una vez más se robó el primer puesto. No obstante, la duración de la batería del Swift es impresionante. Acer también afirma que puede obtener cuatro horas de duración de la batería con una carga de 30 minutos. Si bien no probamos esto nosotros mismos, nos inclinamos a creerlo por lo bien que funcionó aquí.

La prueba final en nuestro gran premio de referencia es el brillo de la pantalla y las mediciones de color. Con el calibrador SpyderX Elite de Datacolor y sus herramientas de software, medimos el rendimiento de la pantalla, los niveles de brillo de la pantalla y la configuración de la gama para los tres espacios de color más relevantes para los usuarios de portátiles: sRGB, Adobe RGB y DCI-P3.

El Swift 3 promete una cobertura sRGB del 100 % y 300 nits de brillo y, por supuesto, lo cumple. Es incluso más brillante que la Dell Inspiron 16 Plus. El IdeaPad se vuelve aún más brillante y también usa una pantalla de mayor resolución.

Una actualización rápida

Es posible que Acer Swift 3 no haya sido nuestra máquina ultraportátil favorita cuando vimos la versión más pequeña hace unos meses, pero como una máquina de 16 pulgadas en la última actualización, funciona muy bien. El procesador Intel de 11.ª generación de la serie H le da al Swift 3 un impulso de rendimiento muy necesario. Combine eso con una excelente duración de la batería y tendrá una máquina de productividad muy capaz.

Sin embargo, si está buscando exprimir un poco más el rendimiento de su máquina de 16 pulgadas por aproximadamente el mismo precio, le recomendamos que elija nuestra elección del editor, la Dell Inspiron 16 Plus, que le proporcionará una GeForce RTX serie 30. GPU, así como un procesador de la serie H dinámico y una duración de la batería aún mejor.