Revisión de Dell XPS 13 Plus

Año tras año, la XPS 13 es consistentemente una de nuestras computadoras portátiles mejor calificadas, pero no contenta con dormirse en los laureles, Dell emprendió un rediseño con visión de futuro de su ultraportátil insignia. El resultado de este proyecto, el XPS 13 Plus (comienza en $1,299; $1,949 según la prueba), ciertamente se ve bien. Con solo un vistazo, su teclado al ras de borde a borde, la fila de funciones LED y el panel táctil sin costuras parecen futuristas. El dispositivo es, simplemente, una delicia para los ojos súper dulce.

La mayoría de estos elementos funcionan, pero entre un panel táctil algo quisquilloso y la eliminación del conector para auriculares, el XPS 13 Plus no es necesariamente una mejora en todos los frentes. Aún así, su precio para el modelo base es razonable, dada la construcción súper delgada única, y la CPU Core i7 y la llamada pantalla OLED "3.5K" en nuestro modelo lo convierten en una belleza de buen rendimiento. El XPS 13 tradicional (y algunas alternativas de la competencia) aún ocupan nuestros primeros lugares y seguirán vendiéndose por separado, pero este intento de innovación es intrigante y un éxito calificado.

El diseño: conozca el XPS del futuro

El diseño tradicional de XPS 13 es algo con lo que estamos muy familiarizados en PCMag, después de haber revisado muchas iteraciones a lo largo de los años. Si está menos familiarizado con él que nosotros, lo más destacado es una construcción delgada con una tapa de metal, una plataforma de teclado de fibra de carbono y una pantalla casi sin bordes. Todos se combinan para una sensación premium altamente portátil. En resumen, es lo más cerca que las máquinas con Windows están del Apple MacBook Air.

(Crédito: Molly Flores)

Eso hace que repensar el mismo diseño base sea emocionante, y queda claro de inmediato qué ha cambiado el XPS 13 Plus en comparación con el XPS 13 "estándar". Como escribí en mi práctica inicial con el Plus en enero, se esfuerza por parecer como una computadora portátil transmitida desde el futuro. La tira del reposamuñecas totalmente plana, sin panel táctil visible, el teclado empotrado sin celosía entre las teclas y la fila de funciones LED son elementos que modifican nuestras expectativas tradicionales del diseño de portátiles.

Antes de entrar en los detalles y la función de estas modificaciones, debo enfatizar: El diseño es llamativo, especialmente la primera vez que lo ves. Es posible que desaparezca en las vistas posteriores (ninguno de esos cambios realmente reinventa el uso o el propósito de estos elementos, principalmente solo la apariencia), pero el XPS 13 Plus sigue siendo elegante y llamativo. Nuestra unidad es de color platino, pero también viene en una opción de grafito mucho más oscuro.

(Crédito: Molly Flores)

A pesar de las diferencias, la construcción delgada de la firma sigue intacta. El XPS 13 Plus mide 0.6 x 11.63 x 7.84 pulgadas (HWD) y pesa 2.77 libras. (El modelo no OLED es unas pocas plumas más liviano, pesa 2.71 libras). Esto es extremadamente similar al OLED XPS 13 (9310) existente, que tiene un peso de 0.58 por 11.6 por 7.8 pulgadas y 2.8 libras. Los cambios de diseño no han alterado mucho el tamaño o el peso, lo que deja a este sistema como un pequeño ultraportátil elegante.

Ahora, profundicemos en cada uno de los principales cambios de diseño.

Reinventando la cubierta del teclado: un panel táctil invisible y mucho más

El aspecto más diferente es el panel táctil, incrustado en una sola pieza de vidrio que recorre todo el reposamuñecas. No hay una demarcación de dónde se encuentra realmente el área activa, lo que probablemente genere divisiones (aunque se ve y se siente genial de usar). Cuando abre la caja por primera vez, un inserto de papel marca dónde se encuentran los lados del panel táctil, pero después de quitarlo, está solo.

En general, no encontré que esto fuera un problema. Los límites del panel táctil están prácticamente debajo de la barra espaciadora, que es donde naturalmente pongo mi mano y donde espero que esté el panel táctil, de todos modos. De vez en cuando, mi mano se mueve o comienza demasiado más allá de los límites, pero rara vez. Hacer clic con el botón derecho es probablemente lo que más sufre por esta falta de borde, ya que ocasionalmente presioné demasiado hacia la derecha (es decir, fuera del pad) mientras intentaba encontrar la esquina derecha sin mirar.

(Crédito: Molly Flores)

En general, encontré que la capacidad de respuesta del panel táctil era buena, pero presionar y hacer clic era más problemático que encontrar la ubicación. Hubo momentos en los que no quise, digamos, hacer clic para arrastrar en el escritorio, pero aparentemente estaba ejerciendo suficiente presión para registrar una pulsación retenida. También sucedió lo contrario.

Funcionó la mayor parte del tiempo, pero si un panel táctil no puede igualar la tasa de éxito del 100% de uno tradicional, se notará. La línea entre presionar y arrastrar cuando solo tenía la intención de desplazarse es demasiado fina. En general, este aspecto se ve bien y en su mayoría funciona bien, pero no es una mejora funcional con respecto al XPS 13 normal.

A continuación, el teclado y la fila de funciones. Las teclas completamente al ras y la fila de LED al frente se suman al aspecto futurista de esta computadora portátil, algo así como una computadora de utilería que puede ver en una serie de ciencia ficción. La ventaja de tener esa fila para el teclado es que las tapas de las teclas son más grandes, lo que proporciona más área de escritura. Se necesita algo de tiempo para acostumbrarse: el posicionamiento es ligeramente diferente al de las computadoras portátiles estándar, porque la falta de un entramado entre las teclas cambia el espacio, pero descubrí que el espacio adicional es positivo después de adaptarme.

En cuanto a la sensación de escritura, puedo ver que ese aspecto es más divisivo. Yo mismo, lo encuentro extrañamente satisfactorio, y digo "extrañamente" porque la retroalimentación cae en algún lugar entre un clic y una presión suave que puede no ser del agrado de todos. La sensación y el recorrido relativamente poco profundo pueden ser demasiado blandos para algunos usuarios, y no reemplazan los interruptores de llave mecánicos, pero en general me pareció agradable.

La fila de LED también se siente genial de usar. De forma predeterminada, estos símbolos de retroiluminación se muestran como teclas de control de pantalla y multimedia, incluido el volumen, el control del micrófono y el brillo. No espere botones físicos o texturas aquí para marcar las teclas; son completamente planos y están alineados con la cubierta del teclado. Pero todavía responden a los toques de mis dedos cada vez que los presiono. Si tiene alguna inquietud, no necesita preocuparse: a diferencia del panel táctil, funcionan según lo previsto en todo momento.

(Crédito: Molly Flores)

Sin embargo, notará que el diseño carece de teclas de función dedicadas ("F"). Si mantiene presionada la tecla física "Fn" en la esquina inferior izquierda del teclado, los LED en la parte superior cambiarán a la fila de función numerada tradicional, para que pueda tocar las teclas F según sea necesario. Si prefiere que este comportamiento sea el predeterminado para la fila de LED en lugar de las teclas de medios, puede tocar el botón LED persistente "Escape" mientras mantiene presionado Fn para bloquear la fila de LED en esa vista, y viceversa. (Cada vez que mantiene presionada la tecla Fn, aparece un símbolo de candado junto al ícono "Esc" en la fila de LED para indicar esta función).

Un pequeño inconveniente es que la iluminación de esta fila siempre está encendida. Incluso cuando funciona con batería, e incluso cuando apaga la retroiluminación del teclado, estos LED permanecen encendidos, lo que puede resultar molesto en la oscuridad.

La principal preocupación al realizar cambios importantes en los elementos clásicos de la interfaz de usuario es asegurarse de que sigan funcionando, y en eso, el XPS 13 Plus tiene un gran éxito. Puede que no tenga la el mejor teclado de computadora portátil que hemos usado, pero brinda una experiencia de escritura espaciosa en una computadora portátil compacta y, con suerte, las revisiones futuras lo mejorarán aún más.

La fila de LED se ve genial y funciona perfectamente bien, pero es el panel táctil sin límites lo que impide que la reelaboración del dispositivo de entrada sea un éxito total. Si bien no quiero exagerar, el paneo y el trabajo de presión la gran mayoría de las veces, cualquier componente crucial en una computadora portátil que actúe incluso un poco quisquilloso es negativo.

Una pantalla OLED brillante, pero conectividad limitada

Parte del diseño de primer nivel del XPS 13 es su pantalla casi de borde a borde, llamada InfinityEdge en la jerga de Dell. Eso también se mantiene en el XPS 13 Plus, y si no hubiera sido así, la apariencia aerodinámica se habría visto muy disminuida. Los biseles son diminutos, lo que hace que esta pantalla de 13.4 pulgadas parezca lo más grande posible en su formato compacto. La relación de aspecto es tal que las resoluciones no son a las que estás acostumbrado, lo que significa que los equivalentes 4K y Full HD, por ejemplo, son 3,840 por 2,400 píxeles y 1,920 por 1,200 píxeles, respectivamente.

(Crédito: Molly Flores)

Naturalmente, hay algunas opciones de panel, y nos enviaron la más impresionante del grupo, un panel táctil OLED de "3.5K" (3,456 por 2,160 píxeles). La pantalla es vibrante, nítida y bastante brillante. Tiene una clasificación de 500 nits, aunque descubrimos que midió 354 con el brillo máximo en nuestras pruebas (los resultados formateados se encuentran en la sección de pruebas a continuación). Los colores resaltan en un grado extremo con OLED, y probablemente dude en volver a un panel que no sea OLED después de usar uno; esto no es una excepción.

Las otras opciones de panel incluyen el equivalente FHD en variantes táctiles y no táctiles, así como la pantalla táctil 4K. El panel 4K es compatible con DisplayHDR 400, el panel 3.5K es compatible con DisplayHDR 500 y todos los paneles cuentan con tecnología Dolby Vision y Eyesafe.

Lo que queda es uno de los aspectos más divisivos del rediseño. La computadora portátil tiene solo dos puertos físicos, ambos conexiones USB-C, uno en cada lado, ambos con soporte Thunderbolt 4. En la caja se incluye un adaptador USB-C-to-A pequeño y fácil de perder.

Quiero decir que estos son los únicos dos puertos de cualquier tipo: la computadora portátil usa USB-C para cargar y no hay conector para auriculares. Esa elección es audaz y una consecuencia del diseño súper delgado. Reconociendo esto, Dell también incluye un adaptador de auriculares USB-C a 3.5 mm en la caja.

(Crédito: Molly Flores)

La falta de un conector para el diseño más delgado es una compensación consciente; Dell calcula que el tipo de comprador al que apunta el XPS 13 Plus es el mismo comprador que ya está inmerso en un mundo de auriculares inalámbricos y iPhones sin enchufe. Esto puede ser cierto para algunos, pero un conector para auriculares es algo que realmente le gustaría, al menos el opción usar.

Si sus auriculares fallan, o si necesita cargarlos en lugar de usarlos para cuando vuelva a la carretera, no se puede reemplazar una opción con cable. Personalmente, tengo auriculares inalámbricos (principalmente para ir al trabajo y viajar), pero prefiero los auriculares con cable cuando estoy en una computadora. Sé que voy a estar sentado durante un largo período agotando la batería y prefiero ahorrar energía para la carretera.

Algunas personas pueden pasar por alto esto (como muchos lo hacen con sus teléfonos en estos días), mientras que otras pueden encontrarlo un factor decisivo. Si bien puedo ver la lógica en adoptar este diseño moderno, no creo que el compromiso valga lo que agrega a la construcción. Las computadoras portátiles súper delgadas como la Dell XPS 13 estándar e incluso la Apple MacBook Air aún logran incluir un conector para auriculares. El adaptador tendrá que servir, pero es más complicado llevarlo contigo y ocupa uno de los dos puertos.

(Crédito: Molly Flores)

Fuera de los puertos, la conectividad incluye Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, un lector de huellas dactilares en el botón de encendido y una cámara web de 720p. Tanto el escáner de huellas dactilares como la cámara están habilitados para Windows Hello para un inicio de sesión rápido.

No puedo evitar sentir que la cámara debería ser de 1080p a este precio, ya sea combinada con los SKU de panel superior o de forma predeterminada, para llevar a casa el concepto premium y con visión de futuro. Dicho esto, no todas las cámaras de 720p son iguales y la calidad de video es mejor que el promedio. La imagen es más nítida que la mayoría de las demás (incluso si todavía está muy por debajo de la de una cámara de 1080p), aunque no maneja muy bien la iluminación especialmente brillante o tenue.

Probando el XPS 13 Plus: configuraciones, componentes y la competencia

El XPS 13 Plus se puede configurar de varias maneras, comenzando con el modelo base de $1,299. Esa unidad viene con el procesador Intel Core i12-5P de 1240.ª generación, 8 GB de memoria, un SSD de 512 GB y la pantalla no táctil Full HD. A partir de ahí, puede pasar a un Core i7-1260P intermedio, 16 GB o 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB o 2 TB y las diversas opciones de visualización descritas anteriormente. Los gráficos integrados son la única opción para esta computadora portátil: no hay GPU discretas aquí, por lo que deberá consultar un sistema de juegos o creador para obtener más potencia gráfica, si eso es lo que busca.

Nuestra configuración está hacia el extremo superior. A $1,949, nuestro modelo incluye un procesador Core i7-1280P, 16 GB de memoria, un SSD de 512 GB y la pantalla táctil OLED de 3.5K mencionada anteriormente. Esta es la mejor opción de CPU, un chip de 14 núcleos (con seis núcleos P de rendimiento y ocho núcleos E eficientes, según la plataforma Alder Lake). Entonces, además de aumentar hasta 32 GB de memoria, este debería ser el SKU de mayor rendimiento.

Ahora, para poner estas partes a prueba. Para juzgar los resultados de referencia del XPS 13 Plus, reunimos un grupo de portátiles similares, todos ultraportátiles de algún tipo con especificaciones más o menos similares, para comparar. Sus nombres y componentes se enumeran a continuación...

El Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon es un elegante competidor OLED, mientras que su ThinkPad X1 de carbono Gen 10(Se abre en una nueva ventana) su contraparte es una excelente máquina ultraportátil para negocios (y una de las mejores computadoras portátiles en general que hemos revisado en la memoria reciente). El VAIO SX14 es un competidor elegante y de precio similar, mientras que el icónico MacBook Air de Apple (este es el nuevo modelo basado en M2) es la lámina obvia. El IdeaPad es el único representante de AMD, mientras que el M2 de Apple tiene sus propias complejidades, pero puede ejecutar algunas de las mismas pruebas que estas máquinas.

Pruebas de productividad

El punto de referencia principal de PCMark 10 de UL simula una variedad de flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real para medir el rendimiento general de las tareas centradas en la oficina, como el procesamiento de textos, el trabajo con hojas de cálculo, la navegación web y las videoconferencias. También ejecutamos la prueba de unidad de sistema completo de PCMark 10 para evaluar el tiempo de carga y el rendimiento de la unidad de arranque de una computadora portátil.

Otros tres puntos de referencia se centran en la CPU, utilizando todos los núcleos y subprocesos disponibles, para calificar la idoneidad de una PC para cargas de trabajo con uso intensivo del procesador. El Cinebench R23 de Maxon usa el motor Cinema 4D de esa compañía para renderizar una escena compleja, mientras que el Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simula el popular apps que van desde la representación de PDF y el reconocimiento de voz hasta el aprendizaje automático. Finalmente, usamos el transcodificador de video de código abierto HandBrake 1.4 para convertir un videoclip de 12 minutos de 4K a una resolución de 1080p (los tiempos más bajos son mejores).

Nuestra última prueba de productividad es PugetBench para Photoshop del fabricante de estaciones de trabajo Puget Systems, que utiliza la versión 22 de Creative Cloud del famoso editor de imágenes de Adobe para calificar el rendimiento de una PC para la creación de contenido y aplicaciones multimedia. Es una extensión automatizada que ejecuta una variedad de tareas de Photoshop generales y aceleradas por GPU que van desde abrir, rotar, cambiar el tamaño y guardar una imagen hasta aplicar máscaras, rellenos degradados y filtros.

Los resultados de estas computadoras portátiles son generalmente sólidos, y puede ver que la XPS 13 Plus está cerca de la cima de la mayoría de las pruebas, e incluso lidera en Geekbench. Como ultraportátiles delgados, estos no superarán los límites del rendimiento de las computadoras portátiles en comparación con las máquinas más grandes, pero la línea de base ha aumentado tanto a lo largo de los años que incluso estas máquinas compactas generalmente son bastante competentes en estas tareas.

En resumen, el XPS 13 Plus, a pesar de su nuevo diseño que enfatiza los nuevos elementos y la forma delgada, no renuncia mucho en cuanto a rendimiento en relación con su clase. Si necesita una computadora portátil de edición o creación de contenido de nivel profesional, querrá buscar un nivel superior a estas computadoras portátiles, pero en general, este sistema puede manejar cargas de trabajo moderadas en el hogar y la oficina de diferentes tipos.

Vale la pena señalar que el sistema viene con modos de rendimiento opcionales, algo ocultos en la sección de "energía" de la aplicación My Dell. El modo predeterminado se llama "optimizado" destinado a equilibrar la refrigeración, el calor y el rendimiento, y en este el ruido del ventilador era mínimo, mientras que el calor se concentraba en la parte inferior bajo carga. Esta es la configuración en la que probamos la computadora portátil, pero los otros modos le permiten hacer funcionar la computadora portátil más fría, más silenciosa o en un modo de "rendimiento ultra". Este último proporcionó un impulso moderado a los resultados (PCMark 10 no cambió mucho, pero Cinebench mejoró a 9,724 puntos, Handbrake bajó a 8:23), pero probablemente no valga la pena el esfuerzo adicional de la computadora portátil a menos que esté analizar un conjunto de datos o una carga de trabajo multimedia.

Pruebas de gráficos y juegos

Probamos los gráficos de PC con Windows con dos simulaciones de juegos DirectX 12 de 3DMark de UL: Night Raid (más modesto, adecuado para portátiles con gráficos integrados) y Time Spy (más exigente, adecuado para plataformas de juegos con GPU discretas). Normalmente ejecutamos dos pruebas más desde GFXBench 5.0, pero fallaron persistentemente al ejecutarse correctamente en este sistema por razones desconocidas.

Como se señaló anteriormente, el XPS 13 Plus emplea solo gráficos integrados Intel Iris Xe (es decir, parte del procesador maneja la carga de gráficos, en lugar de derivar el trabajo a una GPU dedicada). Todas las computadoras portátiles de la competencia en nuestros gráficos aquí usan Iris Xe o una solución integrada similar. Una GPU discreta requiere más margen térmico y soluciones de enfriamiento más potentes, más allá del alcance de estas máquinas delgadas, por lo que debe esperar este nivel de rendimiento en la mayoría de estas computadoras portátiles.

Estos dos puntajes demuestran un rendimiento de gráficos más o menos promedio para esta clase, lo que significa que es capaz de algunos juegos ligeros (piense en títulos 2D más simples, juegos de estrategia más lentos o algunos títulos más exigentes con la configuración visual muy baja). Anteriormente probamos una variedad de juegos en un lote de sistemas de gráficos integrados para ver, en general, qué esperar. Puede completar algunos trabajos en 3D aquí si realmente lo necesita, pero los tiempos de espera serán largos; de nuevo, invierta en una computadora portátil para creadores profesionales si eso es algo que hará con frecuencia. Una vez más, el modo de ultra rendimiento mejoró los resultados, con Time Spy y Night Raid saltando a 1,955 y 18,399 XNUMX puntos respectivamente.

Pruebas de batería y pantalla

Probamos la duración de la batería de las computadoras portátiles reproduciendo un archivo de video de 720p almacenado localmente (la película de código abierto de Blender Lágrimas de acero) con el brillo de la pantalla al 50 % y el volumen del audio al 100 % hasta que el sistema se cierre. Nos aseguramos de que la batería esté completamente cargada antes de la prueba, con Wi-Fi y la retroiluminación del teclado apagadas.

También usamos un sensor de calibración de monitor Datacolor SpyderX Elite y su software de Windows para medir la saturación de color de la pantalla de una computadora portátil (qué porcentaje de las gamas o paletas de colores sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 puede mostrar la pantalla) y su 50 % y pico brillo en nits (candelas por metro cuadrado).

El resultado de la duración de la batería es la primera decepción fuera de las expectativas en los resultados de la prueba. Aproximadamente ocho horas de batería no están mal en el gran esquema de todas las computadoras portátiles, pero para esta categoría, es bastante decepcionante. Puede ver que los demás borran al menos 12 horas, el XPS 13 anterior que probamos funcionó durante 11 horas y el MacBook Air tiene un rendimiento de batería extremo.

En ese contexto, este resultado es mediocre y socava el concepto de ultraportátil. Podrá llevar el XPS 13 Plus con usted fácilmente e incluso se cargará con bastante rapidez, pero no es un sistema que pueda dejar desenchufado y usar durante todo el día sin preocuparse por la batería.

Debo decir que nuestra configuración de pantalla particular es sin duda culpable aquí, al menos en parte: los paneles Full HD probablemente funcionen durante mucho más tiempo y 3.5K es agotador. Sin embargo, la tecnología OLED en realidad debería ayudar a la duración de la batería, por lo que realmente deseamos que este sea un resultado más prolongado. Pero varias ejecuciones repetidas de nuestra prueba de batería para "verificar nuestro trabajo" reforzaron estos hallazgos.

El veredicto: el futuro es ahora (para bien y para mal)

El XPS 13 Plus es un esfuerzo interesante. Por un lado, no hubo muchos problemas con la XPS 13 (o la mayoría de los diseños de computadoras portátiles estándar) que necesitaban una revisión radical. Algunos de los aspectos, en particular el panel táctil, finalmente no cambiaron para mejor (incluso si se ve genial). Entonces, hasta cierto punto, el XPS 13 Plus es una solución sin problemas.

Por otro lado, la innovación nos mantiene avanzando hacia la mejora, y este dispositivo premium tiene una clara sensación de futuro. Las diferencias son obvias a simple vista mientras siguen funcionando de una manera familiar, lo cual es encomiable. No es fácil rediseñar varios elementos de portátiles conocidos de forma que sigan siendo funcionales. Dell obtiene puntos por dar el paso.

(Crédito: Molly Flores)

Aún así, si bien podemos elogiar esos esfuerzos (el teclado, la fila de teclas LED y el diseño del chasis reciben aprobación), es difícil respaldar por completo el paquete completo si no es una mejora en la versión existente. El panel táctil puede ser quisquilloso, la falta de puertos y especialmente un conector para auriculares es un inconveniente, y la duración de la batería (al menos en nuestro modelo de súper alta resolución) es más corta de lo que nos gustaría.

En última instancia, si te encanta la nueva apariencia, disfrutarás de este nuevo dispositivo brillante, incluso si no puede reemplazar el XPS 13 (todavía se ofrece en su forma tradicional), el Lenovo ThinkPad X1 Carbon o el Apple MacBook Air. Con suerte, algunos de los nuevos elementos positivos llegarán a otras computadoras portátiles o a un XPS 13 Plus mejorado. Y no nos sorprendería que algunas futuras computadoras portátiles siguieran el ejemplo de esta máquina. El futuro tiene que empezar en alguna parte. ¿Por qué no hoy?