Revisión de Gigabyte Aorus 15 BMF

Con el aspecto de una computadora portátil para juegos más premium, la Aorus 15 BMF de Gigabyte se desliza a un precio más bajo de lo que cabría esperar. Comienza en $ 999.99 (según lo probado), y Gigabyte ofrece una oferta bastante atractiva por el dinero. La pantalla de 1080p y 15.6 pulgadas de este modelo económico no ganará ningún premio, por supuesto, pero sus componentes internos no decepcionan, superando a algunos de sus competidores igualmente asequibles. Si bien por lo general supera al nuevo MSI Cyborg 15 por el mismo precio (y a algunos portátiles para juegos baratos que están en proceso de prueba), algunos portátiles con los componentes más comparables del año pasado se niegan a ceder. Aún así, por brindar una experiencia tan premium y la última tecnología de juegos para PC a los jugadores con presupuesto limitado, otorgamos al Gigabyte Aorus 15 BMF de este año nuestro premio Editors' Choice actual para portátiles para juegos económicos.

Un diseño elegante de Aorus con un presupuesto

El Aorus 15 BMF de Gigabyte es efectivamente una subconfiguración dentro de la línea Aorus 15. Si bien comparte gran parte del mismo diseño de chasis y hardware, obtiene su propio conjunto de opciones de componentes y está construido exclusivamente alrededor de un procesador de gráficos Nvidia GeForce RTX 4050.

El modelo enviado para la prueba es la configuración base de Gigabyte, desde $999.99, que incluye un procesador Intel Core i5-13500H, 8 GB de memoria, 512 GB de almacenamiento y una pantalla de 15.6 pulgadas y 1080p con una frecuencia de actualización de 144 Hz. Puede optar por una mejor CPU (un Intel Core i7-13700H) en modelos de gama alta, y la pantalla viene en otros tres sabores: dos opciones más de 1080p (con frecuencias de actualización de 240Hz o 360Hz) y una opción de 1440p con una frecuencia de actualización de 165Hz. Esas tres pantallas alternativas también están calificadas para cubrir una gama de colores significativamente más alta que la pantalla del modelo base. Independientemente de la configuración, el panel mide 15.6 pulgadas en diagonal y tiene una relación de aspecto de 16:9.

(Crédito: Molly Flores)

Si bien las partes internas son moderadas en esta variante de BMF, el Aorus 15 BMF se beneficia de su ADN Gigabyte, proporcionando una construcción sustancialmente mejor que la que normalmente encontraría en una computadora portátil para juegos de $ 999. El Gigabyte Aorus 15 BMF tiene una tapa y una base de metal, aunque la cubierta del teclado es de plástico. El panel de la pantalla se flexiona un poco a pesar de su construcción, pero la base se siente tan resistente como parece. Encontrarás una pequeña depresión bajo presión cerca de la barra espaciadora, pero eso es todo.

El Gigabyte Aorus 15 BMF mide solo 0.82 pulgadas cerrado, por lo que todavía es delgado para una computadora portátil para juegos. No es liviano, pero no es tan dolorosamente pesado con 5.25 libras. Sin embargo, las 14.2 pulgadas de ancho y las 10.7 pulgadas de profundidad, un síntoma de los biseles de la pantalla y la parte trasera que sobresale, hacen que sea un poco difícil de manejar para deslizarse en una mochila que de otro modo podría acomodar una computadora portátil de 15 pulgadas.

(Crédito: Molly Flores)

El logotipo Aorus de Gigabyte aparece en mate opaco, y las líneas de acento diagonales dominan el diseño, algunas por estilo y otras por las rejillas de escape en la base. Hace que el Gigabyte Aorus 15 BMF sea una especie de computadora portátil para juegos de incógnito, con una marca tenue. El logotipo de Aorus con acabado de espejo en la cubierta posterior es un poco revelador para los que saben, al igual que la iluminación RGB de tres zonas para el teclado, pero podría haber sido un reemplazo de escritorio general (aunque un poco elegante) para el observador externo. Quizás lo más revelador es la barra de luz RGB que recubre el borde inferior de la tapa.

(Crédito: Molly Flores)

El teclado de esta computadora portátil no es perfecto, pero se inclina por ser bastante agradable de usar. Con teclas bastante estables, las teclas tienen un recorrido de 1.7 mm que las hace sentir ágiles para escribir. A pesar de ser una computadora portátil de 15.6 pulgadas, aquí no encontrará ningún teclado numérico. Gigabyte incluye una ingeniosa columna en el lado derecho con las teclas Inicio, Fin, Re Pág y Av Pág, que pueden ser útiles para la navegación y la edición de texto.

Donde falla Gigabyte es en sus teclas de flecha. Se incluye un conjunto de tamaño completo, pero en lugar de shiftal reducirlos como lo hace Lenovo en sus portátiles Legion (movimiento brillante), Gigabyte reduce el derecho shift llave. En casi todas las computadoras portátiles que he usado que hacen esto, se producen errores frecuentes que me hacen avanzar una línea mientras escribo en lugar de escribir una palabra en mayúsculas.

El panel táctil proporciona una superficie considerable que es vidriosa y suave. También tiene un poco más de líneas diagonales que lo cruzan para darle un acento llamativo.

Una cámara web de 1080p proporciona un poco de detalle y claridad adicionales en comparación con las cámaras web de 720p que se encuentran en la mayoría de las computadoras portátiles, salvo aquellas que hacen un esfuerzo adicional para incluir la actualización. El rendimiento no es increíble, incluso con configuraciones bastante brillantes que parecen un poco tenues, pero sigue siendo mucho mejor que las cámaras web estándar de pantano que existen. También es compatible con el reconocimiento facial de Windows Hello, que funciona de manera simple y rápida.

En cuanto al audio, encontrará un par de altavoces de 2 vatios (W) ubicados en la parte inferior de la computadora portátil, cerca de las esquinas delanteras. Esa es una elección de diseño interesante y cuestionable, especialmente cuando la computadora portátil tiene tanto espacio vacío en la plataforma del teclado que tenía el potencial de albergar altavoces de alto rendimiento.

(Crédito: Molly Flores)

Independientemente, tomar prestadas señales de diseño de hermanos más caros continúa beneficiando al Gigabyte Aorus 15 BMF, esta vez con la selección de puertos. Está cargado con USB, que contiene tres puertos USB 3.2 Gen 2 (dos Tipo-A, uno Tipo-C) en el lado derecho, un puerto USB-A 3.2 Gen 1 en el lado izquierdo y un puerto Thunderbolt 4 con Power Delivery a lo largo del borde trasero.

(Crédito: Molly Flores)

Ese borde trasero también incluye un puerto HDMI 2.1 de tamaño completo, una conexión mini DisplayPort 1.4, un conector Ethernet y una entrada de alimentación de CC. El sistema también incluye un conector para auriculares de 3.5 mm en el lado izquierdo. Lo único que parece carecer es una ranura para tarjeta SD, que es una falla por parte de Gigabyte para una computadora portátil que tiene algunas pretensiones de prosumidor con un "Modo Creador" en su configuración. Mientras tanto, la conectividad inalámbrica disponible es la última disponible: Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2.

(Crédito: Molly Flores)

Usando el Gigabyte Aorus 15 BMF: cómo se siente

El teclado Aorus 15 de Gigabyte logra un equilibrio extraño. Por un lado, se siente decente y permite escribir rápidamente. Pude alcanzar hasta 114 palabras por minuto en tipo de mono(Se abre en una nueva ventana) con un 97 % de precisión, lo que se sintió cómodo de lograr. Sin embargo, el recorrido adicional y la resistencia de las teclas hacen que a veces no presione una tecla si soy un poco ligero con mis toques en un intento de ser más rápido. En general, sigue siendo una experiencia de escritura bastante agradable, si no realmente excelente.

Las teclas se sienten casi perfectamente planas, lo que no me encanta. Además, los LED debajo del teclado brindan una cobertura desigual de las leyendas de las teclas y, de hecho, brillan alrededor de los bordes de bastantes teclas, lo que le da una apariencia un tanto tosca al sistema cuando están encendidas. Y querrá tenerlos puestos a menudo, ya que las teclas negras se combinan con una leyenda gris casi oscura que es algo difícil de ver en cualquier cosa que no sea en las condiciones más brillantes. Por lo tanto, encontrará algunas peculiaridades de diseño, pero pueden pasarse por alto fácilmente, gracias a la sensación en gran parte positiva del teclado.

Desafortunadamente, el panel táctil no es tan agradable de usar. La superficie es deliciosamente suave y se siente un corte arriba, pero el mecanismo de clic es súper rígido e inconsistente en toda la superficie de la almohadilla. Encuentro que en algunas áreas no puedo hacer clic debido a la resistencia que presenta. Si está acostumbrado a simplemente tocar para hacer clic en lugar de presionar el panel táctil, estará bien. Pero por lo demás, es una experiencia difícil.

(Crédito: Molly Flores)

Como era de esperar, la pantalla del Gigabyte Aorus 15 BMF es un punto débil. Aunque el panel tiene espacio para ser más alto, Gigabyte optó por una pantalla de 16:9. Su tamaño de 15.6 pulgadas combinado con una resolución de 1080p tampoco lo hace demasiado nítido. Combínalo con una gama de colores baja y se ve como una pantalla económica.

El revestimiento antideslumbrante ayuda a mantener la pantalla visible en diversas situaciones, pero algunos compradores no querrán conformarse con "visible" cuando muchas computadoras portátiles optan por "hermosas". Aunque puede funcionar a 144 Hz, si el aspecto de sus juegos es más importante que la jugabilidad en bruto, es posible que desee considerar una máquina más premium.

(Crédito: Molly Flores)

A pesar de su ubicación subóptima, los altavoces del Gigabyte Aorus 15 BMF tienen un sonido satisfactorio. Ciertamente son débiles cuando se trata de graves, pero no se sienten completamente ausentes de la mezcla como los parlantes en tantas computadoras portátiles. También pueden aumentar el volumen, manteniéndose razonablemente bien en una habitación de 100 pies cuadrados. La computadora portátil viene con un software DTS especial para el procesamiento de sonido, pero creo que en realidad degrada significativamente el sonido que sale de los parlantes integrados y puede servir mejor para auriculares y parlantes externos.

Más allá de ese software DTS, Gigabyte no sobrecarga el sistema con elementos extraños. apps. Tiene un programa especial para administrar los perfiles de rendimiento del sistema, los esquemas de color del teclado y las macros, y similares, pero encontrará poco más que destacar más allá de los típicos programas preinstalados. apps y juegos que se encuentran en la mayoría de las computadoras portátiles con Windows 11.

Probando el Gigabyte Aorus 15 BMF: un par de procesadores ronroneantes

El precio de $ 1,000 en el Gigabyte Aorus 15 BMF lo coloca en un lugar interesante, ya que encontrará pocas computadoras portátiles con las GPU RTX 40 Series más nuevas y de menor potencia. También se asienta firmemente en el segmento de computadoras portátiles económicas para juegos.

Esto lo ve frente a las opciones de presupuesto de 2023, como el MSI Cyborg 15 A13VE ($ 999) y el MSI Katana 15 ($ 1,599 según lo probado), así como el Lenovo Legion 5i Gen 7 del año pasado ($ 1,549.99 según lo probado). Luego, para tener una idea de lo que obtienes con un poco más de dinero, tenemos el reciente Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 ($1,839 según lo probado).

Si bien el enfrentamiento con el MSI Cyborg 15 es uno a uno, Gigabyte compite con configuraciones mejoradas en el Katana de MSI y la última computadora portátil Legion Pro. Pero, con hardware de menor potencia a partir de 2023, Aorus tendrá un enfrentamiento interesante contra Legion 2022i Gen 5 de 7, que era más caro el año pasado con hardware de nivel superior pero aún compite en rendimiento y valor.

Pruebas de productividad

Usamos el punto de referencia principal de PCMark 10 para simular una variedad de flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real para medir el rendimiento general de las tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. Continuamos con la prueba Full System Drive de PCMark 10 para medir el tiempo de carga y el rendimiento del almacenamiento de una computadora portátil.

Para evaluar más a fondo los procesadores, ejecutamos tres puntos de referencia más enfocados específicamente en la CPU, utilizando todos los núcleos y subprocesos disponibles, para calificar la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores. Cinebench R23 de Maxon utiliza el motor Cinema 4D de esa empresa para renderizar una escena compleja, mientras que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simula las populares apps que van desde la representación de PDF y el reconocimiento de voz hasta el aprendizaje automático. Finalmente, usamos el transcodificador de video de código abierto HandBrake 1.4 para convertir un videoclip de 12 minutos de 4K a una resolución de 1080p. (Desafortunadamente, un error recurrente común entre las CPU Intel recientes impidió que nuestra prueba PugetBench Photoshop se ejecutara correctamente en el Gigabyte Aorus 15 BMF y en ambos sistemas MSI).

En PCMag, cualquier puntaje superior a 5,000 puntos en el punto de referencia de productividad de PCMark 10 se considera una marca de excelencia y sugiere que la máquina manejará fácilmente el trabajo diario de oficina. El Gigabyte Aorus 15 BMF se mostró decente en estas pruebas, muy por encima de ese umbral. Se quedó atrás de los modelos más caros, como era de esperar, pero no por grandes diferencias. El Aorus demostró ser especialmente potente en la prueba de almacenamiento, que es un área en la que Gigabyte podría haber escatimado más fácilmente sin que aparezca demasiado claramente en las especificaciones. (El almacenamiento fue un área que frenó al MSI Cyborg 15, por ejemplo). El Gigabyte Aorus 15 BMF también logró usar sus 12 núcleos (cuatro de rendimiento, ocho eficientes) mejor en Cinebench y HandBrake que el Cyborg 15 que usó sus 10 núcleos (seis de rendimiento, cuatro eficientes).

Aunque el Gigabyte Aorus 15 BMF no fue el favorito en esta sección, se mantuvo razonablemente bien, mientras se ejecutaba con la mitad de memoria. Esto puede ser un testimonio del sistema de refrigeración de Gigabyte, que parece suficiente para una CPU de 45 W y una GeForce RTX 4050.

Pruebas de gráficos y juegos

Para ver cómo maneja cada sistema las cargas de trabajo y las tareas gráficas, ejecutamos dos simulaciones de juegos DirectX 12 de 3DMark de UL. La simulación Night Raid es más modesta, adecuada para portátiles con gráficos integrados, mientras que Time Spy es más exigente, adecuada para plataformas de juegos con GPU discretas.

También ejecutamos el punto de referencia de GPU GFXBench 5, que enfatiza tanto las rutinas de bajo nivel como la creación de texturas y la representación de imágenes de alto nivel, similar a un juego. Las pruebas de 1440p Aztec Ruins y 1080p Car Chase, que se renderizan fuera de la pantalla para adaptarse a diferentes resoluciones de pantalla, ejercitan gráficos y calculan sombreadores utilizando la interfaz de programación OpenGL y la teselación de hardware, respectivamente. Cuantos más fotogramas por segundo (fps), mejor.

Finalmente, completamos los puntos de referencia con pruebas realizadas en juegos reales, específicamente, los puntos de referencia integrados de 1080p de un título AAA (Assassin's Creed Valhalla), un tirador de deportes electrónicos de ritmo rápido (Rainbow Six Siege) y un simulador de carreras deportivas (F1 2021). Ejecutamos cada punto de referencia dos veces, usando diferentes ajustes preestablecidos de calidad de imagen para Valhalla y Rainbow y probando F1 con y sin la tecnología anti-aliasing DLSS de Nvidia (o el equivalente de AMD).

Como era de esperar, el Gigabyte Aorus 15 BMF se quedó atrás del MSI Katana 15 y Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 en rendimiento gráfico como resultado de sus GPU mucho más potentes. Sin embargo, su enfrentamiento contra el MSI Cyborg 15 fue un golpe de gracia: a pesar de que los dos ejecutan un hardware similar y tienen el mismo precio, el Gigabyte Aorus 15 BMF superó al MSI Cyborg 15 por márgenes considerables.

Desafortunadamente, no fue tan impresionante contra el RTX 3060 dentro del Lenovo Legion 5i Gen 7, que ganó por poco en Time Spy y Night Raid de 3DMark, aunque apenas perdió en GFXBench. Ese enfrentamiento cercano es peligroso para Gigabyte, ya que la edad de la computadora portátil Lenovo podría ver descuentos que la hacen más atractiva; lo he visto con este RTX 3070 similar con tecnología AMD Modelos de legión(Se abre en una nueva ventana).

Las pruebas de juego en el mundo real continúan mostrando el dominio de Gigabyte sobre el MSI Cyborg 15. En todos estos puntos de referencia, estableció una clara ventaja de rendimiento. Si bien no fue una ventaja asombrosa, se sintió lo suficientemente cerca de la diferencia de un solo nivel de GPU para lograr una victoria puntiaguda. Dado el diseño superior de la máquina de Gigabyte, es mucho más fácil recomendarla por el precio de $1,000. Sin embargo, dado que esta computadora portátil usa módulos SO-DIMM para su memoria, recomendaría agregar RAM adicional después del hecho; este modelo puede aceptar hasta 64 GB.

Naturalmente, el Gigabyte Aorus 15 BMF no está a la altura del MSI Katana 15 o Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 y sus GPU RTX 4070. Pero, de nuevo, no está tan lejos de que los más de $ 500 ahorrados en el Gigabyte Aorus 15 BMF no parezcan una compensación en el rendimiento. Independientemente, la rivalidad con el Legion 5i Gen 7 del año pasado y su RTX 3060 se mantuvo caliente aquí, con el Lenovo anterior mostrando una ventaja bastante consistente, incluso ejecutando Assassin's Creed Odyssey a 1440p Ultra más rápido que el Gigabyte Aorus 15 BMF. 1080p ultra.

Esto pone al Gigabyte Aorus 15 BMF en una posición peligrosa frente a los portátiles para juegos del año pasado. Sin embargo, recuerde que solo las GPU de la serie RTX 40 tienen acceso a la generación de cuadros DLSS 3 en lugar de DLSS 2 con la serie RTX 30. A medida que se lanzan más juegos compatibles con la nueva tecnología, esto ampliará la brecha de atractivo entre las GPU de las series RTX 40 y 30.

Pruebas de batería y pantalla

Para ver cuánta vida útil puede obtener cada computadora portátil con su batería, reproducimos un archivo de video de 720p almacenado localmente (la película de código abierto de Blender Lágrimas de acero) con el brillo de la pantalla al 50 % y el volumen del audio al 100 %. Nos aseguramos de que la batería esté completamente cargada antes de la prueba, con Wi-Fi y la retroiluminación del teclado apagadas.

También analizamos la calidad de la pantalla con un sensor de calibración de monitor Datacolor SpyderX Elite y un software para medir la saturación de color de la pantalla de una computadora portátil (qué porcentaje de las gamas o paletas de colores sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 puede mostrar la pantalla) y su 50 % y brillo máximo en nits (candelas por metro cuadrado).

La duración de la batería no fue terrible para el Gigabyte Aorus 15 BMF. Logró 7 horas y 10 minutos en nuestra prueba de batería, que es bastante larga para algunas computadoras portátiles para juegos. También es un mejor resultado que dos de sus competidores aquí. A pesar de que Lenovo Legion 5i Gen 7 lo superó por un cabello, Legion es tan tenue en su configuración de brillo del 50% que no es realmente una comparación de manzanas con manzanas.

El Gigabyte Aorus 15 BMF realmente muestra su naturaleza económica en la prueba de pantalla. Aunque Gigabyte tiene una variedad de opciones de configuración, la pantalla base incluida simplemente no es atractiva, aunque no es mucho peor que las otras pantallas económicas de computadoras portátiles para juegos aquí. No solo 1080p se extiende a través de un panel de 16: 9 y 15.6 pulgadas no es tan excepcional en 2023, sino que faltan el color y el brillo. La pantalla solo logró una cobertura del 64 % del espacio de color sRGB y ni siquiera pudo alcanzar la mitad de los espacios de color AdobeRGB o DCI-P3. Se las arregló para obtener un puntaje un poco más bajo incluso que las dos computadoras portátiles de MSI, que también tenían pantallas claramente decepcionantes. Si bien era un poco más brillante que esos dos, el pico de 287 nit de esta pantalla no está a un nivel que pueda hacer justicia al contenido HDR, ni es adecuado para uso en exteriores.

Ninguna de las computadoras portátiles de Lenovo tenía un panel de visualización excelente, pero ambas son francamente majestuosas al lado de esta competencia. Por el precio, ambos producen un color sustancialmente mejor, mayor brillo, imágenes más nítidas de 2,560 por 1,600 píxeles y una frecuencia de actualización rápida de 165 Hz. Si un panel de visualización premium ocupa un lugar destacado en su lista de deseos, esos precios más altos comienzan a sentirse más justificados.

Veredicto: una máquina de juego digna de $ 1,000

Cuando se trata del precio minorista, el Gigabyte Aorus 15 BMF es un pequeño paquete impresionante que se beneficia considerablemente del diseño Aorus heredado. Con nosotros recién salidos de probar un par de portátiles MSI económicos, el Aorus 15 BMF se siente como si estuviera en otra liga, a pesar de estar justo por debajo de los $ 1,000. El rendimiento de esta computadora portátil por el precio es decente y presenta sutilezas, como una cámara web de 1080p, un puerto Thunderbolt 4 y memoria actualizable, que no se encuentran en algunas computadoras portátiles para juegos que cuestan el doble.

(Crédito: Molly Flores)

Si bien la pantalla y el uso del espacio del chasis pueden decepcionar, el sistema se sostiene en la mayoría de los demás aspectos. Por supuesto, los precios de Lenovo fluctúan con frecuencia (ya veces drásticamente), y las cosas clave que le faltan al Aorus 15 BMF son exactamente lo que ofrecen las computadoras portátiles para juegos más caras. Aún así, el Gigabyte Aorus 15 BMF brinda a los jugadores con presupuesto ajustado suficiente de esa experiencia premium para ganar nuestro premio Editors' Choice entre las computadoras portátiles para juegos de bajo costo.