Reseña de HP Omen 16 (2023, núcleo de 13.ª generación)

El HP Omen 16 anterior llegó a nuestro banco de pruebas hace solo cuatro meses, pero las actualizaciones de componentes nunca cesan. Esta computadora portátil para juegos ya se actualizó con los procesadores de 13.ª generación de Intel y las GPU de la serie GeForce RTX 40 de Nvidia. El nuevo Omen 16 comienza en $1,149.99; nuestra unidad de prueba alcanzó la elevada suma de $2,819.99 con un Intel Core i7-13700HX, una GeForce RTX 4080, 32 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento de estado sólido. Como era de esperar, esos componentes la convierten en una máquina de juegos potente, pero la Omen realmente no se destaca en diseño o rendimiento, y otras computadoras portátiles de precio premium como la Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 tienen más impacto. Una configuración más asequible de Omen 16 podría dar en el clavo, pero este modelo no se encuentra en nuestro nivel superior de recomendaciones de juego.

Diseñado para integrarse

HP apunta a una apariencia decididamente discreta con su diseño Omen, por lo que, a menos que esté empeñado en el flash y el dinamismo, es poco probable que lo rechace. Lo que ves es lo que obtienes: un rectángulo negro limpio y compacto, equipado con solo unos pocos logotipos de texto negros brillantes ("Omen" en la tapa y el número 16 en una esquina de la cubierta del teclado). Los cambios no son importantes, aunque encontrará algunas diferencias con el Omen 16 que vimos a principios de este año.

(Crédito: Molly Flores)

Nada de eso es negativo para mí. El negro adelgaza, después de todo, y el estilo de acabado de la Omen hace que parezca más pequeña que muchas laptops de 16 pulgadas. Los avances en el diseño y los biseles de pantalla cada vez más delgados han hecho posible que las pantallas más grandes encajen en chasis más pequeños en los últimos años.

Para que conste, el HP mide 0.93 por 14.5 por 10.2 pulgadas (HWD) y pesa 5.4 libras. Este tamaño significa que cabe cómodamente en la mayoría de los bolsos, sin el tamaño gigante de algunas computadoras portátiles de pantalla grande. Su peso no es especialmente pesado, aunque definitivamente es algo que notarás en tu bolso. Aún así, las computadoras portátiles para juegos se usan con mayor frecuencia en un escritorio o mesa, y el Omen 16 cae en el campo de ser lo suficientemente portátil cuando do quiero llevarlo contigo. Es un compromiso decente entre el tamaño de la pantalla, el volumen y el peso.

(Crédito: Molly Flores)

La pantalla en sí misma en nuestra unidad de prueba no es nada destacable en términos de calidad. Es lo suficientemente nítido, con una resolución nativa de 2,560 por 1,440 píxeles, pero tal vez un poco tenue incluso cuando se configura con el brillo máximo. Sus especificaciones en papel respaldan mi punto de vista subjetivo, ya que el panel tiene una clasificación de solo 300 nits. Sin embargo, la pantalla de nuestro Omen tiene una frecuencia de actualización rápida de 240 Hz, lo que atraerá mucho a los jugadores de deportes electrónicos. (Los modelos básicos de Omen 16 tienen paneles Full HD con una frecuencia de actualización de 165 Hz).

Del mismo modo, el teclado se vende en múltiples formas. La versión básica cuenta con retroiluminación blanca, mientras que el siguiente nivel contiene iluminación RGB de cuatro zonas, que puede personalizar con el software Omen incluido. El teclado más elegante, que se ve aquí, proporciona retroiluminación RGB por tecla, lo que le permite cambiar el color y el efecto de cada tecla. Para plataformas de juegos por encima del nivel de presupuesto, esta es una característica bastante común, apenas esencial, pero divertida.

(Crédito: Molly Flores)

La experiencia de escritura es agradable en general. Sus teclas tienen un recorrido decente y se sienten satisfactoriamente rebotantes en lugar de blandas. El panel táctil es profundamente básico, así que tengo poco que decir, pero hace bien su trabajo.

En cuanto a la conectividad, el Omen 16 ofrece dos puertos USB 5 tipo A de 3.1 Gbps, dos puertos USB-C Thunderbolt 4, un puerto de monitor HDMI y conectores para auriculares y Ethernet. Su cámara web graba en una resolución de 1080p, un avance bienvenido de las muchas cámaras bajas de 720p que aún persisten en las PC portátiles. Su calidad de imagen es notablemente más nítida que la de la mayoría de los competidores, aunque dependiendo de la iluminación de la habitación, a veces encontrará un toque de borrosidad.

(Crédito: Molly Flores)

Probando el HP Omen 16 (2023): redefiniendo la frase 'Play It Loud'

El renovado HP Omen 16 (que no debe confundirse con el buque insignia Omen Transcend 16) está marcado por su paso a los procesadores Intel 13th Gen o AMD Ryzen 7000. El modelo menos costoso cuesta $ 1,149.99 (con un gran descuento en HP.com a $ 799.99 al momento de escribir este artículo). Combina una CPU Core i5-13500H, 16 GB de memoria, una GPU Nvidia GeForce RTX 3050 y un SSD de 512 GB.

(Crédito: Molly Flores)

Como dijimos, nuestra unidad de prueba se actualiza prácticamente al máximo. Por $ 2,819.99, le brinda el Core i7-13700HX de Intel (ocho núcleos de rendimiento, ocho núcleos eficientes, 24 subprocesos), 32 GB de memoria, un SSD NVMe de 2 TB, una GPU Nvidia GeForce RTX 12 de 4080 GB y una pantalla de 1440p combinada con un per- teclado clave RGB. El RTX 4080 está ajustado a 145 vatios TGP, que es un factor clave en el rendimiento de la GPU. Hemos visto una gran variación de referencia según el vataje, y también es un factor clave en el delta de rendimiento entre las GPU de portátiles y las tarjetas gráficas de escritorio.

Una posible desventaja es que se usa el mismo chasis en todos los modelos. No veo exactamente nada malo con el diseño, pero su aspecto simple y su construcción de plástico se vuelven menos impresionantes a medida que se aleja de la unidad base. Más allá de la línea de $2,000, y ciertamente por encima de la línea de $ 2,500, los competidores tienden a presentar construcciones totalmente metálicas y diseños más llamativos en comparación con el plástico negro básico de HP.

Para juzgar la capacidad de nuestro Omen 16, reunimos otros cuatro portátiles para juegos de gama alta, cuyas especificaciones puedes ver aquí:

La inclusión más obvia es el Omen 16 original que probamos hace unos meses, que no solo dependía de todas las piezas de AMD, sino que también costaba menos de $ 1,600. En el extremo opuesto, el Asus ROG Strix Scar 17 ($3,499.99) está aquí para mostrar lo que puede obtener si puede permitirse el lujo de superar incluso al nuevo HP en precio, potencia y tamaño de pantalla.

Dos Lenovo Legion completan el grupo como quizás el más comparable con el nuevo Omen 16 pero con diferentes propósitos. El Legion Pro 5 Gen 8 ($ 1,767.99 según lo probado) es una alternativa impulsada por AMD cuyos componentes no son un gran paso a pesar de una diferencia de precio de aproximadamente $ 1,000. La Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ($2,749 según la prueba) es nuestra actual galardonada por Editors' Choice entre las laptops premium para juegos, y brinda un rendimiento increíble como lo podría predecir de las piezas enumeradas anteriormente.

Una nota rápida: ejecutamos nuestros puntos de referencia (excepto la duración de la batería) utilizando el modo de rendimiento superior del software del panel de control HP Omen, ya que marcó una diferencia medible en los resultados. Sin embargo, definitivamente aumenta el ruido persistente del ventilador del sistema, por lo que tendrá que elegir entre un silbido fuerte y un rendimiento más bajo. La brecha entre los modos predeterminado y de alto rendimiento del software fue más significativa de lo que hemos visto con otros sistemas, con el primero publicando números bastante pedestres.

Pruebas de productividad

El punto de referencia principal de PCMark 10 de UL simula una variedad de flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real para medir el rendimiento general de las tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. También ejecutamos la prueba de unidad de sistema completo de PCMark 10 para evaluar el tiempo de carga y el rendimiento del almacenamiento de una computadora portátil.

Otros tres puntos de referencia se enfocan en la CPU, utilizando todos los núcleos y subprocesos disponibles, para calificar la idoneidad de una PC para cargas de trabajo con uso intensivo del procesador. Cinebench R23 de Maxon utiliza el motor Cinema 4D de esa empresa para renderizar una escena compleja, mientras que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simula las populares apps que van desde la representación de PDF y el reconocimiento de voz hasta el aprendizaje automático. Finalmente, usamos el transcodificador de video de código abierto HandBrake 1.4 para convertir un videoclip de 12 minutos de 4K a una resolución de 1080p (los tiempos más bajos son mejores).

Normalmente, nuestra prueba de productividad final es PugetBench para Photoshop del proveedor de estaciones de trabajo Puget Systems, una extensión automatizada del famoso editor de imágenes de Adobe que evalúa el rendimiento de una PC para la creación de contenido y aplicaciones multimedia. Sin embargo, nos hemos encontrado con un problema de compatibilidad con la versión que usamos y el hardware más reciente. Estamos buscando cambiar versiones o resolver este problema en un futuro cercano.

El Omen 16 tiene un desempeño rápido por cualquier medida objetiva, eficiente tanto en tareas de uso general como de medios especializados. En los enfrentamientos cara a cara, generalmente es más rápido que el Legion Pro 5 y se queda atrás del Legion Pro 9i equipado con Core i7. Esto no es sorprendente: esperaría que un sistema Core i9 superara a un Core i7, pero no se ve sorprendente cuando recuerda que el Legion Pro 7i reduce ligeramente el precio de HP, ya que ambos están configurados aquí. Una vez más, la Omen 16 es una computadora portátil innegablemente rápida y ciertamente excesiva para trabajos aburridos como Word y Excel, pero su precio más alto realmente solo le da una ventaja en la capacidad de almacenamiento.

Pruebas de gráficos y juegos

Probamos los gráficos de PC con Windows con dos simulaciones de juegos DirectX 12 de 3DMark de UL, Night Raid (más modesto, adecuado para portátiles con gráficos integrados) y Time Spy (más exigente, adecuado para plataformas de juegos con GPU discretas). También probamos dos puntos de referencia de OpenGL del GFXBench multiplataforma, que se ejecutan fuera de la pantalla para adaptarse a diferentes resoluciones de pantalla.

Además, desafiamos aún más a las computadoras portátiles para juegos con tres pruebas del mundo real utilizando los puntos de referencia integrados de 1080p de F1 2021, Assassin's Creed Valhalla y Rainbow Six Siege, títulos premium que representan simulación, acción y aventura de mundo abierto y juegos competitivos de disparos de deportes electrónicos, respectivamente. Ejecutamos Valhalla y Siege dos veces (el primero en sus ajustes preestablecidos de calidad de imagen Media y Ultra, el último en calidad Baja y Ultra) y F1 en la configuración máxima con y sin el anti-aliasing DLSS que aumenta el rendimiento de Nvidia activado.

El rendimiento del procesamiento es relevante para cada tarea, y doblemente si tiene la intención de usar su computadora portátil para la creación de contenido y para jugar, pero los resultados de la GPU son realmente donde se deciden las batallas de la computadora portátil para juegos. Es un poco complicado hacer algunas comparaciones, ya que nuestros puntos de referencia de juegos se ejecutan a 1080p y las GPU de gama alta de la serie RTX 40 de Nvidia se mejoran particularmente a resoluciones más altas (especialmente con DLSS). Abordaremos cada uno de estos aspectos.

Una vez más, el nuevo Omen 16 tiene un rendimiento decente por derecho propio, registrando velocidades de fotogramas constantes y competitivas en escenarios exigentes para juegos AAA y de alta frecuencia de actualización. Sin embargo, no parece tan poderoso al lado del Legion Pro 7i, y se queda muy atrás en la mayoría de los casos. No es sorprendente que el Asus monstruosamente costoso lidere el camino, pero al menos en el papel, le gustaría que el Omen siguiera el ritmo del Pro 7i y liderara al Pro 5 por un margen más amplio.

Si tiene curiosidad sobre el impacto que tuvo el modo de rendimiento del software de la computadora portátil, la velocidad de fotogramas de Valhalla (a 1080p con la configuración máxima) cae de 125 fotogramas por segundo (fps) a 108 fps en el modo equilibrado predeterminado. Es justo decir que depende bastante de él, y del fuerte ruido del ventilador, para lograr las velocidades de cuadro que esperaría de los componentes. Esta es una brecha mayor entre el modo predeterminado y el modo "impulsado" que solemos ver.

(Crédito: Molly Flores)

Por curiosidad, volvimos a ejecutar los puntos de referencia de los juegos un par de veces, una vez con el software de control de Omen configurado de forma predeterminada en lugar del modo de rendimiento. Eso redujo felizmente el molesto ruido del ventilador, pero también redujo la velocidad de fotogramas en Valhalla de 125 fps a 108 fps. De vuelta en el modo ruidoso y orgulloso, el nuevo RTX 4080 de HP pudo saltar de una resolución de 1080p a 1440p sin una gran caída en el rendimiento. Valhalla pasó de 125 fps a 104 fps, y la GPU demostró ser especialmente capaz con DLSS: F1 cayó de 156 fps a 1080p a solo 142 fps a 1440p. El Legion Pro 5 se deslizó de 167 fps a 123 fps en la misma prueba.

Pruebas de batería y pantalla

Probamos la duración de la batería de la computadora portátil al reproducir un archivo de video de 720p almacenado localmente con el brillo de la pantalla al 50 % y el volumen de audio al 100 % hasta que el sistema se cierra. Nos aseguramos de que la batería esté completamente cargada antes de la prueba, con Wi-Fi y la retroiluminación del teclado apagadas.

Además, usamos un sensor de calibración de monitor Datacolor SpyderX Elite y su software de Windows para medir la saturación de color de la pantalla de una computadora portátil (qué porcentaje de las gamas o paletas de colores sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 puede mostrar el panel) y su 50 % y brillo máximo en nits (candelas por metro cuadrado).

La duración de la batería del HP aquí es simplemente decente. Pocas computadoras portátiles para juegos con superpoderes duran tanto tiempo desconectadas, por lo que debemos mantener expectativas realistas, pero la Omen 16 no obtiene ningún punto adicional por ir en contra de la tendencia, aunque tampoco es una decepción. Nuestras mediciones de la pantalla confirmaron la prueba de la vista: el brillo de la pantalla del Omen es mediocre y su cobertura de color es típica del campo, nada por lo que emocionarse.

Veredicto: pocos defectos, pero pocos empates

Con poco que criticar en su diseño general, el renovado HP Omen 16 es sin duda un portátil para juegos veloz. Pero considerando el precio de nuestra unidad de prueba, no podemos evitar quedarnos con ganas de más. La calidad de construcción es decente, no sorprendente; la pantalla es, bueno, promedio; y la duración de la batería no es excepcional.

Lo que es más importante, mientras que HP ofrece una experiencia de juego de alta gama constante, el Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 de precio comparable lo supera fácilmente. Cuando gasta más de $ 2,800 en una plataforma de juego, realmente debería volar el techo, pero el Omen carece de una característica realmente destacada o de marquesina. Una configuración más asequible mucho más cercana al modelo base de $ 1,149.99 podría ser mucho mejor para usted, pero como lo es, el Omen 16 no alcanza la consideración de Editors 'Choice.