Revisión del estudio MSI Stealth 14

Diseñado para los muchos creadores de contenido modernos que a menudo viajan mientras trabajan, Stealth 14 Studio de MSI (a partir de $ 1,699.99; $ 1,899.99 según la prueba) tiene suficiente potencia para permitir su mejor trabajo. Nuestro modelo de prueba presentaba un chip gráfico para computadora portátil Nvidia GeForce RTX 4060, un procesador Intel Core i7-13700H y una pantalla IPS de 2,560 por 1,600. Una carga de hardware como esta es más costosa, pero, si salta entre escritorios y mesas con bandeja tan a menudo como se cambia de ropa, preseleccione una computadora portátil compacta para disputas multimedia. Sin embargo, hay demasiados inconvenientes que lo mantienen fuera de nuestro premio Editors' Choice para computadoras portátiles de creación de contenido de alta gama.

Adecuado para una audiencia de estudio

El apodo "Stealth" de MSI puede ser un poco engañoso, dado el marketing paralelo de la computadora portátil Blade Stealth de Razer, pero esta es definitivamente una máquina MSI. Recibimos el modelo de gama alta de $1,899.99 en un marco blanco sobre negro, pero MSI vende un modelo un poco menos poderoso de $1,699.99 en un color que llama Star Blue.

(Crédito: Molly Flores)

Ambos modelos tienen el escudo del dragón de MSI estampado en sus cubiertas superiores.

(Crédito: Molly Flores)

El modelo de gama alta tiene esa CPU Intel Core i7-13700H y una GPU para computadora portátil Nvidia GeForce RTX 4060, complementada con una unidad de estado sólido NVMe de 1 TB. Todos los modelos incluyen 16 GB de RAM DDR5 (a través de dos dispositivos de 8 GB) y cuentan con Wi-Fi 6E para conectividad de alta velocidad. Es impresionante ver una CPU de la serie H y un RTX 4060 metidos en una carcasa tan delgada y liviana.

(Crédito: Molly Flores)

Donde una computadora portátil para juegos más grande podría tener puertos en la parte posterior, Stealth 14 Studio tiene la palabra "STEALTH" recortada en su rejilla trasera. Este recorte presenta efectos RGB sincronizados con los efectos del teclado. En el lado izquierdo de la computadora portátil, encontrará el conector cilíndrico para el cargador de 240 vatios incluido, un puerto HDMI 2.1 y un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C (20 Gbps) con transferencia de energía.

(Crédito: Molly Flores)

En el lado derecho, tenemos un conector para auriculares de 3.5 mm (todavía colgado aquí, aunque colocado muy adelante), un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A (10 Gbps) y un puerto Thunderbolt 4. Es una cantidad variada de conexiones, incluido el HDMI cada vez más escurridizo, pero aquellos de ustedes con muchos periféricos heredados pueden encontrar que el único puerto USB Tipo-A es una vergüenza. Los creadores de contenido también pueden encontrar decepcionante la falta de un lector de tarjetas SD.

(Crédito: Molly Flores)

Afortunadamente, Stealth 14 Studio es relativamente liviano, lo que hace que llevar un concentrador USB separado sea una solución fácil para la falta de puertos y lectores de tarjetas.

La computadora portátil pesa alrededor de 3.75 libras y cabe sin esfuerzo en la mayoría de las bolsas. En comparación con la computadora portátil para juegos MSI Katana 15 de pantalla más grande, que pesa más de 5 libras, Stealth 14 Studio es casi una computadora portátil liviana. Sin embargo, si se observa junto a las computadoras portátiles de tamaño similar en su clase de 14 pulgadas, el peso de la Studio es menos impresionante y comienza a alinearse.

Uso del estudio MSI Stealth 14

Con la computadora portátil en uso, el teclado se ilumina en el espectro RGB completo de forma predeterminada, pero puede ajustarlo a través de la aplicación MSI Center precargada. El teclado es su estilo chiclet estándar, aunque las teclas de flecha se han minimizado para adaptarse al perfil del resto de las teclas. Hacen que desplazarse por las páginas y navegar por las celdas de la hoja de cálculo sea un poco laborioso, aunque eso se compensa un poco con el gran panel táctil.

El panel táctil hace que navegar y trabajar en diferentes aplicaciones sea muy fácil al pellizcar para acercar y alejar la gran superficie. Si bien las teclas de flecha están un poco apretadas, el resto del teclado está libre de este problema y un rápido Tipo de mono(Se abre en una nueva ventana) prueba lo confirmó.

(Crédito: Molly Flores)

La pantalla Stealth 14 Studio de MSI no es exactamente el panel 4K que encontrará en una computadora portátil de estación de trabajo de alta gama como la HP ZBook Studio G9, pero es lo suficientemente nítida para el trabajo puntual mientras viaja o para el trabajo multimedia. La pantalla también se actualiza a 240 Hz, que es más rápido incluso que la mayoría de las laptops para juegos.

Sobre la pantalla de 16:10 se encuentra la cámara web de la computadora portátil, con un obturador de privacidad físico para mayor seguridad. La cámara web tiene una resolución bastante estándar de 720p que graba a 30 cuadros por segundo. Esto puede manejar la reunión ocasional de Zoom, pero hemos visto cámaras web de mayor resolución en computadoras portátiles de precio similar. Dado que las videoconferencias se están convirtiendo en la norma en el lugar de trabajo, la falta de una mejor cámara por cerca de dos mil dólares es decepcionante, aunque MSI está lejos de ser el único fabricante de computadoras portátiles que todavía descuida la cámara en algunos modelos costosos.

Ruido de ventilador de nivel de concierto

En mis pruebas, activé el modo Rendimiento, que establece los ventiladores de la computadora portátil MSI en su configuración más rápida para maximizar el enfriamiento y, por lo tanto, la velocidad. Lo que esto hace es desbloquear por completo el rendimiento del procesador y la GPU al aumentar el enfriamiento de ambos. Obtiene mejores resultados y velocidades a costa del ruido del ventilador... montón del ruido del ventilador. Es lo suficientemente alto como para que incluso lo capte el micrófono integrado de la computadora portátil.

Ese es el inconveniente de una computadora portátil de tan bajo perfil, que mide solo 0.75 pulgadas. Si bien los números que obtuve en nuestras pruebas de rendimiento fueron impresionantes, la computadora portátil es más que capaz de ejecutar programas básicos a velocidades de ventilador mucho más bajas, solo activando el modo Rendimiento automáticamente si es necesario. Encenderlo es tan simple como mantener presionada la tecla de función y presionar la tecla de flecha hacia arriba; de lo contrario, también se puede habilitar a través de MSI Center. 

Probando el MSI Stealth Studio 14: poder creativo competitivo

Para poner a prueba el Stealth 14 Studio, necesitábamos encontrar computadoras portátiles con casos de uso similares: computadoras portátiles para juegos que fueran súper portátiles, con énfasis en la creación de contenido o juegos sobre la marcha.

Tuvimos que incluir nuestra Elección de los editores actual para computadoras portátiles para juegos ultraportátiles, la Razer Blade 14 (2023), una computadora portátil en un rango de precio similar con una combinación de CPU AMD/GPU Nvidia, con números similares y adaptada al mismo mercado. El siguiente es la versión 2022 del Asus ROG Zephyrus G14, una computadora portátil enfocada en juegos equipada con la combinación menos común de una CPU móvil AMD Ryzen y una GPU Radeon RX.

También lanzamos la MSI Katana 15 de pantalla más grande, otra computadora portátil enfocada en juegos con una GPU de gama alta pero una CPU de gama baja; esa configuración cuesta alrededor de $ 300 menos que Stealth 14 Studio. Por último, presentamos el Samsung Galaxy Book3 Ultra, una computadora portátil de reemplazo de escritorio de alta gama equipada con la misma CPU y una GPU RTX 4050. Antes de ejecutar estas pruebas, activé el modo de rendimiento de la computadora portátil.

Pruebas de productividad

Nuestro punto de referencia de productividad principal, PCMark 10 de UL, ejecuta una serie de tareas de oficina como procesamiento de textos, hojas de cálculo y videoconferencias para probar la aptitud de un sistema para las aplicaciones principales. Consideramos una puntuación de más de 4,000 puntos un indicador de excelente desempeño diario. El punto de referencia también contiene una prueba de almacenamiento para calificar el tiempo de respuesta y el rendimiento de la unidad de arranque de una PC.

Tres pruebas más se enfocan en la CPU, exprimiendo todos los núcleos e hilos disponibles. Cinebench R23 de Maxon utiliza el motor Cinema 4D de esa empresa para renderizar una escena 3D, mientras que Geekbench de Primate Labs simula tareas del mundo real como renderizado de PDF, reconocimiento de voz y aprendizaje automático. Usamos el programa de código abierto HandBrake 1.4 para convertir un videoclip de 4K a una resolución de 1080p y registrar cuánto tiempo lleva.

Finalmente, ejecutamos PugetBench de Puget Systems, una extensión automatizada para Adobe Photoshop que ejecuta una serie de operaciones y filtros en el popular editor de imágenes para probar la aptitud de creación de contenido de una PC. Desafortunadamente, la extensión falló repetidamente durante nuestras pruebas y no pudimos registrar un número exacto, pero tenemos otras pruebas exitosas de creación de contenido más abajo.

El Stealth 14 Studio se llevó a casa el primer lugar en todos nuestros puntos de referencia centrados en la productividad. De particular interés fue la suite de productividad PCMark 10, en la que Stealth 14 Studio superó por poco a la última Razer Blade 14. Esta puntuación duplica la línea base de 4,000 que esperamos de todas las computadoras portátiles efectivas en 2023, lo que garantiza que Stealth 14 Studio la mayoría de las tareas informáticas cotidianas que se le plantean.

Pruebas de gráficos y juegos

Usamos un par de programas para probar el rendimiento de juegos simulados, 3DMark y GFXBench. 3DMark tiene dos puntos de referencia de DirectX 12, Night Raid y Time Spy, que es más exigente. Mientras tanto, GFXBench tiene sus subpruebas Car Chase y Aztec Ruins, que prueban el rendimiento de OpenGL y ejecutan las pruebas fuera de la pantalla para tener en cuenta las diferentes resoluciones de pantalla.

Para juegos específicamente, también realizamos pruebas prácticas en juegos con herramientas de referencia dedicadas, a saber, F1 2021, Assassin's Creed Valhalla y Rainbow Six Siege. Estos juegos se ejecutan a 1080p y en múltiples configuraciones, y representan diferentes géneros de juegos (simulaciones, configuraciones de mundo abierto y juegos competitivos, respectivamente).

A pesar de lo impresionantes que fueron nuestras pruebas de CPU, el RTX 4060 no pudo compararse con su competencia más dura, el RTX 4070. El Stealth 14 Studio ocupó el tercer lugar detrás del primer lugar Razer Blade 14 y el subcampeón MSI Katana 15. Independientemente, está buscando un rendimiento competitivo y contemporáneo tanto para juegos como para tareas de creación de contenido, ya que soon ver.

Si desea una computadora portátil que sea aún mejor para jugar por cientos de dólares menos, MSI tiene eso para usted en Katana 15. Sin embargo, sepa que no tiene una pantalla tan lista en términos de reproducción de color como Stealth 14 Studio: un detalle clave para los creadores de contenido. Mientras tanto, Blade 14 tiene una pantalla similar en términos de calidad de color y un rendimiento de juego más rápido, pero cuesta cientos más.

Pruebas específicas de la estación de trabajo

No realizamos pruebas de estaciones de trabajo en todas las computadoras portátiles, pero teniendo en cuenta que MSI tiene como objetivo esta computadora portátil para los creadores, consideramos prudente ejecutarlas. Para empezar, Puget Systems también crea una herramienta de evaluación comparativa para Premiere Pro, el editor de video fundamental de Adobe. La herramienta ejecuta un conjunto simulado de tareas dentro del editor de video que requieren muchos más recursos que Photoshop. Al igual que la herramienta Photoshop, registramos un número de la prueba que mide su rendimiento.

Blender es una suite 3D de código abierto para modelado, animación, simulación y composición. Registramos el tiempo que tarda su rastreador de ruta Cycles integrado en renderizar dos escenas fotorrealistas de automóviles BMW, una usando la CPU del sistema y otra la GPU (los tiempos más bajos son mejores).

Por último, SPECviewperf 2020 renderiza, rota y acerca y aleja modelos sólidos y de estructura alámbrica utilizando conjuntos de vistas de proveedores de software independientes (ISV) populares. apps. Realizamos las pruebas de resolución de 1080p basadas en la plataforma Creo CAD de PTC; el software de simulación y modelado Maya de Autodesk para cine, televisión y juegos; y el paquete de renderizado 3D SolidWorks de Dassault Systemes.

El Stealth 14 Studio tiene un rendimiento inferior al de las computadoras portátiles de reemplazo de escritorio más grandes (no se muestran en el gráfico aquí), que tienden a favorecer el rendimiento sobre la portabilidad. Sin embargo, Stealth 14 Studio está en una liga propia frente a las computadoras portátiles de tamaño y estilo similares. Si es un creador de contenido que valora un espacio de trabajo compacto, le recomendamos el Stealth 14 Studio sobre el Asus ROG Zephyrus G14 nueve de cada 10 veces. Sin embargo, si tiene el rasguño, es probable que el Razer Blade 14 también sea efectivo. en estas áreas. (No ejecutamos el paquete de estaciones de trabajo en esa máquina, ya que está dirigido más específicamente a los jugadores).

Pruebas de batería y pantalla

Para probar la duración de la batería de una computadora portátil, reproducimos un bucle de 24 horas de un archivo de video de 720p con un brillo del 50 % y un volumen del 100 %. Apagamos el Wi-Fi y la retroiluminación del teclado hasta que el sistema entre en hibernación. Cuando volvemos a enchufar la computadora portátil, registramos la hora en que se detuvo el archivo de video y la usamos como resultado de la duración de la batería.

También utilizamos un software y un sensor de calibración de monitor Datacolor SpyderX Elite para medir la cobertura de color de la pantalla. El sensor también nos permite probar el brillo en nits (candelas por metro cuadrado) en la configuración de brillo máximo y del 50% de la computadora portátil.

Lamentablemente, el Stealth 14 Studio viene con la desventaja de la poca duración de la batería. La computadora portátil funcionó en el último lugar de 3 horas y 22 minutos, muy por detrás del penúltimo lugar MSI Katana 15, que llegó a las 5 horas y 31 minutos. Es probable que una combinación de factores haya contribuido a este resultado: menos espacio para la capacidad de la batería en una computadora portátil de 14 pulgadas que en las de 15 y 16 pulgadas con las que se ha comparado; una pantalla de mayor resolución que algunos de sus competidores; y el hecho de que funcionó más brillante al 50% que cualquiera de sus opciones de comparación.

(Crédito: Molly Flores)

La pantalla, por otro lado, resultó bastante impresionante a simple vista, y nuestras pruebas respaldaron este elogio. La representación del color era casi idéntica a la del Blade 14, aunque ambos estaban superados por el Samsung Galaxy Book3 Ultra. (En el otro extremo del espectro, simplemente no busque portátiles para juegos de gama media como la Katana 15 para la cobertura de color para tareas creativas). La MSI Stealth 14 Studio quedó ligeramente por detrás de la Blade 14 en términos de brillo. Independientemente, esta es una computadora portátil que está lista para sus necesidades de creación de contenido con una representación de color confiable y un brillo efectivo. Solo mantén el cargador cerca.

Veredicto: rendimiento que atraviesa el ruido

Encontrarás una versatilidad en el MSI Stealth 14 Studio que no es igualada por muchas laptops para creadores de contenido que hemos probado últimamente. El marco pequeño le permite (potencialmente) trabajar desde cualquier lugar con una toma de corriente y, si el ruido no es una preocupación, ejecutar sus programas más exigentes, gracias a un potente hardware interno. El MSI Stealth 14 Studio es una opción atractiva y poderosa si desea que una computadora portátil portátil sea el centro de su configuración de trabajo de contenido, y proviene de una marca en la que confían nuestros lectores, pero su tamaño compacto lo perjudica en algunas áreas, particularmente duración de la batería y un teclado más ajustado de lo que nos gustaría.