Reseña del VAIO FE 14.1 | PC Mag

¿Caviar en Costco? ¿Tiffany en Target? VAIO es una marca de portátiles que asociamos con dos cosas: ingeniería elegante y precios premium. La nueva serie VAIO FE, sin embargo, consta de portátiles asequibles que se venden en Walmart, donde la FE de 14.1 pulgadas tiene un precio inicial de $699 y cuesta $799, como se ve en nuestro modelo de prueba aquí. Es una línea delgada razonablemente atractiva con un procesador Intel moderno, pero completamente normal. El mismo dinero le dará una mejor construcción de aluminio, en lugar de plástico, de cualquiera de varios proveedores.

Mismo logo, diferente fabricante 

Si todavía piensa que las computadoras portátiles VAIO son fabricadas por Sony, tiene ocho años de retraso. El cambio a Walmart representa una expansión de mercado para los propietarios actuales de la marca, cuyo modelo base de $699 combina una CPU Core i5-1235U (dos núcleos de rendimiento, ocho núcleos eficientes, 12 subprocesos) con 8 GB de memoria, una unidad de estado sólido de 512 GB y una pantalla no táctil Full HD (1,920 x 1,080 píxeles).

(Crédito: Molly Flores)

Nuestra unidad de revisión de $ 799 duplica la RAM y el almacenamiento a 16 GB y 1 TB respectivamente, mientras que la parte superior de la línea, que Walmart.com enumeró, de manera confusa, por $ 949 y $ 799 cuando verificamos, reemplaza el chip Core i5 con un Core i7-1255U . La pantalla IPS y los gráficos integrados Intel Iris Xe son los mismos en todas las unidades; no se ofrece ningún panel de alta resolución u OLED. 

Con 3.5 libras, el VAIO FE 14.1 está media libra por encima de la línea ultraportátil. Mide 0.78 por 12.8 por 8.7 pulgadas, un poco más voluminoso que el Acer Swift 3 (0.63 por 12.7 por 8.4 pulgadas y 2.71 libras). Disponible en negro o rosa dorado, así como en el plateado de nuestro modelo, el VAIO es fácil de transportar pero propenso a doblarse si agarra las esquinas de la pantalla o presiona la cubierta del teclado. El chasis en su conjunto podría usar más rigidez.

(Crédito: Molly Flores)

A medida que abre la tapa, su borde posterior se pliega para sostener el teclado en un ligero ángulo de escritura. Los biseles de la pantalla no son particularmente delgados, especialmente en la parte superior (hogar de una cámara web con un obturador de privacidad deslizante) y la parte inferior. La cámara carece del reconocimiento facial de Windows Hello, pero hay un lector de huellas dactilares en una esquina del panel táctil. 

Una ranura para tarjeta SD y un puerto USB 2.0 de la vieja escuela están en el lado izquierdo de la computadora portátil, junto con un conector de audio y el enchufe para el adaptador de CA. Tres puertos USB 3.1, dos tipo A y uno tipo C, se unen a un conector Ethernet y una salida de video HDMI a la derecha. Wi-Fi 6 y Bluetooth son la tarifa estándar para la conectividad inalámbrica.

(Crédito: Molly Flores)

(Crédito: Molly Flores)

No queda mucho panel táctil 

El teclado retroiluminado gana puntos por tener teclas reales de Inicio, Fin, Re Pág y Av Pág en lugar de hacer que empareje la tecla Fn con las teclas de flecha del cursor, y también por tener las flechas en la T invertida correcta en lugar de un HP incómodo. -fila de estilo. Las teclas de función de la fila superior controlan el volumen y el brillo de la pantalla, pero carecen de algunos atajos que a menudo se encuentran allí, como el modo avión y silenciar el micrófono. 

La sensación de escritura es superficial y un poco gomosa, pero no incómoda. El panel táctil sería de tamaño mediano, pero dos botones cromados bastante grandes y el lector de huellas dactilares reducen el espacio disponible, por lo que es pequeño. La almohadilla se desliza y golpea suavemente, pero los botones grandes se sienten débiles.

(Crédito: Molly Flores)

La cámara web ofrece la resolución marginal habitual de 1,280 x 720 píxeles con una relación de aspecto de 16:9, pero una resolución más nítida de 1,600 x 1,200 píxeles si no le importa una relación cuadrada de 4:3. Sus imágenes se ven tenues y descoloridas. Al menos son razonablemente claros, sin demasiada estática. 

Si presiona su oreja contra la rejilla del altavoz sobre el teclado, puede escuchar un sonido sorprendentemente suave; El volumen al 100 % en el VAIO FE 14.1 suena como aproximadamente al 30 % en la mayoría de las laptops, algo que es difícil de escuchar a solo unos metros de distancia. El audio en sí no es malo, no hay graves, pero el sonido no es metálico ni áspero, y puedes distinguir pistas superpuestas, pero definitivamente querrás usar auriculares. Una utilidad de software THX Spatial Audio hace que las melodías suenen menos huecas y ofrece preajustes de música, películas, juegos y voz y un ecualizador. Pero ciertamente no ofrece un sonido sinfónico ni ningún efecto 3D.

(Crédito: Molly Flores)

Al igual que el audio, la pantalla de 1080p de la FE es principalmente una decepción. El contraste es decente, y los fondos blancos no son demasiado lúgubres si inclinas la pantalla hacia atrás bastante hacia un punto óptimo de visualización. Pero los ángulos de visión no son tan amplios como los paneles IPS a los que estamos acostumbrados, y el efecto general es tenue, con colores suaves.

Probando el VAIO FE 14.1: nada especial, en cuanto a velocidad

Para nuestros gráficos de referencia, comparamos el VAIO FE con nuestro actual premio Editors' Choice de portátiles económicos, el Lenovo IdeaPad 519 3 de $14 y el Asus VivoBook S14. Otros dos portátiles de 14 pulgadas, el Acer Swift 3 y el convertible 14 en 7415 Dell Inspiron 2 1, representan el diferencial de mayor precio a alrededor de $1,000 cada uno. Puede ver sus especificaciones básicas en la siguiente tabla.

Pruebas de productividad 

El punto de referencia principal de PCMark 10 de UL simula una variedad de flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real para medir el rendimiento general de las tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias. También ejecutamos la prueba de unidad de sistema completo de PCMark 10 para evaluar el tiempo de carga y el rendimiento del almacenamiento de una computadora portátil. 

Tres puntos de referencia se centran en la CPU, utilizando todos los núcleos y subprocesos disponibles, para calificar la idoneidad de una PC para cargas de trabajo con uso intensivo del procesador. El Cinebench R23 de Maxon usa el motor Cinema 4D de esa compañía para renderizar una escena compleja, mientras que el Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simula el popular apps que van desde la representación de PDF y el reconocimiento de voz hasta el aprendizaje automático. Finalmente, usamos el transcodificador de video de código abierto HandBrake 1.4 para convertir un videoclip de 12 minutos de 4K a una resolución de 1080p (los tiempos más bajos son mejores). 

Nuestra última prueba de productividad es PugetBench para Photoshop de Puget Systems, que utiliza la versión 22 de Creative Cloud del famoso editor de imágenes de Adobe para calificar el rendimiento de una PC para la creación de contenido y aplicaciones multimedia. Es una extensión automatizada que ejecuta una variedad de tareas de Photoshop generales y aceleradas por GPU que van desde abrir, rotar, cambiar el tamaño y guardar una imagen hasta aplicar máscaras, rellenos degradados y filtros.

El VAIO superó el obstáculo de los 4,000 puntos que indica una excelente productividad diaria en PCMark 10, por lo que Word, Excel, el correo electrónico y la navegación no serán un problema, pero tuvo un desempeño decepcionante en nuestras otras pruebas, cerca de la parte posterior de los puntos de referencia de la CPU. Logró una medalla de plata en nuestra prueba de Photoshop, pero su pantalla de baja calidad lo descalifica para la edición seria de imágenes o la creación de contenido digital. 

Pruebas de gráficos

Probamos los gráficos de PC con Windows con dos simulaciones de juegos DirectX 12 de 3DMark de UL, Night Raid (más modesto, adecuado para portátiles con gráficos integrados) y Time Spy (más exigente, adecuado para plataformas de juegos con GPU discretas). 

También ejecutamos dos pruebas del punto de referencia de GPU multiplataforma GFXBench 5, que enfatiza tanto las rutinas de bajo nivel como la textura y la representación de imágenes de alto nivel similar a un juego. Las pruebas de 1440p Aztec Ruins y 1080p Car Chase, renderizadas fuera de la pantalla para adaptarse a diferentes resoluciones de pantalla, gráficos de ejercicios y sombreadores de cómputo utilizando la interfaz de programación OpenGL y la teselación de hardware, respectivamente. Cuantos más fotogramas por segundo (fps), mejor.

La Acer con tecnología Core i7 fue la única computadora portátil que salió del sótano en estas pruebas; Los gráficos integrados de los portátiles económicos están más o menos garantizados, no pueden jugar juegos exigentes u ofrecer mucho entretenimiento además del solitario y la transmisión de video. El VAIO funcionó con el paquete, pero es un paquete muy lento. 

Pruebas de batería y pantalla 

Probamos la duración de la batería de las computadoras portátiles reproduciendo un archivo de video de 720p almacenado localmente (la película de código abierto de Blender Lágrimas de acero(Se abre en una nueva ventana)) con brillo de pantalla al 50 % y volumen de audio al 100 %. Nos aseguramos de que la batería esté completamente cargada antes de la prueba, con Wi-Fi y la retroiluminación del teclado apagadas. 

También usamos un sensor de calibración de monitor Datacolor SpyderX Elite y su software de Windows para medir la saturación de color de la pantalla de una computadora portátil (qué porcentaje de las gamas o paletas de colores sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 puede mostrar la pantalla) y su 50 % y pico brillo en nits (candelas por metro cuadrado).

Solo fue lo suficientemente bueno para el cuarto lugar en nuestro concurso de cinco participantes, pero las 11.5 horas de vida desenchufado del VAIO FE son suficientes para pasar un día completo de trabajo o escuela. La calidad del color de su pantalla fue justa en el mejor de los casos, aunque solo Acer lo hizo mejor, pero su brillo máximo medido de 265 nits está por debajo del territorio de Chromebook: no estamos contentos con ninguna computadora portátil que no pueda reunir 300 nits, y no realmente satisfecho con menos de 400.

Veredicto: un portátil meramente aceptable 

Todos estamos a favor de la democracia y felices de ver más opciones para los compradores de Walmart, pero el VAIO FE 14.1 se une a las marcas de la casa Gateway y EVOO de clase económica de la supertienda en lugar de amenazar a Dell, Lenovo o Acer. No hay nada lo suficientemente malo como para descalificarlo de la consideración de los compradores de bajo presupuesto, pero se enfrenta a algunos competidores mejor construidos y con mejor rendimiento, así como a algunos modelos de mayor valor, como el Lenovo IdeaPad 3 14.