Les personnages générés par l'IA pourraient voler des rôles dans les futurs acteurs de la peur : voici pourquoi

Les cinéastes ont mis des monstres à l'écran pendant plus d'un siècle. En 2023, le vrai croquemitaine nous ressemble.

Depuis juin, les studios et artistes hollywoodiens débattent de l'utilisation de l'intelligence artificielle au cinéma et à la télévision. L'incapacité à s'entendre sur les conditions de l'IA était l'une des raisons pour lesquelles le syndicat SAG-AFTRA représentant les acteurs et les professionnels des médias a rejoint vendredi dernier la guilde des écrivains lors de la première grève simultanée en 63 ans.

Parmi les plus grandes peurs des acteurs ? Interprètes synthétiques.

Alors que les deux parties ont négocié sur des questions allant de l'utilisation d'images et de performances comme données de formation pour les systèmes d'IA à la modification numérique des performances dans la salle de montage, les acteurs craignent que des acteurs entièrement générés par l'IA, ou «métahumains», ne volent leurs rôles.

"Si ce n'était pas un gros problème de prévoir d'utiliser l'IA pour remplacer les acteurs, ce serait une évidence de signer le contrat et de nous laisser dormir l'esprit tranquille", a déclaré Carly Turro, une actrice qui est apparue dans des séries télévisées comme "Homeland", a déclaré sur une ligne de piquetage cette semaine. "Le fait qu'ils ne le fassent pas est terrifiant quand on pense à l'avenir de l'art et du divertissement en tant que carrière."

L'un des enjeux est de créer des interprètes synthétiques à partir d'un amalgame d'images d'acteurs. Des sources du studio ont déclaré que cela ne s'était pas encore produit, bien qu'ils envisagent de se réserver ce droit dans le cadre des négociations contractuelles.

Le négociateur en chef du SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, a déclaré que l'IA pose une "crise existentielle" pour les acteurs qui craignent que leur travail passé, présent et futur ne soit utilisé pour générer des "interprètes synthétiques qui peuvent prendre leur place".

Crabtree-Ireland a déclaré que le syndicat ne cherchait pas une interdiction pure et simple de l'IA, mais plutôt que les entreprises le consultent et obtiennent son approbation avant de choisir un interprète synthétique à la place d'un acteur.

Les principaux producteurs de films et de télévision disent avoir répondu aux préoccupations du syndicat sur la question dans leur dernière proposition, selon des sources proches du dossier. Le syndicat, cependant, n'a pas répondu à leur proposition, selon ces sources du studio.

Les studios, désireux de préserver les options créatives, ont accepté d'informer SAG s'ils envisageaient d'utiliser un tel interprète synthétique pour remplacer un acteur humain qui aurait autrement été embauché pour le rôle, et de donner au syndicat la possibilité de négocier, selon sources familières avec la position des producteurs.

Répliques numériques

Un autre point d'achoppement dans les négociations est la création de répliques numériques d'artistes de fond.

Les principaux studios, représentés par l'Alliance of Motion Picture and Television Producers, ont déclaré qu'ils obtiendraient l'autorisation d'un acteur pour utiliser leur réplique numérique dans n'importe quel film en dehors de la production pour laquelle l'artiste a été embauché, selon des sources proches des producteurs. proposition.

Les producteurs ont déclaré qu'ils négocieraient avec les acteurs sur le paiement lorsque le duplicata numérique est utilisé – et ont stipulé que la version virtuelle de l'acteur ne pouvait pas remplacer le nombre minimum d'acteurs de fond requis dans le cadre de l'accord SAG.

SAG affirme que les studios ont accepté d'obtenir le consentement au moment de l'embauche initiale, ce qui, selon lui, est contraire à l'idée d'une rémunération supplémentaire.

"Ce que cela signifie en réalité, c'est que ces entreprises diront aux artistes de fond :" Si vous ne nous donnez pas le consentement que nous exigeons, nous ne vous embaucherons pas et nous vous remplacerons par quelqu'un d'autre "", a déclaré Crabtree-Ireland. "Ce n'est pas un consentement significatif."

Les studios cherchent également à poursuivre la pratique de longue date des scans corporels 3D pour capturer la ressemblance d'un acteur, dans ce cas pour créer des répliques numériques générées par l'IA. De telles images seraient utilisées en post-production, pour remplacer avec précision le visage d'un acteur ou créer un double à l'écran, a déclaré une personne familière avec les mécanismes de la production cinématographique.

Les producteurs ont promis d'obtenir le consentement d'un interprète et de négocier séparément pour les utilisations ultérieures du sosie d'un acteur, selon des sources.

Les studios peuvent le faire maintenant, avec le consentement et la compensation appropriés, a déclaré Crabtree-Ireland. L'enjeu pour le syndicat est la volonté de conserver les droits sur les répliques numériques pour les œuvres futures, s'appropriant de fait le personnage virtuel.

De même, les studios veulent le droit de modifier numériquement une post-production de performance, d'une manière cohérente avec le personnage, le scénario et la vision du réalisateur. Cette capacité à remplacer un mot ou deux de dialogue, ou à changer rapidement de garde-robe numérique, pourrait économiser des centaines de milliers de dollars en coûts pour refaire une scène, a déclaré l'une des sources du studio.

Les producteurs ont proposé de demander le consentement d'un interprète pour tout changement au-delà des modifications typiques apportées à la post-production, selon des sources.

SAG interprète cela comme une portée excessive de l'IA et souhaite que l'autorisation soit demandée avant toute modification de l'image, de la ressemblance ou de la voix d'un acteur.

"Les méthodes de montage traditionnelles ne peuvent pas créer une nouvelle scène qui n'a jamais existé auparavant", a déclaré Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023