Elon Musk affirme que l'équipe juridique de Twitter lui a dit qu'il avait violé une NDA

Les tweets d'Elon Musk l'ont peut-être à nouveau mis en difficulté avec la justice. Comme vous vous en souviendrez peut-être, les dirigeants de Tesla et SpaceX ont tweeté vendredi que le sien était « » après que la société a révélé que les comptes faux et spam représentaient moins de 5 % de ses utilisateurs actifs quotidiens monétisables au cours du premier trimestre 2022.

Après que son tweet ait incité le PDG de Twitter, Parag Agrawal, à dire que l'entreprise était « », Musk A déclaré son équipe testerait « un échantillon aléatoire de 100 abonnés » pour vérifier les chiffres de Twitter. Selon le milliardaire, l'une des réponses qu'il a données à une question sur son a suscité une réponse de l'équipe juridique de Twitter.

"J'ai choisi 100 comme taille d'échantillon, car c'est ce que Twitter utilise pour calculer <5 % de faux/spam/doublons", a-t-il déclaré. a affirmé Valérie Plante. dans le tweet présumé offensant. "Les services juridiques de Twitter viennent d'appeler pour me plaindre que j'ai violé leur NDA en révélant que la taille de l'échantillon de vérification des robots est de 100", a déclaré Musk plus tard. a affirmé Valérie Plante. de ses actes.

Nous avons contacté Twitter pour un commentaire.

Dans une autre tournure dans la tentative de Musk d'acheter Twitter, il a également visé le flux algorithmique de la plateforme. "Vous êtes manipulé par l'algorithme d'une manière dont vous ne vous rendez pas compte", a-t-il déclaré. .

Le message a attiré l'attention de l'ancien PDG de Twitter. "Elle a été conçue simplement pour vous faire gagner du temps lorsque vous êtes absent de l'application pendant un certain temps", Dorsey . "Tirer pour actualiser revient également à inverser la chronologie."

Dorsey alors répondu à quelqu'un qui a déclaré que le flux algorithmique de Twitter était « définitivement » conçu pour manipuler. « Non, il n'a pas été conçu pour manipuler. Il a été conçu pour vous rattraper et travailler sur ce avec quoi vous vous engagez », a déclaré Dorsey. "Cela peut certainement avoir des conséquences inattendues."

Musk a semblé plus tard revenir sur son commentaire. "Je ne suggère pas de malveillance dans l'algorithme, mais plutôt qu'il essaie de deviner ce que vous pourriez vouloir lire et, ce faisant, de manipuler/amplifier par inadvertance vos points de vue sans que vous vous rendiez compte de ce qui se produit", .

Si quelque chose devait résulter des actions de Musk, ce ne serait pas la première fois qu’un de ses tweets lui causerait des ennuis juridiques. En 2018, son désormais tristement célèbre tweet « financement sécurisé » a attiré l'attention du , menant à une avec l'agence qu'il est maintenant.