La Haute Cour de Shanghai classe Bitcoin comme propriété virtuelle soumise à une protection juridique

L'expulsion par la Chine des mineurs de crypto et d'autres jugements ont effectivement restreint le commerce de crypto et les opérations associées à l'intérieur de ses frontières, mais un jugement récent de la Haute Cour populaire de Shanghai du pays considère que Bitcoin est un actif virtuel avec une valeur économique protégée par la loi chinoise. Le jugement est arrivé dans le cadre d’un procès intenté devant le tribunal de district en octobre 2020 concernant le recouvrement d’un prêt de 1 Bitcoin et apportera un certain soulagement à la communauté crypto du pays.

Selon un rapport Selon Sina, la Haute Cour populaire de Shanghai a publié une déclaration sur sa chaîne officielle WeChat confirmant que Bitcoin est considéré comme une propriété virtuelle. L'avis du tribunal indique : « Dans la pratique actuelle du procès, le Tribunal populaire a formé une opinion unifiée sur la position juridique du Bitcoin et l'a identifié comme une propriété virtuelle. »

Il a ajouté que Bitcoin "a une certaine valeur économique et est conforme aux attributs de la propriété, les règles juridiques des droits de propriété sont appliquées pour la protection".

Il convient de noter qu'en Chine, le tribunal municipal le plus élevé est le tribunal populaire supérieur, qui est précédé par les tribunaux populaires et les tribunaux populaires intermédiaires. Ils sont directement contrôlés par le gouvernement central et ont une structure identique à celle de la Cour populaire suprême, la plus haute juridiction du pays.

La déclaration a été faite dans le cadre d’une affaire impliquant un différend lié au Bitcoin entre deux individus. Un individu nommé Cheng Mou avait déposé une plainte auprès du tribunal populaire du district de Shanghai Baoshan en octobre de l'année dernière, exigeant qu'un individu nommé Shi Moumou restitue son 1 BTC. Le défendeur n'ayant pas réussi à le faire, l'affaire a été renvoyée devant le tribunal, qui a procédé à une médiation.

Étant donné que le défendeur n’était plus en possession du Bitcoin, les parties ont convenu que le défendeur fournirait une indemnisation inférieure à la valeur du Bitcoin au moment du prêt.

Bien que l'affaire soit toujours pendante devant les tribunaux inférieurs chinois, la décision pourrait être importante car elle crée un précédent sur la manière dont les actifs virtuels sont considérés en vertu de la loi chinoise.