ओपन सोर्स इनिशिएटिव ने एआई और मशीन लर्निंग में अपनी भूमिका का विस्तार किया

शुरुआत में, सभी सॉफ्टवेयर "फ्री सॉफ्टवेयर" और "ओपन सोर्स" थे। लेकिन, जैसे-जैसे सॉफ्टवेयर का व्यावसायीकरण हुआ, लगभग सभी सॉफ्टवेयर मालिकाना हो गए। इसके खिलाफ विद्रोह में रिचर्ड एम. स्टॉलमैन (आरएमएस) जेम्स गोसलिंग का Emacs टेक्स्ट एडिटर लिया और इसके तहत लाइसेंस प्राप्त किया GNU Public License (GPL), 1983 में पहला मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस।

जबकि मुफ्त सॉफ्टवेयर के उदय ने मौलिक रूप से बदल दिया कि सॉफ्टवेयर का उपयोग कैसे किया जाता है, हर कोई आरएमएस से खुश नहीं था, और उसका मुफ्त सॉफ्टवेयर फाउंडेशन (FSF) सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग लिया। इसलिए, 1998 में, क्रिस्टीन पीटरसन, जॉन "मैडॉग" हॉल, लैरी ऑगस्टिन, एरिक एस. रेमंड, ब्रूस पेरेंस और अन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रकाशकों के साथ एक बैठक में, ओपन सोर्स शब्द के साथ आए।

तब और अब, दोनों के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर कोड साझा करने की नैतिकता के बारे में है, जबकि खुला स्रोत कोड साझा करने के व्यावहारिक लाभों पर केंद्रित है। 

या, प्रारंभिक OSI नेता और वर्तमान में के प्रोजेक्ट लीड के रूप में OS-Climate माइकल टायमैन ने इसे रखा, खुला स्रोत "के लिए था"'मुफ्त सॉफ्टवेयर' से जुड़े नैतिक और टकरावपूर्ण रवैये को डंप करें"और इसके बजाय" व्यावहारिक, व्यावसायिक-मामले के आधार पर ओपन-सोर्स दृष्टिकोण को बढ़ावा दें।

जबकि वे मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाम ओपन-सोर्स तर्क समाप्त होने के कोई संकेत नहीं दिखाते हैं, ओएसआई के पास आज तलने के लिए बड़ी मछली है।

इसके अलावा: Microsoft Azure CTO का कहना है कि नई परियोजनाओं के लिए C और C++ का उपयोग बंद करने का समय आ गया है

पिछले कुछ वर्षों में, ओपन-सोर्स लाइसेंसों को अर्ध-ओपन-सोर्स लाइसेंस से चुनौतियों का सामना करना पड़ा है जैसे कि व्यापार स्रोत लाइसेंस (बीएसएल), सामान्य खंड, तथा सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (एसएसपीएल). मुक्त सॉफ्टवेयर बनाम ओपन सोर्स और इसके विपरीत के तर्क स्पष्ट हैं। लोगों के लिए एक लाइसेंस के बीच अंतर के बारे में अपने दिमाग को प्राप्त करना बहुत कठिन है जो "एक प्रकार का, वास्तव में नहीं" एक ओपन-सोर्स लाइसेंस और एक वास्तविक ओपन-सोर्स लाइसेंस है। 

इन लाइसेंसों और ओएसआई के आशीर्वाद वाले लोगों के बीच मुख्य अंतर यह है कि किसी भी वास्तविक ओपन-सोर्स लाइसेंस का पालन करना चाहिए ओपन सोर्स डेफिनिशन (ओएसडी). यह सब इस विचार पर उबलता है कि ओपन सोर्स के साथ, आपको किसी भी तरह से सॉफ़्टवेयर कोड का उपयोग करने का अधिकार मिलता है। इसे क्लाउड पर चलाना चाहते हैं? इसका लाभ उठाएं। कोड या उस पर आधारित कोई प्रोग्राम बेचना चाहते हैं? आप भी ऐसा कर सकते हैं। इसे क्लाउड-आधारित सेवा के रूप में पेश करने के बारे में क्या? यह भी अच्छा है। इन पैरा-ओपन सोर्स लाइसेंस के साथ, ये अधिकार प्रतिबंधित हैं। 

मामलों को और भी भ्रमित करने वाला, कई कंपनियां जो अब इन छद्म-ओपन-सोर्स लाइसेंस का उपयोग करती हैं, वास्तविक ओपन-सोर्स लाइसेंस के साथ शुरू हुईं। 

यह एक बढ़ता चलन है। ओएसआई मानक और नीति निदेशक साइमन फिप्स ने कहा, "यह उन कंपनियों के लिए एक निराशाजनक प्रवृत्ति का एक और उदाहरण है, जिन्होंने खुले स्रोत की स्वतंत्रता की पेशकश करने का दावा करते हुए सॉफ्टवेयर अधिकारों पर नियंत्रण बनाए रखा है, जब उन्होंने पर्याप्त बाजार गति हासिल की है - जिसे कभी-कभी 'कहा जाता है" राइट्स-शाफ़्ट' मॉडल। OSI अनुशंसा करता है कि सॉफ़्टवेयर उपयोगकर्ता किसी प्रोजेक्ट को लागू करने के लिए प्रतिबद्ध होने पर ओपन-सोर्स फ़्रीडम की स्थायी उपस्थिति पर ध्यान दें।

वे यह क्यों करते हैं? OSI के कार्यकारी निदेशक स्टेफानो मफुल्ली ने 2022 में एक साक्षात्कार में समझाया ओपन सोर्स समिट यूरोप ओपन-सोर्स लाइसेंस छोड़ना "कंपनियों के साथ एक प्रवृत्ति बन गया है। उनके पास एक समान पहचानने योग्य पैटर्न है। वे पांच से 10 वर्षों में अपना व्यवसाय और कोड बनाते हैं। रास्ते में, वे योगदानकर्ता लाइसेंस समझौते (सीएलए) एकत्र करते हैं जो कंपनी को उनके कोड के अधिकार देते हैं। फिर वे लाइसेंस बदलते हैं और उन अधिकारों को छीन लेते हैं।" इसलिए, वे बढ़ने के लिए ओपन-सोर्स कोड का उपयोग करते हैं, लेकिन फिर वे ओपन सोर्स को बिजनेस मॉडल के रूप में काम नहीं करने के लिए दोषी ठहराते हैं। स्पॉयलर अलर्ट: ओपन सोर्स कभी भी बिजनेस मॉडल नहीं रहा है और न ही कभी होगा। यह विकास का मॉडल है। 

लेकिन यह उन्हें नहीं रोकता है, माफ़ुली ने कहा, "टेबल पर पैसा छोड़ने के लिए खुले स्रोत को दोष देने से। इसलिए, उनके समर्थन के साथ, उद्यम पूंजीपति मांग करते हैं कि वे एक-एक पैसा बचाएं और अधिक पैसा कमाएं, वे अपने ओपन-सोर्स लाइसेंस को छोड़ देते हैं। ” अब, वह उनके दर्द को समझता है, माफ़ुल्ली कहते हैं, "लेकिन वे इसे कैसे हल कर रहे हैं, यह खुले स्रोत को खराब कर रहा है।"

तो, ओएसआई आगे बढ़ रहा है व्यवसायों और डेवलपर्स को समान रूप से शिक्षित करने की कोशिश कर रहा है कि ओपन-सोर्स वास्तव में क्या है, और क्या नहीं है। 

इसके भाग के रूप में, OSI अपने पर अधिक जोर दे रहा है स्पष्ट रूप से परिभाषित परियोजना। यह क्राउडसोर्स्ड प्रोजेक्ट 2018 में सॉफ्टवेयर पैकेज में लाइसेंसिंग डेटा में सुधार करके इस जरूरत को पूरा करने और ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था। विडंबना यह है कि इस परियोजना को माइक्रोसॉफ्ट, एसएपी और ब्लूमबर्ग जैसी एक बार की स्वामित्व वाली कंपनियों से समर्थन मिल रहा है। जबकि कुछ नई, ऑन-टाइम ओपन-सोर्स कंपनियां ओपन सोर्स से पीछे हट रही हैं, पुराने स्कूल के व्यवसाय ओपन सोर्स के मूल्य को महसूस कर रहे हैं और इसे और अधिक गले लगा रहे हैं। ओएसआई भी है स्पष्ट रूप से परिभाषित के लिए एक पूर्णकालिक सामुदायिक प्रबंधक की तलाश है. 

ओपन सोर्स अब केवल डेवलपर्स और व्यवसायों के बारे में नहीं है, इससे बहुत दूर है। जैसा कि ओएसआई के नए अमेरिकी नीति निदेशक डेबोरा ब्रायंट ने समझाया, "आज की दुनिया में, जटिलता लगातार बढ़ रही है और आर्थिक और सुरक्षा मामलों के लिए नीति-निर्माण प्रतिक्रियाएं बढ़ रही हैं। ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर की भूमिका सार्वजनिक और सामाजिक सरोकारों में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही है".

वह ठीक कह रही है। अमेरिकी सीनेट होमलैंड सिक्योरिटी एंड गवर्नमेंट अफेयर्स कमेटी के अध्यक्ष, डेमोक्रेट गैरी पीटर्स और शीर्ष रैंकिंग रिपब्लिकन रॉब पोर्टमैन के अपने नए पद पर पहुंचने के कुछ ही हफ्तों बाद ही ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर को सुरक्षित रखने में मदद के लिए कानून पेश किया. ओपन-सोर्स समर्थकों को ओपन सोर्स के प्रति सरकार की नीति में सिर्फ आवाज की जरूरत नहीं है, उनके पास एक होना चाहिए। सरकार के नीतिगत फैसले हमारे ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम को प्रभावित करेंगे। OSI, अमेरिका और यूरोप दोनों में, Phipps के साथ, इस आवश्यकता को पूरा कर रहा है।

इसके अलावा: मेटा एआई गुरु लेकन का कहना है कि आज के अधिकांश एआई दृष्टिकोण कभी भी सच्ची बुद्धिमत्ता की ओर नहीं ले जाएंगे

आगे बढ़ते हुए, OSI उन भूमिकाओं को भी संबोधित करेगा जो मशीन लर्निंग (ML) और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के उपयोग और निर्माण दोनों में निभाती हैं। यह एक तेजी से जरूरी मुद्दा बन गया है।

उदाहरण के लिए, GitHub का AI-बेस पेयर प्रोग्रामिंग टूल Copilot का ML मॉडल आंशिक रूप से ओपन-सोर्स कोड पर निर्भर करता है। कुछ ओपन-सोर्स डेवलपर्स इस पर काफी परेशान हैं। माफ़ुली सोचते हैं, "कानूनी तौर पर, ऐसा प्रतीत होता है कि गिटहब अपने अधिकारों के भीतर है।" उस ने कहा, "कानूनी मातम में इस बात पर चर्चा न करें कि क्या यहां कोई ओपन-सोर्स लाइसेंस समस्या है या कोई कॉपीराइट समस्या है। यह व्यापक बिंदु को याद करेगा। वहां is एक निष्पक्षता का मुद्दा जो पूरे समाज को प्रभावित करता है, न कि केवल ओपन-सोर्स डेवलपर्स को।"

यह केवल Copilot की समस्या नहीं है। गूगल का डीपमाइंड अपनी ही है एआई डेवलपर सिस्टम अल्फाकोड, सेल्सफोर्स ने कोड टी5, और ओपन-सोर्स भी है पॉलीकोडर. यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे ओपन-सोर्स समुदाय को संबोधित करना चाहिए। 

OSI इस बातचीत की शुरुआत चार वर्चुअल सेमिनारों से करेगा, डीप डाइव: एआई, अक्टूबर में। ये जांच करेंगे कि एआई और ओपन सोर्स व्यवसाय, समाज, कानून और शिक्षा में एक दूसरे को कैसे प्रतिच्छेद करेंगे। मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि यदि आप ओपन सोर्स और एआई की परवाह करते हैं तो आप इसमें भाग लें। यह, न कि मुफ्त सॉफ्टवेयर और ओपन सोर्स के बीच की शाश्वत लड़ाई, सॉफ्टवेयर विकास के अगले दशक के लिए महत्वपूर्ण है।

संबंधित कहानियां: