घर पर धीमा इंटरनेट? यह एडेप्टर तेजी से वायर्ड कनेक्टिविटी की कुंजी है

यह कोई रहस्य नहीं है कि जैसे-जैसे लोग स्ट्रीमिंग सेवाओं की ओर बढ़ते हैं, अधिकांश केबल और सैटेलाइट टीवी सेवाएं ग्राहकों को कॉर्ड कटिंग के कारण खो रही हैं। उसके कारण, इस बात की अच्छी संभावना है कि आपके घर में सैकड़ों फ़ीट की समाक्षीय केबल है जो टीवी के लिए आवश्यक हुआ करती थी, अब धूल इकट्ठा करने के अलावा कुछ नहीं कर रही है।

यह "अंधेरा" मनाना है कि NexusLink G.HN Wave 2 इथरनेट ओवर Coax अडैप्टर आपके वायर्ड होम नेटवर्किंग विकल्पों का तेजी से, सस्ते में विस्तार करने के लिए उपयोग करता है। 

यदि आप पहले से ही ईथरनेट के लिए तार वाले घर में रहते हैं, या आपने इसे जोड़ने के लिए हजारों डॉलर खर्च किए हैं, तो संभवतः आपको इस उत्पाद की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर आप ऐसी स्थिति में हैं, जिसमें हम में से अधिकांश लोग खुद को पाते हैं, तो ये एडेप्टर उस डार्क कॉक्स को एक मूल्यवान नेटवर्किंग संपत्ति में बदलकर आपका समय और पैसा बचा सकते हैं। 

यह विशेष रूप से सच है यदि आप ऐसे घर में रहते हैं जहां कुछ कमरे सबसे मजबूत वाई-फाई सिग्नल को भी नष्ट कर देते हैं।

इसके अलावा: सर्वश्रेष्ठ लाइव टीवी स्ट्रीमिंग सेवाएं

व्यवस्था

सेटअप प्रक्रिया बेहद सरल है। सबसे कठिन हिस्सा यह सत्यापित करना हो सकता है कि आपके घर में कौन से कोक्स टर्मिनल किससे जुड़े हैं। यदि प्रत्येक को लेबल किया गया है, तो बढ़िया। यदि नहीं, तो इसके लिए फ्लैशलाइट के साथ क्रॉलस्पेस में कुछ देखने की आवश्यकता हो सकती है। 

आप कौन सा रन चुनते हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप नए कनेक्शन के साथ क्या करना चाहते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि आप अपने बेडरूम में स्थित राउटर से बेसमेंट होम थिएटर में कनेक्शन चलाना चाहते हैं, और आपके पास उन स्थानों के बीच पहले से ही इन-वॉल कॉक्स का एक रन है, तो आप बेडरूम में एक एडेप्टर रख सकते हैं और अन्य आपके तहखाने में। 

तहखाने के छोर पर ईथरनेट केबल को या तो सीधे होम थिएटर पीसी या स्ट्रीमिंग डिवाइस में प्लग किया जा सकता है, या अतिरिक्त लचीलेपन के लिए ईथरनेट स्विच या सेकेंडरी वाई-फाई एक्सेस प्वाइंट को जोड़ने के लिए उपयोग किया जा सकता है। 

हजारों समान परिदृश्यों का सुझाव देने के बजाय, मैं लगभग कुछ भी कहूंगा जो ईथरनेट केबलिंग के एक रन द्वारा पूरा किया जा सकता है, जब तक कि आपके पास इनमें से एक एडेप्टर दोनों छोर पर है, तब तक आसानी से समाक्षीय केबल के एक रन द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है। . 

परीक्षण

इस तरह के आसान सेटअप होम नेटवर्किंग में एक खुशी की दुर्लभ वस्तु है। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उत्पाद द्वारा प्रदान किया गया कनेक्शन स्थिर नहीं है, या कंपनी द्वारा इसके लिए दावा किए गए विनिर्देशों के अनुरूप नहीं है। मैंने एडेप्टर के प्रदर्शन को सत्यापित करने के लिए परीक्षण प्रक्रिया को यथासंभव वैज्ञानिक रूप से अपनाने की कोशिश की।

अधिक: 5 सर्वश्रेष्ठ इंटरनेट गति परीक्षण: अपने ब्रॉडबैंड कनेक्शन का परीक्षण करें

 मैं संक्षेप में समझाऊंगा:

• मैंने ईथरनेट केबल (गीगाबिट नेटवर्क स्विच> डेस्कटॉप पीसी पर गीगाबिट ईथरनेट पोर्ट) के 40-फुट रन को दो एडेप्टर के साथ बदल दिया, जो उनके बीच समाक्षीय केबल के 30-फुट रन से जुड़ा था। 
• मैंने दो परीक्षण चलाए: एक ईथरनेट केबल के मूल 40-फुट रन के साथ, और दूसरी श्रृंखला एडेप्टर सेटअप के साथ। 
• मैंने दो परिदृश्यों का परीक्षण किया: सार्वजनिक इंटरनेट से कनेक्ट होने पर डाउनलोड/अपलोड दरें और विलंबता आंकड़े, और नेटवर्क पीसी के बीच प्रेषित बड़ी फ़ाइलों के लिए स्थानांतरण दर।
• प्रत्येक परिदृश्य के लिए मैंने तीन परीक्षण स्थलों पर पाँच गति परीक्षण किए। प्रत्येक स्थानांतरण दर परीक्षण के लिए मैंने अलग-अलग आकार की चार फाइलों का उपयोग किया, प्रत्येक को पांच बार स्थानांतरित किया। औसत स्थानांतरण दर और समय यहां दिखाया गया है। 

इंटरनेट स्पीड परीक्षण

डाउनलोड (डीएल) और अपलोड (यूएल) के आंकड़े मेगाबिट्स प्रति सेकेंड (एमबीपीएस) में हैं, जबकि लेटेंसी (लैट) मिलीसेकंड (एमएस) में है। परीक्षण 100 एमबीपीएस ब्रॉडबैंड पर आयोजित किया गया था।   

निर्बाध ईथरनेट (40 फीट)

Coax अडैप्टर पर NexusLink इथरनेट (30 फ़ुट का कॉक्स, कुल 12 फ़ुट इथरनेट)

परिणाम: डाउनलोड, अपलोड, और विलंबता परिणाम सभी दो सेटअपों के बीच कुछ प्रतिशत अंक, प्लस या माइनस के भीतर हैं। इसका मतलब है कि गेमिंग और ऑनलाइन वीडियो और ऑडियो स्ट्रीमिंग के लिए, एडेप्टर का प्रदर्शन कार्यात्मक रूप से ईथरनेट के समान लंबाई के उपयोग के समान है।

होम नेटवर्क परीक्षण पर फ़ाइल स्थानांतरण

जबकि उपरोक्त परीक्षण से पता चला है कि एडेप्टर मेरे ब्रॉडबैंड कनेक्शन द्वारा प्रदान किए गए 100 एमबीपीएस से अधिक को संभालने में सक्षम थे, मेरे होम नेटवर्क की 1 गीगाबिट प्रति सेकंड (जीबीपीएस) की सैद्धांतिक गति जितनी तेज थी, एक चुनौती साबित हुई। 

ईथरनेट

फ़ाइल का आकार: मेगाबाइट प्रति सेकंड (एमबीपीएस) में औसत स्थानांतरण गति | मिनट और सेकंड में कुल स्थानांतरण समय

• 10.14GB फ़ाइल: 47.5MBps | 3:28
• 1GB फ़ाइल: 46.5MBps | 0:21
• 780MB फ़ाइल: 46.5MBps | 0:17
• 376MB फ़ाइल: 45.5MBps | 0:07

Coax एडेप्टर पर ईथरनेट

• 10.14GB फ़ाइल: 34.5MBps | 4:54 (29% धीमा)
• 1GB फ़ाइल: 35MBps | 0:29 (28% धीमा)
• 780MB फ़ाइल: 33.75MBps | 0:23 (26% धीमा)
• 376MB फ़ाइल: 34.5MBps | 0:10 (30% धीमा)

जैसा कि आप देख सकते हैं, एडेप्टर लगभग 35 एमबीपीएस पर अधिकतम हो गए, जबकि ईथरनेट रन लगभग 48 एमबीपीएस तक पहुंच गया। इसके परिणामस्वरूप मेरे वायर्ड नेटवर्क पर बड़ी फ़ाइलों को स्थानांतरित करते समय स्थानांतरण दर औसतन लगभग एक तिहाई धीमी हो गई। 

नीचे पंक्ति 

जैसा कि आप मेरे परीक्षण से बता सकते हैं, एडेप्टर कम से कम इस परिदृश्य में, लगभग 35 एमबीपीएस (लगभग 280 एमबीपीएस) पर अधिकतम प्रतीत होते हैं। यह किसी भी 100 एमबीपीएस ब्रॉडबैंड योजना से अधिक है जो कभी भी उपयोग करने की उम्मीद कर सकता है, लेकिन आम तौर पर पेश किए जाने वाले कई घरेलू इंटरनेट योजनाओं के 300 एमबीपीएस जितना अधिक नहीं है। 

फिर भी, जब तक आप इन एडेप्टर के माध्यम से कई डिवाइस चलाने की योजना नहीं बना रहे हैं, तब तक आप उस स्थानांतरण दर को अधिकतम करने की संभावना नहीं रखते हैं। यहां तक ​​कि 8K वीडियो स्ट्रीमिंग जैसे मांग वाले परिदृश्यों में भी कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

जब आप शुद्ध ईथरनेट रन की तुलना में मेरे द्वारा दर्ज की गई गति में लगभग 30% की कमी को नोटिस कर सकते हैं, तब आप अपने होम नेटवर्क पर पीसी के बीच बड़ी फ़ाइलों को स्थानांतरित कर रहे हैं। यदि यह ऐसा कुछ है जो आप अक्सर करते हैं, तो यह ध्यान में रखने योग्य है। 

हालांकि, ईथरनेट इंस्टॉलेशन से जुड़ी कठिनाई, समय और लागत को देखते हुए, इथरनेट के साथ मौजूदा कॉक्स केबल को बदलने के लिए सैकड़ों, यदि हजारों नहीं, तो खर्च करने की तुलना में कभी-कभी मंदी कहीं बेहतर व्यापार-बंद की तरह लगती है। 

स्पष्ट होने के लिए, आपको इसे एक सार्थक विकल्प बनाने के लिए मौजूदा कोक्स केबल की आवश्यकता होगी। लेकिन अगर आपने इसे पहले से ही अपने घर में एक सुविधाजनक स्थान के माध्यम से चलाया है, तो ये एडेप्टर कई बार संभावनाओं की एक पूरी नई दुनिया खोलते हैं, जब आपको उस तरह के स्थिर, वायर्ड कनेक्शन की आवश्यकता होती है जो कि सबसे अच्छा वाई-फाई हार्डवेयर भी नहीं कर सकता हर घर के हर हिस्से में प्रदान करें। 

विचार करने के लिए विकल्प 

थोड़ा सस्ता विकल्प (यदि आप अक्सर उपलब्ध अमेज़ॅन कूपन लागू करते हैं) जो अंतर्निहित एन्क्रिप्शन को छोड़ देता है लेकिन फिर भी 1Gbps सैद्धांतिक गति प्रदान करता है।

एक अन्य विकल्प जो अतिरिक्त सुरक्षा को भी छोड़ देता है, लेकिन उन कनेक्शनों के लिए अतिरिक्त समाक्षीय केबल शामिल करता है जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है।

एडेप्टर के पूर्ववर्ती हमने इस समीक्षा में देखा। वे एक बहुत ही समान फीचर सेट की पेशकश करते हैं, लेकिन 1,200 एमबीपीएस की अधिकतम सैद्धांतिक गति से शीर्ष पर हैं, हमारे द्वारा समीक्षा की गई वेव 40 मॉडल की तुलना में लगभग 2% धीमी है।