I personaggi generati dall'intelligenza artificiale potrebbero rubare ruoli in futuro, temere gli attori: ecco perché

I cineasti hanno messo i mostri sullo schermo per più di un secolo. Nel 2023, il vero spauracchio ci somiglia proprio.

Da giugno, gli studi e gli artisti di Hollywood discutono sull'uso dell'intelligenza artificiale nei film e in televisione. Il mancato accordo sui termini dell'intelligenza artificiale è stato uno dei motivi per cui venerdì scorso il sindacato SAG-AFTRA che rappresenta attori e professionisti dei media si è unito alla corporazione degli scrittori nel primo sciopero simultaneo in 63 anni.

Tra le maggiori paure degli attori? Interpreti sintetici.

Mentre le due parti hanno negoziato su questioni che vanno dall'utilizzo di immagini e performance come dati di addestramento per i sistemi di intelligenza artificiale all'alterazione digitale delle performance nella sala di montaggio, gli attori sono preoccupati che gli attori interamente generati dall'IA, o "metaumani", rubino i loro ruoli.

"Se non fosse un grosso problema pianificare l'utilizzo dell'intelligenza artificiale per sostituire gli attori, sarebbe un gioco da ragazzi stipulare il contratto e lasciarci dormire con un po' di tranquillità", Carly Turro, un'attrice che è apparsa in serie televisive come "Homeland", ha detto durante un picchetto questa settimana. "Il fatto che non lo faranno è terrificante quando pensi al futuro dell'arte e dell'intrattenimento come carriera".

Un problema è la creazione di interpreti sintetici da una fusione di immagini di attori. Fonti dello studio hanno affermato che ciò non è ancora accaduto, anche se mirano a riservarsi tale diritto come parte dei colloqui sul contratto.

Il capo negoziatore di SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, ha affermato che l'intelligenza artificiale pone una "crisi esistenziale" per gli attori che temono che il loro lavoro passato, presente e futuro venga utilizzato per generare "artisti sintetici che possono prendere il loro posto".

Crabtree-Ireland ha affermato che il sindacato non sta cercando un divieto assoluto dell'intelligenza artificiale, ma piuttosto che le aziende si consultino con esso e ottengano l'approvazione prima di scegliere un attore sintetico al posto di un attore.

I principali produttori cinematografici e televisivi affermano di aver affrontato le preoccupazioni del sindacato sulla questione nella loro ultima proposta, secondo fonti vicine alla questione. Il sindacato, tuttavia, non ha risposto alla loro proposta, affermano queste fonti dello studio.

Gli studi, desiderosi di preservare le opzioni creative, hanno accettato di fornire un preavviso a SAG se intendono utilizzare un attore così sintetico per sostituire un attore umano che altrimenti sarebbe stato assunto per il ruolo, e dare al sindacato la possibilità di negoziare, secondo fonti che hanno familiarità con la posizione dei produttori.

Repliche digitali

Un altro punto critico nelle negoziazioni è la creazione di repliche digitali di artisti di sfondo.

I principali studi, rappresentati dall'Alliance of Motion Picture and Television Producers, hanno affermato che otterranno il permesso di un attore di utilizzare la loro replica digitale in qualsiasi film al di fuori della produzione per la quale l'attore è stato assunto, secondo le fonti vicine ai produttori. proposta.

I produttori hanno affermato che avrebbero negoziato con gli attori sul pagamento quando verrà utilizzato il duplicato digitale e hanno stabilito che la versione virtuale dell'attore non poteva sostituire il numero minimo di attori secondari richiesto come parte dell'accordo SAG.

SAG afferma che gli studi hanno accettato di ottenere il consenso al momento dell'assunzione iniziale, il che sostiene sia contrario all'idea di un compenso aggiuntivo.

"Ciò che significa in realtà è che quelle aziende diranno agli artisti in background, 'Se non ci dai il consenso che chiediamo, non ti assumeremo e ti sostituiremo con qualcun altro'", ha detto Crabtree-Ireland. "Questo non è un consenso significativo."

Gli studi stanno anche cercando di continuare la pratica di lunga data delle scansioni del corpo 3D per catturare la somiglianza di un attore, in questo caso per creare repliche digitali generate dall'intelligenza artificiale. Tali immagini verrebbero utilizzate in post-produzione, per sostituire accuratamente il volto di un attore o creare un doppio sullo schermo, ha detto una persona che ha familiarità con i meccanismi della produzione cinematografica.

I produttori hanno promesso di ottenere il consenso di un attore e di contrattare separatamente per i successivi usi del doppelganger di un attore, dicono le fonti.

Gli studi possono farlo ora, con il consenso e il compenso appropriati, ha affermato Crabtree-Ireland. Il problema per il sindacato è il desiderio di mantenere i diritti sulle repliche digitali per lavori futuri, assumendosi di fatto la proprietà della persona virtuale.

Allo stesso modo, gli studi vogliono il diritto di alterare digitalmente una performance in post-produzione, in modo coerente con il personaggio, la sceneggiatura e la visione del regista. Questa capacità di sostituire una o due parole di dialogo, o di apportare un rapido cambio di guardaroba digitale, potrebbe far risparmiare centinaia di migliaia di dollari di costi per riprendere una scena, ha affermato una delle fonti dello studio.

I produttori si sono offerti di chiedere il consenso di un artista per eventuali modifiche oltre alle tipiche alterazioni apportate dopo la produzione, affermano le fonti.

SAG lo interpreta come un superamento dell'IA e chiede il permesso prima di qualsiasi modifica all'immagine, alla somiglianza o alla voce di un attore.

"I metodi di montaggio tradizionali non possono creare una nuova scena mai esistita prima", ha affermato Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023