סקירת Acer Chromebook 315 (2023).

Acer לא זרה לאספקת מחשבים ניידים בתקציב נמוך שדבקים בדברים הבסיסיים, ומוכרת חומרה ברמת ההתחלה עם ChromeOS בעלות נמוכה כדי ליצור מחשבי Chromebook במחירים נוחים. קח את ה-Acer Chromebook 315, אשר עבר כעת רענון במשך כמה דורות. הגרסה האחרונה (החל מ-$359; 439$ כפי שנבדק בדגם CB315-4HT-P8PQ) נותרה בתקיפות בקטגוריית התקציב, כאשר דגם השיא מגיע ל-500$. התמחור הזה, עם זאת, מעמיד אותו בתחרות עם כמה מכונות מרשימות, כמו ה- 5i Chromebook המצוין של לנובו, שלא לדבר על כמה מחשבים ניידים מבוססי Windows. אנו מוצאים את ה-Chromebook 2023 משנת 315 פוטנציאלי פחות מושך ממאמצי העבר, כאשר חומרה עצומה מורידה אותו, במקרה הטוב, לבחירת Chromebook מהדרג השני.

עיצוב ותצורות: שמירה על פשטות

Acer Chromebook 2023 משנת 315 שומר על אתוס העיצוב של Acer מהשנים האחרונות - לטוב ולרע. יש לו מעטפת פלסטיק שנראית כאילו היא עשויה מתכת, לא ממש משכנעת אבל גם לא דקיקה. מעט בולט בשפה העיצובית, מה שמעניק לה תחושה גנרית ובלתי נשכחת. עם זאת, קשה להתעלם מהמקלדת, שממשיכה את השימוש של Acer במכסת מקשים כמעט קמור, הרבה יותר מתנודדת ומתנודדת ממה שמקלדת צריכה להיות.

(קרדיט: מולי פלורס)

המקלדת של Acer אכן מכילה לוח מספרים בצד אחד, תכונה מבורכת, ו-Acer מכווץ את מקשי החצים כך שכולם יהיו בגודל אחיד וקשה יותר לערבב. זו לא הפריסה הטובה ביותר, אבל היא שמישה בערך כפי שהיא יכולה להגיע מבלי לתפוס יותר מקום או לקזז את מקשי החצים. למרבה הצער, לא תמצא כאן תאורה אחורית של המקלדת.

(קרדיט: מולי פלורס)

Asus כוללת משטח מגע גדול בדגם זה המצופה במה שהוא מכנה "OceanGlass", פלסטיק ממוחזר הקשור לאוקיינוס. הוא למעשה חלק להפליא ויש לו קליק רך אך מובחן כאשר הוא מדוכא. זה כרית שהייתי שמח לקבל על כל מחשב נייד אחר, אבל אין לו הזדמנות לזרוח על זה.

(קרדיט: מולי פלורס)

במרכז ה-Chromebook 315 יש תצוגה יוצאת דופן. זהו מסך מגע בגודל 15.6 אינץ', Full HD (1,920 על 1,080 פיקסלים) עם פאנל IPS. הודות לציפוי האנטי בוהק של התצוגה, קל לצפייה בהרבה תנאים שונים, אבל הוא לא חד במיוחד לגודלו, והוא חלש בניגודיות. Acer משתמשת גם בשוליים עבים מסביב לתצוגה, מה שיש לו את ההשפעה המצערת של הפיכת שאר המחשב הנייד לגדול יותר ממה שהוא צריך להיות. ניתן היה לקצץ הרבה מקום שאינו בשימוש על בסיס המחשב הנייד אם Acer הלכה עם צג מעודכן ושוליים דקים יותר.

(קרדיט: מולי פלורס)

לא רק שה-Chromebook 315 עבה יחסית ב-0.79 אינץ', אלא שהוא מרגיש כבד יותר ממה שהוא צריך להיות. אתה יכול לסלוח על משקל מחשב נייד גיימינג חזק בגלל המתכת הנוספת הדרושה לקירור, אבל לשבב ה-6 וואט של ה-Chromebook הזה אין אפילו פתחי קירור. ובכל זאת, Acer Chromebook 315 שוקל 3.65 פאונד - לא כבד במיוחד, אבל בהחלט לא קל משקל.

(קרדיט: מולי פלורס)

שאר החומרה מעוגלת עם שילוב בינוני של חיבורים. Acer כולל יציאת USB Type-A ו-USB Type-C אחת בכל צד, המספקת דרך לטעון את ה-Chromebook משני הצדדים וגמישות עבור ציוד היקפי. יציאות Type-C הן מסוגלות למהירות של 10Gbps, ויציאות Type-A הן 5Gbps. הצד השמאלי של המחשב הנייד כולל חריץ לכרטיס microSD ושקע שמע בגודל 3.5 מ"מ, ואילו הצד הימני כולל חריץ נעילה של כבל Kensington. Wi-Fi 6 מגדיר את החיבור האלחוטי. אם נפנה לשלילה, Acer משתמשת במצלמת רשת 720p לא נהדרת שחושפת יתר על המידה אפילו בהגדרות שאינן בהירות במיוחד. גרוע מכך, כאשר זה לא שיא, התמונה רועשת וחסרת פרטים.

(קרדיט: מולי פלורס)

Acer ממקמת את הרמקולים של ה-Chromebook הזה בצד התחתון של המחשב הנייד, אם כי יש לו הרבה מקום לא מנוצל בחפיסת המקלדת שיכול היה לשכן אותם עבור פלט שמע טוב יותר.

ה-Chromebook 315 מגיע בכמה תצורות שונות עם רק כמה הבדלים קטנים ביניהן. כל הדגמים מגיעים עם אותה תצוגה, אם כי נראה שיש להם ריבוי מגע או חסר אותו במסך המגע. לא ברור אם דגמים מסוימים כוללים תאורת מקלדת אחורית, מכיוון שהיא מופיעה כברירת מחדל ב- דף מוצר(נפתח בחלון חדש) עדיין אינו זמין ביחידת הבדיקה שלנו.

ההבדלים העיקריים הם בזיכרון ובאחסון. תקבל 4GB או 8GB של LPDDR4x RAM ו-32GB או 64GB של אחסון eMMC. המעבדים משתנים, גם כן, כאשר התצורה הזולה ביותר פועלת על Intel Pentium N4100 בעוד השאר מריצים את Pentium N5100 או N6000. (האחרון נכלל ביחידה שנבדקה.) הבדל מרכזי בין ה-N6000 ל-N5100 הוא במהירויות הטורבו שלהם (500 מגה-הרץ גבוה יותר ב-N6000, במהירות 3.3 גיגה-הרץ), לבין ה-Intel UHD Graphics, שיש לו 32 יחידות ביצוע ב-N5100 ל-N6000 24 - כולם פועלים באותן מהירויות.

שימוש ב-Acer Chromebook 315

בעוד שהמקלדת של ה-Chromebook 315 ניתנת לשירות, היא אינה מסוגלת לחוויית ההקלדה הטובה ביותר. ב סוג קוף(נפתח בחלון חדש), הצלחתי להגיע למהירות הקלדה של 98 מילים לדקה עם דיוק של 97%, אבל הניסיון ללכת מהר יותר גרמה לי לעתים קרובות חסרות לחיצות מלאות או פגיעה בקצוות של מקשים שכנים, כי הצורה של מקשי המקשים לא ממש עוזרת לשמור על אצבעות ממורכזות. מקש Backspace הקטן והמיקום יוצא הדופן של מקש Delete גם לא עוזרים הרבה לעריכה באמצע הזרם. המקלדת מרגישה חסרת נשמה, שותפה לריקוד לא נעימה לקצות אצבעותיי.

משטח המגע, לעומת זאת, הופך זאת למכונה הרבה יותר נעימה לגלישה מזדמנת באינטרנט וניווט. כפי שציינתי קודם, הוא מקיש ומחליק בחן, והגודל הגדול שלו מקל על ביצוע מחוות מרובות אצבעות כמו התקרבות, גלילה בשתי אצבעות וסקירות כלליות של שלוש אצבעות.

(קרדיט: מולי פלורס)

גם בשימוש יומיומי, התצוגה פחות מענגת, אם כי מסך המגע יכול לעשות את העבודה כדי לניווט יותר מאקרו. המסך של Acer חלק למדי, כך שהגלילה מרגישה הגונה, והוא גם תומך בהתקרבות. עם שני חלונות זה לצד זה, אני יכול להשתמש בתנועת צביטה של ​​זום על שניהם בו זמנית, מה שיכול להועיל לעבודת תמונה. המסנן נגד סנוור בהחלט מקל על התצוגה בתנאים שונים, אבל התצוגה לא ממש בהירה, ומגיעה ל-230 ניטים. לכן, אפילו ישיבה בחדר אפלולי ליד חלון בהיר מוכיחה מעט עומס על הנראות.

צלעות האודיו של ה-Chromebook לא יעבדו לאוהבי מוזיקה וקולנוע, חסרים הרבה תנופה בקצה הנמוך, אבל הצליל שלו בולט בצורה סבירה וחזק מספיק כדי שהקולות יוכלו להתמודד עם שיחות, פודקאסטים ותוכן חינוכי.

בדיקת Acer Chromebook 315: Ho-Hum Performance

במחיר של $439 עבור דגם הבדיקה 4HT-P8PQ שלנו, ה-Chromebook 315 רחוק מלהיות אחד ממכשירי ה-Chromebook הזולים במיוחד שתוכלו למצוא בקצת יותר מ-$200. בעוד שתמצא הרבה תחרות בתחום הזה, לטווח הביניים של $400-$600 עבור Chromebooks יש גם חלק נכבד באתגר. ל-Acer אפילו יש הרבה תחרות פנימית בין קווי ה-Chromebook השונים שלה, עם ה-Chromebook 514 מבוסס MediaTek וגרסת ה-Chromebook Spin 514 המבוססת על AMD Ryzen המובחרת יותר.

לאסוס ולנובו יש גם מחשבי Chromebook משכנעים בטווח המחירים הזה. ה-Chromebook Flip CM3 של הקודם מתאים למחיר, אבל הוא קצת יותר נייד. בינתיים, ה-Lenovo 16i Chromebook בגודל 5 אינץ' מגיע במחיר נמוך יותר תוך אריזת חלקים פנימיים חזקים יותר, מסך גדול יותר, ממדים דומים, ובליטה צנועה של חצי קילו בלבד במשקל.

מבחני פרודוקטיביות

אנו מפעילים שלושה מדדים שונים של Chromebook שבודקים את המערכת בשלוש סביבות שונות: אחת ChromeOS, אחת אנדרואיד ואחת מקוונת. הראשון, CrXPRT 2 מאת Principled Technologies, מודד באיזו מהירות מערכת מבצעת משימות יומיומיות בשישה עומסי עבודה, כמו החלת אפקטי צילום, גרף של תיק מניות, ניתוח רצפי DNA ויצירת צורות תלת-ממדיות באמצעות WebGL.

הבדיקה השנייה שלנו, PCMark של UL עבור Android Work 3.0, מבצעת מגוון פעולות פרודוקטיביות בחלון בסגנון סמארטפון. לבסוף, Basemark Web 3.0 פועל בכרטיסיית דפדפן כדי לשלב חישובי JavaScript ברמה נמוכה עם תוכן CSS ו-WebGL. שלושתם מניבים ציונים מספריים; מספרים גבוהים יותר טובים יותר.

ה-Chromebook 315 הוכיח את עצמו במידה רבה יותר מסוגל משתי המערכות המופעלות על ידי MediaTek, שגם להן היה חצי יותר זיכרון לעבוד איתם, אם כי שתיהן יצאו במפתיע במדד Basemark. זה עדיין היה מראה הגון עבור Acer בהתחשב בתמחור הדומה.

עם זאת, ה-Acer Chromebook 315 נפל הרבה מאחורי ה-Lenovo 5i Chromebook ו-Acer Chromebook Spin 514. היתרון של האחרון אינו מפתיע בהתחשב בקליעה הניכרת של המכונה הזו, אך Acer לא יכלה להרשות לעצמה לרדת כל כך הרבה מאחורי הביצועים של ה-Lenovo 5i Chromebook תוך עלות של 30 דולר יותר. ה-Chromebook של לנובו עלה על זה של Acer בפער גדול בכל שלושת הבדיקות הללו.

בדיקות רכיבים וסוללות

אנחנו גם מריצים זוג אמות מידה לאנדרואיד כדי לאמוד את הביצועים של המעבד וה-GPU באופן ספציפי. Geekbench מאת Primate Labs משתמש בכל הליבות והשרשורים הזמינים כדי לדמות יישומים מהעולם האמיתי, החל מעיבוד PDF וזיהוי דיבור ועד למידת מכונה, בעוד ש-GFXBench 5.0 בודק שיטות מאמץ הן ברמה נמוכה כמו טקסטורור והן עיבוד תמונות ברמה גבוהה, דמוי משחק. שמתרגל גרפיקה והצללות מחשוב. Geekbench מספק ציון מספרי, בעוד GFXBench סופר פריימים לשנייה (fps).

לבסוף, כדי לבדוק את הסוללה של Chromebook, אנו בלולאה של קובץ וידאו 720p עם בהירות מסך מוגדרת ל-50%, עוצמת הקול ב-100%, ו-Wi-Fi וכל תאורת מקלדת אחורית מושבתת עד שהמערכת נסגרת.

בין הביצועים שלו לחיי הסוללה שלו, ה-Chromebook 315 חתם את גורלו כבחירה הו-זמזום. ב-Geekbench, הוא לא הצליח לעמוד בקצב המעבדים באף אחת מהמכונות האחרות, אפילו לא שתי ערכות השבבים של MediaTek. ביצועים גרפיים מגיעים מהגרפיקה המשולבת שנשארה בקנה אחד עם ביצועי המעבד. זו הייתה הטלה של ה-Acer Chromebook 315 מול ערכות השבבים של MediaTek ב-Asus Chromebook Flip CM3 ו-Acer Chromebook 514, אבל ה-Lenovo 5i Chromebook ו-Acer Chromebook Spin 514 היו בראש התחום.

חבל לראות את ה-Pentium Silver N6000 מתפקד כל כך גרוע, אבל חוסר הפעולה בקצה הנמוך מעבר ל"Jasper Lake" המתוארך משקף זאת. הביצועים החסרים אולי היו נסבלים לו ה-Chromebook 315 היה מפצה על כך עם חיי סוללה טובים יותר, אבל לא. זמן הריצה שלו ניצח רק את ה-Asus Chromebook Flip CM3 - שהוא קטן וקל בהרבה. שאר המכונות כאן עלו על 10 שעות, כאשר ה-Lenovo 5i Chromebook גבר על Acer Chromebook 315 בכמעט חמש שעות. בהינתן היתרון העיקרי שיש ל-Acer Chromebook 315 על ה-5i Chromebook הוא שהוא קל יותר בחצי קילו, לא תהיה לך סיבה לשקול זאת במקום זאת.

כמובן, כל זה לוקח בחשבון רק את הביצועים של Chromebook 315 לצד מכשירי Chromebook אחרים. המחשב הנייד האחרון שקניתי באופן אישי - ה-Asus Zenbook 14 OLED (2022) - היה חדש ב-$500 עם הנחה שראיתי פעמים רבות מאז שקניתי אותו, והוא מוביל את ה-Acer Chromebook 315 כמעט בכל דרך ותכונה. זה יותר ממספיק כדי לזכות בתשלום נוסף של 60 דולר. 

פסק דין: לא ה-Chromebook שאתה מחפש

ה-Acer Chromebook 315 הוא מכונה זולה ומוכשרת, אבל הוא מובס כל כך בקלות על ידי מתחרים כמו ה-Lenovo 5i Chromebook הזול יותר, או מכשירי Windows מוזלים, עד שאנו רואים מעט סיבה להמליץ ​​עליו על מה שכבר מופיע במדריך הרכישה שלנו למכשירי ה-Chromebook הטובים ביותר. למרות שה-Chromebook 315 אינו אכזבה מוחלטת בשימוש יומיומי, סביר להניח שהוא יתחיל להראות את גילו הרבה soonיותר מיריבים. במקום זאת, חפשו ב-Lenovo 5i Chromebook עבור מחשב נייד של Chrome שמספק את היסודות ואחר כך כמה בפחות מ-$500 - או אפילו בסדרת 500 של Acer משלה של מחשבי Chromebook תמורת קצת יותר כסף.