סקירת Acer Nitro 5 (17 אינץ').

קו Nitro של מחשבי גיימינג ניידים של Acer משתרע על מגוון גדלים ומחירים. רוב ה-Nitros שבדקנו היו סבירים יחסית, בעוד Nitro 17.3 החדש הזה בגודל 5 אינץ' נמצא בצד הגבוה במחיר של 2,099 דולר (גרסת ה-15 אינץ' המעודכנת מתחילה ב-1,599 דולר). למרבה המזל, המערכת מצדיקה את המחיר שלה עם Nvidia GeForce RTX 3080 GPU, מעבד AMD Ryzen 7 ותצוגת 360Hz לחוויית משחק עוצמתית. למרבה המזל פחות, המבנה לא ראוי לציון, למרכב יש גמישות שחסרה למתחרים פרימיום, והמסך קצת על הצד המשעמם. Nitro 5 זה מספק את התמורה הטובה שהקו ידוע בו, אז לא כדאי להתעלם ממנו, אבל הוא חסר את איכות הבנייה והמשיכה של יריבים מתקדמים שניתן להגדיר בצורה דומה, כמו Razer Blade 15 ולנובו Legion 7 דור 6.

סגנון צנוע

ה-Nitro העדכנית אינה סטייה משמעותית מהעיצובים הקודמים. הסגנון פשוט, שחור לחלוטין המודגש רק בקצוות הלבנים של כובעי המפתח. יש כמה קווי שרירים על המכסה כדי להוסיף קצת אישיות, אבל חוץ מזה זה לוח שחור רחב.

המומחים שלנו בדקו 149 מוצרים בקטגוריית המחשבים הניידים השנה

מאז 1982, PCMag בדקה ודירג אלפי מוצרים כדי לעזור לך לקבל החלטות קנייה טובות יותר. (ראה כיצד אנו בודקים.)

(צילום: מולי פלורס)

כמה רחב, אתם שואלים? כפי שהיית מצפה ממתקן גיימינג בגודל 17 אינץ', ה-Nitro 5 אינו סגול מתכווץ ב-0.98 על 15.9 על 11 אינץ' (HWD). זה יתפוס כמות נכבדת של מקום בשולחן העבודה, אז אל תסמוך עליו עבור אזור עבודה צפוף או שולחן בית קפה קטן אם אתה לוקח אותו לדרך. במשקל של 5.95 פאונד, זה בקושי המחשב הנייד ביותר, אז אולי לא תסחב אותו לעתים קרובות, אבל בהשוואה ל-Alienware x17 - שהוא רזה יותר אבל שוקל 7.05 פאונד כבד - ה-Acer נראה מוכן לגלגול.

(צילום: מולי פלורס)

איכות הבנייה, כפי שאמרתי, פשוט בסדר, וזו אולי הסיבה לכך שהניטרו קל משקל יחסית. תבחין בגמישות מסוימת בסיפון המקלדת בלחץ קל אפילו, וזה נכון לגבי המכסה. למבנה הפלסטיק כולו אין את תחושת הפרימיום של ה-Razer Blade 15 עשוי מתכת, והוא אינו יציב כמו ה-x17.

(צילום: מולי פלורס)

בדרך כלל יש לי דברים חיוביים יותר לומר על המקלדת. למקשים יש הקפצה יפה, עם הרבה נסיעות אבל מעט או ללא תחושה עיסה בתחתית הלחיצה. יש לוח מקשים מספרי מלא בצד ימין עבור אלה שלוקחים הפסקה מהמשחק כדי למלא גיליון אלקטרוני.

משטח המגע פחות מדהים, משטח פלסטיק פשוט וניתן לשירות. זה מוסט לשמאל, ממורכז מתחת לאזור הראשי של המקלדת ולא גם למקלדת וגם למקלדת המספרים. אין תועלת אמיתית שיש יותר שטח ריק בצד ימין; אם אתה משתמש במקשי WASD כדי לשחק, כף היד שלך תנוח חלקית על משטח המגע. אתה כמובן יכול להשבית את הרפידה, אבל זה מטרד קטן כשיש הרבה מקום פנוי.

(צילום: מולי פלורס)

Nitro 5 שלנו כולל צג בגודל 17.3 אינץ' עם רזולוציית HD מלאה (1,920 על 1,080 פיקסלים) וקצב רענון מהיר להפליא של 360 הרץ. איכות המסך הגונה - 1080p חדה מספיק והצבעים רוויים היטב - אם כי הוא לא בהיר במיוחד, כאשר הבדיקות שלנו מאשרות את ה-300 ניטים. השילוב מוצק למשחקים, כפי שנראה בתוצאות הבדיקה שלהלן, ותוכלו לטעון כי ה-Nvidia GPU המוביל ביותר צריך להיות משולב ברזולוציה גבוהה עוד יותר.

(צילום: מולי פלורס)

לסיום המבנה יש מבחר מתון של יציאות. האגף השמאלי מחזיק שתי יציאות USB 3.1 Type-A ושקע Ethernet (עם רשת Killer), תוספת נחמדה לגיימרים שמשחקים תדיר בתחרויות מקוונות תחרותיות. הצד הימני מציע יציאת USB-A 3.1 נוספת, יציאת USB-C ויציאת וידאו HDMI.

(צילום: מולי פלורס)

רכיבים ובדיקות

Acer מיישמת את השם Nitro 5 גם לגרסאות 15.6 וגם 17.3 אינץ' של המחשב הנייד הזה, כאשר מספרי הדגמים מבהירים על איזו יחידה אתה מסתכל. תמורת 2,099 דולר, יחידת הבדיקה שלנו מצוידת בכמה חלקים מרשימים למדי כולל מעבד שמונה ליבות, 3.2GHz AMD Ryzen 7 5800H, 16GB של זיכרון RAM, כונן מוצק של 1TB ו-GeForce RTX 3080 GPU. המחיר הוא עסקה הוגנת עבור הרכיבים היוקרתיים הללו, ואולי אפילו קצת פחות מרוב המתחרים (אם כי האחרונים, שוב, מנצחים באיכות הבנייה).

(צילום: מולי פלורס)

יש צורך במילה מהירה על המתאם הגרפי. כפי שדיברנו במקום אחר, ניתן להגדיר את ה-GPUs הניידים מסדרת RTX 30 של Nvidia עם מגוון רחב של הספקים או פלט כוח עבור עיצובים שונים של מחשבים ניידים ומגבלות תרמיות, ולהניב ביצועים שונים במידה ניכרת מאותו מספר חלק במחברות שונות (לדוגמה, RTX 3070 מספק קצבי פריימים מהירים יותר מאשר RTX 3080). ההימור הטוב ביותר שלך הוא לפקוח עין מקרוב על ההספקים הרשומים של מחשבים ניידים למשחקים ועל תוצאות הבדיקות בעולם האמיתי שלנו, שעושים יותר הבדל עבור משתמש הקצה מאשר שם ה-GPU בלבד. ה-GeForce RTX 3080 בניטרו 5 זה מגיע ל-95 וואט.

כדי לראות כיצד הרכיבים של ה-Acer מתפקדים יחד, התאמנו אותו לארבעה מחשבי גיימינג אחרים - Lenovo, Alienware ו-Razer שכבר הוזכרו בתוספת ה-MSI GE76 Raider. אתה יכול לראות את המפרט הבסיסי שלהם בטבלה למטה.

ה-Acer היא המכונה הזולה ביותר כאן, כך שלתלוש קרוב או לזכות במדדים כלשהם יהווה הצגת מחיר/ביצועים מרשימה. כמו תמיד, עלות מערכת מסויימת (או חיסכון בעלויות) מיועדת לאיכות בנייה או לתכונות שלא בהכרח משפיעות על הביצועים, כך שזה לא כל כך פשוט בהנחה שהניטרו 5 יהיה המחשב הנייד האיטי ביותר מכיוון שיש לו את המחיר הנמוך ביותר. למערכות Core i9 ו-Ryzen 9 יש יתרון, אבל באופן כללי, RTX 3080 ומעבד שמונה ליבות של Acer אמורים לשמור עליו תחרותי.

מבחני פרודוקטיביות

אמת המידה העיקרית של PCMark 10 של UL מדמה מגוון זרימות עבודה בעולם האמיתי של פרודוקטיביות ויצירת תוכן כדי למדוד את הביצועים הכוללים עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט ושיחות ועידה בווידאו. אנו גם מריצים את מבחן Full System Drive של PCMark 10 כדי להעריך את זמן הטעינה והתפוקה של האחסון של מחשב נייד.

שלושה אמות מידה מתמקדות ב-CPU, תוך שימוש בכל הליבות והחוטים הזמינים, כדי לדרג את התאמת המחשב לעומסי עבודה עתירי מעבד. ה-Cinebench R23 של Maxon משתמש במנוע Cinema 4D של אותה חברה כדי להציג סצנה מורכבת, בעוד Geekbench 5.4 Pro של Primate Labs מדמה פופולרי apps החל מעיבוד PDF וזיהוי דיבור ועד למידת מכונה. לבסוף, אנו משתמשים בממיר הווידאו בקוד פתוח HandBrake 1.4 כדי להמיר סרטון וידאו של 12 דקות מרזולוציית 4K ל-1080p (זמנים נמוכים יותר טובים יותר).

מבחן הפרודוקטיביות הסופי שלנו הוא יצרן תחנות עבודה פוגט מערכות' PugetBench for Photoshop, המשתמשת בגרסת Creative Cloud 22 של עורך התמונות המפורסם של Adobe כדי לדרג את הביצועים של מחשב אישי ליצירת תוכן ויישומי מולטימדיה. זוהי הרחבה אוטומטית המבצעת מגוון משימות פוטושופ כלליות ו-GPU מואצות, החל מפתיחה, סיבוב, שינוי גודל ושמירת תמונה ועד להחלת מסכות, מילוי מעברי צבע ומסננים.

ה-Nitro 5 אף פעם לא ממש הוביל בחבילת המבחנים הזו, אבל הוא מעולם לא פיגר הרחק מאחור. מהירות האחסון שלו (כמו של לנובו ושל Alienware) לא הרשימה, אבל רוב הציונים שלו היו קרובים לחלק העליון או האמצעי של החבורה החזקה הזו, מה שהוכיח שה-Acer היא מכונת מדיה בעלת יכולת יסודית. אם אתם מחפשים ספציפית מתקן גיימינג שבו תשתמשו לעתים קרובות גם לעריכת מדיה או יצירת תוכן, סביר להניח שתעדיפו מערכת Ryzen 9 או Core i9 עם 32GB של זיכרון, אבל עבור עבודות מזדמנות או הפעלות תחביבים, Nitro 5 יש את צלעות העיבוד.

מבחני גרפיקה ומשחקים

אנו בודקים את הגרפיקה של מחשבי Windows עם שתי הדמיות גיימינג DirectX 12 מ-3DMark של UL: Night Raid (צנוע יותר, מתאים למחשבים ניידים עם גרפיקה משולבת), ו-Time Spy (תובעני יותר, מתאים לאסדות גיימינג עם GPUs נפרדים).

אנו גם מפעילים שני בדיקות ממבחן ה-GPU חוצה הפלטפורמות GFXBench 5, המדגיש הן שגרות ברמה נמוכה כמו טקסטורה והן עיבוד תמונה ברמה גבוהה, דמוי משחק. מבחני 1440p Aztec Ruins ו-1080p Car Chase, מוצגים מחוץ למסך כדי להתאים לרזולוציות תצוגה שונות, הפעלת גרפיקה והצללות מחשוב באמצעות ממשק התכנות OpenGL ו-tssellation של חומרה בהתאמה. ב-GFXBench, ככל שיותר פריימים לשנייה (fps), כך ייטב.

בנוסף, אנו מריצים שלושה מבחני משחק בעולם האמיתי תוך שימוש במדדים המובנים של F1 2021, Assassin's Creed Valhalla ו-Rainbow Six Siege. אלה מייצגים סימולציה, הרפתקאות אקשן בעולם פתוח ומשחקי יריות תחרותיים בספורט אלקטרוני בהתאמה. Valhalla ו-Siege מופעלים פעמיים (Valhalla בקביעות הקבועות מראש באיכות בינונית ו-Ultra, Siege באיכות נמוכה ו-Ultra), בעוד שאנו מפעילים את F1 2021 פעמיים בהגדרות מקסימליות, פעם אחת כשהאנטי-aliasing DLSS משפר את הביצועים של Nvidia מופעלת.

אתה יכול לראות מה עוד כמה מאות דולרים יכולים לעשות כאן - למערכות הכוח היה יתרון מובהק על פני הכותרות הללו. עם זאת, ה-Nitro 5 החזיק את עצמו, התאים או גבר על ה-Razer היקר יותר. מערכת חזקה יותר תקנה לך פריימים נוספים לשנייה, אבל לא תעשה עולם של הבדל: במובן המעשי, 64fps לעומת 78fps ב-Assassin's Creed Valhalla בהגדרות המקסימליות לא אומר שהמערכת האיטית ביותר לא ניתנת להפעלה, במיוחד בהתחשב בכך שה- מהיר יותר עולה 1,200 דולר יותר והוא פחות נייד בצורה ניכרת.

אם נשפוט על פי היתרונות, ה-Acer סיפק ביצועים מעולים במשחקים המאומצים ביותר, פינה את המשוכה הרצויה של 60fps אפילו בכותרים תובעניים כמו Valhalla. בין החששות האחרים לגבי ה-RTX 30 GPUs הניידים של Nvidia היא העובדה שהם מייצגים ירידה תלולה בהשוואה למקביליהם לשולחן העבודה; לעת עתה, אתה פשוט לא הולך להמריא מעל 100fps במשחקים מסוג זה.

בדיקות סוללה ותצוגה

אנו בודקים את חיי הסוללה של מחשבים ניידים על ידי השמעת קובץ וידאו 720p המאוחסן באופן מקומי (סרט ה-Blender בקוד פתוח דמעות פלדה) עם בהירות תצוגה של 50% ועוצמת שמע ב-100% עד שהמערכת נסגרת. אנו מוודאים שהסוללה טעונה במלואה לפני הבדיקה, כאשר ה-Wi-Fi ותאורת המקלדת כבויה.

אנו משתמשים גם בחיישן כיול צג Datacolor SpyderX Elite ובתוכנה שלו כדי למדוד את רווית הצבע של מסך מחשב נייד - איזה אחוז מטווחי הצבעים או הפלטות של sRGB, Adobe RGB ו-DCI-P3 התצוגה יכולה להציג - והבהירות שלו ב-nits (candelas) למ"ר) בהגדרות ה-50% והשיא של המסך.

ה-Nitro 5 הראה סיבולת טובה, שנמשך כמעט שבע שעות במבחן הסוללה שלנו. כפי שאתה יכול לראות, זה כמה שעות יותר מאשר כמה יריבים, ובערך הטוב ביותר שאתה יכול לצפות ממחשב נייד למשחקים בגודל 17 אינץ'. אפילו רוב אסדות המשחקים בגודל 15 אינץ' אינן מחזיקות מעמד זמן רב יותר. השורה התחתונה היא שלמרות שה-Acer היא לא המכונה הניידת ביותר, אתה יכול לקחת אותה איתך בלי שהיא תמות soon מכיוון שאתה מחוץ להישג יד של שקע בקיר.

כמו בבדיקת הראייה הסובייקטיבית שלנו קודם לכן, התצוגה של הניטרו הוכיחה בדיוק כך במדידות החומרה שלנו. כיסוי סולם הצבעים שלו ממוצע, והבהירות שלו (תוך מילוי 300 ניטים שהובטחו לו) נמוכה. זה לא רע מספיק כדי להיות שובר עסקות, אבל נראה משעמם יותר מכמה תצוגות בולטות.

ערך הוגן למשחקים מתקדמים

ל-Acer Nitro 17.3 האחרון בגודל 5 אינץ' יש את הביצועים שהייתם רוצים במחשב נייד מתקדם, אפילו מציע עסקה טובה יותר מרוב אסדות המשחקים של 2,000 דולר פלוס. זה, בתוספת אחסון מספיק ופאנל תצוגה מהיר, הם היתרונות הגדולים ביותר שלו. מעבר לנקודות הללו, מדובר במערכת די לא ראויה לציון - העיצוב פשוט, למבנה יש גמישות מסוימת ואיכות התצוגה שלה קצת מתחת לממוצע.

(צילום: מולי פלורס)

כמו כן, למרות שזה בעיקר עניין אסתטי ושביעות רצון הצרכן, ל-Nitro 5 חסרים חלק מהסגנון, איכות הבנייה וחוויית הפרימיום שאפשר לצפות ממחשב נייד בטווח המחירים שלו. אתה יכול להוריד את המחירים של המתחרים הנ"ל עם תצורות פחותות ולקבל מבנה יפה יותר מבלי להקריב כוח רב. מה שבטוח, ה-Acer הוא עסקה הוגנת עבור מה שהוא מציע, אבל בדקנו אפשרויות מושכות יותר בדרגת המחיר הזו, כאשר הבחירה שלנו היא כנראה Lenovo Legion 7 Gen 6.