סקירת Acer Swift 3 (16 אינץ').

פעם נדיר, מחשבים ניידים עם מסכי 16 אינץ' הפכו נפוצים ומרשימים יותר בשנים האחרונות, והתגברו על מגבלות העיצוב הפיזיות שפעם הגבילו אותם לפרופורציות של 15 אינץ'. גרסת ה-16 אינץ' של ה-Acer Swift 3 (החל מ-$869; 999$ כפי שנבדק) ממשיכה את המגמה של מסכים גדולים יותר ומוסיפה סט מרשים של תכונות מתחת למכסה המנוע, כולל יציאת Thunderbolt 4, חיי סוללה ארוכים. , ומעבד יעיל שמתפקד בצורה יוצאת דופן תחת עומס. מי שמחפש תחליף לשולחן העבודה בטווח בינוני ימצא הרבה מה לאהוב עם Acer Swift 16 בגודל 3 אינץ' הזה.

גדול ואחראי

ה-Acer Swift 3 שנסקר כאן (דגם SF316-51) מתרענן לשנת 2022 ועושה רושם ראשוני טוב על סמך החלק הפנימי שלו בלבד. ה-Acer Swift 11 מצויד במעבד הדור ה-3 של אינטל H-series, והוא מתאים באופן מושלם לפרודוקטיביות והוא מוביל בשורה עבור מחשב נייד מתחת ל-1,000 דולר. (כלומר, עד שהמעבדים החדשים שהוכרזו מהדור ה-12 של Alder Lake יתחילו לעשות את דרכם למקום.) מעבדי סדרת H נמצאים בעיקר במחשבים ניידים למשחקים, מה שהופך את הופעתם כאן במכונה לשימוש כללי מתוק יותר. (קרא עוד על בחירת המעבד הטוב ביותר למחשב נייד.)

המומחים שלנו בדקו 150 מוצרים בקטגוריית המחשבים הניידים השנה

מאז 1982, PCMag בדקה ודירג אלפי מוצרים כדי לעזור לך לקבל החלטות קנייה טובות יותר. (ראה כיצד אנו בודקים.)

(צילום: מולי פלורס)

דגם הסקירה שלנו כולל 16GB של זיכרון RAM, 512GB של אחסון SSD, Intel Core i7-11370H וגרפיקה משולבת Iris Xe. קיימת תצורה מעט יותר זולה שכוללת Intel Core i5-11300H ו-8GB של זיכרון RAM, אם כי שאר מערך התכונות נותר ללא פגע. לא משנה מה התצורה, בסופו של דבר תהיה לך מכונה עם יותר אנרגיה בשלב שלה מאשר Acer Swift 14 בגודל 3 אינץ', שסקרנו בסוף השנה שעברה.

לא נוצץ מדי, שלדת המתכת הכסופה של Swift 3 היא חומרה יציבה. במשקל 3.9 פאונד, ה-Swift 3 שוקל פחות מ-16 פאונד של Dell Inspiron 4.4 Plus והוא נמצא הרבה מתחת ל-5.3 פאונד XPS 17 (9710). עבור מחשב נייד בגודל כזה, מתחת ל-4 פאונד זה משהו להתגאות בו, גם אם זו לא באמת מכונה קלה. זה גם לא המחשב הנייד הדק ביותר, בגודל של 0.63 על 14.5 על 9.3 אינץ' (HWD), אם כי עבור מחשב נייד בגודל המסך ובטביעת הרגל האלה, הוא די דק.

(צילום: מולי פלורס)

מתחת, תמצאו חמש אחיזות גומי ששומרות על המכונה במקומה, פתח אוורור גדול ושני רמקולים יורדים שמספקים סאונד די טוב בווליום מקסימלי. למרבה הצער, אין שום סיכוי שתוכל לשדרג את זיכרון המחשב הנייד שלך מכיוון ש-Acer השמיטה חריצי RAM נוספים; הזיכרון מולחם למטה.

בחזרה למעלה, תמצא מקלדת עם תאורה אחורית. יש לו כיסויי מפתח מעוצבים במיוחד עם שטח מתחתיהם, המאפשרים זרימת אוויר חופשית אל פנים המחשב הנייד, במטרה למקסם את ביצועי הקירור. למרות שלא ניתן להבחין בשימוש רגיל, אתה יכול להרגיש את האוויר נפלט בזמן הפעלת המכונה במצב קירור הביצועים שלה. (מעבר בין מצבי קירור דורש רק לחיצה על Fn ומקש F - אין צורך באפליקציה נוספת.)

(צילום: מולי פלורס)

משטח המגע עובד היטב ומגיב, אם כי כפתורי הלחיצה השמאלית והימנית מעט לא נוחים לשימוש. זה לא שובר עסקה, אבל הלוואי שהכפתורים לא ירגישו כל כך נוקשים. אם אתה מחפש אבטחה נוספת וכניסות קלות יותר, תמצא גם קורא טביעות אצבע מוטבע מתחת למקשי הספרות.

מתאים לכל הצרכים

עם מסך של 16.1 אינץ' לעבוד איתו (נמדד באלכסון), הייתם מקווים ששווה לבהות ב-Swift 3. לרוב, זה נכון. המחשב הנייד כולל צג IPS ב-HD מלא (1,920 על 1,080 פיקסלים) עם מסגרת דקה במיוחד המציעים כ-88% יחס מסך לגוף. התצוגה נגד סנוור נראית נהדר, ועם 300 ניטים של בהירות מקסימלית, תמונות ווידאו נראים בהירים וצבעוניים. המסך חסר יכולת כניסת מגע, אבל זה צפוי ממכונה להחלפה שולחנית. (רובם לא נוגעים.)

(צילום: מולי פלורס)

הרמקולים של ה-Swift 3 הם הפתעה נעימה, עם זאת, מספקים צליל חד וברור בווליום מקסימלי. זה כנראה תוצר הלוואי של DTS Audio וטכנולוגיית True Harmony של Acer, שמשתמשת ברמקולים שלה מגנטים באיכות גבוהה כדי לייצר שטף מגנטי גבוה, שמתחלק לאחר מכן בין רמקולים ומביא לשחזור צליל מציאותי יותר. שמנו לב לשיפור הסאונד הזה ב-Acer Aspire Vero שנבדק לאחרונה, והסאונד האיכותי התגלגל ל-Swift 3 של השנה. אין גם רעידות שלדה בעוצמות גבוהות, בעיה שפוקדת לעתים קרובות מחשבים ניידים בתקציב נמוך.

Windows 11 מגיעה מותקנת מראש בדגם הנמוך ביותר של Swift 16 בגודל 3 אינץ'. דגם הסקירה שלנו הגיע עם Windows 10, אם כי שדרוג חינם זמין למשתמשים שמוכנים לנצל את מערכת ההפעלה העדכנית ביותר של מיקרוסופט. המחשב הנייד תומך גם ב-Wi-Fi 6, מה שאומר מהירויות של עד 40% מהר יותר ממחשבים עם Wi-Fi 5.

(צילום: מולי פלורס)

ה-Swift 3 מכיל גם כמה יציאות לבחירה, כמו USB 3.2 Type-A, HDMI ויציאת Thunderbolt 4 שימושית מאוד החבויה בצדו השמאלי. אתה יכול לטעון מכשיר חיצוני דרך יציאת ה-USB-A, גם אם ה-Swift 3 כבוי.

(צילום: מולי פלורס)

מסגל את היציאות בצד ימין, תמצא יציאת USB 3.2 Type-A נוספת, שקע אוזניות וחריץ למנעול כבל Kensington.

השוואת סוויפט 3: זוכה מדליית כסף פורה

עם הרבה דברים בשביל זה, Acer Swift 16 בגודל 3 אינץ' היא מכונה בעלת יכולת, אבל איך היא מסתדרת לעומת מכונות אחרות עם מפרט דומה? כדי לראות למה ה-Swift 3 מסוגל, העברנו את המכונה וכמה מהמתחרים שלה במבחני המעבד, ה-GPU, הסוללה והתצוגה הקפדניים שלנו.

אל Swift 3 מצטרפים שני Acers עמיתים: Acer Enduro Urban N3 (מכונה חצי קשוחה) ו-Acer Aspire Vero, כמו גם ה-Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (14 אינץ') ו-Dell Inspiron 16 Plus (7610 ). בעוד שרוב המכונות כאן מעט יותר קטנות מה-Swift 16 בגודל 3 אינץ', כולן חולקות הגדרות זיכרון, מעבד ו-GPU דומות (למעט ה-GPU הייעודי ומעבד שמונה ליבות שנמצא ב-Inspiron 16 Plus).

המדד הראשון בכפפה שלנו הוא PCMark 10, מבחן המדמה מגוון תוכניות של Windows כדי לתת ציון ביצועים כולל עבור זרימות עבודה משרדיות. במבחן זה, ציון בין 4,000 ל-5,000 נקודות מצביע על ביצועים טובים - ככל שיותר גבוה, כך טוב יותר. מעניין שכאן, בעוד שה-Acer Swift 3 מתפקד היטב, הוא זכה להכרעה עם טביעת הרגל הקטנה יותר של Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro למרות אותו מעבד.

ה- Swift 3 מתפקד באותה מידה במבחן האחסון של PCMark 10 Full System Drive, המודד את זמן טעינת התוכנית ואת התפוקה של כונן האתחול של המחשב הנייד. כאן, ה-Swift 3 סוגר את הפער באופן משמעותי הודות ל-PCl Express Gen 4 SSD שלו, בעוד שה-Acer Aspire Vero נכנס מאחורי המגרש, כנראה בגלל שהוא משתמש ב-PCIe Gen 3 SSD מהדור הישן יותר.

המדד הבא עבור ההרכב שלנו הוא Handbrake 1.4, כלי קוד פתוח המשמש להמרת קבצי מולטימדיה לרזולוציות ופורמטים שונים. בבדיקה שלנו, יש לנו כל מכונה להמיר קובץ 12K של 4 דקות לפורמט 1080p. אמנם ביצוע סוג זה של משימה כבדה במעבד אפשרי ברוב המכונות, אבל זה באמת עדיף למחשבים ניידים עם תחנות עבודה מאובזרות יותר. 

עם הוויתור הזה מחוץ לדרך, אנו רואים שלרוב המכונות לקח יותר מ-10 דקות להשלים את המדד, למעט ה-Enduro Urban N3, שסיכם את עבודתו בקצת פחות מ-8 דקות. (הערה: לא הצלחנו להשלים את רף Handbrake 1.4 ב-Inspiron 16 Plus.)

דברים מתחילים להסתכל על ה-Swift 3 במבחן הבא שלנו, מדד ה-Cinebench R23, עוד מבחן מרובה ליבות שנועד לממש את כל הליבות והחוטים של המעבד. ארבע הליבות ושמונת החוטים של Intel Core i7-11370H מייצרים ציונים גבוהים הן עבור ה-Swift 3 והן עבור ה-IdeaPad Slim 7i Pro, כאשר האחרון מוביל רק בכמה מאות נקודות. עם זאת, שניהם סיימו הרבה מתחת לציון של Dell Inspiron, שהופעל על ידי Core i7 שמונה ליבות שלה.

תוצאות דומות נצפו ב-Geekbench 5.4 benchmark, עוד מבחן מאמץ רב-ליבות של CPU שנועד לדמות פעילויות בעולם האמיתי. במדד זה, ה-Swift 3 תפס את המקום העליון על ה-IdeaPad, ולו רק בקושי, אבל הגיע שוב ל-Inspiron 16 Plus.

מדד הפרודוקטיביות הסופי שלנו הוא PugetBench for Photoshop, המשתמשת ב-Adobe Photoshop 22 כדי למדוד מגוון של פונקציות יצירת תוכן ומולטימדיה, תוך ניצול משימות מואצות של מעבד ו-GPU כאחד. בהתאמה שווה על פני הלוח, רוב המכונות ביצעו בטווח של 100 נקודות אחת מהשנייה, כאשר מכונת Dell תופסת שוב את המקום הראשון, בין היתר הודות ל-GPU הייעודי שלה וליבות מעבד נוספות.

מבחני גרפיקה

גרפיקה משולבת עשתה כברת דרך, ולמרות שהמחשבים הניידים האלה אינם מכונות משחק, זה לא אומר שהם לא יכולים להריץ משחקים פשוטים עד מורכבים ברמה בינונית ברזולוציות ובקצבי פריימים הגונים.

המדד הגרפי הראשון שאנו מריצים הוא מדד 3DMark, חבילת בדיקות גרפיקה עבור Windows המכילה מספר בדיקות משנה עבור פונקציות GPU שונות וממשקי תוכנה API. אנו מעמידים בתור שני בדיקות DirectX 12 במיוחד: 3DMark Night Raid ו-3DMark Time Spy. ה-Swift 3 הניב תוצאות טובות למדי במבחן הזה, והעלה על שאר המחשבים הניידים באמצעות גרפיקה משולבת. מיותר לציין ש-Dell Inspiron הציג את הביצועים הטובים ביותר, שוב הודות ל-GPU הייעודי שלו.

רף הגרפיקה הבא הוא GFXBench 5.0, סימולטור גרפי שבודק שיטות מאמץ הן ברמה נמוכה והן ברמה גבוהה. כמו ה-benchmark של 3DMark, אנו מפעילים שני בדיקות משנה, ה-1440p Aztec Ruins ו-1080p Car Chase, המוצגים מחוץ למסך כדי להתאים לרזולוציות תצוגה שונות ולהפוך את ההשוואות לתקפות.

במבחן זה, אנו יכולים לראות שה-Swift 3 כמעט מגיע לממוצע של 60fps במהלך הריסות האצטקיות של 1440p, אך עוברת מעל ומעבר לכך במבחן 1080p Car Chase. בתיאוריה, זה אומר שה- Swift 3 יכול לנהל כמה תוכנות תובעניות, בהינתן הנסיבות הנכונות. (ראה את הצלילה העמוקה שלנו לתוך הביצועים של גרפיקה משולבת במחשב נייד במשחקים האחרונים.)

בדיקות תצוגה וסוללה

הבדיקות העיקריות האחרונות שאנו מריצים הן בדיקות התצוגה והסוללה שלנו, הראשונות המודדות את בהירות המסך וכיסוי הצבע של המחשב הנייד. כדי לבדוק את הסוללה של המחשב הנייד, אנו מטעינים את הסוללה ל-100% ולאחר מכן פורסים עותק מאוחסן מקומית של סרט ה-Blender בקוד פתוח דמעות פלדה על לולאה, חותכים את הבהירות ל-50% והעלאת עוצמת הקול למקסימום, יחד עם כמה שינויים נוספים לבדיקת סוללה כדי להבטיח עקביות בכל המכשירים שנבדקו. 

ה-Swift 3 מרשים, יוצא על העליונה עם כמעט 12 שעות של זמן השמעה, כשהיא מנצחת את רוב המתחרים. מילת המפתח היא רוב, כי Dell Inspiron 16 Plus שוב גנב את המקום הראשון. חיי הסוללה של הסוויפט מרשימים בכל זאת. Acer גם טוענת שאתה יכול לקבל ארבע שעות של חיי סוללה בטעינה אחת של 30 דקות. אמנם לא בדקנו את זה בעצמנו, אבל אנחנו נוטים להאמין לזה לפי הביצועים שלו כאן.

הניסוי האחרון ב-grand prix בנצ'מארק שלנו הוא בהירות התצוגה ומדידות הצבע. באמצעות מכייל SpyderX Elite של Datacolor וכלי התוכנה שלו, אנו מודדים את ביצועי התצוגה, רמות הפלט של בהירות המסך והגדרות הסולם עבור שלושת מרחבי הצבע הרלוונטיים ביותר עבור משתמשי מחשב נייד: sRGB, Adobe RGB ו-DCI-P3.

ה-Swift 3 מבטיח 100% כיסוי sRGB ו-300 ניטים של בהירות, ובוודאי שהוא מספק. זה אפילו בהיר יותר מ-Dell Inspiron 16 Plus. ה-IdeaPad אכן נעשה בהיר יותר, והוא גם משתמש במסך ברזולוציה גבוהה יותר.

שדרוג מהיר

ה-Acer Swift 3 אולי לא הייתה המכונה האולטרה-נייד האהובה עלינו כשהסתכלנו על הגרסה הקטנה לפני כמה חודשים, אבל כמכונת 16 אינץ' ברענון האחרון, היא עובדת ממש טוב. מעבד הדור ה-11 של אינטל מסדרת H מעניק ל-Swift 3 חיזוק ביצועים נחוץ. חבר את זה עם חיי סוללה מצוינים, ויש לך מכונת פרודוקטיביות בעלת יכולת גבוהה.

עם זאת, אם אתה מעוניין לסחוט עוד קצת ביצועים ממכשיר ה-16 אינץ' שלך בערך באותו מחיר, אנו ממליצים לקחת את בחירת העורך שלנו, Dell Inspiron 16 Plus, שתקנה לך סדרת GeForce RTX 30 GPU, כמו גם מעבד מפואר מסדרת H וחיי סוללה טובים אפילו יותר.