דמויות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עלולות לגנוב תפקידים בעתיד, לפחד משחקנים: הנה הסיבה

יוצרי סרטים העלו מפלצות על המסך כבר יותר ממאה שנה. בשנת 2023, הבוגמן האמיתי נראה בדיוק כמונו.

מאז יוני, אולפנים ומבצעים בהוליווד התווכחו על השימוש בבינה מלאכותית בקולנוע ובטלוויזיה. אי הסכמה על תנאים סביב AI הייתה אחת הסיבות לכך שאיגוד SAG-AFTRA המייצג שחקנים ואנשי מקצוע בתקשורת הצטרף ביום שישי האחרון לגילדת הכותבים בשביתה סימולטנית ראשונה מזה 63 שנים.

בין הפחדים הגדולים של השחקנים? מבצעים סינתטיים.

בעוד ששני הצדדים ניהלו משא ומתן על נושאים החל משימוש בתמונות והופעות כנתוני אימון למערכות בינה מלאכותית ועד לשינוי דיגיטלי של ביצועים בחדר העריכה, השחקנים חוששים ששחקנים שנוצרו לחלוטין על ידי בינה מלאכותית, או "מטהומנים", יגנבו את תפקידיהם.

"אם זה לא היה עניין גדול לתכנן להשתמש בינה מלאכותית כדי להחליף שחקנים, זה לא היה מובן מאליו להכניס את החוזה ולתת לנו לישון בשקט נפשי", קרלי טורו, שחקנית שהופיעה ב- סדרת טלוויזיה כמו "הומלנד", אמרה השבוע בשורה של כלונסאות. "העובדה שהם לא יעשו את זה מפחידה כשחושבים על עתיד האמנות והבידור כקריירה".

נושא אחד הוא יצירת פרפורמרים סינתטיים מתוך מיזוג של דימויים של שחקנים. מקורות באולפן אמרו שזה עדיין לא קרה, אם כי הם שואפים לשמור את הזכות הזו כחלק משיחות החוזה.

מנהל המשא ומתן הראשי של SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, אמר כי AI מהווה "משבר קיומי" עבור שחקנים שדואגים שעבודתם בעבר, בהווה ובעתיד ישמשו ליצירת "מבצעים סינתטיים שיכולים לתפוס את מקומם".

Crabtree-Ireland אמרה שהאיגוד אינו מבקש איסור מוחלט על AI, אלא שחברות יתייעצו איתו ויקבלו אישור לפני ליהוק של שחקן סינתטי במקום שחקן.

מפיקי הקולנוע והטלוויזיה הגדולים אומרים שהם התייחסו לחששות האיגוד בנושא בהצעתם האחרונה, לפי מקורות הבקיאים בנושא. אולם האיגוד לא הגיב להצעתם, אומרים מקורות אלה באולפן.

האולפנים, להוטים לשמר אפשרויות יצירתיות, הסכימו למסור ל-SAG הודעה אם הם מתכננים להשתמש באפרפורמר סינטטי כזה כדי להחליף שחקן אנושי שאחרת היה נשכר לתפקיד, ולתת לאיגוד את ההזדמנות לנהל משא ומתן, לפי מקורות שמכירים את עמדת המפיקים.

העתקים דיגיטליים

נקודת דביקה נוספת במשא ומתן היא יצירת העתקים דיגיטליים של מבצעי רקע.

האולפנים הגדולים, המיוצגים על ידי הברית למפיקי הסרטים והטלוויזיה, אמרו שהם יקבלו אישור של שחקן להשתמש בהעתק הדיגיטלי שלהם בכל סרט קולנוע מחוץ להפקה שלשמה נשכר המבצע, על פי המקורות המכירים את המפיקים. הצעה.

המפיקים אמרו שהם ינהלו משא ומתן עם שחקנים על תשלום כאשר נעשה שימוש בכפיל הדיגיטלי - וקבעו כי הגרסה הוירטואלית של השחקן לא תוכל לעמוד במספר המינימלי של שחקני רקע הנדרשים במסגרת הסכם SAG.

בש.ג אומרים כי האולפנים הסכימו לקבל הסכמה בזמן העסקה הראשונית, דבר שלטענתה מנוגד לרעיון של תוספת פיצויים.

"מה שזה בעצם אומר הוא שהחברות האלה יגידו למבצעי רקע, 'אם לא תיתן לנו את ההסכמה שאנחנו דורשים, לא נשכור אותך ונחליף אותך במישהו אחר'", אמרה Crabtree-Ireland. "זו לא הסכמה משמעותית."

האולפנים גם מחפשים להמשיך בתרגול רב השנים של סריקות גוף תלת-ממדיות כדי ללכוד דמות של שחקן, במקרה זה כדי ליצור העתקים דיגיטליים שנוצרו על ידי AI. תמונות כאלה ישמשו בפוסט-פרודקשן, כדי להחליף במדויק את פניו של שחקן או ליצור כפיל על המסך, אמר אדם שמכיר את המכניקה של הפקת סרטים.

המפיקים הבטיחו לקבל את הסכמתו של שחקן, ולהתמקח בנפרד לשימושים הבאים בדופלגנר של שחקן, אומרים מקורות.

אולפנים יכולים לעשות זאת כעת, בהסכמה ובפיצוי מתאים, אמרה Crabtree-Ireland. הנושא של האיגוד הוא הרצון לשמור על הזכויות על ההעתקים הדיגיטליים לעבודות עתידיות, ולמעשה לקחת בעלות על הפרסונה הווירטואלית.

באופן דומה, האולפנים רוצים את הזכות לשנות דיגיטלית פוסט-פרודקשן של הופעה, באופן שעולה בקנה אחד עם הדמות, התסריט והחזון של הבמאי. היכולת הזו להחליף מילה או שתיים של דיאלוג, או לבצע שינוי מהיר של ארון בגדים דיגיטלי, יכולה לחסוך מאות אלפי דולרים בעלויות לצילום מחדש של סצנה, אמר אחד ממקורות האולפן.

המפיקים הציעו לבקש הסכמת מבצע לכל שינוי מעבר לשינויים אופייניים שנעשו לאחר ההפקה, אומרים מקורות.

SAG מפרש זאת כהשגת AI, ורוצה לקבל רשות לפני כל שינוי בתמונה, דמותו או קולו של שחקן.

"שיטות עריכה מסורתיות אינן יכולות ליצור סצנה חדשה שמעולם לא הייתה קיימת קודם לכן", אמרה Crabtree-Ireland.

© תומסון רויטרס 2023