סקירה של Dell XPS 13 2-in-1 (2022).

PCMag סקר בעבר כמה גרסאות 2-in-1 להמרה של Dell XPS 13, אבל היינו צריכים לזרוק את מה שאנחנו יודעים עבור הפורמט החדש הזה. ה-Dell XPS 2022 13-in-2 1 (החל מ-$999; 1,249$ כפי שנבדק) מבטל את סגנון המחשב הנייד המתקפל עבור טאבלט עם מקלדת ניתנת להסרה, מה שאומר כמה שינויים גדולים עבור המוצר הזה. כשלעצמו, הטאבלט הסופר-קל הוא בעל ביצועים מספיק מוכשרים, עם מעבדי דור 12 חדשים של Intel U-Series ושתי מצלמות ברזולוציה גבוהה במבנה פרימיום צפוי.

אבל כדי לתפקד כתחליף למחשב נייד אמיתי, הוא זקוק לאביזר XPS Folio (תוספת של $100), שהוא מעמד בעיטה, מקלדת וכיסוי הכל באחד. הפתרון המשולב עובד היטב, כך שלמרות שיש כמה מגבלות על היציאות וחיי סוללה בינוניים, זהו אחד ה-2 ב-1 הניתנים להסרה טובים יותר. ה-Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 הוא חלופה זולה ומהירה יותר להמרה מחלק אחד, חזקה יותר ועמידה יותר, ומחזיקה בפרס בחירת העורכים, אך חסרה את העיצוב הניתן להסרה אם אתה נשוי לצורה זו.

XPS 13 2-in-1 דמוי משטח יותר

ניתוק הוא שם המשחק עם הדגם החדש של Dell, אז תצטרכו לחשוב על ה-Surface Pro של מיקרוסופט ולא על עיצוב מחשב נייד מסורתי שבמקרה מתקפל. אם ההשוואה הזו לא עובדת עבורכם, הנה ההבדל: עם נתיק, המכשיר עצמו הוא רק טאבלט, עם מקלדת - בדרך כלל נמכרת בנפרד - שניתן לחבר ולהסיר כדי לחקות את הפונקציה של מחשב נייד מסורתי. 2-in-1 להמרה, שזה מה שהיו פתרונות XPS 13 2-in-1 בעבר, הוא מחשב נייד מלא, אך עם ציר מסך המאפשר לסובב את המקלדת המחוברת מאחורי המסך כדי לפעול כמו טאבלט.

סקירת Dell XPS 13 2-in-1

כלומר, עם ה-XPS 13 2-in-1 של השנה, המעבד, האחסון וכל שאר הרכיבים נמצאים מאחורי מסך הטאבלט, בניגוד למחשבים ניידים להמרה ומחשבים ניידים סטנדרטיים, שמכילים את החלקים הללו בעיקר מתחת למקלדת. זה מביא למכשיר קטן וקל בהרבה, אך גם ביצועים קלים יותר בשל המגבלות התרמיות של המסגרת הקטנה והדקה יותר.

(קרדיט: קייל קוביאן)

זה מביא אותנו לגודל הסופר-קומפקטי של XPS 13 2-in-1 זה. מידותיו 0.29 על 11.5 על 7.9 אינץ' בלבד (HWD), מכשיר דק להפליא השוקל גם הוא רק 1.6 פאונד. המסגרת מתכתית ומרגישה כמו מוצר איכותי. ה-XPS 13 החדש ביותר שאינו ניתן להמרה הוא בעובי של 0.55 אינץ' ומשקלו 2.59 פאונד, כך שלמרות שהוא עדיין נייד מאוד, הקפיצה בגודל למחשב נייד מלא בולטת.

(קרדיט: קייל קוביאן)

אבל זה, כמובן, לא כל מה שיש בחבילה הזו. בניגוד ל-Surface Pro, אין סטנד מובנה בטאבלט עצמו. במקום זאת, אביזר ה-XPS Folio משמש כמארז, מעמד ומקלדת היברידי באחד. למרבה הצער, כמו ה-Surface Pro, הוא אינו כלול בדגם הבסיס, ועולה 100 דולר יותר לכלול אותו בהזמנה שלך. זה מוסיף 1.23 פאונד נוספים לסך המכשיר, ועוד חצי סנטימטר של עובי.

(קרדיט: קייל קוביאן)

ה-XPS Folio נצמד לתחתית הטאבלט בצורה מגנטית, כמו מקלדת Surface Pro, אבל זה בערך המקום שבו מסתיימים קווי הדמיון. ל-Folio יש כיסוי אחורי, הנמשך לאורך כל החלק האחורי של הטאבלט כדי להגן על המכשיר, ואפילו יש לו חריץ שיתאים מעל המצלמה. בצד השני, המקלדת מכסה את המסך כשהיא סגורה, מוכנה לנשיאה או להכנסה לתיק.

(קרדיט: קייל קוביאן)

עם זאת, כאשר אתה צריך להשתמש במכשיר כמו מחשב נייד, אתה יכול להרחיב את המקלדת ולקפל את המכסה האחורי למשולש, כך שיתמוך בטאבלט. הקצה העליון של הכיסוי האחורי יכול להחליק מטה על שני חלקים מגנטיים, כך שתוכל לכוונן את הזווית שלך על ידי הצמדתו למקומו. זה לא מתכוונן כמו ה-Surface, שניתן לעצור את זווית ה-Stand המשולבת שלו בכל נקודה, כך שהאפשרויות קצת יותר קשיחות. ללמוד לקפל את הפוליו בצורה נכונה גם דורש קצת ניסוי וטעייה, ואינו אינטואיטיבי כמו עמידה רגילה. כמוני, אתה תתרגל לזה אחרי כמה ניסיונות.

צורה, פונקציה ותכונות: טאבלט מעוגל היטב

מבחינת נוחות ושימושיות, הבעיות הקטנות הללו מביאות למערכת ניתנת לשירות ושימושית, אם לא אידיאלית. המקשים צמודים זה לזה ולא בסגנון צ'יקלט - יותר כמו מקלדת XPS 13 Plus - בעלת מראה נעים וממקסמת מקום בפתרון קומפקטי אחרת. למקשים יש הקפצה מהנה, וההקלדה ברובה נוחה וקלה.

כמו בטאבלטים ניתנים להסרה אחרים, השימוש במכשיר זה בחיקך עם המקלדת הגמישה אינו מרגיש יציב כפי שהוא צריך. חפיסת המקלדת התחתית הנוקשה והשטוחה של מחשב נייד מסורתי תמיד תהיה עדיפה, אבל גם אין להכחיש שמדובר במכשיר קל ונייד יותר. אם אתה מתכוון להשתמש בזה בעיקר על שולחן או שולחן בזמן העבודה, זה פתרון מתאים.

(קרדיט: קייל קוביאן)

התצוגה מהווה את רוב מכשיר הטאבלט הזה, אז בואו נסתכל מקרוב על מה שהוא מציע. הפאנל הוא מסך 13 אינץ' ביחס גובה-רוחב של 3:2 ברזולוציית "3K", 2,880 על 1,920 פיקסלים. הוא בעל יכולת מגע באופן טבעי ומציע תמיכה בעט, אם כי לא כלול עט. ניתן להוסיף את ה-XPS Stylus להזמנה שלך תמורת $100, ויש כמה אפשרויות נפרדות של Dell Active Pen שנעות בין $40 ל-$90. המסך עצמו מספק איכות תמונה נעימה, וזו מה שאתה רוצה מטאבלט מכיוון שזה כל מה שאתה מתממשק איתו - פאנל 3K בהיר, חד ומגיב.

(קרדיט: קייל קוביאן)

חיסרון אחד במערכת זו הוא שהקישוריות הפיזית די מוגבלת, אם כי אנו רואים זאת גם עם הרבה מחשבים ניידים אולטרה-ניידים בגודל מלא בימינו. היציאות כוללות רק שני חיבורי USB Type-C בקצה השמאלי, שניהם עם תמיכה ב-Thunderbolt 4. וכן, אני מתכוון שאלו הם רק יציאות, נקודה - אין כאן שקע אוזניות. (זו מגמה מדאיגה שנראתה לאחרונה ב-2022 XPS 13 משלה של Dell.) מתאם USB-C-to-3.5mm כלול באריזה, כמו גם מתאם USB-C-to-USB-A.

(קרדיט: קייל קוביאן)

בכל הנוגע להיעדר שקע אוזניות, Dell היא לא יצרנית המחשבים היחידה שמבצעת את החתך. מיקרוסופט היא אותה דעה, ושחררה את שקע האודיו הסטנדרטי בתעשייה מה-Surface Pro 9 שלה. אני בדרך כלל לא בעד המהלך, ולמרות שעד כה בעיקר שתי החברות האלה בוחרות להוריד את השקע, זה עכשיו פעם רביעית שנאלצתי לעבור את המצב הזה.

זה נחשב לטרנד, אז אל תתפלאו אם תראו יותר יצרניות מחשבים גדולות חותכות את הכבל, כביכול, כפי שאפל עשתה לפניהם עם הטלפונים שלה. ישנן אוזניות אלחוטיות בשפע, כמובן, וההיגיון הוא שרוב האנשים שקונים מכשירי פרימיום כמו אלה כבר מחזיקים אותן, אבל אי אפשר לנצח את האופציה לאודיו עם חוט קשיח. יש לפחות את המתאם הכלול, אז אתה יכול רק להתלונן כל כך הרבה, אבל אם אתה משתמש במתאם ומטעין את המכשיר, כבר נגמרו לך היציאות לחלוטין ללא תחנת עגינה או רכזת USB-C.

(קרדיט: קייל קוביאן)

מעבר לכך, ה-XPS 13 2-in-1 כולל כמה מצלמות מתקדמות בצורה יוצאת דופן. זה כולל מצלמה ברזולוציה גבוהה למדי, 2160p הפונה לאחור, דבר נדיר ביותר במחשבים ניידים. אתה יכול להשתמש בו להקלטת העולם כמו סמארטפון ענק, כפי שחלקם נוטים לעשות עם מכשירי אייפד, וייתכן שתמצא מקרה שימוש מזדמן להקלטה בעודך מונח על מעמד ה-Folio. המצלמה הפונה למשתמש שלה משתמשת בחיישן של 1080p, מה שמייצר תמונה חדה וברורה יותר מהרבה מצלמות רשת בינוניות של 720p שאנחנו עדיין רואים על יותר מדי מחשבים ניידים מודרניים.

רכיבים ותצורות

ה-XPS החדש בהיותו טאבלט, לאפשרויות הרכיבים יש תקרה, אבל הם קרובים באופן מפתיע ל-XPS 13 בגודל מלא. השניים, למעשה, די דומים; זה יותר על איזה גורם צורה מתאים יותר עבורך.

ה-XPS 13 2-in-1 מתחיל ב-$999, מה שמקנה לך מעבד Intel Core i5-1230U, 8GB זיכרון וכונן מוצק בנפח 512GB. ישנה אפשרות אחת נוספת למעבד, ה-i7-1250U לביצועים נוספים במגע, כמו גם מקסימום של 16GB RAM ועד 1TB SSD. אין אפשרויות רכיבים אחרות, רק גרפיקה משולבת Intel Iris Xe, ומבחר התצוגה היחיד שתואר לעיל.

(קרדיט: קייל קוביאן)

הדגם שלנו דומה מאוד ליחידת הבסיס, אבל זיכרון ה-RAM מוגדל עד ל-16GB, מה שמביא את העלות ל-1,049 דולר (בזמן כתיבת שורות אלו - עסקאות באתרי מחשב כפופות לרוב לשינויים ומכירות). נוסף על כך, היחידה שלנו צורפה עם XPS Folio ו-XPS Stylus, מה שמעמיד את העלות הכוללת על $1,249. בזמן כתיבת שורות אלה, הייתה גם מכירה כדי להוריד את החבילה הזו ל-1,099 דולר, שיכול לחזור לפני סוף 2022.

המעבדים הניידים "Alder Lake" מהדור ה-12 של אינטל הוכיחו את עצמם כיעילים במיוחד, והייעוד של U-Series מסמן כי מדובר בדגם עם תקרת הספק נמוכה יותר. השבבים האלה מיועדים למחשבים והטאבלטים הדקים והקלים ביותר, אז אל תצפו לעולם של XPS 13 2-in-1. יש גם מערכת קירור ללא מאוורר בפנים, כך שהיא אמנם שקטה למדי, אבל היעדר קירור אקטיבי מגביל עוד יותר את הביצועים. נראה איך זה מתערער מול ה-XPS 13 הסטנדרטי, מכיוון שהוא משתמש באותו מעבד, בבדיקות שלנו.

בדיקת 2022 Dell XPS 13 2-in-1: יציב ככל שסדרת ה-U של אינטל מתקדמת

כדי לאמוד את הביצועים היחסיים שלו, אנו משווים את תוצאות ההשוואה של XPS 13 2-in-1 עם אלו של המערכות הבאות...

זהו שילוב רלוונטי של התקני 2 ב-1 היברידיים, המחשב הנייד XPS 13 הסטנדרטי (מתחיל ב-$999; 1,249$ כפי שנבדק), והחלופה המקבילה של MacBook Air (החל מ-$1,199; 1,899$ כפי שנבדק) - אם כי שתיהן לא ניתנות להמרה . תציין את השכיחות של שבבי U-Series בקטגוריה זו, כמו גם את פתרון M2 של אפל משלה ושבב SQ3 מבוסס Arm של מיקרוסופט ב-Surface Pro 9 (החל מ-$1,299; $1,599 כפי שנבדק), אשר (כמו ה-M2 ב-Surface Pro XNUMX). מקרים מסוימים) מריץ יישומים דרך שכבת אמולציה.

שימו לב שכתוצאה מכך, כמה מהמערכות כאן - לרוב ה-MacBook Air, אבל גם ה-Surface Pro - יחסרו בכמה מהתוצאות הבאות; זה אומר שהם לא הצליחו להריץ או להשלים חלק מהבדיקות הללו מבוססות Windows.

מבחני פרודוקטיביות

אנו בודקים בעיקר מחשבים אישיים באמצעות PCMark 10 של UL, המדמה מגוון זרימות עבודה בעולם האמיתי של פרודוקטיביות ויצירת תוכן כדי למדוד את הביצועים הכוללים עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, עבודת גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט ושיחות ועידה בווידאו. אנו מפעילים גם את מבחן Full System Drive של PCMark 10 כדי להעריך את זמן הטעינה והתפוקה של כונן האתחול של מחשב נייד.

שלושה אמות מידה אחרות מתמקדות במעבד, תוך שימוש בכל הליבות והחוטים הזמינים, כדי לדרג את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. ה-Cinebench R23 של Maxon משתמש במנוע Cinema 4D של אותה חברה כדי להציג סצנה מורכבת, בעוד Geekbench 5.4 Pro של Primate Labs מדמה פופולרי apps החל מעיבוד PDF וזיהוי דיבור ועד למידת מכונה. לבסוף, אנו משתמשים בממיר הווידאו בקוד פתוח HandBrake 1.4 כדי להמיר סרטון וידאו של 12 דקות מרזולוציית 4K ל-1080p (זמנים נמוכים יותר טובים יותר).

מבחן הפרודוקטיביות הסופי שלנו הוא PugetBench for Photoshop של יצרנית תחנות העבודה Puget Systems, המשתמשת בגרסת Creative Cloud 22 של עורך התמונות המפורסם של אדובי כדי לדרג את הביצועים של מחשב אישי ליצירת תוכן ויישומי מולטימדיה. זוהי הרחבה אוטומטית שמבצעת מגוון משימות פוטושופ כלליות ו-GPU מואצות, החל מפתיחה, סיבוב, שינוי גודל ושמירת תמונה ועד להחלת מסכות, מילוי מעברי צבע ומסננים.

בפני עצמו, ה-XPS 13 2-in-1 מציג תוצאות מתאימות לפרודוקטיביות כללית בכל הקשור למשימות יומיומיות בבית ובמשרד. אין האטה בולטת בשימוש כללי, ותוכל להריץ כמה יישומים ומספר כרטיסיות בו זמנית. עבור סוג המוצר שזהו, זה באמת כל מה שאתה צריך.

כאשר אנו מתרחקים ומשווים את התוצאות למערכות האחרות כאן, זה עדיין נראה תחרותי, והצדפה XPS 13 אולי נראה קצת יותר גרוע. גרסת הטאבלט הזו עומדת בקצב - ואפילו הטובה ביותר במקרים מסוימים - המקבילה שלה בגודל מלא. Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7, הידידותי מאוד לתקציב, הוא בדרך כלל מכונת Windows המהירה ביותר עם שבב Core i7 U-Series שלה, בעוד שה-M2 של ה-MacBook Air מגמיש את השרירים שלו הכי הרבה. המחשב הנייד של אפל, לעומת זאת, נמצא בדרגה גבוהה יותר מהשאר, שהם פשוט מסוגלים בדרך כלל בהשוואה למיומנות ה-MacBook במשימות מדיה מאומצות יותר.

מבחני גרפיקה ומשחקים

אנו בודקים את הגרפיקה של מחשבי Windows עם שתי הדמיות גיימינג DirectX 12 מ-3DMark של UL, Night Raid (צנוע יותר, מתאים למחשבים ניידים עם גרפיקה משולבת) ו-Time Spy (תובעני יותר, מתאים לאסדות גיימינג עם GPUs נפרדים). אנו גם מנסים שני מדדי OpenGL מה-GFXBench חוצה פלטפורמות, פועלים מחוץ למסך כדי להתאים לרזולוציות תצוגה שונות.

באופן לא מפתיע, כוח גרפי הוא לא צד חזק כאן. המכונות הדקות והניידות הללו משתמשות רק בעיבוד הגרפי המשולב המובנה במעבד ולא ב-GPU נפרד, שיש לו גבולות ברורים. בשביל מה שהוא שווה, ה-M2 שוב מציג את המערכות האחרות, אבל אף אחת לא מוכנה במיוחד ליישומים מבוססי גרפיקה או למשחקים. עיין בקטע הבדיקה המעמיק שלנו עבור מה אתה יכול לצפות ממשחקים עם גרפיקה משולבת מודרנית.

בדיקות סוללה ותצוגה

אנו בודקים את חיי הסוללה של מחשבים ניידים על ידי השמעת קובץ וידאו 720p המאוחסן באופן מקומי עם בהירות תצוגה של 50% ועוצמת קול ב-100% עד שהמערכת נסגרת. אנו מוודאים שהסוללה טעונה במלואה לפני הבדיקה, כאשר ה-Wi-Fi ותאורת המקלדת כבויה.

כדי להעריך עוד יותר תצוגות של מחשבים ניידים, אנו משתמשים גם בחיישן כיול צג Datacolor SpyderX Elite ובתוכנת Windows שלו כדי למדוד את רווית הצבע של מסך מחשב נייד - איזה אחוז מטווחי הצבעים sRGB, Adobe RGB ו-DCI-P3 או פלטות הצבע שהתצוגה יכולה להציג - ו-50% והבהירות השיא שלו ב-nits (קנדלות למ"ר).

אם להיות בוטה, חיי הסוללה של XPS 13 2-in-1 מאכזבים עבור הקטגוריה הזו, והרצנו את הבדיקה יותר מפעם אחת כדי לאשר שזה לא היה מזל. בעוד ששבע שעות של הפעלת וידאו עשויות להיות כל מה שאתה צריך מטאבלט, שימוש כבד יותר יגרום לו להתרוקן מהר יותר, ותוכל לראות שהתחרות נמשכת הרבה יותר זמן. בהתחשב עד כמה המכשיר הזה ממוקד בניידות, חיי הסוללה לא תומכים במקרה השימוש יותר מדי.

בינתיים, כיסוי הצבעים של התצוגה נופל בקנה אחד עם האחרים, ומדידות הבהירות חזקות. דירוג הבהירות המקסימלי מאשר את בדיקת העיניים: זהו פאנל צבעוני, בהיר וחד. היינו רוצים שהטאבלט יחזיק מעמד זמן רב יותר בטעינה.

פסק דין: ניתן להסרה בעסקה אמיתית

ה-XPS 13 2-in-1 הוא כניסה מעניינת יותר מהמהדורות הקודמות בשל השינוי הניתן להסרה. זה עדיין דומה ל-XPS 13 הראשי - בין השאר בגלל שהמערכת הזו נעשתה יותר דמוית טאבלט באותו זמן, לא פחות - כך שההבדל נובע באמת מגורם הצורה. ייתכן שזה מה ש-Dell חשבה על שלושת ההצעות הנוכחיות שלה (נתיק זה, הצדפה XPS 13 ו-XPS 13 Plus), ומספקת את אותה חווית מחשוב כללית עם עיצוב חיצוני שונה.

(קרדיט: קייל קוביאן)

כיסינו את החסרונות של זה עבור XPS 13 עצמו בסקירה ההיא, אבל כאן, נראה שזה לא הפריע לעניינים. זה כנראה פתרון כולל 2-in-1 טוב יותר מהסגנון הישן להמרה, מכיוון שקיפול המקלדת מאחורי המסך אינו מלוטש או נוח כמו להחזיק טאבלט אמיתי. היציאות מוגבלות, והסוללה יכולה להחזיק מעמד זמן רב יותר, אבל עם ה-XPS Folio, זהו מחשב נייד בנוי ויכול יותר המחליף 2-in-1 מאשר מתחרים רבים.

הכל אמרו, ה-XPS 13 2-in-1 הוא אחת האפשרויות הניתנות להסרה טובות יותר שראינו לאחרונה, ואולי מה היא הטוב ביותר לשנת 2022, בהתחשב בחששות שיש לנו עם Surface Pro 3 מבוסס SQ9. (סביר להניח שהדגם מבוסס אינטל הוא בחירה טובה יותר עבור רובם.) Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 הוא ההמרה הכוללת הטובה ביותר - מבנה פחות פרימיום בהרבה פחות כסף. אבל, אם אתה מוכן לסגנון הניתן להסרה ויכול להתמודד עם מגבלות הקישוריות והסוללה, כמו גם תקרת הביצועים, ה-XPS 13 2-in-1 נראה כבחירה החזקה ביותר של 2022.