סקירת Dell XPS 13 Plus

שנה אחר שנה, ה-XPS 13 הוא באופן עקבי אחד מהמחשבים הניידים בעלי הדירוג הגבוה ביותר שלנו, אך לא מסתפק בנוח על זרי הדפנה, Dell ביצעה עיצוב מחדש צופה פני עתיד של נייד הדגל האולטרה-נייד שלו. התוצאה של הפרויקט הזה, ה-XPS 13 Plus (מתחיל ב-$1,299; $1,949 כפי שנבדק), בהחלט נראית כחלק. במבט חטוף בלבד, המקלדת הדוקה מקצה לקצה, שורת פונקציות ה-LED ומשטח המגע החלק שלה נראים עתידני. המכשיר הוא, פשוט, ממתק עיניים סופר-מתוק.

רוב האלמנטים האלה עובדים, אבל בין משטח מגע קצת קפדני להסרת שקע האוזניות, ה-XPS 13 Plus אינו בהכרח שיפור בכל החזיתות. ובכל זאת, התמחור שלו לדגם הבסיס סביר, בהתחשב במבנה הסופר-דק הייחודי, ומעבד Core i7 ומה שנקרא "3.5K" תצוגת OLED בדגם שלנו יוצרים יופי בעל ביצועים טובים. ה-XPS 13 המסורתי (וכמה אלטרנטיבות מתחרות) עדיין תופסים את המקומות הראשונים שלנו וימשיכו להימכר בנפרד, אבל הניסיון הזה לחדשנות הוא גם מסקרן וגם הצלחה מתאימה.

העיצוב: הכירו את ה-XPS של העתיד

העיצוב המסורתי של XPS 13 הוא משהו שאנחנו מכירים היטב ב-PCMag, לאחר שסקרנו חזרות רבות שלו במהלך השנים. אם אתם מכירים אותו פחות טוב מאיתנו, הדגשים הם מבנה דק עם מכסה מתכת, סיפון מקלדת מסיבי פחמן ותצוגה כמעט ללא שוליים. כולם משתלבים לתחושת פרימיום ניידת במיוחד. בקיצור, זה קרוב ככל שמכונות Windows מגיעות ל-Apple MacBook Air.

(קרדיט: מולי פלורס)

זה הופך חשיבה מחודשת על אותו עיצוב בסיס למרגש, ומיד ברור מה ה-XPS 13 Plus השתנה לעומת ה-XPS 13 ה"סטנדרטי". ​​כפי שכתבתי בהתנסות הראשונית שלי עם הפלוס בינואר, הוא שואף להיראות כמו מחשב נייד שנכנס מהעתיד. רצועת משענת היד השטוחה לחלוטין, ללא משטח מגע גלוי, המקלדת השטופה ללא סריג בין המקשים, ושורת פונקציות ה-LED הם כולם אלמנטים שמכוונים את הציפיות המסורתיות שלנו מעיצוב מחשב נייד.

לפני שנכנס לפרטים ולתפקוד של שינויים אלה, עלי להדגיש: העיצוב בולט, במיוחד בפעם הראשונה שאתה רואה אותו. זה עשוי להתפוגג בתצוגות עוקבות - אף אחד מהשינויים האלה לא באמת ממציאה מחדש את השימוש או המטרה של האלמנטים האלה, בעיקר רק את המראה - אבל ה-XPS 13 Plus נשאר לוכד עין מלוטש. היחידה שלנו היא בצבע פלטינה, אבל היא מגיעה גם באופציה של גרפיט כהה הרבה יותר.

(קרדיט: מולי פלורס)

למרות ההבדלים, המבנה הדק הייחודי עדיין שלם. גודל ה-XPS 13 Plus הוא 0.6 על 11.63 על 7.84 אינץ' (HWD) ומשקלו 2.77 פאונד. (הדגם הלא-OLED קל יותר בכמה נוצות, ב-2.71 פאונד.) זה דומה מאוד ל-OLED XPS 13 (9310) הקיים, שמגיע ב-0.58 על 11.6 על 7.8 אינץ' ו-2.8 פאונד. השינויים בעיצוב לא שינו הרבה את טביעת הרגל או המשקל, והותירו את המערכת הזו כחלקה אולטרה-ניידת.

כעת, בואו נצלול פנימה לכל אחד משינויי העיצוב העיקריים.

המצאה מחדש של סיפון המקלדת: משטח מגע בלתי נראה, ועוד הרבה

ההיבט השונה ביותר הוא משטח המגע, המוטבע בפיסת זכוכית אחת העוברת על כל משענת היד. אין תיחום היכן נמצא האזור הפעיל בפועל, מה שסביר שיהיה מפצל (אם כי זה נראה ומרגיש מגניב לשימוש). כאשר אתה פותח את הקופסה לראשונה, הוספת נייר מסמנת היכן שוכבות הצדדים של לוח המגע, אך לאחר שתסיר אותה, אתה לבד.

באופן כללי, לא מצאתי שזו בעיה. גבולות משטח המגע הם די ישירות מתחת למקש הרווח, וזה המקום שבו שמתי את ידי באופן טבעי ואיפה אני מצפה שמשטח המגע יהיה, בכל מקרה. מדי פעם, היד שלי זזה או מתחילה יותר מדי מעבר לגבולות, אבל לעתים רחוקות. לחיצה ימנית היא כנראה מה שסובל הכי הרבה מהיעדר הגבול הזה, שכן מדי פעם לחצתי יותר מדי ימינה (כלומר, מחוץ למשטח) תוך כדי ניסיון למצוא את הפינה הנכונה מבלי להסתכל.

(קרדיט: מולי פלורס)

בדרך כלל מצאתי שההיענות של משטח המגע טובה, אבל לחיצות ולחיצות היו קשות יותר מאשר איתור המיקום. היו מקרים שבהם לא התכוונתי, נניח, ללחוץ-לגרור על שולחן העבודה, אלא כנראה הפעלתי מספיק לחץ כדי לרשום לחיצה מוחזקת. קרה גם ההפך.

זה עבד רוב הזמן, אבל אם משטח מגע לא יכול להתאים לשיעור הפגיעה של 100% של משטח מסורתי, זה יהיה מורגש. הגבול בין לחיצה לגרירה כאשר התכוונת רק להזיז הוא קצת דק מדי. בסך הכל, היבט זה נראה מגניב ובעיקר עובד טוב, אבל זה לא שיפור פונקציונלי לעומת XPS 13 הרגיל.

לאחר מכן, שורת המקלדת והפונקציות. מקשי השטיפה המלאה ושורת ה-LED לפניו מוסיפים למראה העתידני של המחשב הנייד הזה, משהו כמו מחשב אביזר שאתה עשוי לראות בסדרת מדע בדיוני. היתרון של השורה הזו למקלדת הוא שמקשי המקשים גדולים יותר, ומספקים יותר שטח הקלדה. צריך קצת להתרגל - המיקום שונה מעט מהמחשבים הניידים הרגילים, כי היעדר סריג בין המקשים משנה את המרווח - אבל מצאתי שהחדר הנוסף היה חיובי לאחר הסתגלות אליו.

לגבי תחושת ההקלדה, אני יכול לראות שההיבט הזה מחלק יותר. בעצמי, אני מוצא את זה מספק באופן מוזר, ואני אומר "באופן מוזר" כי המשוב נופל איפשהו בין קליק ללחיצה רכה שאולי לא מוצא חן בעיני כולם. התחושה והנסיעה הרדודה יחסית עשויות להיות עיסתיות מדי עבור חלק מהמשתמשים, וזה לא תחליף למתגי מפתח מכאניים, אבל אני מצאתי את זה נעים בסך הכל.

גם שורת ה-LED מרגישה מגניבה לשימוש. כברירת מחדל, סמלי התאורה האחורית הללו מופיעים כמקשי בקרת מסך ומדיה, כולל עוצמת קול, בקרת מיקרופון ובהירות. אין לצפות לכפתורים או טקסטורות פיזיות כדי לסמן את המקשים; הם שטוחים לחלוטין וזורמים עם חפיסת המקלדת. אבל הם עדיין מגיבים לנקישות האצבעות שלי בכל פעם שאני לוחץ עליהם. אם יש לך חששות, אתה לא צריך לדאוג - בניגוד למשטח המגע, הם עובדים כמתוכנן בכל פעם.

(קרדיט: מולי פלורס)

עם זאת, תשים לב שלפריסה חסרים מקשי פונקציה ייעודיים ("F"). אם תחזיק את מקש "Fn" הפיזי בפינה השמאלית התחתונה של המקלדת, נוריות ה-LED למעלה יעברו לשורת הפונקציות הממוספרות המסורתיות, כך שתוכל להקיש על מקשי F לפי הצורך. אם אתה מעדיף שהתנהגות זו תהיה ברירת המחדל עבור שורת ה-LED ולא עבור מקשי המדיה, תוכל להקיש על כפתור ה-LED המתמשך "Escape" תוך החזקת Fn כדי לנעול את שורת LED לתצוגה זו, ולהיפך. (בכל פעם שאתה מחזיק את מקש Fn, סמל מנעול מופיע ליד הסמל "Esc" בשורת LED כדי לציין תכונה זו.)

שלילי קטן אחד הוא שהתאורה בשורה הזו תמיד דולקת. גם כאשר פועלים על סוללה, ואפילו כאשר מכבים את התאורה האחורית של המקלדת, נוריות הלד הללו נשארות דולקות, מה שעלול להיות פולשני בחושך.

הדאגה העיקרית בביצוע שינויים גדולים ברכיבי ממשק משתמש קלאסיים היא לוודא שהם עדיין עובדים, ובזה, ה-XPS 13 Plus מוצלח בעיקר. יכול להיות שאין לזה את הטוב ביותר מקלדת מחשב נייד שהשתמשנו בה, אבל היא מספקת חווית הקלדה מרווחת במחשב נייד קומפקטי - ובתקווה, גרסאות עתידיות ישפרו אותה אפילו יותר.

שורת ה-LED נראית מגניבה ועובדת בצורה מושלמת, אבל משטח המגע ללא גבולות הוא שעוצר את העיבוד מחדש של התקן הקלט מלהיות הצלחה מלאה. למרות שאני לא רוצה להגזים בזה - תנועות ולחיצות עובדות ברוב המוחלט של הזמן - כל מרכיב מכריע במחשב נייד שמתנהג אפילו קצת קפדני הוא שלילי.

צג OLED מבריק, אך קישוריות מוגבלת

חלק מהעיצוב הגבוה ביותר של ה-XPS 13 הוא התצוגה הכמעט מקצה לקצה שלו, הנקראת InfinityEdge בעגה של Dell. זה נשמר גם ב-XPS 13 Plus, ואלמלא היה, המראה היעיל היה מצטמצם מאוד. השוליים זעירים, מה שגורם לתצוגה בגודל 13.4 אינץ' זו להיראות גדולה ככל האפשר בצורה הקומפקטית. יחס הגובה-רוחב הוא כזה שהרזולוציות אינן מה שאתה רגיל אליה, כלומר המקבילות של 4K ו-HD מלאות, למשל, הן 3,840 על 2,400 פיקסלים ו-1,920 על 1,200 פיקסלים, בהתאמה.

(קרדיט: מולי פלורס)

ישנן כמובן כמה אפשרויות פאנלים, ונשלח לנו את המהממת ביותר מבין החבורה, פאנל מגע OLED "3.5K" (3,456 על 2,160 פיקסלים). התצוגה תוססת, חדה ובהירה למדי. הוא מדורג ב-500 ניטים, אם כי מצאנו שהוא נמדד 354 בבהירות מירבית בבדיקה שלנו (תוצאות מעוצבות נמצאות בסעיף הבדיקה למטה). הצבעים קופצים במידה קיצונית עם OLED, וכנראה תהססו לחזור לפאנל שאינו OLED לאחר השימוש באחד; זה לא יוצא מן הכלל.

אפשרויות הפאנל האחרות כוללות את המקבילה ל-FHD בגרסת המגע והן ללא מגע, כמו גם את תצוגת המגע 4K. פאנל 4K תואם DisplayHDR 400, פאנל 3.5K תואם DisplayHDR 500, וכל הפאנלים כוללים טכנולוגיית Dolby Vision ו-Eyesafe.

מה שנותר הוא אחד ההיבטים היותר מפצלים של העיצוב המחודש. למחשב הנייד יש רק שתי יציאות פיזיות, שתיהן חיבורי USB-C, אחת בכל צד, שתיהן עם תמיכה ב-Thunderbolt 4. מתאם USB-C-to-A קטן וקל לאיבוד כלול באריזה.

אני כן מתכוון שאלו הם שני היציאות היחידים של כל סוג: המחשב הנייד משתמש ב-USB-C לטעינה, ואין שקע אוזניות. הבחירה הזו היא בחירה נועזת, ותוצאה של העיצוב הסופר-דק. מתוך הכרה בכך, Dell כוללת באריזה גם מתאם אוזניות USB-C-ל-3.5 מ"מ.

(קרדיט: מולי פלורס)

היעדר שקע לעיצוב הדק יותר הוא פשרה מודעת; Dell מעריכה שסוג הקונה אליו מכוון ה-XPS 13 Plus הוא אותו קונה שכבר מוטבע בעולם של אוזניות אלחוטיות ואייפון ללא שקעים. זה אולי נכון עבור חלק, אבל שקע אוזניות הוא משהו שאתה באמת רוצה לפחות אוֹפְּצִיָה להשתמש.

אם האוזניות שלך מתות, או שאתה צריך לטעון אותן במקום להשתמש בהן כשתעלה שוב על הכביש, אין אפשרות להחליף אפשרות קווית. אני אישית מחזיק אוזניות אלחוטיות (בעיקר לנסיעות ולנסיעות), אבל מעדיף סטים קוויים כשאני ליד מחשב - אני יודע שאני הולך לשבת תקופה ארוכה ולרוקן את הסוללה, ומעדיף לחסוך מיץ עבור כְּבִישׁ.

ייתכן שחלק מהאנשים יוכלו להתעלם מכך (כפי שרבים עושים עם הטלפונים שלהם בימינו), בעוד שאחרים עלולים למצוא בכך שובר עסקה. למרות שאני יכול לראות את ההיגיון באימוץ העיצוב המודרני הזה, אני לא חושב שהפשרה שווה את מה שהיא מוסיפה למבנה. מחשבים ניידים דקיקים במיוחד כמו Dell XPS 13 הסטנדרטי ואפילו ה-Apple MacBook Air עדיין מצליחים לכלול שקע אוזניות. המתאם יצטרך לעשות את זה, אבל זה יותר קשה לשאת איתך, והוא תופס אחת משתי יציאות.

(קרדיט: מולי פלורס)

מחוץ ליציאות, הקישוריות כוללת Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, קורא טביעות אצבע בלחצן ההפעלה ומצלמת רשת 720p. גם סורק טביעות האצבע וגם המצלמה מופעלים ב-Windows Hello לכניסה מהירה.

אני לא יכול שלא להרגיש שהמצלמה צריכה להיות 1080p במחיר הזה, בין אם בשילוב עם ה-SKUs של הפאנל הגבוה יותר או כברירת מחדל, כדי להניע את הקונספט הפרימיום, הצופה פני עתיד. עם זאת, לא כל מצלמות ה-720p נוצרות שוות, ואיכות הווידאו טובה מהממוצע. התמונה חדה יותר מרוב האחרים (גם אם עדיין נמוכה ממצלמת 1080p), אם כי היא לא מתמודדת בצורה מעולה עם תאורה בהירה או עמומה במיוחד.

בדיקת ה-XPS 13 Plus: תצורות, רכיבים והתחרות

ה-XPS 13 Plus ניתן להגדרה במספר דרכים, החל מדגם הבסיס של $1,299. יחידה זו מגיעה עם מעבד Core i12-5P מהדור ה-1240 של אינטל, זיכרון של 8GB, SSD של 512GB וצג Full HD ללא מגע. משם, אתה יכול לקפוץ ל-Core i7-1260P באמצע האריזה, 16GB או 32GB של זיכרון RAM, 1TB או 2TB SSD, ולאפשרויות התצוגה השונות שפורטו קודם לכן. גרפיקה משולבת היא האפשרות היחידה עבור המחשב הנייד הזה - אין כאן GPUs נפרדים, אז תצטרך לבדוק מערכת משחקים או יוצר עבור יותר כוח גרפי, אם זה מה שאתה מחפש.

התצורה שלנו היא לקראת הקצה העליון. במחיר של 1,949 דולר, הדגם שלנו כולל מעבד Core i7-1280P, 16GB זיכרון, 512GB SSD ותצוגת 3.5K OLED מגע שהוזכרה קודם לכן. זוהי אפשרות ה-CPU המובילה, שבב בן 14 ליבות (עם שש ביצועים P-Cores ו-32 Efficient E-Cores, לפי פלטפורמת Alder Lake). אז מלבד זיכרון של עד XNUMXGB, זה אמור להיות מק"ט בעל הביצועים הטובים ביותר.

כעת, להעמיד את החלקים הללו במבחן. כדי לשפוט את תוצאות ההשוואה של XPS 13 Plus, אספנו קבוצה של מחשבים ניידים דומים - כולם אולטרה-ניידים מסוג כלשהו עם מפרט דומה בערך - להשוואה. שמותיהם ומרכיביהם מפורטים להלן...

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon הוא מתחרה OLED אופנתי, בעוד שלו ThinkPad X1 פחמן Gen 10(נפתח בחלון חדש) מקבילה היא מכונה עסקית אולטרה-ניידת מצוינת (ואחד מהמחשבים הניידים הכוללים הטובים ביותר שסקרנו בזיכרון האחרון). ה-VAIO SX14 הוא מתחרה מלוטש, במחיר דומה, בעוד שה-MacBook Air האייקוני של אפל (זה הדגם החדש מבוסס M2) הוא הרדיד הברור. ה-IdeaPad הוא הנציג הבלעדי של AMD, בעוד ל-M2 של אפל יש מורכבויות משלו, אבל יכול להריץ כמה מאותן בדיקות כמו המכונות הללו.

מבחני פרודוקטיביות

אמת המידה העיקרית של PCMark 10 של UL מדמה מגוון זרימות עבודה בעולם האמיתי של פרודוקטיביות ויצירת תוכן כדי למדוד את הביצועים הכוללים עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, עבודת גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט ושיחות ועידה בווידאו. אנו מפעילים גם את מבחן Full System Drive של PCMark 10 כדי להעריך את זמן הטעינה והתפוקה של כונן האתחול של מחשב נייד.

שלושה אמות מידה אחרות מתמקדות במעבד, תוך שימוש בכל הליבות והחוטים הזמינים, כדי לדרג את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. ה-Cinebench R23 של Maxon משתמש במנוע Cinema 4D של אותה חברה כדי להציג סצנה מורכבת, בעוד Geekbench 5.4 Pro של Primate Labs מדמה פופולרי apps החל מעיבוד PDF וזיהוי דיבור ועד למידת מכונה. לבסוף, אנו משתמשים בממיר הווידאו בקוד פתוח HandBrake 1.4 כדי להמיר סרטון וידאו של 12 דקות מרזולוציית 4K ל-1080p (זמנים נמוכים יותר טובים יותר).

מבחן הפרודוקטיביות הסופי שלנו הוא PugetBench for Photoshop של יצרנית תחנות העבודה Puget Systems, המשתמשת בגרסת Creative Cloud 22 של עורך התמונות המפורסם של אדובי כדי לדרג את הביצועים של מחשב אישי ליצירת תוכן ויישומי מולטימדיה. זוהי הרחבה אוטומטית שמבצעת מגוון משימות פוטושופ כלליות ו-GPU מואצות, החל מפתיחה, סיבוב, שינוי גודל ושמירת תמונה ועד להחלת מסכות, מילוי מעברי צבע ומסננים.

התוצאות מהמחשבים הניידים האלה כולן מוצקות בדרך כלל, ותוכלו לראות שה-XPS 13 Plus נמצא בסמוך לראש רוב הבדיקות, ואפילו מוביל ב-Geekbench. בתור ניידים אולטרה-דקים, אלה לא ידחפו את גבולות הביצועים של מחשבים ניידים בהשוואה למכונות גדולות יותר, אבל קו הבסיס עלה כל כך הרבה במהלך השנים שאפילו המכונות הקומפקטיות האלה בדרך כלל בקיאות במשימות האלה.

בקיצור, ה-XPS 13 Plus - למרות העיצוב החדש שלו שמדגיש את האלמנטים החדשים והצורה הדקה - לא מוותר על הרבה בביצועים ביחס למעמד שלו. אם אתה צריך מחשב נייד לעריכה או יצירת תוכן ברמה מקצועית, תרצה להיראות ברמה מעל המחשבים הניידים האלה, אבל בדרך כלל מערכת זו יכולה להתמודד עם עומסי עבודה מתונים בבית ובמשרד מסוגים שונים.

ראוי לציין שהמערכת אכן מגיעה עם מצבי ביצועים אופציונליים, קבורים במקצת בקטע "כוח" של היישום My Dell. מצב ברירת המחדל נקרא "מוטב" שנועד לאזן בין קירור, חום וביצועים, ועל זה רעש המאוורר היה מינימלי, בעוד החום התמקד בתחתית תחת עומס. זו ההגדרה שבה בדקנו את המחשב הנייד, אבל המצבים האחרים מאפשרים לך להפעיל את המחשב הנייד קריר, או שקט יותר, או במצב "ביצועים אולטרה". האחרון אמנם סיפק דחיפה מתונה לתוצאות (PCMark 10 לא שינה הרבה בכלל, אבל Cinebench השתפר ל-9,724 נקודות, בלם יד ירד ל-8:23), אבל כנראה לא שווה את המאמץ הנוסף מהמחשב הנייד, אלא אם כן אתה קריצה דרך מערך נתונים או עומס עבודה במדיה.

מבחני גרפיקה ומשחקים

אנו בודקים את הגרפיקה של מחשבי Windows עם שתי סימולציות גיימינג DirectX 12 מ-3DMark של UL: Night Raid (צנוע יותר, מתאים למחשבים ניידים עם גרפיקה משולבת) ו-Time Spy (תובעני יותר, מתאים לאסדות גיימינג עם GPUs נפרדים). בדרך כלל אנו מריצים עוד שתי בדיקות מ-GFXBench 5.0, אך הן נכשלו בהתמדה לפעול כראוי במערכת זו מסיבות לא ידועות.

כפי שצוין קודם לכן, ה-XPS 13 Plus מעסיק רק גרפיקה משולבת של Intel Iris Xe (כלומר, חלק מהמעבד מטפל בעומס הגרפיקה, במקום להעביר את העבודה ל-GPU ייעודי). כל המחשבים הניידים המתחרים בתרשימים שלנו כאן משתמשים ב-Iris Xe או בפתרון משולב דומה. מעבד גרפי דיסקרטי דורש מרווח גחון תרמי יותר ופתרונות קירור חזקים יותר, מעבר להיקף המכונות הדקות הללו, כך שכדאי לצפות לרמת ביצועים זו ברוב המחשבים הניידים הללו.

שני הציונים הללו מדגימים ביצועים גרפיים ממוצעים בערך לכיתה זו, כלומר הוא מסוגל למשחקים קלילים (תחשבו על כותרים דו-ממדיים פשוטים יותר, משחקי אסטרטגיה איטיים יותר, או כמה כותרים תובעניים יותר עם ההגדרות הוויזואליות מופחתות). בדקנו בעבר מגוון משחקים על אצווה של מערכות גרפיות משולבות כדי לראות, באופן כללי, למה לצפות. אתה יכול להשלים קצת עבודת תלת מימד כאן אם אתה באמת צריך, אבל זמני ההמתנה יהיו ארוכים; שוב, השקיעו במחשב נייד יוצר פרו אם זה משהו שתעשו לעתים קרובות. שוב, מצב ביצועים אולטרה אכן שיפר את התוצאות, כאשר Time Spy ו-Night Raid קפצו ל-2 ו-3 נקודות בהתאמה.

בדיקות סוללה ותצוגה

אנו בודקים את חיי הסוללה של מחשבים ניידים על ידי השמעת קובץ וידאו 720p המאוחסן באופן מקומי (סרט ה-Blender בקוד פתוח דמעות פלדה) עם בהירות תצוגה של 50% ועוצמת שמע ב-100% עד שהמערכת נסגרת. אנו מוודאים שהסוללה טעונה במלואה לפני הבדיקה, כאשר ה-Wi-Fi ותאורת המקלדת כבויה.

אנו משתמשים גם בחיישן כיול צג Datacolor SpyderX Elite ובתוכנת ה-Windows שלו כדי למדוד את רווית הצבע של מסך מחשב נייד - איזה אחוז מטווחי הצבעים sRGB, Adobe RGB ו-DCI-P3 התצוגה יכולה להציג - וה-50% והשיא שלו. בהירות ב-nits (קנדלות למ"ר).

תוצאת חיי הסוללה היא החלק הראשון של אכזבה מחוץ לציפיות בתוצאות הבדיקה. בערך שמונה שעות של סוללה זה לא רע בתוכנית הגדולה של כל המחשבים הניידים, אבל עבור הקטגוריה הזו, זה די מלחיץ. אתה יכול לראות שהאחרים כולם מנקים לפחות 12 שעות, ה-XPS 13 הישן יותר שבדקנו רץ במשך 11 שעות, וה-MacBook Air הוא בעל ביצועי סוללה קיצוניים.

בהקשר הזה, התוצאה הזו בינונית ומערערת את הרעיון האולטרה-נייד. את ה-XPS 13 Plus תוכלו לקחת אתכם בקלות, והוא אפילו ייטען די מהר, אבל זו לא מערכת שתוכלו להשאיר מנותקת מהחשמל ולהשתמש בה במשך יום שלם מבלי לדאוג לגבי הסוללה.

אני צריך לומר שתצורת התצוגה הספציפית שלנו היא ללא ספק אשמה כאן, לפחות בחלקה - סביר להניח שהפנלים המלאים ב-HD פועלים להרבה יותר זמן, ו-3.5K מתרוקנים. עם זאת, טכנולוגיית OLED אמורה לעזור לחיי הסוללה, אז אנחנו באמת רוצים שזו תהיה תוצאה ארוכה יותר. אבל מספר ריצות חוזרות של בדיקת הסוללה שלנו כדי "לבדוק את העבודה שלנו" חיזקו את הממצאים הללו.

פסק הדין: העתיד הוא עכשיו (לטוב ולרע)

ה-XPS 13 Plus הוא מאמץ מעניין. מצד אחד, לא היה הרבה רע ב-XPS 13 (או עיצוב המחשב הנייד הסטנדרטי ביותר) שהיה זקוק לשיפוץ רדיקלי. כמה מההיבטים, בעיקר משטח המגע, בסופו של דבר לא שונו לטובה (גם אם זה נראה מגניב). אז, במידה מסוימת, ה-XPS 13 Plus הוא פתרון ללא בעיה.

מצד שני, חדשנות ממשיכה לנוע לקראת שיפור, ולמכשיר הפרימיום הזה יש תחושה מובהקת של צופה פני עתיד. ההבדלים ברורים במבט חטוף תוך כדי התפקוד בצורה מוכרת, וראוי לשבח. עיצוב מחדש של מספר אלמנטים ידועים של מחשב נייד באופן שבו הם עדיין פונקציונליים אינו קל. Dell מקבלת נקודות על ביצוע הצעד.

(קרדיט: מולי פלורס)

ובכל זאת, למרות שאנו יכולים לשבח את המאמצים הללו (המקלדת, שורת המקשים LED ועיצוב השלדה מקבלים אגודל), קשה לאשר לחלוטין את החבילה המלאה אם ​​זה לא שיפור מהגרסה הקיימת. לוח המגע יכול להיות קפדני, היעדר יציאות ובעיקר שקע אוזניות הוא מינוס, וחיי הסוללה (לפחות בדגם הסופר-גבוה שלנו) קצרים ממה שהיינו רוצים.

בסופו של דבר אם אתה אוהב את המראה החדש, אתה תיהנה מהמכשיר החדש והנוצץ הזה, גם אם הוא לא יכול להחליף את ה-XPS 13 (עדיין מוצע בצורתו המסורתית), ה-Lenovo ThinkPad X1 Carbon, או ה-Apple MacBook Air. יש לקוות שחלק מהאלמנטים החדשים והחיוביים יעשו את דרכם למחשבים ניידים אחרים או ל-XPS 13 Plus משופר. ולא נתפלא אם כמה מחשבים ניידים עתידיים יקבלו רמזים מהמכונה הזו. העתיד צריך להתחיל איפשהו. למה לא היום?