סקירת Gigabyte Aorus 15 BMF

עם מראה של מחשב נייד גיימינג מובחר יותר, Aorus 15 BMF של Gigabyte מחליק פנימה במחיר נמוך ממה שאתה יכול לצפות. זה מתחיל ב-$999.99 (כפי שנבדק), ו-Gigabyte מציעה הצעה די אטרקטיבית עבור הכסף. מסך ה-1080p, 15.6 אינץ' של הדגם התקציבי הזה לא יזכה בשום פרסים, כמובן, אבל החלקים הפנימיים שלו לא מאכזבים, כשהם יוצאים לפני כמה מהמתחרים הזולים לא פחות. למרות שהוא בדרך כלל עולה על ה-MSI Cyborg 15 החדש באותו המחיר (וכמה מחשבי גיימינג זולים שעומדים לבוא שאנו נמצאים בתהליך של בדיקה), חלק מהמחשבים הניידים עם הרכיבים השווים ביותר מהשנה שעברה מסרבים להיכנע. ובכל זאת, על הבאת חווית פרימיום שכזו וטכנולוגיית משחקי המחשב העדכנית ביותר לגיימרים עם תקציב מוגבל, אנו נותנים למחשבים הניידים הנוכחיים Gigabyte של עורך ה-BMF לתקציב הנוכחי שלנו.

עיצוב חלקלק של Aorus בתקציב נמוך

Aorus 15 BMF של Gigabyte הוא למעשה תת-תצורה בתוך קו Aorus 15. למרות שהוא חולק חלק גדול מאותו עיצוב של מארז וחומרה, הוא מקבל סט משלו של אפשרויות רכיבים והוא בנוי באופן בלעדי סביב מעבד גרפי Nvidia GeForce RTX 4050.

הדגם שנשלח לבדיקה הוא תצורת הבסיס של Gigabyte, החל מ-$999.99, הכוללת מעבד Intel Core i5-13500H, 8GB זיכרון, 512GB של אחסון, ותצוגת 15.6 אינץ' 1080p הפועלת בקצב רענון של 144Hz. אתה יכול לבחור במעבד טוב יותר (Intel Core i7-13700H) בדגמים מתקדמים יותר, והתצוגה מגיעה בשלושה טעמים נוספים: שתי אפשרויות נוספות של 1080p (עם קצבי רענון של 240Hz או 360Hz) ואפשרות של 1440p עם קצב רענון של 165Hz. שלושת המסכים האלטרנטיביים האלה גם מדורגים לכסות טווח צבעים גבוה משמעותית מהתצוגה של הדגם הבסיסי. ללא קשר לתצורה, הפאנל בגודל 15.6 אינץ' באלכסון ובעל יחס רוחב-גובה של 16:9.

(קרדיט: מולי פלורס)

בעוד שהחלקים הפנימיים מאופקים בגרסת ה-BMF הזו, ה-Aorus 15 BMF נהנה מה-Gigabyte DNA שלו, ומספק מבנה טוב יותר באופן משמעותי ממה שאתה מוצא בדרך כלל במחשב נייד גיימינג של $999. ל-Gigabyte Aorus 15 BMF יש מכסה תצוגה ובסיס מתכת, אם כי סיפון המקלדת עשוי מפלסטיק. לוח התצוגה מתגמש לא מעט למרות הבנייה שלו, אבל הבסיס מרגיש יציב בערך כמו שהם מגיעים. אתה תמצא דיכאון קל תחת לחץ ליד מקש הרווח, אבל זה בערך הכל.

ה-Gigabyte Aorus 15 BMF בגודל 0.82 אינץ' סגור בלבד, כך שהוא עדיין בצד הדק עבור מחשב נייד למשחקים. זה לא קל משקל, אבל זה לא ממש כבד משקל עד 5.25 פאונד. עם זאת, 14.2 אינץ' של רוחב ו-10.7 אינץ' של עומק - סימפטום של מסגרת התצוגה והקצה האחורי הבולט - עושים את זה קצת מסורבל להחלקה לתיק גב שאחרת עשוי להכיל מחשב נייד בגודל 15 אינץ'.

(קרדיט: מולי פלורס)

הלוגו של Aorus של Gigabyte מופיע בגוון מט שחור, וקווי הדגשה אלכסוניים שולטים בעיצוב, חלקם לסגנון וחלקם לרשתות הפליטה לרוחב הבסיס. זה הופך את Gigabyte Aorus 15 BMF למשהו כמו מחשב נייד למשחקים בסתר, עם מיתוג מאופק. הלוגו של Aorus בגימור המראה על הכריכה האחורית הוא קצת הסבר למי שיודע, וכך גם תאורת ה-RGB של שלושה אזורים למקלדת, אבל זה היה יכול באותה מידה להיות תחליף שולחן עבודה כללי (אם קצת מלוטש) למתבונן מבחוץ. אולי הסימן הגדול ביותר הוא פס האור RGB שמצפה בקצה התחתון של המכסה.

(קרדיט: מולי פלורס)

המקלדת של המחשב הנייד הזה לא מושלמת, אבל היא נשענת על הצד של נעים למדי לשימוש. עם כיסויי מקשים יציבים למדי, למקשים יש 1.7 מ"מ של תנועה שגורם להם להרגיש קלילים להקלדה. למרות היותו מחשב נייד בגודל 15.6 אינץ', לא תמצאו כאן לוח מספרים. Gigabyte כולל עמודה נחמדה בצד ימין עם מקשי Home, End, Page Up ו-Page Down, שיכולים להיות שימושיים עבור ניווט ועריכת טקסט.

איפה ש-Gigabyte משתבש הוא במקשי החצים שלו. סט בגודל מלא כלול, אבל במקום shiftמורידה אותם כמו שלנובו עושה במחשבים הניידים שלה Legion (מהלך מבריק), Gigabyte מכווץ את הימין shift מַפְתֵחַ. כמעט בכל מחשב נייד שהשתמשתי בו שעושה זאת, זה גורם לשגיאות תכופות שרואות אותי מתקדם בשורה בזמן ההקלדה במקום להשתמש באותיות רישיות במילה.

משטח המגע מספק משטח בגודל זכוכית וחלק. יש לו גם עוד קצת מעבודת הקו האלכסוני שחוצה אותו בשביל מבטא נוצץ.

מצלמת אינטרנט ברזולוציית 1080p מספקת מעט פרטים ובהירות נוספים בהשוואה למצלמות הרשת של 720p המצויות ברוב המחשבים הניידים, שמור על אלו שעושים את המאמץ הנוסף לכלול את השדרוג. הביצועים לא מדהימים, אפילו הגדרות בהירות למדי נראות מעט עמומות, אבל זה עדיין ליגות טובות יותר ממצלמות הרשת בסטנדרט הביצה בחוץ. הוא תומך גם בזיהוי פנים של Windows Hello, שפועל בפשטות ובמהירות.

באשר לאודיו, תמצאו זוג רמקולים של 2 וואט (W) השוכנים בחלק התחתון של המחשב הנייד ליד הפינות הקדמיות. זו בחירה עיצובית מעניינת ומפוקפקת, במיוחד כאשר למחשב הנייד יש כל כך הרבה מקום חשוף בסיפון המקלדת שהיה לו פוטנציאל לאכלס רמקולים עולים.

(קרדיט: מולי פלורס)

בלי קשר, השאלת רמזים עיצוביים מאחים יקרים יותר ממשיכה להועיל ל-Gigabyte Aorus 15 BMF, הפעם עם בחירת יציאות. הוא עמוס ב-USB, מכיל שלוש יציאות USB 3.2 Gen 2 (שתיים Type-A, אחת Type-C) בצד ימין, יציאת USB-A 3.2 Gen 1 בצד שמאל, ויציאת Thunderbolt 4 עם אספקת חשמל לאורך הקצה האחורי.

(קרדיט: מולי פלורס)

הקצה האחורי הזה כולל גם יציאת HDMI 2.1 בגודל מלא, חיבור מיני DisplayPort 1.4, שקע Ethernet וכניסת מתח DC. המערכת כוללת גם שקע אוזניות 3.5 מ"מ בצד שמאל. נראה שהדבר היחיד שחסר לו הוא חריץ לכרטיס SD, שהוא פספוס מצד Gigabyte עבור מחשב נייד שיש לו כמה יומרות לצרכנים עם "מצב יוצר" בהגדרות שלו. בינתיים, הקישוריות האלחוטית הזמינה היא האחרונה הזמינה: Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2.

(קרדיט: מולי פלורס)

שימוש ב-Gigabyte Aorus 15 BMF: איך זה מרגיש

מקלדת Aorus 15 של Gigabyte מגיעה לאיזון מוזר. מצד אחד, זה מרגיש הגון ומאפשר הקלדה מהירה. הצלחתי להכות עד 114 מילים לדקה פנימה סוג קוף(נפתח בחלון חדש) עם דיוק של 97%, שהרגיש נוח להשגה. עם זאת, הנסיעה וההתנגדות הנוספת של כובעי המקשים גורמים לי לפעמים לא ללחוץ על מקש כלפי מטה אם אני קצת קל עם הנגיעות שלי בניסיון להיות מהיר במיוחד. בסך הכל זו עדיין חווית הקלדה נעימה למדי, אם לא באמת מעולה.

המפתחות מרגישים שטוחים כמעט לחלוטין, מה שאני לא אוהב. גם הנוריות שמתחת למקלדת מספקות כיסוי לא אחיד של אגדות המקשים, ולמעשה זוהרות מסביב לקצוות של לא מעט מקשים, מה שמקנה מראה קצת לא מלוטש למערכת כשהם מופעלים. ואתה תרצה אותם לעתים קרובות, שכן כובעי המקשים השחורים משולבים עם אגדה אפורה כמעט כהה שקצת קשה לראות בשום דבר מלבד התנאים הבהירים ביותר. אז תמצא כמה מוזרויות עיצוביות, אבל אפשר בקלות להתעלם מהן, הודות לתחושה החיובית ברובה של המקלדת.

למרבה הצער, משטח המגע לא ממש נעים לשימוש. המשטח חלק להפליא ומרגיש חתך מעל, אבל מנגנון הלחיצה הוא סופר נוקשה ולא עקבי על פני השטח של הרפידה. בחלק מהאזורים, אני מוצא, אני לא מצליח ללחוץ בגלל ההתנגדות שהוא נותן. אם אתה רגיל פשוט להקיש כדי ללחוץ במקום ממש ללחוץ על לוח המגע, אתה תהיה בסדר. אבל אחרת זו חוויה מתאמצת.

(קרדיט: מולי פלורס)

באופן לא מפתיע, התצוגה ב-Gigabyte Aorus 15 BMF היא נקודת תורפה. למרות שלפאנל יש מקום לעלות גבוה יותר, Gigabyte בחרה במסך 16:9. הגודל שלו בגודל 15.6 אינץ' המותאם לרזולוציית 1080p גם לא הופך אותו לחד יתר על המידה. חבר את זה עם סולם צבעים נמוך, וזה נראה החלק התקציבי של המסך.

הציפוי נגד בוהק עוזר לשמור על המסך גלוי במצבים שונים, אבל חלק מהקונים לא ירצו להסתפק רק ב"גלוי" כאשר מחשבים ניידים רבים הולכים על "יפה". למרות שהוא יכול לרוץ ב-144Hz, אם איך שהמשחקים שלך נראים חשוב יותר מהמשחק הגולמי, אולי כדאי לך לשקול מכונה מובחרת יותר.

(קרדיט: מולי פלורס)

למרות המיקום הלא אופטימלי שלהם, הרמקולים ב-Gigabyte Aorus 15 BMF מגייסים סאונד משביע רצון. הם בהחלט חלשים כשזה מגיע לבאס, אבל זה לא מרגיש נעדר לחלוטין מהמיקס כמו הרמקולים בכל כך הרבה מחשבים ניידים. הם יכולים להגדיל גם את עוצמת הקול, ולהחזיק מעמד בצורה סבירה בחדר של 100 רגל מרובע. המחשב הנייד מגיע עם תוכנת DTS מיוחדת לעיבוד סאונד, אבל אני מוצא שהיא למעשה פוגעת משמעותית בסאונד שיוצא מהרמקולים המובנים ועשויה לשמש בצורה הטובה ביותר עבור אוזניות ורמקולים חיצוניים.

מעבר לתוכנת ה-DTS הזו, Gigabyte לא מעמיס על המערכת עם זרים apps. יש לו תוכנית מיוחדת לניהול פרופילי ביצועי מערכת, ערכות צבעים ופקודות מאקרו של מקלדת וכדומה, אבל לא תמצא הרבה יותר חשוב מעבר למותקנים מראש. apps ומשחקים שנמצאים ברוב המחשבים הניידים של Windows 11.

בדיקת ה-Gigabyte Aorus 15 BMF: זוג מעבדים מחורר

המחיר של 1,000 דולר על Gigabyte Aorus 15 BMF מציב אותו במקום מעניין, מכיוון שתמצאו עדיין מעט מחשבים ניידים המגיעים עם ה-GPUs החדשים יותר, בעלי הספק נמוך יותר מסדרת RTX 40. הוא גם יושב איתן בגזרת התקציב-משחקים-מחשב נייד.

זה רואה את זה מול אפשרויות תקציב 2023, כמו MSI Cyborg 15 A13VE (999$) ו-MSI Katana 15 ($1,599 כפי שנבדק), כמו גם Lenovo Legion 5i Gen 7 מהשנה שעברה ($1,549.99 כפי שנבדק). לאחר מכן, כדי לקבל מושג מה קצת יותר כסף מביא לך, יש לנו את Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 האחרון (1,839 דולר כפי שנבדק).

בעוד שההתאמה עם MSI Cyborg 15 היא אחד לאחד, Gigabyte מתמודדת עם תצורות משודרגות ב- Katana של MSI ובמחשב הנייד Legion Pro האחרון. אבל, עם חומרה בעלת הספק נמוך מ-2023, ל-Aorus תהיה התאמה מעניינת מול 2022 Legion 5i Gen 7, שהיה יקר יותר בשנה שעברה עם חומרה ברמה גבוהה יותר, אך עדיין מתחרה בביצועים ובערך.

מבחני פרודוקטיביות

אנו משתמשים במבחן המדד העיקרי של PCMark 10 כדי לדמות מגוון זרימות עבודה בעולם האמיתי של פרודוקטיביות ויצירת תוכן כדי למדוד את הביצועים הכוללים עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט ושיחות ועידה בווידאו. אנו עוקבים אחרי זה עם מבחן Full System Drive של PCMark 10 כדי למדוד את זמן הטעינה והתפוקה של האחסון של מחשב נייד.

כדי להעריך עוד יותר מעבדים, אנו מריצים עוד שלושה אמות מידה המתמקדות במיוחד במעבד, תוך שימוש בכל הליבות והחוטים הזמינים, כדי לדרג את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. ה-Cinebench R23 של Maxon משתמש במנוע Cinema 4D של החברה הזו כדי להציג סצנה מורכבת, בעוד Geekbench 5.4 Pro של Primate Labs מדמה פופולרי apps החל מעיבוד PDF וזיהוי דיבור ועד למידת מכונה. לבסוף, אנו משתמשים בממיר הווידאו בקוד פתוח HandBrake 1.4 כדי להמיר סרטון וידאו של 12 דקות מרזולוציית 4K ל-1080p. (למרבה הצער, שגיאה חוזרת ונפוצה בקרב מעבדי אינטל האחרונים מנעה את מבחן ה-PugetBench Photoshop שלנו לפעול כהלכה ב-Gigabyte Aorus 15 BMF ובשתי מערכות ה-MSI.)

ב-PCMag, כל ציון מעל 5,000 נקודות במדד הפרודוקטיביות של PCMark 10 נתפס כאות מצוינות ומצביע על כך שהמכונה תתמודד בקלות עם עבודה משרדית יומיומית. ה-Gigabyte Aorus 15 BMF עשה מראה ראוי בבדיקות אלה, הרבה מעל הסף הזה. זה פיגר אחרי הדגמים היקרים יותר, כפי שהיית מצפה, אבל לא בפערים גדולים. ה-Aorus הוכיח את עצמו כעוצמתי במיוחד במבחן האחסון, שהוא תחום שבו Gigabyte היה יכול לחסוך ביתר קלות מבלי שהוא יופיע בצורה ברורה מדי במפרט. (אחסון היה אזור שעצר את ה-MSI Cyborg 15, למשל.) ה-Gigabyte Aorus 15 BMF הצליח גם להשתמש ב-12 הליבות שלו (ארבע ביצועים, שמונה יעילים) טוב יותר ב-Cinebench וב-HandBrake מאשר ה-Cyborg 15 השתמש ב-10 הליבות שלו (שש ביצועים, ארבע יעילים).

למרות שה-Gigabyte Aorus 15 BMF לא היה המוביל בקטע הזה, הוא עמד בקצב סביר, תוך שהוא פועל על חצי מכמות הזיכרון. זו עשויה להיות עדות למערכת הקירור של Gigabyte, שנראית מספקת עבור מעבד 45W ו-GeForce RTX 4050.

מבחני גרפיקה ומשחקים

כדי לראות כיצד כל מערכת מתמודדת עם עומסי עבודה ומשימות גרפיות, אנו מריצים שתי הדמיות גיימינג DirectX 12 מ-3DMark של UL. הדמיית Night Raid צנועה יותר, מתאימה למחשבים ניידים עם גרפיקה משולבת, בעוד Time Spy תובענית יותר, מתאימה לאסדות גיימינג עם GPUs נפרדים.

אנו מפעילים גם את ה-GPU benchmark GFXBench 5, אשר מדגיש הן שגרות ברמה נמוכה כמו טקסטורה והן עיבוד תמונה ברמה גבוהה, דמוי משחק. מבחני 1440p Aztec Ruins ו-1080p Car Chase, אשר מוצגים מחוץ למסך כדי להתאים לרזולוציות תצוגה שונות, לתרגל גרפיקה והצללות מחשוב באמצעות ממשק התכנות OpenGL ו-tssellation החומרה בהתאמה. ככל שיותר פריימים לשנייה (fps), כך ייטב.

לבסוף, אנו מסיימים את המדדים עם מבחנים המופעלים במשחקים אמיתיים - ספציפית, מדדי ה-1080p המובנים מכותר AAA (Assassin's Creed Valhalla), משחק יריות e-sport מהיר (Rainbow Six Siege), ו-Sim מירוצי ספורט (F1 2021). אנו מריצים כל מדד פעמיים, תוך שימוש בהגדרות קבועות מראש של איכות תמונה שונות עבור Valhalla ו-Rainbow ומנסים F1 עם ובלי טכנולוגיית ה-DLSS של Nvidia (או המקבילה של AMD).

כצפוי, ה-Gigabyte Aorus 15 BMF נפל מאחורי MSI Katana 15 ו-Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 בביצועים גרפיים כתוצאה ממעבדי הגרפיקה החזקים הרבה יותר שלהם. ההתאמה שלו מול ה-MSI Cyborg 15 הייתה נוק-אאוט, עם זאת: למרות שהשניים מפעילים חומרה דומה ותמחור שווה, ה-Gigabyte Aorus 15 BMF הוביל את ה-MSI Cyborg 15 בהפרשים ניכרים.

לרוע המזל, הוא לא עשה זאת בצורה מרשימה מול ה-RTX 3060 בתוך Lenovo Legion 5i Gen 7, שניצח בקושי ב-Time Spy ו-Night Raid של 3DMark, אם כי בקושי הפסיד ב-GFXBench. התאמה קרובה זו מסוכנת עבור Gigabyte, שכן עידן המחשב הנייד של לנובו יכול לראות הנחות שהופכות אותו לאטרקטיבי יותר - ראיתי עם RTX 3070 דומה זה המופעל על ידי AMD דגמי לגיון(נפתח בחלון חדש).

מבחני המשחקים בעולם האמיתי ממשיכים להראות את שליטתו של Gigabyte ב-MSI Cyborg 15. על פני כל המדדים הללו, הוא קבע יתרון ביצועים ברור. למרות שזה לא היה יתרון מדהים, זה הרגיש קרוב מספיק להבדל של שכבת GPU יחידה כדי לנצח. בהתחשב בעיצוב המעולה של המכונה של Gigabyte, הרבה יותר קל להמליץ ​​על זה במחיר של $1,000. עם זאת, מכיוון שהמחשב הנייד הזה משתמש במודולי SO-DIMM עבור הזיכרון שלו, הייתי ממליץ להוסיף זיכרון RAM נוסף לאחר מעשה; דגם זה יכול לקבל עד 64GB.

באופן טבעי, Gigabyte Aorus 15 BMF לא עומד בקצב של MSI Katana 15 או Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 ומעבדי ה-RTX 4070 שלהם. אבל שוב, זה לא כל כך רחוק מכך שהסכום של 500$ פלוס שנחסך ב-Gigabyte Aorus 15 BMF לא מרגיש שווה את הביצועים. ללא קשר, היריבות עם Legion 5i Gen 7 מהשנה שעברה ו-RTX 3060 שלו נשארה חמה כאן, כאשר לנובו הישנה יותר מציגה יתרון עקבי למדי, אפילו שהריצה את Assassin's Creed Odyssey ב-1440p Ultra מהר יותר מה-Gigabyte Aorus 15 BMF שהריץ אותו 1080p Ultra.

זה מציב את Gigabyte Aorus 15 BMF במצב מסוכן מול מחשבי הגיימינג של השנה שעברה. עם זאת, זכור שרק למעבדי ה-GPU מסדרת RTX 40 יש גישה ליצירת מסגרת DLSS 3 ולא ל-DLSS 2 עם סדרת RTX 30. ככל שיצאו משחקים נוספים התומכים בטכנולוגיה החדשה, זה ירחיב את פער הערעור בין RTX 40 ו- 30 GPUs.

בדיקות סוללה ותצוגה

כדי לראות כמה חיים כל מחשב נייד יכול להוציא מהסוללה שלו, אנחנו מנגנים קובץ וידאו 720p המאוחסן באופן מקומי (סרט ה-Blender בקוד פתוח דמעות פלדה) עם בהירות התצוגה של 50% ועוצמת השמע ב-100%. אנו מוודאים שהסוללה טעונה במלואה לפני הבדיקה, כאשר ה-Wi-Fi והתאורה האחורית של המקלדת כבויים.

אנו גם מנתחים את איכות התצוגה עם חיישן כיול צג Datacolor SpyderX Elite ותוכנה למדידת רווית הצבע של מסך מחשב נייד - כמה אחוזים ממגוון הצבעים או הפלטות של sRGB, Adobe RGB ו-DCI-P3 שהתצוגה יכולה להציג - ו-50% ובהירות השיא שלו ב-nits (קנדלות למ"ר).

חיי הסוללה לא היו נוראים עבור Gigabyte Aorus 15 BMF. הוא הצליח 7 שעות ו-10 דקות במבחן הסוללה שלנו, שהוא בצד הארוך עבור כמה מחשבים ניידים למשחקים. זו גם תוצאה טובה יותר משניים מהמתחרים שלה כאן. למרות ש-Lenovo Legion 5i Gen 7 החזיק מעמד בשערה, ה-Legion כה עמום בהגדרת הבהירות של 50% שהוא לא ממש השוואה בין תפוחים לתפוחים.

ה-Gigabyte Aorus 15 BMF באמת מראה את אופי התקציב שלו במבחן התצוגה. למרות של-Gigabyte יש מגוון אפשרויות תצורה, התצוגה הבסיסית הכלולה פשוט לא נראית, אם כי לא גרועה בהרבה משאר מסכי המשחקים הניידים התקציביים כאן. לא רק ש-1080p נמתח על פני פאנל 16:9, 15.6 אינץ' לא כל כך יוצא דופן בשנת 2023, אלא שהצבע והבהירות חסרים. התצוגה הצליחה רק 64% כיסוי ממרחב הצבעים sRGB ולא הצליחה להשיג אפילו מחצית ממרחבי הצבע AdobeRGB או DCI-P3. הוא הצליח להשיג ציון נמוך במעט אפילו משני המחשבים הניידים של MSI, שגם להם היו צגים מאכזבים בעליל. למרות שהוא היה קצת יותר בהיר מהשניים האלה, שיא ה-287 ניטים של המסך הזה לא ברמה שיכולה לעשות צדק עם כל תוכן HDR, וגם לא מתאים לשימוש חיצוני.

גם לאף מחשב נייד של לנובו לא היה פאנל תצוגה קטלני, אבל שניהם ממש מלכותיים לצד התחרות הזו. במחיר, שניהם מייצרים צבע טוב יותר באופן משמעותי, בהירות גבוהה יותר, תמונות חדות יותר של 2,560 על 1,600 פיקסלים וקצב רענון מהיר של 165 הרץ. אם פאנל תצוגה פרימיום נמצא במקום גבוה ברשימת הרצונות שלך, המחירים הגבוהים האלה מתחילים להרגיש מוצדקים יותר.

פסק דין: מכונת משחק ראויה של $1,000

כשזה מגיע למחיר הקמעונאי, ה-Gigabyte Aorus 15 BMF הוא חבילה קטנה ומרשימה שמרוויחה במידה ניכרת מעיצוב ה-Aorus המושקע. כשאנחנו מתחילים לבחון כמה מחשבי נייד MSI בתקציב נמוך, ה-Aorus 15 BMF מרגיש כאילו הוא בליגה אחרת, למרות שהוא עומד על קצת פחות מ-1,000 דולר. הביצועים של המחשב הנייד הזה במחיר הגון, והוא כולל חפצים נחמדים - כמו מצלמת אינטרנט של 1080p, יציאת Thunderbolt 4 וזיכרון שניתן לשדרוג - לא נמצא בחלק מהמחשבים הניידים למשחקים פי שניים ממחירו.

(קרדיט: מולי פלורס)

בעוד שהתצוגה והשימוש בשטח השלדה עשויים לאכזב, המערכת מחזיקה מעמד ברוב ההיבטים האחרים. כמובן, תמחור לנובו משתנה לעתים קרובות (ולפעמים באופן דרסטי), והדברים המרכזיים שחסרים ל-Aorus 15 BMF הם בדיוק מה שמספקים מחשבי הגיימינג היקרים האלה. ובכל זאת, ה-Gigabyte Aorus 15 BMF מביא גיימרים דלי תקציב מספיק מהחוויה הפרימיום הזו כדי לזכות בפרס בחירת העורכים שלנו בין מחשבי גיימינג בעלות נמוכה.