סקירת HP Omen 16 (2023, ליבת דור 13).

HP Omen 16 הקודם הגיע לספסל הבדיקה שלנו רק לפני ארבעה חודשים, אבל עדכוני הרכיבים לא פוסקים. מחשב נייד למשחקים זה כבר עבר רענון עם מעבדי הדור ה-13 של אינטל ומעבדי ה-GPU מסדרת GeForce RTX 40 של Nvidia. Omen 16 החדש מתחיל ב-$1,149.99; יחידת הבדיקה שלנו הגיעה למחיר גבוה של $2,819.99 עם Intel Core i7-13700HX, GeForce RTX 4080, 32GB של זיכרון RAM ו-2TB של אחסון במצב מוצק. כפי שהייתם מצפים, הרכיבים הללו הופכים אותה למכונת משחק חזקה, אבל ה-Omen לא באמת מתבלט בעיצוב או בביצועים, ומחשבים ניידים אחרים במחירים מובחרים כמו Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 מחזיקים יותר אגרוף. תצורת Omen 16 משתלמת יותר עשויה להגיע למקום המתוק, אבל הדגם הזה אינו מהווה את השכבה העליונה של המלצות המשחקים שלנו.

עוצב כדי להשתלב

HP שואפת למראה מאופק בהחלט עם עיצוב האומן שלה, כך שאם אתה לא נחוש בפלאש ובפיצוץ, אין סיכוי שזה ירחיק אותך. מה שאתה רואה זה מה שאתה מקבל: מלבן שחור מסודר וקומפקטי, מצויד רק בכמה סמלי לוגו טקסט שחור מבריק ("סימן" על המכסה, והמספר 16 בפינה של חפיסת המקלדת). השינויים אינם גדולים, אם כי תמצאו כמה הבדלים מהאומן 16 שראינו מוקדם יותר השנה.

(קרדיט: מולי פלורס)

שום דבר מזה לא שלילי עבורי. בסופו של דבר, השחור מצטמצם, וסגנון הגימור של Omen גורם לו להיראות קטן יותר ממחשבים ניידים רבים בגודל 16 אינץ'. התקדמות בעיצוב, ומסגרת מסך צנומה יותר, אפשרו לצגים גדולים יותר להשתלב במארז קטן יותר במהלך השנים האחרונות.

לפרוטוקול, ה-HP מודד 0.93 על 14.5 על 10.2 אינץ' (HWD) ומשקלו 5.4 פאונד. גודל זה אומר שהוא יתאים לרוב התיקים בנוחות, ללא טביעת הרגל הג'מבו של כמה מחשבים ניידים עם מסך גדול. המשקל שלו לא כבד במיוחד, אם כי זה בהחלט משהו שתבחין בתיק שלך. ובכל זאת, מחשבים ניידים למשחקים משמשים לרוב ליד שולחן או שולחן, וה-Omen 16 נופל למחנה של להיות נייד מספיק כשאתה do רוצה לקחת את זה איתך. זוהי פשרה הגונה בין גודל מסך, נפח ונפח.

(קרדיט: מולי פלורס)

התצוגה עצמה ביחידת הבדיקה שלנו אינה יוצאת דופן מבחינת איכות. הוא חד מספיק, ברזולוציה מקורית של 2,560 על 1,440 פיקסלים, אבל אולי נגיעה בצד האפלולי גם כאשר הוא מוגדר לבהירות מקסימלית. המפרט שלו על הנייר מגבה את ההשקפה הסובייקטיבית שלי, שכן הפאנל מדורג ב-300 ניטים בלבד. עם זאת, למסך של Omen שלנו יש קצב רענון מהיר של 240Hz, אשר ימשוך מאוד לגיימרי esports. (לדגמי הבסיס של Omen 16 יש לוחות HD מלאים עם קצב רענון של 165 הרץ.)

באופן דומה, המקלדת נמכרת במספר צורות. גרסת הבסיס כוללת תאורה אחורית לבנה רגילה, בעוד השכבה הבאה מכילה תאורת RGB ארבעה אזורים, שתוכל להתאים אישית עם תוכנת Omen הכלולה. המקלדת המפוארת ביותר, שנראית כאן, מספקת תאורת RGB אחורית לכל מקש, ומאפשרת לך לשנות את הצבע והאפקט של כל מקש. עבור אסדות משחקים מעל רמת התקציב, זו תכונה די שכיחה - בקושי חיונית, אבל מהנה.

(קרדיט: מולי פלורס)

חווית ההקלדה נעימה בסך הכל. למפתחות שלו יש תנועה הגונה, והם מרגישים קופצניים בצורה מספקת ולא עיסתית. משטח המגע הוא בסיסי מאוד, אז אין לי מה לומר, אבל הוא עושה את העבודה שלו היטב.

באשר לקישוריות, ה-Omen 16 מספק שתי יציאות USB 5 Type-A של 3.1Gbps, שתי יציאות USB-C Thunderbolt 4, יציאת צג HDMI ושקעי אוזניות ו-Ethernet. מצלמת האינטרנט שלה מתעדת ברזולוציית 1080p, עלייה מבורכת ממצלמות ה-lowball 720p הרבות שעדיין נמשכות במחשבים ניידים. איכות התמונה שלו חדה יותר באופן ניכר מרוב המתחרים, אם כי בהתאם לתאורת החדר תמצא רמז של מטושטש לפעמים.

(קרדיט: מולי פלורס)

בדיקת HP Omen 16 (2023): הגדרה מחדש של הביטוי 'שחק אותו חזק'

ה-HP Omen 16 המרענן (לא להתבלבל עם ספינת הדגל Omen Transcend 16) מסומן על ידי המעבר שלו למעבדי Intel 13th Gen או AMD Ryzen 7000. הדגם הזול ביותר הוא 1,149.99 דולר (הנחה גדולה ב-HP.com ל-799.99 דולר בעת כתיבת שורות אלה). הוא משלב מעבד Core i5-13500H, זיכרון של 16GB, Nvidia GeForce RTX 3050 GPU ו-SSD בנפח 512GB.

(קרדיט: מולי פלורס)

כפי שאמרנו, יחידת הבדיקה שלנו משודרגת די למקסימום. תמורת 2,819.99 דולר, הוא נותן לך Core i7-13700HX של אינטל (שמונה ליבות ביצועים, שמונה ליבות יעילות, 24 פתילים), זיכרון של 32GB, 2TB NVMe SSD, 12GB Nvidia GeForce RTX 4080 GPU, ומפתח RTX 1440p לתצוגה עם מפתח pairboard a. ה-RTX 4080 מכוון ל-145 וואט TGP, שהוא גורם מפתח בביצועי GPU. ראינו הרבה שונות בנצ'מרק בהתאם להספק, וזה גורם מפתח בדלתא הביצועים בין GPUs של מחשב נייד וכרטיסי מסך שולחניים גם כן.

חיסרון פוטנציאלי אחד הוא שאותה שלדה משמשת בכל הדגמים. אני לא רואה שום פסול בעיצוב בדיוק, אבל המראה הפשוט והמבנה הפלסטי שלו הופכים פחות מרשימים ככל שמתרחקים מיחידת הבסיס. מעבר לקו 2,000$, ו בהחלט מעל קו ה-2,500 דולר, המתחרים נוטים להציג מבנה מתכת בלבד ועיצובים נוצצים יותר בהשוואה לפלסטיק השחור הבסיסי של HP.

כדי לשפוט את היכולת של Omen 16 שלנו, אספנו עוד ארבעה מחשבים ניידים למשחקים מתקדמים, שאת המפרט שלהם תוכלו לראות כאן:

ההכללה הברורה ביותר היא Omen 16 המקורית שבדקנו לפני כמה חודשים, שלא רק הסתמכה על חלקי AMD בלבד, אלא גם הגיעה מתחת ל-1,600 דולר. בקיצוניות ההפוכה, ה-Asus ROG Strix Scar 17 ($3,499.99) כאן כדי להראות מה אתה יכול להשיג אם אתה יכול להרשות לעצמך לגדל גודל מעבר אפילו ל-HP החדשה במחיר, כוח וגודל מסך.

שני לגיונות לנובו מסיימים את הקבוצה אולי הכי דומה ל-Omen 16 החדש אבל משרתים מטרות שונות. ה- Legion Pro 5 Gen 8 (1,767.99 דולר כפי שנבדק) הוא אלטרנטיבה מונעת על ידי AMD שרכיביה אינם יורדים במיוחד למרות פער מחירים של כ-1,000 דולר. Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 (2,749$ כפי שנבדק) הוא כבוד בחירת העורכים הנוכחי שלנו מבין מחשבי הגיימינג הניידים המובחרים, ומספקים ביצועים מרהיבים כפי שתחזו מהחלקים המפורטים לעיל.

הערה קצרה אחת: הרצנו את המדדים שלנו (למעט חיי סוללה) באמצעות מצב הביצועים הגבוהים ביותר של תוכנת לוח הבקרה של HP Omen, שכן היא עשתה הבדל מדיד בתוצאות. עם זאת, זה בהחלט מגביר את רעש המאוורר המתמשך של המערכת, כך שתצטרך לבחור בין רעש חזק לביצועים נמוכים יותר. הפער בין ברירת המחדל של התוכנה למצבי הביצועים הגבוהים היה משמעותי יותר ממה שראינו במערכות אחרות, כשהקודם פרסמו מספרים של הולכי רגל.

מבחני פרודוקטיביות

אמת המידה העיקרית של PCMark 10 של UL מדמה מגוון זרימות עבודה בעולם האמיתי של פרודוקטיביות ויצירת תוכן כדי למדוד את הביצועים הכוללים עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט ושיחות ועידה בווידאו. אנו גם מריצים את מבחן Full System Drive של PCMark 10 כדי להעריך את זמן הטעינה והתפוקה של האחסון של מחשב נייד.

שלושה אמות מידה אחרות מתמקדות ב-CPU, תוך שימוש בכל הליבות והחוטים הזמינים, כדי לדרג את התאמת המחשב לעומסי עבודה עתירי מעבד. ה-Cinebench R23 של Maxon משתמש במנוע Cinema 4D של החברה הזו כדי להציג סצנה מורכבת, בעוד Geekbench 5.4 Pro של Primate Labs מדמה פופולרי apps החל מעיבוד PDF וזיהוי דיבור ועד למידת מכונה. לבסוף, אנו משתמשים בממיר הווידאו בקוד פתוח HandBrake 1.4 כדי להמיר סרטון וידאו של 12 דקות מרזולוציית 4K ל-1080p (זמנים נמוכים יותר טובים יותר).

בדרך כלל, מבחן הפרודוקטיביות הסופי שלנו הוא PugetBench for Photoshop על ידי ספק תחנות העבודה Puget Systems, הרחבה אוטומטית לעורך התמונות המפורסם של Adobe שמעריך את ביצועי המחשב עבור יצירת תוכן ויישומי מולטימדיה. עם זאת, נתקלנו בבעיית תאימות לגרסה שבה אנו משתמשים ולחומרה העדכנית ביותר. אנו מחפשים להחליף גרסאות או לפתור בעיה זו בעתיד הקרוב.

ה-Omen 16 הוא בעל ביצועים מהירים בכל מידה אובייקטיבית, יעיל הן במשימות מדיה למטרות כלליות והן במשימות מדיה מיוחדות. בשידוכים ראש בראש, זה בדרך כלל מהיר יותר מה- Legion Pro 5 ונופל מאחורי Legion Pro 9i המצויד ב-Core i7. זה לא מפתיע - היית מצפה שמערכת Core i9 תעלה על Core i7 - אבל זה לא נראה מדהים כשאתה זוכר שה- Legion Pro 7i מוריד מעט את המחיר של HP מכיוון ששניהם מוגדרים כאן. שוב, ה-Omen 16 הוא מחשב נייד מהיר ללא ספק ובהחלט מוגזם עבור עבודות מטומטמות כמו וורד ואקסל, אבל המחיר הגבוה שלו באמת רק מגדיל את נפח האחסון.

מבחני גרפיקה ומשחקים

אנו בודקים גרפיקה של Windows PC עם שתי הדמיות גיימינג DirectX 12 מ-3DMark של UL, Night Raid (צנוע יותר, מתאים למחשבים ניידים עם גרפיקה משולבת) ו-Time Spy (תובעני יותר, מתאים לאסדות גיימינג עם GPUs נפרדים). אנו גם מנסים שני מדדי OpenGL מה-GFXBench חוצה פלטפורמות, פועלים מחוץ למסך כדי להתאים לרזולוציות תצוגה שונות.

בנוסף, אנו מאתגרים את מחשבי המשחקים הניידים עם שלושה מבחנים בעולם האמיתי תוך שימוש באמות מידה מובנות של 1080p של F1 2021, Assassin's Creed Valhalla ו-Rainbow Six Siege, כותרי פרימיום המייצגים סימולציה, הרפתקאות אקשן בעולם פתוח ומשחקי יריות תחרותיים בספורט אלקטרוני בהתאמה. אנו מפעילים את Valhalla ו-Siege פעמיים (הראשון בקביעות קבועות מראש של איכות תמונה בינונית ו-Ultra, השנייה באיכות נמוכה ואולטרה) ו-F1 בהגדרות מקסימליות עם ובלי ה-DLSS של Nvidia מגביר הביצועים מופעל.

ביצועי העיבוד רלוונטיים לכל משימה, ובאופן כפול אם אתה מתכוון להשתמש במחשב הנייד שלך ליצירת תוכן כמו גם למשחקים, אבל תוצאות ה-GPU הן באמת המקום שבו מוכרעים קרבות מחשב נייד גיימינג. זה קצת מסובך לעשות כמה השוואות שכן מדדי המשחקים שלנו מופעלים ב-1080p ומעבדי ה-GPU המתקדמים בסדרת RTX 40 של Nvidia משופרים במיוחד ברזולוציות גבוהות יותר (במיוחד עם DLSS). ניגע בכל אחד מההיבטים הללו.

שוב, ה-Omen 16 החדש הוא בעל ביצועים ראויים בפני עצמו, ומציג קצבי פריימים קבועים ותחרותיים בתרחישים תובעניים עבור משחקי AAA וקצב רענון גבוה. עם זאת, זה לא נראה חזק ליד Legion Pro 7i, עם זאת, בפיגור ניכר ברוב המקרים. זה לא מפתיע ש-Asus היקרה בצורה מפלצתית מובילה את הדרך, אבל לפחות על הנייר הייתם רוצים שהאומן יעמוד בקצב ה-Pro 7i ויוביל את ה-Pro 5 בפער רחב יותר.

אם אתם סקרנים עד כמה השפיעה מצב הביצועים של תוכנת המחשב הנייד, קצב הפריימים של Valhalla (ב-1080p עם הגדרות מקסימליות) יורד מ-125 פריימים לשנייה (fps) ל-108fps במצב מאוזן ברירת המחדל. זה הוגן לומר שהוא די מסתמך עליו, ועל רעש המאוורר החזק, כדי להשיג את קצבי הפריימים שהייתם מצפים מהרכיבים. זהו פער גדול יותר בין מצב ברירת המחדל למצב 'מוגברת' שאנו רואים בדרך כלל.

(קרדיט: מולי פלורס)

מתוך סקרנות, רצנו מחדש את מדדי המשחקים כמה פעמים, פעם אחת כשתוכנת הבקרה של Omen מוגדרת כברירת מחדל במקום מצב ביצועים. זה הפחית בשמחה את רעש המאוורר המעצבן, אבל גם הוריד את קצב הפריימים ב-Valhalla מ-125fps ל-108fps. בחזרה במצב רם וגאה, RTX 4080 החדש של HP הצליח לקפוץ מרזולוציית 1080p ל-1440p ללא ירידה גדולה בביצועים. Valhalla ירד מ-125fps ל-104fps, וה-GPU הוכיח כי הוא מסוגל במיוחד עם DLSS - F1 ירד מ-156fps ב-1080p ל-142fps בלבד ב-1440p. ה-Legion Pro 5 החליק מ-167fps ל-123fps באותו מבחן.

בדיקות סוללה ותצוגה

אנו בודקים את חיי הסוללה של המחשב הנייד על ידי הפעלת קובץ וידאו 720p המאוחסן באופן מקומי עם בהירות התצוגה ב-50% ועוצמת השמע ב-100% עד שהמערכת נסגרת. אנו מוודאים שהסוללה טעונה במלואה לפני הבדיקה, כאשר ה-Wi-Fi והתאורה האחורית של המקלדת כבויים.

בנוסף, אנו משתמשים בחיישן כיול צג Datacolor SpyderX Elite ובתוכנת Windows שלו כדי למדוד את רווית הצבע של מסך מחשב נייד - איזה אחוז מטווחי הצבעים sRGB, Adobe RGB ו-DCI-P3 או פלטות הצבעים שהפאנל יכול להראות - ואת 50% ובהירות השיא שלו ב-nits (קנדלות למ"ר).

חיי הסוללה של HP כאן הם פשוט הגונים. מעט מחשבי גיימינג בעלי כוח-על מחזיקים מעמד כל כך הרבה זמן כשהם מנותקים מהחשמל, אז אנחנו צריכים לשמור על הציפיות ריאליות, אבל ה-Omen 16 לא מקבל נקודות נוספות על התמודדות עם המגמה, אם כי גם הוא לא אכזב. מדידות התצוגה שלנו אישרו את בדיקת העיניים: בהירות המסך של ה-Omen נמוכה, וכיסוי הצבע שלו אופייני לשדה, אין מה להתרגש ממנו.

פסק הדין: מעט פגמים, אבל מעט תוצאות

עם מעט מה למצוא פגם בעיצוב הכללי שלו, HP Omen 16 המרענן הוא בהחלט מחשב נייד למשחקים מהיר. אבל בהתחשב במחיר יחידת הבדיקה שלנו, אנחנו לא יכולים שלא להשאר עם חשק לעוד. איכות הבנייה הגונה, לא מדהימה; התצוגה היא, ובכן, ממוצעת; וחיי הסוללה אינם יוצאי דופן.

הכי מכריע, בעוד שה-HP מספקת חווית משחק מתקדמת יציבה, ה-Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 במחיר השוואתי מתעלה עליו בהרבה. כשאתה מוציא יותר מ-2,800 דולר על מתקן גיימינג, זה באמת אמור לפוצץ את הגג, אבל ל-Omen אין כל תכונה בולטת או סמל אמיתי. תצורה משתלמת יותר קרובה הרבה יותר לדגם הבסיס של $1,149.99 עשויה להתאים לך הרבה יותר, אבל כמו גם Omen 16 נופל מהשיקול של בחירת העורכים.