Acer Aspire 5 (2022、A515-45-R74Z) レビュー

低予算のラップトップの世界では、70 ドルの価格差は大きな問題になる可能性があります。 15.6 か月前、5 ドルの 599.99 インチ Acer Aspire 515 のバージョンを好意的にレビューしました。 ここに表示されているモデル A45-74-R529.99Z の希望小売価格は $5 です。主な理由は、Intel Core i5 プロセッサではなく AMD Ryzen 8 を搭載しており、メモリとソリッド ステート ストレージ (それぞれ 256GB と 16GB) が半分になっているためです。 Windows の買い物客には、可能であれば 512 GB の RAM と 70 GB の SSD を購入することをお勧めしますが、この Aspire は最小限の宿題とサーフィン ステーションとしての目的を果たします。 また、515 ドルの価格差について言えば、Acer の公式価格よりも大幅に節約できます。A45-448 は、執筆時点で Amazon で XNUMX ドルでした。

ほとんど必要最低限​​のラップトップ

Acer が Pure Silver (金属ではなく色) と呼んでいるもので覆われた Aspire 5 は、アルミニウムの蓋とプラスチックの底を組み合わせています。 15.6 インチのラップトップとしては平均的なサイズです。つまり、少しかさばります。 システムは、0.71 ポンドで 14.3 ポンド ラインを下回っています。 画面の隅をつかんだり、キーボードを押したりすると、かなりの柔軟性があるという点で、この価格帯のビルドの品質は予測可能です.

（クレジット：カイル・コビアン）

Acer の非タッチ IPS スクリーンは明るすぎませんが、非常に安価なラップトップの 1,920 x 1,080 というあいまいな解像度ではなく、フル HD (1,366 x 768 ピクセル) の解像度を生成します。 (はい、その解像度はまだ所々でトリミングされています。) CPU は、AMD Radeon 統合グラフィックスを備えた 2.1 コア、5GHz Ryzen 5500 6U です。 Bluetooth と Wi-Fi 6 (XNUMXE ではない) はワイヤレス通信を処理しますが、有線ネットワーク用のギガビット イーサネット ポートもあります。

指紋リーダーも顔認識 Web カメラもないため、Windows Hello を使用せずにパスワードを入力する必要があります。 パームレストのステッカーは狭い画面ベゼルを宣伝していますが、側面のベゼルだけが中程度の厚さで、上部と下部は実に分厚いです. ソフトウェア バンドルは、Cyber​​Link の PhotoDirector イメージと PowerDirector ビデオ編集を含む「ライト」バージョンと無料試用版に重点を置いています。 apps、ノートン セキュリティ ウルトラ、ExpressVPN、 Evernote、Amazon Alexa、フォージ オブ エンパイア。

（クレジット：カイル・コビアン）

わずかなストレージを補うためのフラッシュ カード スロットはありませんが、それ以外の点では、Aspire は適切に接続されています。 ラップトップの左側には、5 つの 3.2Gbps USB 2.0 ポート (XNUMX つの Type-A と XNUMX つの Type-C) と、HDMI ビデオ出力、イーサネット ジャック、および AC アダプター コネクタがあります。 右側には、オーディオ ジャックと USB XNUMX ポート、およびセキュリティ ロック スロットがあります。

（クレジット：カイル・コビアン）

Aspire 5 の入力と表示: 適切な場合のみ

通常の低めの 720p 解像度では、このラップトップの Web カメラ画像はそれほど明るくはありませんが、許容できる品質です。ぼやけすぎず、適切な色と最小限のノイズを備えています。 Acer Purified Voice Console ユーティリティは AI ノイズ リダクションを約束し、マイクを単一の声または会議テーブルの周りの全員に集中させます。

下部に取り付けられたスピーカーからの音は、最大音量でも小さく、ミュートされて中空に見えます。 「The Time Warp」のヴァース間のピアノのトリルはほとんど聞こえなかった。 低音はほとんどありませんが、重なっているトラックをぼんやりと確認できます。 Realtek Audio Console ソフトウェアには、音楽、映画、およびゲーム用の Acer TrueHarmony プリセットが含まれています。 映画の選択が少しうるさかったことを除いて、私は大きな違いを区別できませんでした.

（クレジット：カイル・コビアン）

ディスプレイに関しては、この Aspire のピーク輝度は、ほとんどのノートブックの半分の輝度のように見え、白い背景はくすんでくすんだように見え、色は濁って淡白に見えます。 画面のコントラストは悪くなく、視野角はかなり広いです。 文字の端に過度のピクセル化がなく、細部が予想以上に優れています。 全体として、ディスプレイはエコノミーパネルのように見えます。 

Acer のキーボードも同様の感覚を呼び起こします。 バックライト付きで、いつでも大歓迎です。テンキーも付いていますが、慣れるには少し時間がかかります。テンキーのキーは、主キーの幅の 7 分の 1 しかありません。 しかし、Escape、Delete、および Tab キーは小さく、キーボードには Num Lock がオフのキーパッド (それぞれ 9、3、XNUMX、および XNUMX) とは別に、専用の Home、End、Page Up、および Page Down キーがありません。

（クレジット：カイル・コビアン）

速いタイピング速度を維持することは可能ですが、キーボードは薄っぺらで厚紙のようなタイピング感があります。 ボタンレスのタッチパッドは比較的小さく、クリック感は固くぼんやりしています。

Aspire 5 のテスト: カープール レーンでの生活 

ベンチマーク チャートでは、AMD 搭載の 15.6 インチの Aspire 5 を、対応する Intel の製品 (モデル A515-57-56UV、価格は 369.99 ドルから、テストでは 599.99 ドル) および同等の価格の 14 インチ ポータブル ペアと比較しました。 Gateway Ultra Slim (テスト時 $549) と、3 年前にエディターズ チョイス賞を受賞した Lenovo IdeaPad 14 519 ($2 から)。 最後のスロットは、より高価なコンパクトな Microsoft Surface Laptop Go 599.99 (799.99 ドルから、テスト済みで XNUMX ドル) になりました。 以下の表で、それらの基本仕様を確認できます。

生産性テスト 

私たちの主なパフォーマンス ベンチマークは UL の PCMark 10 です。これは、実際の生産性とコンテンツ作成のさまざまなワークフローをシミュレートし、ワープロ、表計算、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定します。 また、PCMark 10 のフル システム ドライブ テストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価しました。 

23つのベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用してCPUに焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を評価します。 MaxonのCinebenchR4は、同社のCinema 5.4Dエンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、PrimateLabsのGeekbenchXNUMXProは人気のあるものをシミュレートします apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。 

最後に、Puget Systems の Photoshop 用 PugetBench を実行します。これは、Adobe の有名な画像エディターの Creative Cloud バージョン 22 を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディア アプリケーションの PC のパフォーマンスを評価します。 これは、画像を開く、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用まで、さまざまな一般的な GPU アクセラレーション Photoshop タスクを実行する自動拡張機能です。

Acer のパフォーマンスは印象的ではありません。 ノートパソコンはPCMark 4,000で10点のベースラインをクリアしているので、毎日待たされることはありません apps Word、Excel、PowerPoint、または Google Workspace スイートのように、ただし、CPU ベンチマークではパックの後ろに位置し、Photoshop では遅いスコアを生成します. ルーチンの生産性タスク、電子メール、および Web サーフィンは問題ありませんが、AMD Aspire 5 をクリエイティブに使用したくないでしょう。 apps またはマルチメディアの管理。 

グラフィックテスト 

UL の 12DMark スイートの 3 つの DirectX XNUMX ゲーム シミュレーションで Windows PC のグラフィックスをテストします: Night Raid (より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています)、および Time Spy (より要求が高く、ディスクリート GPU を備えたゲーム リグに適しています)。 

さらに、クロスプラットフォーム GPU ベンチマーク GFXBench 5 を実行します。これは、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、ゲームのような高レベルの画像レンダリングの両方に重点を置いています。 1440p の Aztec Ruins と 1080p の Car Chase のテストは、さまざまなディスプレイ解像度に対応するためにオフスクリーンでレンダリングされ、それぞれ OpenGL プログラミング インターフェイスとハードウェア テッセレーションを使用してグラフィックスを実行し、シェーダーを計算しました。 XNUMX 秒あたりのフレーム数 (fps) が多いほど、優れています。

これらの XNUMX つのラップトップはすべて、ゲーミング リグのディスクリート GPU ではなく、統合グラフィックスに依存しているため、低い数値しか表示されません。 残念ながら、この Aspire の Radeon グラフィックス ソリューションは、これらの基準から見ても劣っています。 ビデオのストリーミングはスムーズですが、ゲームは問題外です。 

バッテリーとディスプレイのテスト 

ローカルに保存された720pビデオファイル（オープンソースのBlenderムービー）を再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします 鋼の涙（新しいウィンドウで開きます））ディスプレイの明るさが50％、音量が100％の場合。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。 

色と明るさの測定に関しては、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとその Windows ソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の彩度を測定します。およびその 3% と nit 単位のピーク輝度 (50 平方メートルあたりのカンデラ)。

A515-45 は、仕事や学校で 2 日を過ごすことができますが、XNUMX 台の製品の中でバッテリー寿命が最も短くなります。 そして、そのディスプレイは本当にダウナーです.IPSスクリーンは、ゲートウェイ以外のすべてのものよりもピーク設定で暗く、その色範囲は最小限と限界の間のどこかにあります. Surface Laptop Go XNUMX は、グループ内で唯一合格できる画面です。

（クレジット：カイル・コビアン）

評決：厳密に現金に困っている人のために

実売価格が 15.6 ドル未満で十分な機能を備えた 500 インチ Windows ラップトップを見つけるのはばかげたことではありませんが、AMD ベースの Aspire 5 はおそらくその幅広いポート配列を除けば、嬉しい驚きはありません。 そのパフォーマンス、キーボード、特にその画面は、最も基本的なタスクを除いてすべてが圧倒的であり、それほど費用がかからない同時代の製品に勝っています. 最近テストした Core i5 ユニットのように、予算が単純に装備の整ったモデルにまで及ばない場合は、代わりに Chromebook を検討することをお勧めします。