Acer Nitro 5（17インチ）レビュー

AcerのゲーミングノートパソコンのNitroラインは、さまざまなサイズと価格に及びます。 私たちがテストしたほとんどのNitroは比較的手頃な価格でしたが、この新しい17.3インチのNitro 5は2,099ドルでハイサイドです（更新された15インチバージョンは1,599ドルから始まります）。 幸いなことに、このシステムは、Nvidia GeForce RTX 3080 GPU、AMD Ryzen 7プロセッサ、および強力なゲーム体験のための360Hzディスプレイを備えた価格を正当化しています。 幸いなことに、ビルドは目立たず、シャーシにはプレミアム競合他社にはない柔軟性があり、画面は少し鈍い側にあります。 このNitro5は、このラインで知られている優れた価値を提供するため、見逃してはなりませんが、Razer Blade15やLenovoLegion7などの同様に構成できるハイエンドのライバルのビルド品質と魅力に欠けています。第6世代。

気取らないスタイル

最新のNitroは、以前のデザインから大きく逸脱したものではありません。 スタイリングはシンプルで、キーキャップの白いエッジだけがアクセントになった完全に黒です。 ふたには少し個性を加えるためにいくつかの筋線がありますが、それ以外は幅の広い黒いスラブです。

私たちの専門家がテストしました 149 今年のラップトップカテゴリの製品

1982年以来、PCMagは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 （テスト方法を参照してください。）

（写真：モリー・フローレス）

どれくらい広いですか？ 17インチのゲーミングリグに期待されるように、Nitro5は0.98x 15.9 x 11インチ（HWD）で縮小するバイオレットではありません。 かなりのデスクスペースを占めるので、狭い作業エリアや小さなカフェテーブルを外出先で持ち歩く場合は、それを当てにしないでください。 5.95ポンドで、最もポータブルなPCとは言えないので、あまり持ち運ばないかもしれませんが、Alienware x17（スリムですが、重さは7.05ポンド）と比較すると、Acerはすぐに使用できるように見えます。

（写真：モリー・フローレス）

私が言ったように、構造の品質はちょうどいいです、それはニトロが比較的軽量である理由かもしれません。 軽い圧力でもキーボードデッキが少し曲がっていることに気付くでしょう。同じことが蓋にも当てはまります。 オールプラスチック製のビルドは、オールメタルのRazer Blade 15のような高級感がなく、x17ほど頑丈ではありません。

（写真：モリー・フローレス）

私は一般的にキーボードについてもっと前向きなことを言っています。 キーはそれらにうまく跳ね返り、十分な移動量がありますが、プレスの下部でのどろどろした感じはほとんどまたはまったくありません。 ゲームを休んでスプレッドシートに記入する人のために、右側に完全な数字キーパッドがあります。

タッチパッドはそれほど目立たず、シンプルで使いやすいプラスチックの表面です。 キーボードとテンキーの両方ではなく、キーボードのメイン領域の下の中央に配置され、左側にオフセットされています。 右側に空きスペースを増やすことに実質的なメリットはありません。 WASDキーを使用して再生している場合、手のひらはタッチパッド上に部分的に置かれます。 もちろんパッドを無効にすることもできますが、余裕が十分にある場合は少し面倒です。

（写真：モリー・フローレス）

Nitro 5は、フルHD（17.3 x 1,920ピクセル）の解像度と非常に高速な1,080Hzのリフレッシュレートを備えた360インチのディスプレイを備えています。 画面の品質はまともです—1080pは十分に鮮明で、色は十分に飽和しています—特に明るくはありませんが、テストでは定格300ニットであることが確認されています。 以下のテスト結果でわかるように、この組み合わせはゲームにとって堅実であり、最高級のNvidiaGPUをさらに高い解像度でチーム化する必要があると主張できます。

（写真：モリー・フローレス）

ビルドの締めくくりは、適度なポートの選択です。 左側面には、3.1つのUSB 3.1 Type-Aポートとイーサネットジャック（キラーネットワーク付き）があり、競争力のあるオンラインタイトルを頻繁にプレイするゲーマーに最適です。 右側には、別のUSB-A XNUMXポート、USB-Cポート、およびHDMIビデオ出力があります。

（写真：モリー・フローレス）

コンポーネントとテスト

Acerは、このラップトップの5インチバージョンと15.6インチバージョンの両方にNitro 17.3の名前を付けており、モデル番号によって、見ているユニットが明確になっています。 テストユニットには2,099ドルで、3.2コア、7 GHz AMD Ryzen 5800 16Hプロセッサ、1 GBのRAM、3080 TBのソリッドステートドライブ、GeForce RTX XNUMXGPUなどの非常に印象的なパーツが装備されています。 価格はこれらのハイエンドコンポーネントにとって公正な取引であり、おそらくほとんどの競合他社よりも少し安いかもしれません（ただし、後者もビルド品質で勝ちます）。

（写真：モリー・フローレス）

グラフィックアダプタについて簡単に説明する必要があります。 他の場所で説明したように、NvidiaのRTX 30シリーズモバイルGPUは、さまざまなラップトップの設計と熱制限に対応する幅広いワット数または電力出力で構成でき、異なるノートブックの同じ部品番号とはかなり異なるパフォーマンスを実現します（たとえば、 RTX 3070は、RTX3080よりも高速なフレームレートを提供します。 最善の策は、ゲーミングノートパソコンに記載されているワット数と実際のテスト結果を注意深く監視することです。これにより、GPU名だけの場合よりもエンドユーザーの違いが大きくなります。 このNitro3080のGeForceRTX 5は、95ワットで最高になります。

Acerのコンポーネントがどのように連携するかを確認するために、他の76つのゲーミングラップトップ（前述のLenovo、Alienware、Razer、およびMSI GEXNUMX Raider）と照合しました。 以下の表で基本的な仕様を確認できます。

Acerはここで最も安価なマシンであるため、ベンチマークに近づいたり、勝ったりすることは、印象的な価格/パフォーマンスを示すことになります。 いつものように、一部のシステムコスト（またはコスト削減）は、必ずしもパフォーマンスに影響を与えないビルド品質または機能に向けられます。したがって、Nitro 5が最低価格であるため、最も遅いラップトップになると想定するほど簡単ではありません。 Corei9およびRyzen9システムには優位性がありますが、一般的に言えば、AcerのRTX3080およびXNUMXコアCPUは競争力を維持する必要があります。

生産性テスト

ULのPCMark10のメインベンチマークは、ワープロ、スプレッドシート、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定するために、さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。 また、PCMark 10のフルシステムドライブテストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価します。

23つのベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用してCPUに焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を評価します。 MaxonのCinebenchR4は、同社のCinema 5.4Dエンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、PrimateLabsのGeekbenchXNUMXProは人気のあるものをシミュレートします apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。

私たちの最終的な生産性テストはワークステーションメーカーです ピュージェットシステム'PugetBench for Photoshopは、Adobeの有名な画像エディターのCreative Cloudバージョン22を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディアアプリケーションでのPCのパフォーマンスを評価します。 これは自動化された拡張機能であり、画像の開き、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用に至るまで、GPUで高速化されたさまざまなPhotoshopタスクを実行します。

Nitro 5は、この一連のテストで完全にリードすることはありませんでしたが、大幅に遅れることはありませんでした。 そのストレージ速度（LenovoやAlienwareのように）は印象的ではありませんでしたが、そのスコアのほとんどはこの強力な束の上部または中央近くにあり、Acerが完全に機能するメディアマシンであることを証明しました。 メディア編集やコンテンツ作成にも頻繁に使用するゲーミングリグを特に探している場合は、9GBのメモリを搭載したRyzen9またはCorei32システムをお勧めしますが、時折の仕事や愛好家のセッションにはNitro 5には処理チョップがあります。

グラフィックスとゲームのテスト

ULの12DMarkの3つのDirectXXNUMXゲームシミュレーションでWindowsPCのグラフィックをテストします。NightRaid（より控えめで、グラフィックが統合されたラップトップに適しています）とTime Spy（より要求が厳しく、ディスクリートGPUを備えたゲームリグに適しています）。

また、クロスプラットフォームGPUベンチマークGFXBench 5から1440つのテストを実行します。これは、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、ゲームのような高レベルの画像レンダリングの両方に重点を置いています。 1080p AztecRuinsとXNUMXpCar Chaseのテストは、さまざまなディスプレイ解像度に対応するために画面外にレンダリングされ、OpenGLプログラミングインターフェイスとハードウェアテッセレーションをそれぞれ使用してグラフィックスと計算シェーダーを実行します。 GFXBenchでは、XNUMX秒あたりのフレーム数（fps）が多いほど優れています。

さらに、F1 2021、アサシンクリードヴァルハラ、レインボーシックスシージの組み込みベンチマークを使用して、1つの実際のゲームテストを実行します。 これらはそれぞれ、シミュレーション、オープンワールドのアクションアドベンチャー、および競争力のあるeスポーツシューティングゲームを表しています。 ValhallaとSiegeは2021回実行され（Valhallaは中品質とUltra品質のプリセット、Siegeは低品質とUltra品質）、FXNUMX XNUMXは最大設定でXNUMX回実行され、XNUMX回はNvidiaのパフォーマンスを向上させるDLSSアンチエイリアシングがオンになっています。

ここでは、さらに数百ドルで何ができるかがわかります。強力なシステムは、これらのタイトル全体で明確な優位性を持っていました。 とは言うものの、Nitro 5は、より高価なRazerに匹敵するか、それを打ち負かす独自の機能を備えていました。 より強力なシステムでは、64秒あたりのフレーム数が増えますが、違いはありません。実際には、最大設定でのアサシンクリードヴァルハラの78fpsと1,200fpsは、最も遅いシステムが再生できないことを意味するわけではありません。より速いものはXNUMXドル多くかかり、著しく携帯性が低くなります。

メリットを判断すると、Acerは最も激しいゲームで優れたパフォーマンスを発揮し、Valhallaのような要求の厳しいタイトルでも望ましい60fpsのハードルをクリアしました。 NvidiaのモバイルRTX30 GPUに関するその他の懸念事項の中には、デスクトップ版と比較して急激な低下が見られるという事実があります。 今のところ、これらのタイプのゲームで100fpsを超えることはありません。

バッテリーとディスプレイのテスト

ローカルに保存された720pビデオファイル（オープンソースのBlenderムービー）を再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします 鋼の涙）システムが終了するまで、ディスプレイの明るさは50％、音量は100％です。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

また、Datacolor SpyderX Eliteモニターキャリブレーションセンサーとそのソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の色飽和度（sRGB、Adobe RGB、およびDCI-P3の色域またはパレットの何パーセントがディスプレイに表示できるか）とその明るさをニット（カンデラ）で測定します。画面の50％およびピーク設定でのXNUMX平方メートルあたり）。

Nitro 5は良好なスタミナを示し、バッテリーの消耗テストで17時間近く続きました。 ご覧のとおり、これは一部のライバルよりも数時間長く、15インチのゲーミングノートパソコンに期待できる最高のものです。 ほとんどのXNUMXインチのゲーミングリグでさえ、劇的に長くは続かない。 肝心なのは、Acerは最もポータブルなマシンではありませんが、死ぬことなく持ち運びできるということです。 soon あなたが壁のコンセントの手の届かないところにいるので。

以前の主観的な視力検査と同様に、Nitroのディスプレイはハードウェア測定でも同様であることが証明されました。 その色域カバレッジは平均的であり、その明るさ（約束された300ニットを達成しながら）は標準以下です。 契約を破るほど悪くはありませんが、いくつかの傑出したディスプレイよりも鈍く見えます。

ハイエンドゲームの公正価値

最新の17.3インチAcerNitro 5は、ハイエンドのラップトップに必要なパフォーマンスチョップを備えており、2,000ドルを超えるほとんどのゲーム機よりもお得です。 これに加えて、十分なストレージと高速のディスプレイパネルが、最大の利点です。 これらの点を超えて、それはかなり目立たないシステムです。デザインは単純で、ビルドにはある程度の柔軟性があり、表示品質は平均を少し下回っています。

（写真：モリー・フローレス）

また、これは主に美的および消費者満足度の問題ですが、Nitro 5には、その価格帯のラップトップに期待できるスタイル、ビルド品質、およびプレミアムエクスペリエンスの一部が欠けています。 より少ない構成で上記の競合他社の価格を下げることができ、多くの電力を犠牲にすることなく、より良いビルドを得ることができます。 確かに、Acerはそれが提供するものに対して公正な取引ですが、私たちはこの価格帯でより魅力的なオプションをテストしました。私たちの選択はおそらくLenovo Legion 7 Gen6に行きます。