エイサー スイフト エッジ 16 レビュー

16 インチの Apple MacBook Pro が 4.8 ポンドで重すぎると言う人はほとんどいないでしょうが、Acer Swift Edge 16 (テスト価格は 1,499.99 ドル、最大 1,599.99 ドル) は同じサイズのディスプレイを半分強の重量で提供します。画面が 2.6 インチ小さい一部のラップトップよりも軽量で、ウルトラポータブルとしての資格があります。 購入できる最も安価なスリムラインではありませんが、そのハンサムな OLED ディスプレイは、特に Acer ノートブックでよく見られる小売割引を考慮すると、MacBook Pro や Dell XPS 3 OLED などのライバルに対して明確な価値があります (現在、コストコでわずか 15 ドルです)。この書き込み）。 残念ながら、Swift Edge のパフォーマンスは圧倒的であり、そのキーボードはまったくがっかりしており、生産性やコンテンツ作成のラップトップのトップランクから遠ざけられています.

Swift Edge 16 の構成とその他の機能

Acer Swift Edge 16 を購入する際に、適切なモデルを見つけることについてあまり心配する必要はありません。ラップトップは基本的に、OLED スクリーン、AMD Ryzen 7 6800U プロセッサ (CPU)、16GB の LPDDR5 を含む 1 つの構成のみで提供されます。メモリ (RAM)、および 1,499.99 ドルの 7 TB ソリッドステート ドライブ。 Acer の Web サイトには、わずかに高速な Ryzen 6850 Pro 100U を搭載したモデルが XNUMX ドル多く掲載されています。

Acer は重量が際立っていますが、デザイン的にはシンプルなスラブです。 0.55 x 14 x 9.5 インチ (HWD) で、最も薄いわけではありませんが、狭い画面ベゼルのおかげで確かに競争力があります。 このスリムで軽いデバイスでは、頑丈さが懸念されます。 マグネシウム合金のシャーシは、ラップトップのベースにいくらかの構造的剛性を与えますが、キーボードデッキに少しの屈曲を感じることは間違いありません (一部の大型の LG Gram ウルトラライトで見られるほどではありませんが)。 ただし、薄い蓋またはディスプレイ パネルは非常に柔軟であるため、注意して取り扱う必要があります。

（クレジット：Molly Flores）

ピクセル (3,840 x 2,400) が詰め込まれた 16:10 のアスペクト比のディスプレイは、保護する価値があります。 ピクセル数が多いため、細部まで明瞭に表示できる堅牢な密度が得られます。 OLED パネルは、DisplayHDR True Black 500 定格を備えており、500 ニットを超えるピーク輝度と、OLED テクノロジーの真っ暗で鮮やかな色を約束します。 ゲーマーは、画面のリフレッシュ レートが 60 Hz に制限されていることにがっかりするでしょう (AMD Radeon 統合グラフィックスにはもっとがっかりするでしょう)。

ディスプレイを超えて、Swift Edge は多かれ少なかれ基本に戻っています。 キーボードは、低価格の Acer Aspire 3 で遭遇した一貫性のないぐらつきとほぼドーム型のキーキャップを備えた、貧弱な普通の状態です。これにより、タイピングの一貫性が問題になります。 Home、End、Page Up、Page Down を兼ねるカーソル矢印キーがぎっしり詰まっています。 そして、電源ボタン (指紋リーダーとして月光を浴びている) は、指が Delete キーを見つけることを期待する右上隅にあります。 XNUMX レベルの白色バックライトがありますが、特に見栄えがよくありません。

Acer は 1080p ウェブカメラを提供しており、その画像は明るい部屋では適度に鮮明に見えますが、専用のウェブカメラやスマートフォンとは比較になりません. カメラは Windows Hello サインインの顔認識を提供しませんが、指紋センサーはすばやく動作します。

（クレジット：Molly Flores）

Swift Edge 16 には、両側の下部にシンプルなスピーカーのペアがあります。 キーボードの上にグリルがあり、これはスピーカー ハウジングのように見えますが、おそらく気流のためのものです。

3.2 インチのラップトップは通常、ウルトラポータブルではなくデスクトップの代替品であり、この Acer よりも多くのポートを備えています。 ここでは、MacBook Air などよりも多くのポートを利用できますが、主流のノートブックやモバイル ワークステーションほどではありません。具体的には、両側に 4 つずつ、4 つの USB 3 Type-A ポートと、左側に XNUMX つの USBXNUMX Type-C ポートがあります。 ACアダプタはUSB-Cコネクタなので、Acerがそれらのポートを両側に配置しなかったのは残念です。 USBXNUMX ポートは、接続した外付けの Thunderbolt XNUMX ドライブを認識しませんでした。

（クレジット：Molly Flores）

その他の接続には、左側面に HDMI モニター ポート、右側に 3.5 mm オーディオ ジャックがあります。 SDまたはmicroSDカードスロットはありません。 ワイヤレス リンクは堅牢で、Bluetooth 5.2 に Wi-Fi 6E が加わります。

（クレジット：Molly Flores）

Swift Edge 16 の使用

わずかに揺れるキーとドーム型のキーキャップのため、他のラップトップ キーボードのように Edge で快適にタイピングするのは難しいと感じました。 私のタイピング速度は、Monkeytype で通常のように毎分 100 ワード (wpm) を破ることはなく、96% の精度で 96 wpm に達しました。 小さくオフセットされた Delete キーと矢印キーの密集したクラスターのおかげで、テキストの編集は面倒です。 おそらく最も悪いのは、小さな左の Control キーです。 小指が一貫して半分だけ押していることがわかったので、キーストロークが登録されませんでした。 Swift Edge は使い物にならないほどではありませんが、このカテゴリの他のマシンよりも明らかに遅いです。

タッチパッドも特に注目に値するものではありません。 サムスンがGalaxy Book3 Pro 360に押し込んだパッドほど大きくはありません.異常な動作や弱いパームリジェクションの問題はありませんでしたが、タッチパッドはせいぜい平均です.

（クレジット：Molly Flores）

Acer のディスプレイはショーの真の主役です。 16:10 の大きなパネルは、HDR ビデオから、すべての画面スペースを活用できる大きなドキュメントやスプレッドシートまで、私が取り出したあらゆるコンテンツの優れた 4K ビューを提供しました。 Swift Edge スクリーンは、仕事やビデオの視聴には最適ですが、前述のように、ゲーマーは共通分母のリフレッシュ レートが最も低いため優位に立つことはできません。

OLEDスクリーンと同じくらい高品質ですが、スピーカーが単調なので、ラップトップをまともなヘッドフォンとペアリングすることをお勧めします. 彼らはブームや大音量の​​オーディオを送り出すことはなく、中域に向かって大きく歪んでいるため、ハイエンドで多くのことが望まれ、ほとんど目立たない低音が残っています.

（クレジット：Molly Flores）

Acer は、過剰なプリロードをインストールしたことで有名です。 apps Amazon、Booking.com、Forge of Empires、Instagram などのショートカットですが、このような害虫はあらゆる種類の Windows 11 PC でますます一般的になっています。 Swift Edge 16 は実際にはブロートウェア スペクトルのより良い端にあり、自社ブランドのユーティリティはわずかしかありません。

Acer Swift Edge 16 のテスト: 消費電力が少ない薄型軽量

Swift Edge 16 はラップトップ市場のプレミアム セグメントをターゲットにしているため、ベンチマーク比較では、第 15 世代 Intel Core i12-7H CPU と Nvidia GeForce RTX 12700 Ti ディスクリート グラフィックス プロセッサ (GPU) を搭載したプレミアム Dell XPS 3050 OLED と比較しました。 ）。 Samsung Galaxy Book3 Pro 360 は、現在レビュー パイプラインにあり、新しい第 13 世代 Intel Core i7-1360P チップを誇っています。 HP Pavilion Plus 14 は、Dell XPS 15 と同じ CPU を搭載した魅力的な価格であり、Lenovo Slim 7i Carbon は Intel Core i7-1260P を搭載しています。 これらすべてのシステムには、16 GB の RAM も含まれています。

生産性テスト

現実世界の生産性パフォーマンスのベースラインを確立するために、UL の PCMark 10 を使用して日常の生産性ワークフローをシミュレートし、ワープロ、表計算、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクをコンピューターがどの程度処理できるかを評価します。 また、PCMark 10 のフル システム ドライブ テストを実行して、ラップトップのブート ドライブのロード時間とスループットを評価しました。 

23 つの追加のベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用して CPU に焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対する PC の適合性を評価します。 Maxon の Cinebench R4 は同社の Cinema 5.4D エンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、Primate Labs の Geekbench XNUMX Pro は人気のあるシーンをシミュレートします。 apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。 

最後に、ワークステーション メーカー Puget Systems の Photoshop 用 PugetBench である、コンテンツ作成とマルチメディア アプリケーションのテストを行います。 Adobe の有名な画像エディターの Creative Cloud バージョン 22 と、画像を開く、回転、サイズ変更、保存からマスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用に至るまで、さまざまな一般的な GPU アクセラレーション Photoshop タスクを実行する自動拡張機能を使用します。

PCMag では、PCMark 4,000 の 10 ポイントのスコアは、ラップトップが通常の事務作業で優れている (しゃれたものではない) ことを示していると考えています。 これらの 16 台のマシンすべてがそのハードルをクリアし、Acer がパックの真ん中に着陸したことは驚くことではありません。 他のテストでは、Swift Edge 7 は遅れを取り、ペースが大幅に落ちることはありませんでしたが、最前線に近づくことはなく、何度も最後にフィニッシュしました。 これは、AMD Ryzen 3 CPU の限られたパフォーマンス ヘッドルームに帰着する可能性が高く、冷却ファンを起動する必要があることがよくありました。Galaxy Book360 Pro XNUMX と一緒に Edge をテストしましたが、Samsung はファンを動作させる頻度がはるかに少なくて済みました。

グラフィックテスト

ラップトップのグラフィックス パフォーマンスをチェックするために、UL の 12DMark、比較的低強度のナイト レイド、およびより要求の厳しいタイム スパイからの DirectX 3 ゲーム シミュレーションのペアを実行します。 また、クロスプラットフォーム GPU ベンチマーク GFXBench 5 から 1440 つのテストを実行します。これは、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと高レベルのゲームのような画像レンダリングの両方に重点を置いています。 1080p の Aztec Ruins と XNUMXp の Car Chase のテストは、さまざまなディスプレイ解像度に対応するためにオフスクリーンでレンダリングされ、それぞれ OpenGL プログラミング インターフェイスとハードウェア テッセレーションを使用してグラフィックスを実行し、シェーダーを計算しました。 XNUMX 秒あたりのフレーム数 (fps) が多いほど、優れています。

Swift Edge 16 は、AMD Radeon 統合グラフィックスが Intel Iris Xe の競合を打ち負かし、第 13 世代 Galaxy Book3 Pro 360 を凌駕するほど驚くほどうまくいきました (ただし、そのマシンは 3050 回のテストでいくつかのエラーに遭遇しました)。 もちろん、すべては相対的です。 Dell の GeForce RTX 15 Ti のようなゲームに適した専用 GPU に匹敵する統合グラフィックス プラットフォームはありません。これらのベンチマークのほとんどで、ライバルの結果をほぼ XNUMX 倍にしました。 確かに、Acer は XPS XNUMX よりかなり軽量です。

バッテリーとディスプレイのテスト

ラップトップのバッテリーをテストするために、ローカルに保存された 720p ビデオ (オープンソースの Blender ムービー 鋼の涙) システムのディスプレイの明るさを 50% に設定し、オーディオの音量を 100% に設定します。 テストの前に、Wi-Fi とキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。 

また、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとその Windows ソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の彩度 (ディスプレイが表示できる sRGB、Adobe RGB、および DCI-P3 の色域またはパレットの割合) と、その 50% および 100% を測定します。 nit 単位の % 輝度 (XNUMX 平方メートルあたりのカンデラ)。

Swift Edge 16 はパフォーマンスに不満を残しましたが、バッテリー寿命は 11 時間で、Pavilion Plus 14 と Slim 7i Carbon を上回りました (Lenovo の画面は、設定するとかなり暗くなりますが)。 Acer の 50% より)。 16 インチの高解像度 OLED ディスプレイを搭載したラップトップがそれほど長持ちするのは印象的ですが、Samsung はケーキを取り、比較的明るくカラフルな OLED スクリーンでほぼ 17 時間持続しました。 専用 GPU はラップトップのバッテリー寿命を損なう傾向がありますが、Dell も好調でした。

ディスプレイの品質に関しては、Lenovo の IPS パネルは、他社のまばゆいばかりの OLED ディスプレイに及ばないと予想されていました。 HP は、最低価格で最高のカラー カバレッジのポイントを獲得しました。 明るさのレベルも、すべてのマシンで十分でした。 OLED パネルの非常に高いコントラストは、IPS スクリーンに望ましいと考える 400 nit より少し少ない値で満足していることを意味します。

（クレジット：Molly Flores）

評決：真の軽量

Acer Swift Edge 16 は薄くて軽い驚異ですが、完璧なマシンではありません。 キーボード、タッチパッド、スピーカーは率直に言って、価格に見合ったものではありません。 それでも、ラップトップの画面と軽量性は注目に値するので、携帯性が優先される場合は、まともな価値を証明する可能性があります (特に、定価よりも安く入手できる場合)。 ただし、他の多くのラップトップは、価格、パフォーマンス、および同様のディスプレイ チョップ (特に HP Pavilion Plus 14 および Dell XPS 15 OLED) で競争力があり、この Acer がエディターズ チョイスの栄誉に近づく.