Alienware x16 R1 レビュー | PCMag

ゲーム用ラップトップ市場における Alienware の地位は、決して純粋にパフォーマンスに関するものではなく (多くの競合他社がこの点で匹敵します)、むしろパワーに加えてスタイルと機能が重視されています。 Dell の Alienware x16 R1 (価格は 2,049.99 ドルから、テスト時は 2,949.99 ドル) はその最新の例で、明らかにハイエンドのハードウェア (Intel Core i9-13900HK CPU と Nvidia GeForce RTX 4080 ラップトップ GPU) を、Alienware の特徴的な (意見が分かれるとしても) 外観と一連の印象的な機能と組み合わせています。 当社のテスト ユニットのパフォーマンスは、より優れた装備と価格を備えた競合他社だけでなく、より安価でより強力な Editors' Choice 賞を受賞した Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 にも後れをとりました。いずれにせよ、その素晴らしいキーボードと豪華なディスプレイのおかげで、Alienware x16 R1 はすべて同様に当社のスコアに応えました。

高価だが有能なコンポーネントと構成

Alienware x16 R1 には、買い物客、特に裕福な買い物客向けに多くのオプションがあり、価格は選択する構成に応じて 2,049 ドルから始まり、最大で 4,000 ドル以上になります。

デルの基本モデルは、控えめな第 13 世代インテル Core i7-13620H 10 コア プロセッサー、16 GB のメモリ、Nvidia GeForce RTX 4050 ラップトップ グラフィックス、および 512 GB の SSD ストレージを搭載しています。

最上位の構成まで引き上げると、14 コア Intel Core i9-13900HK CPU、Nvidia GeForce RTX 4090 ラップトップ GPU、32 GB の RAM、最大 4 TB の SSD ストレージを搭載した同じモデルが、4,099.99 ドルという高額で販売されます。

（クレジット：Molly Flores）

私たちのレビュー ユニットはそれほど負荷が高くありませんが、それでも同じ Core i9-13900HK プロセッサと 32 GB の LPDDR5 RAM を搭載しています。 グラフィックスは RTX 4080 とわずかに控えめで、SSD のストレージは 1TB のみです。

ただし、私たちのレビュー ユニットには、AlienFX タッチパッドなどの追加の魅力的な部分がいくつか付属しています。AlienFX タッチパッドは、RGB の優れた点をタッチ面全体に飛び散らせるため、ジェスチャとスクロールをキーごとの RGB 点灯キーボードで色調整できます。 当社のキーボードは、超薄型の CherryMX メカニカル キー スイッチを搭載し、品質も向上しています。詳細については後ほど説明します。

最後に、このユニットには、基本レベルで選択できる 240 Hz ディスプレイとは対照的に、165 Hz で動作する、より高いリフレッシュ レートのディスプレイも搭載されています。

夜を照らすデザイン

陽極酸化アルミニウムとマグネシウム合金で作られたシャーシを備えた Alienware x16 は非常に頑丈で、ハイパワーのゲーミング ラップトップとしては適度な厚さと重量を備えています。 重量は 6 ポンドとかなり重いですが、サイズはおよそ 0.73 x 14.4 x 11.4 インチで、インチ厚のシステムが多いカテゴリの中ではスリムな部類に入ります。

（クレジット：Molly Flores）

その相対的な厚さの多くは、エアフローと冷却ハードウェアのためのスペースを提供するためのもので、x16 には 31 つの冷却ファン、複数の銅製ヒート パイプ、GPU と CPU の両方を覆うベーパー チャンバーが搭載されています。 (Element 2077 と呼ばれるガリウムシリコンサーマルペーストがキーシリコンをコーティングしています。) シャーシ自体は通気口と排気グリルで覆われており、パフォーマンスを低下させることなく冷却を保つのに適切な役割を果たしているようです。 しかし、冷却装置の副作用として、マシンの騒音が大きくなります。 『サイバーパンク XNUMX』のようなゲームを起動すると、マシンが離陸寸前の飛行機のように轟音を立てます。

Alienware の独特の美学は万人受けするものではありません。 滑らかな曲線、カスタマイズ可能な照明、コントラストのある黒、白、地金の組み合わせが、これがゲーマーのラップトップであることを証明しています。 他の何かのふりをすることはできません。 もちろん、キーボードのライト、蓋のロゴのライト、背面シャーシの縁の周りのライトのストリップ、さらには光るタッチパッドなど、いたるところにライトが見つかります。 すべては、付属の AlienFX ソフトウェアを使用して、驚異的な 16.8 万色でカスタマイズ可能です。

（クレジット：Molly Flores）

光るタッチパッドは確かに目を引く機能ですが、個人の好みの問題でもあります。 私は誰と同じように RGB ライトが好きですが、タッチパッドの派手な色が多すぎると感じたので、このラップトップを自分で購入する場合はスキップするでしょう。

デルのタッチパッド自体は、ガラス表面のおかげで非常に滑らかで、使用するすべてのタップやジェスチャに正確に反応します。 しかし、他のほぼすべてのラップトップでタッチパッドの寸法が大きくなっているため、x4.5 の 2.7 x 16 インチのタッチパッドはそれに比べて窮屈に感じられます。 これは私の単なる想像ではありません。たとえば、Asus ROG Strix Scar 16 はどちらの方向にも XNUMX インチ余分にあります。

しかし、確かに広く感じられるのはキーボードです。 テンキーを詰め込まないことで、x16 のキーボードには広がるスペースがあり、適切な間隔で配置されたキーがまさにその役割を果たしています。 当社のモデルには超薄型の Cherry MX キー スイッチも搭載されており、満足のいくクリック感のあるキーボードを実現します。 多くの人と同じように、私も日々の仕事ではメカニカル キーボードを愛用しているので、ゲーミング ラップトップのキーボードに本物のメカニカル スイッチを組み込むことの魅力を理解しています。 また、タッチパッドと同様に、すべてのキーがカスタマイズ可能な光で輝き、AlienFX ソフトウェアであらゆる種類のパターンと色の組み合わせを設定できます。

豊富なポート（配置が悪い場合）

x16 に関しては不満の余地はほとんどありません。ポートの選択肢が豊富なので、特定のコネクタに迷うことはありません。これは、USB-C または Thunderbolt 接続のみを選択している最近の薄型ラップトップからの歓迎すべき変化です。

電源に加えて、x16 にはミニ DisplayPort、フルサイズ HDMI 出力、デュアル USB コネクタ、4 組の USB-C ポート (3.5 つは Thunderbolt XNUMX で、もう XNUMX つは非対応)、および microSD カード スロットがあります。 XNUMXmm ジャックはヘッドフォンとヘッドセットに使用できます。 それはほとんどの点で富裕層の恥ずべきことだ。

（クレジット：Molly Flores）

しかし、一つ不満を言わなければならないのは、ポートの配置が役に立たないということです。 x16 のすべてのポートはシステムの背面、16 つのハニカム換気グリルの間の中央にある I/O パネル内にあり、側面には何もありません。 xXNUMX のようなマシンでは厚さと重量が避けられないため、デルはこれらのポートの一部またはすべてをシャーシの側面に沿って配置する十分なスペースを確保し、少し使いやすくしました。

もしかしたら、Dell は私が知らない調査を行っているのかもしれないし、おそらく平均的な Alienware ファンはゲーム用ラップトップを机やスタンドに置き、めったに動かさないのかもしれないが、ヘッドフォンを接続するためだけに 16 インチ システムの後ろに手を伸ばさなければならないことの方が便利だと考える人がいるとは信じがたい。

ただし、少なくとも 6 つの接続は引き続き便利です。5.3 つはワイヤレス接続です。ネットワーク用の Wi-Fi XNUMXE と、ヘッドセットと周辺機器用の Bluetooth XNUMX 接続です。 ただし、イーサネット ポートは含まれていないため、最速のネットワーク接続が必要な場合はドックまたはアダプターを使用する必要があることに注意してください。

巨大な色彩と驚異的なリフレッシュレート

Alienware x16 R1 の明らかな目玉は、16 インチ 1600p ディスプレイで、従来の 15.6 インチから 16:10 のアスペクト比にスケールアップされています。 背の高いディスプレイは、QHD+ (2,560 x 1,600 ピクセル) 解像度、240 Hz の驚異的なリフレッシュ レート、100% DCI-P3 カラー、そして Nvidia G-Sync と Dolby Vision HDR に必要なブランド ソフトウェアの恩恵を受けています。

（クレジット：Molly Flores）

デルのディスプレイの品質は、2 ワット (W) ツイーター 3 つと 16 W ウーファー XNUMX つを備えたシステムの XNUMX スピーカー アレイと同等の品質であり、豊かなサウンドと強力な音量を提供するだけでなく、Dolby Atmos 空間オーディオもサポートします。 ほとんどのゲーマーはサラウンド サウンド オーディオと通信のためにハイエンドのゲーミング ヘッドセットを選択し、それでもファンの騒音を考慮する必要がありますが、Alienware xXNUMX はそれ自体でかなり高品質に聞こえます。

Alienware x16 R1 のテスト: 最高のパフォーマンスとは言えない

私たちは、標準ベンチマーク スイートで Alienware x16 R1 を実行し、CPU パフォーマンスからゲーム能力まであらゆるものをテストし、そのパフォーマンスを、Asus ROG Strix Scar 16 (2023)、MSI Titan GT77 (2023)、エディターズ チョイス賞を受賞した Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 など、現在市場にある最高のゲーム ラップトップと比較しました。また、アップグレードを検討している人のために、昨年のパフォーマンスも調べました。」 ■ Alienware m17 R5。

これらの競合他社のほとんどは、高性能の Intel Core i9 CPU、Nvidia GeForce RTX 4080 および 4090 グラフィックス、および対応する 32GB RAM などの点でかなり似ています。 Alienware m17 R5 は、AMD 処理とグラフィックスを備えた外れ値ですが、価格とパフォーマンスの層は同じです。

生産性テスト

UL の PCMark 10 のメイン ベンチマークは、さまざまな現実世界の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートし、ワープロ、表計算、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定します。 また、PCMark 10 のフル システム ドライブ テストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価しました。 (ラップトップのテスト方法の詳細を参照してください。)

23 つのベンチマークは CPU に焦点を当て、利用可能なすべてのコアとスレッドを使用して、プロセッサ集中型のワークロードに対する PC の適合性を評価します。 Maxon の Cinebench R4 は、同社の Cinema 5.4D エンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングしますが、Primate Labs の Geekbench XNUMX Pro は人気のあるシーンをシミュレートします。 apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。

最終的な生産性テストは、 Photoshop用PugetBench（新しいウィンドウで開きます） ワークステーション メーカーの Puget Systems は、Adobe の有名な画像エディタの Creative Cloud バージョン 22 を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディア アプリケーションの PC のパフォーマンスを評価しています。 これは、画像を開く、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用まで、さまざまな一般的な GPU アクセラレーション Photoshop タスクを実行する自動拡張機能です。

PCMark 10 や Photoshop などの一部のテストでは、ほぼすべての比較システムでパフォーマンスがデッドヒートであり (Photoshop では Lenovo が先頭に立っていました)、これらのラップトップすべてが基本的なタスクでどれだけ優れているかを示しています。 このようなパワーを備えているため、このラップトップでは、Web ブラウジング、ビデオ通話、さらには写真編集さえも問題になりません。

ただし、HandBrake、Cinebench、Geekbench などのテストの結果を見ると、x16 の Intel の HK シリーズ プロセッサが、他のトップ ゲーム機器で使用されている HX チップほど活発ではないことは明らかです。 ビデオやその他のプロセッサーを大量に使用する作業も計画している場合は、x16 で十分に機能しますが、パック内で最速のウルフというわけではありません。

グラフィックスとゲームのテスト 

UL の 12DMark からの 3 つの DirectX XNUMX ゲーム シミュレーションで Windows PC グラフィックスをテストします: Night Raid (より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています)、および Time Spy (より要求が高く、ディスクリート GPU を備えたゲーム リグに適しています)。 

GPU にさらに負荷をかけるために、クロスプラットフォーム GPU ベンチマーク GFXBench 5 の 1440 つのテストも実行しました。これは、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、高レベルのゲームのようなイメージ レンダリングの両方に負荷をかけます。 1080p アステカ遺跡と XNUMXp カー チェイス テストは、さまざまなディスプレイ解像度に対応するためにオフスクリーンでレンダリングされ、それぞれ OpenGL プログラミング インターフェイスとハードウェア テッセレーションを使用してグラフィックスを実行し、シェーダーを計算します。 XNUMX 秒あたりのフレーム数 (fps) が多ければ多いほど良いです。

最後に、ゲーミング ラップトップについては、実世界のゲーム テストは、F1 2021、アサシン クリード ヴァル​​ハラ、レインボー シックス シージのゲーム内ベンチマークに基づいており、それぞれシミュレーション、オープンワールド アクション アドベンチャー、競技/e スポーツ シューティング ゲームを表しています。 ラップトップでは、Valhalla と Siege は 1 回実行されます (Valhalla は中品質と超品質、Siege は低品質と超品質)。F2021 1080 は XNUMX 回が Ultra 品質設定で実行され、Nvidia GeForce RTX ラップトップの場合は XNUMX 回目は Nvidia のパフォーマンスを向上させる DLSS アンチエイリアシングをオンにして実行されます。 すべて XNUMXp で実行されます。

当然のことながら、このラップトップが最も輝けるのはゲームであり、ラップトップのより高いネイティブ解像度を使用した場合でも、すべてのゲーム テストで 16 桁のフレーム レートを実現しました。 基本的なゲーム テストでも同様に大きなスコアが見られましたが、Alienware はすべての合成グラフィックス テストで 4090 位または 4080 位という安定した位置を保っていました。 プレイしたいものが何であれ、xXNUMX は DLSS とレイ トレーシングのサポートによりすぐに対応できますが、(当然のことですが) ここで使用されているシリコン ペアよりも、より高価な RTX XNUMX (あるいはより優れた CPU を搭載した RTX XNUMX) から、より優れたパフォーマンスが得られます。

いずれにせよ、RTX 4080 のグラフィックス能力のレベルは依然として驚異的です。今年の Nvidia が発売されるまでの間、昨年 AMD 搭載の Alienware m17 R5 を購入した場合、RTX 4080 は顕著な進歩を示しており、4090 の機能のほとんどをわずかに低価格で提供します。

バッテリーとディスプレイのテスト 

ローカルに保存された 720p ビデオ ファイル (オープンソースの Blender ムービー 鋼の涙（新しいウィンドウで開きます））ディスプレイの明るさが50％、音量が100％の場合。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。 

ノートパソコンのディスプレイをテストするには、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとソフトウェアを使用して、ノートパソコンの画面の彩度 (ディスプレイが表示できる sRGB、Adobe RGB、および DCI-P3 の色域またはパレットの割合) と、その 50% およびピーク輝度 (nits (カンデラ/平方メートル)) を測定します。

ゲーム用ラップトップには、バッテリー寿命に共通の弱点があります。 非常に多くのハードウェアと冷却を使用して高解像度の画像を処理するには、大量の電力が必要となるため、バッテリー寿命が短いのが一般的です。 テスト済みのバッテリー寿命は 6 時間 52 分で、x16 はおなじみの製品で、Asus ROG Strix Scar 19 にわずか 16 分及ばず、MSI Titan GT77 よりわずか 17 分長いです。 しかし、パックのリーダーは昨年の Alienware m5 R9 で、2077 時間持続しました。 これらの数値はすべて単純なビデオ再生に関するものであり、ゲーム用ではないことに注意してください。 Cyber​​punk XNUMX のようなゲームを起動すると、再度接続する必要があるまでに、おそらく XNUMX 時間ほどプレイできるでしょう。

絶対的なトップではありませんが、デルのディスプレイ品質も一流であり、100% DCI-P3 カラーと適切な輝度を備えており、特に HDR 表示素材に適しています。 最も明るいわけではありませんが、テストでは Dell の画面が暗く見えることはありませんでした。

評決: 16 インチの候補だが、完全なチャンピオンではない

Alienware x16 R1 は、ハイエンドのパフォーマンス、プレミアム機能、そして無視できないデザインを備えたパッケージ全体です。 金属シャーシと 240Hz ディスプレイからメカニカル キーボードと RGB に至るまで、Alienware の忠実なユーザーにとっては楽勝であり、デルの最高のリリースの中でもトップクラスの製品です。 ただし、さらにお金を費やすつもりがある場合は、すでに XNUMX 万ドルを超えている場合、基本的には数ドルです。おそらく、より広く受け入れられ、役立つデザインで、さらに高性能なゲーム用ラップトップを見つけることができます。

そのためには、ポートの配置がぎこちないこと、ファンの音がうるさいことなど、いくつかの欠点があることに気づくでしょう。 カテゴリーをリードし、エディターズチョイス賞を受賞した Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 と比較すると、Alienware x16 R1 は価値のある代替品ですが、お気に入りの 16 インチ ゲーム ラップトップの座を Lenovo から完全に奪うわけではありません。 すべては価格とパフォーマンスの関係にあります。Lenovo は単に、より手頃な価格でより優れたパフォーマンスを提供します。