Dell XPS 13 2-in-1 (2022) レビュー

PCMag はこれまで、Dell XPS 2 のコンバーチブル 1-in-13 バージョンをいくつかレビューしてきましたが、この新しいフォーマットについて知っていることは捨てなければなりませんでした。 2022 年の Dell XPS 13 2-in-1 (999 ドルから、テストでは 1,249 ドル) は、取り外し可能なキーボードを備えたタブレットの折りたたみ式ラップトップ スタイルを捨てます。これは、この製品にいくつかの大きな変更を意味します. 超軽量のタブレットはそれ自体で十分な性能を発揮し、新しい第 12 世代 Intel U シリーズ プロセッサと XNUMX つの高解像度カメラが予想されるプレミアム ビルドに搭載されています。

ただし、真のラップトップの代替品として機能するには、キックスタンド、キーボード、カバーが 100 つになった XPS Folio アクセサリ (2 ドルのアドオン) が必要です。 組み合わせたソリューションはうまく機能するため、ポートとバッテリー寿命にはいくつかの制限がありますが、これは取り外し可能な 1-in-7 の 14 つです。 Lenovo Yoga 7i XNUMX Gen XNUMX は、安価で高速な一体型コンバーチブルの代替品であり、より強力で長持ちし、エディターズ チョイス賞を受賞していますが、そのフォームと結婚している場合は取り外し可能なデザインが欠けています.

より Surface に似た XPS 13 2-in-1

取り外し可能性は、Dell の新しいモデルのゲームの名前であるため、たまたま折りたたまれる従来のラップトップ デザインではなく、Microsoft の Surface Pro を考える必要があります。 その比較がうまくいかない場合、違いは次のとおりです。取り外し可能なデバイス自体は、従来のラップトップの機能を模倣するために取り付けおよび取り外しできるキーボード (通常は別売り) を備えた単なるタブレットです。 過去の XPS 2 1-in-13 ソリューションであったコンバーチブル 2-in-1 は、完全なラップトップですが、画面の後ろに取り付けられたキーボードを回転させてタブレットのように機能させることができる画面ヒンジが付いています。

Dell XPS 13 2-in-1 レビュー

つまり、今年の XPS 13 2-in-1 では、プロセッサ、ストレージ、およびその他のすべてのコンポーネントが、主にキーボードの下に収納されているコンバーチブルや標準のラップトップとは異なり、タブレット画面の後ろに収納されています。 これにより、デバイスが大幅に小型化、軽量化されますが、小型で薄型のフレームによる熱の制約により、パフォーマンスも軽量化されます。

（クレジット：カイル・コビアン）

これにより、この XPS 13 2-in-1 の超コンパクト サイズが実現しました。 寸法はわずか 0.29 x 11.5 x 7.9 インチ (HWD) で、重量もわずか 1.6 ポンドです。 フレームは金属製で高級感があります。 最新の非コンバーチブル XPS 13 は厚さ 0.55 インチ、重さ 2.59 ポンドであるため、携帯性に優れていますが、フル ラップトップへのサイズ ジャンプは注目に値します。

（クレジット：カイル・コビアン）

もちろん、それだけがこのパッケージのすべてではありません。 Surface Pro とは異なり、タブレット自体に組み込まれたキックスタンドはありません。 代わりに、XPS Folio アクセサリは、ケース、キックスタンド、およびキーボード ハイブリッドとして機能します。 残念ながら、Surface Pro と同様に、基本モデルには含まれておらず、注文に含めるには 100 ドル高くなります。 デバイスの合計にさらに 1.23 ポンドが追加され、さらに約 XNUMX インチの厚さが追加されます。

（クレジット：カイル・コビアン）

XPS Folio は、Surface Pro キーボードのように磁石でタブレットの底にスナップしますが、類似点はそこまでです。 フォリオには背面カバーがあり、タブレットの背面まで伸びてデバイスを保護し、カメラにフィットする溝さえあります. 反対側では、閉じるとキーボードが画面を覆い、持ち運びやバッグに入れる準備が整います。

（クレジット：カイル・コビアン）

ただし、デバイスをラップトップのように使用する必要がある場合は、キーボードを伸ばして背面カバーを三角形に折りたたんで、タブレットをサポートすることができます. 背面カバーの上端は XNUMX つの磁気セクションにスライドできるので、所定の位置にスナップして角度を調整できます。 統合されたキックスタンドの角度を任意の時点で停止できるSurfaceほど調整可能ではないため、オプションはもう少し厳格です. フォリオを正しく折りたたむことを学ぶには、少し試行錯誤が必要であり、通常のキックスタンドほど直感的ではありません. 私と同じように、数回試してみると慣れます。

フォルム・機能・特長：バランスのとれたタブレット

快適さと使いやすさの点では、これらの小さな問題により、理想的ではないにしても、実用的で便利なシステムが得られます. キーはチクレット スタイル (XPS 13 Plus キーボードのようなもの) ではなく、平らにまとめられています。これは見た目が良く、コンパクトなソリューションのスペースを最大化します。 キーの跳ね返りが楽しく、タイピングも快適で簡単です。

他の取り外し可能なタブレットと同様に、このデバイスを膝の上で柔軟なキーボードと一緒に使用すると、必要なほど安定していません. 従来のラップトップの堅くて平らな底のキーボードデッキは常に優れていますが、これがより軽量でポータブルなデバイスであることも否定できません. 主に仕事中にデスクやテーブルの上で使用する場合に適したソリューションです。

（クレジット：カイル・コビアン）

このタブレット デバイスの大部分はディスプレイで構成されているので、その機能を詳しく見てみましょう。 パネルは、アスペクト比 13:3 の 2 インチ画面で、解像度は「3K」、2,880 x 1,920 ピクセルです。 もちろんタッチ可能で、ペンは含まれていませんが、ペンをサポートしています。 XPS Stylus は 100 ドルで注文に追加できます。また、40 ドルから 90 ドルの範囲の個別の Dell アクティブ ペン オプションがいくつかあります。 画面自体は満足のいく画質を提供します。これは、タブレットに求めるものです。3K パネルは明るく、シャープで、応答性に優れています。

（クレジット：カイル・コビアン）

このシステムの欠点の 4 つは、物理的な接続がかなり限られていることですが、最近ではフルサイズのウルトラポータブル ラップトップがたくさんあります。 ポートは、左端にある XNUMX つの USB Type-C 接続のみで構成され、両方とも Thunderbolt XNUMX をサポートしています。 そして、はい、私はそれらが の ポート、ピリオド - ここにはヘッドフォン ジャックはありません。 (これは、Dell 独自の 2022 XPS 13 で最後に見られた懸念すべき傾向です。) ボックスには、USB-C-to-3.5mm アダプターと、USB-C-to-USB-A アダプターが含まれています。

（クレジット：カイル・コビアン）

ヘッドフォン ジャックの欠如に関する限り、Dell は唯一の PC メーカーではありません。 Microsoft も同じ考えで、Surface Pro 9 から業界標準のオーディオ ジャックを削除しています。私がこの状況を歩かなければならなかったのはXNUMX回目です。

それはトレンドとして認められるので、いわばAppleが電話で以前に行ったように、より多くの主要なPCメーカーがコードを切断するのを見ても驚かないでください. もちろん、ワイヤレスヘッドフォンはたくさんあります.論理は、これらのようなプレミアムデバイスを購入するほとんどの人がすでにそれらを所有しているということですが、ハードワイヤードオーディオのオプションに勝るものはありません. 少なくとも付属のアダプターがあるので、不満を言うことはできますが、アダプターを使用してデバイスを充電している場合は、ドッキング ステーションや USB-C ハブがなければ、ポートが完全に不足しています。

（クレジット：カイル・コビアン）

それ以外では、XPS 13 2-in-1 には珍しいハイエンド カメラがいくつか含まれています。 これには、ラップトップでは珍しい、非常に高解像度の 2160p 背面カメラが含まれます。 巨大なスマートフォンのように世界を記録するために使用できます。一部は iPad で行う傾向があり、フォリオ スタンドに立てかけた状態で記録する場合もあります。 そのユーザー向けカメラは 1080p センサーを使用しており、現代のラップトップで今でも多く見られる平凡な 720p ウェブカメラよりもシャープで鮮明な画像を生成します.

コンポーネントと構成

新しいXPSはタブレットで、コンポーネントのオプションには上限がありますが、驚くほどフルサイズのXPS 13に近いです。実際、このXNUMXつは非常に似ています。 どちらのフォームファクターがあなたにより適しているかということです。

XPS 13 2-in-1 は 999 ドルから始まり、コンポーネントに関しては、Intel Core i5-1230U プロセッサ、8 GB のメモリ、および 512 GB のソリッド ステート ドライブが含まれます。 もう7つのCPUオプションがあります.i1250-16Uは、パフォーマンスを少し高め、最大1GBのRAMと最大XNUMXTBのSSDです. 他のコンポーネント オプションはありません。Intel Iris Xe 統合グラフィックスと、上記の唯一のディスプレイ選択のみです。

（クレジット：カイル・コビアン）

私たちのモデルはベース ユニットと非常によく似ていますが、RAM は最大 16 GB に増加し、コストは 1,049 ドルになります (執筆時点では、PC サイトの取引は変更や販売の対象となることがよくあります)。 その上、私たちのユニットには XPS Folio と XPS Stylus がバンドルされており、合計で 1,249 ドルになりました。 執筆時点では、そのバンドルを $1,099 に引き下げるセールもあり、2022 年末までに戻る可能性があります。

Intel の第 12 世代「Alder Lake」モバイル プロセッサは特に効率的であることが証明されており、U シリーズの指定は、これが電力上限の低いモデルであることを示しています。 これらのチップは、最も薄くて軽い PC およびタブレット向けであるため、XPS 13 2-in-1 の世界を期待しないでください。 内部にはファンレス冷却システムもあるため、非常に静かですが、アクティブな冷却がないため、パフォーマンスがさらに制限されます. テストでは、同じプロセッサを使用しているため、標準の XPS 13 に対してどのように振る舞うかを確認します.

2022 年の Dell XPS 13 2-in-1 のテスト: Intel U シリーズが進むにつれて安定

その相対的なパフォーマンスを評価するために、XPS 13 2-in-1 のベンチマーク結果を次のシステムの結果と比較しています…

これは、ハイブリッド 2-in-1 デバイス、標準の XPS 13 ラップトップ (価格は 999 ドルから、テスト済みは 1,249 ドル)、および同等の MacBook Air (価格は 1,199 ドルから、テスト済みは 1,899 ドル) の適切な組み合わせです。 . このカテゴリでの U シリーズ チップの普及率に加えて、Apple 独自の M2 ソリューションと Microsoft の Arm ベースの SQ3 チップが Surface Pro 9 (1,299 ドルから、テスト済みで 1,599 ドル) に搭載されていることに注意してください。一部のインスタンス) は、エミュレーション層を介してアプリケーションを実行します。

結果として、ここにあるいくつかのシステム (最も一般的なのは MacBook Air ですが、Surface Pro も) は、次の結果のいくつかから欠落していることに注意してください。 これは、これらの Windows ベースのテストの一部を実行または完了できなかったことを意味します。

生産性テスト

主に UL の PCMark 10 を使用して PC をテストします。これは、さまざまな現実世界の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートし、ワープロ、スプレッドシート作業、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定します。 また、PCMark 10 のフル システム ドライブ テストを実行して、ラップトップのブート ドライブのロード時間とスループットを評価しました。

他の23つのベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用してCPUに焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を評価します。 MaxonのCinebenchR4は、同社のCinema 5.4Dエンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、PrimateLabsのGeekbenchXNUMXProは人気のあるものをシミュレートします apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。

最終的な生産性テストは、ワークステーションメーカーのPugetSystemsのPugetBenchfor Photoshopです。これは、Adobeの有名な画像エディターのCreative Cloudバージョン22を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディアアプリケーションでのPCのパフォーマンスを評価します。 これは自動化された拡張機能であり、画像の開き、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用に至るまで、GPUで高速化されたさまざまなPhotoshopタスクを実行します。

単独で、XPS 13 2-in-1 は、家庭やオフィスでの日常的な作業に至るまで、一般的な生産性に優れた結果をもたらします。 一般的な使用では目立った速度低下はなく、いくつかのアプリケーションと複数のタブを同時に実行できます. このタイプの製品については、これで十分です。

ここでズームアウトして結果を他のシステムと比較すると、依然として競争力があり、クラムシェル XPS 13 はおそらく少し劣っているように見えます. このタブレット バージョンは、フルサイズのバージョンに匹敵し、場合によっては最高です。 Lenovo の非常に手頃な価格の Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 は、Core i7 U シリーズ チップを搭載した一般的に最速の Windows マシンであり、MacBook Air の M2 はその筋肉を最も発揮します。 ただし、Apple のラップトップは他のラップトップよりも上位に位置し、MacBook がより精力的なメディア タスクをこなすのに比べれば、一般的に能力が高いだけです。

グラフィックスとゲームのテスト

Windows PC のグラフィックスを、UL の 12DMark の 3 つの DirectX XNUMX ゲーム シミュレーション、Night Raid (より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています)、および Time Spy (より要求が高く、ディスクリート GPU を備えたゲーム リグに適しています) でテストします。 また、クロスプラットフォーム GFXBench から XNUMX つの OpenGL ベンチマークを試し、さまざまなディスプレイ解像度に対応するためにオフスクリーンで実行します。

当然のことながら、グラフィックス パワーはここでは得意ではありません。 これらのスリムでポータブルなマシンは、明確な限界があるディスクリート GPU ではなく、CPU に組み込まれた統合グラフィックス処理のみを利用します。 価値のあるものとして、M2 は再び他のシステムを表示しますが、グラフィックベースのアプリケーションやゲーム用に特別に準備されたものはありません. 最新の統合グラフィックスを使用したゲームで期待できることについては、詳細なテスト ピースを参照してください。

バッテリーとディスプレイのテスト

システムが終了するまで、ディスプレイの明るさが720％、音量が50％のローカルに保存された100pビデオファイルを再生することにより、ラップトップのバッテリー寿命をテストします。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

ノートパソコンのディスプレイをさらに評価するために、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとその Windows ソフトウェアを使用して、ノートパソコンの画面の彩度 (ディスプレイが表示できる sRGB、Adobe RGB、および DCI-P3 の色域またはパレットの割合) を測定します。およびその 50% と nit 単位のピーク輝度 (XNUMX 平方メートルあたりのカンデラ)。

率直に言うと、XPS 13 2-in-1 のバッテリ寿命はこのカテゴリでは期待外れであり、テストを複数回実行して、まぐれではないことを確認しました. タブレットで必要なのは約 XNUMX 時間のビデオ再生だけかもしれませんが、頻繁に使用すると、より速く終了し、競争がはるかに長く続くことがわかります. このデバイスが携帯性に重点を置いていることを考えると、このバッテリー寿命はユースケースを十分にサポートしていません.

一方、ディスプレイの色域は他のディスプレイと同じくらいで、明るさの測定値は強力です. 最大輝度評価は目のテストを確認します。これは、カラフルで明るくシャープなパネルです。 タブレットが充電で長持ちすることを願っています。

評決：本物の取り外し可能

XPS 13 2-in-1 は、取り外し可能な変更により、以前のエディションよりも興味深いエントリーです。 メインラインの XPS 13 に似ていますが、その理由の 13 つは、そのシステムが同時にタブレットのようになったためです。 これは、Dell が現在の 13 つの製品 (この取り外し可能、XPS XNUMX クラムシェル、および XPS XNUMX Plus) で念頭に置いていたことであり、異なる外部設計で同じ一般的なコンピューティング エクスペリエンスを提供します。

（クレジット：カイル・コビアン）

そのレビューでは、XPS 13自体のマイナス面を取り上げましたが、ここでは、それが妨げになっているようには見えません. キーボードを画面の後ろに折りたたむと、実際のタブレットを保持するほど滑らかでも快適でもないため、これはおそらく古いコンバーチブル スタイルよりも全体的に優れた 2-in-1 ソリューションです。 ポートは限られており、バッテリーは長持ちする可能性がありますが、XPS Folio を使用すると、これは多くのライバルよりも優れた構造の 2-in-1 ラップトップです.

結局のところ、XPS 13 2-in-1 は、最近見た中で最も優れた取り外し可能なオプションの XNUMX つです。 　 SQ2022 ベースの Surface Pro 3 に対する不安を考えると、9 年に最適です。 (ほとんどの場合、Intel ベースのモデルの方が適している可能性があります。)はるかに少ないお金で。 ただし、取り外し可能なスタイルに設定されており、接続とバッテリーの制限、およびパフォーマンスの上限を処理できる場合、XPS 7 14-in-7 は 13 年の最強の選択肢のようです.