Dell XPS13Plusレビュー

毎年、XPS 13 は常に最高評価のラップトップの 13 つですが、その栄誉に甘んじることなく、Dell はフラッグシップのウルトラポータブルの将来を見据えた再設計を行いました。 このプロジェクトの結果である XPS 1,299 Plus (価格は 1,949 ドルから。テスト価格は XNUMX ドル) は、確かにその一部に見えます。 端から端までフラッシュされたキーボード、LED 機能列、シームレスなタッチパッドは、一見すると未来的に見えます。 このデバイスは、単に、非常に甘い目の保養です。

これらの要素のほとんどは機能しますが、やや細かいタッチパッドとヘッドセット ジャックの削除の間で、XPS 13 Plus は必ずしもすべての面で改善されているわけではありません. それでも、ベースモデルの価格は、独自の超スリムなビルドを考えると妥当であり、モデルの Core i7 CPU といわゆる「3.5K」OLED ディスプレイは、優れた美しさを実現します. 従来の XPS 13 (およびいくつかの競合する代替品) は依然としてトップの座を占めており、引き続き個別に販売されますが、このイノベーションの試みは興味深いものであり、確実な成功です.

設計: 未来の XPS の紹介

従来の XPS 13 のデザインは、PCMag でよく知っているものであり、何年にもわたって何度も見直してきました。 あなたが私たちよりもよく知らない場合、ハイライトは金属製の蓋、カーボンファイバーのキーボードデッキ、およびほぼ縁のないディスプレイを備えたスリムなビルドです. すべてが組み合わさって、携帯性に優れた高級感があります。 つまり、Windows マシンが Apple MacBook Air に近づくのと同じくらいです。

（クレジット：Molly Flores）

これにより、同じ基本設計の再考が刺激的になり、XPS 13 Plus が「標準」の XPS 13 と比べて何が変わったのかがすぐに明らかになります。XNUMX 月に Plus の最初のハンズオンで書いたように、未来から送られてくるラップトップのように。 目に見えるタッチパッドのない完全にフラットなリスト レスト ストリップ、キー間に格子のないフラッシュ キーボード、および LED 機能列はすべて、ラップトップ デザインに対する従来の期待を微調整する要素です。

これらの変更の詳細と機能に入る前に、強調しておきたいのは、デザインが印象的で、特に初めて見たときです。 その後のビューではすり減る可能性があります.これらの変更は、これらの要素の使用や目的を真に再発明するものではなく、主に外観だけです. 私たちのユニットはプラチナ色ですが、はるかに暗いグラファイトのオプションもあります.

（クレジット：Molly Flores）

違いはありますが、署名のスリムなビルドはそのままです。 XPS 13 Plus の寸法は、0.6 x 11.63 x 7.84 インチ (HWD) で、重量は 2.77 ポンドです。 (非 OLED モデルは 2.71 ポンドで、数羽の軽量化です。) これは、13 x 9310 x 0.58 インチ、11.6 ポンドの既存の OLED XPS 7.8 (2.8) と非常によく似ています。 設計の変更により、フットプリントや重量が大きく変わることはなく、このシステムは滑らかな小さなウルトラポータブルのままです.

それでは、主要な設計変更のそれぞれについて詳しく見ていきましょう。

キーボード デッキの再発明: 目に見えないタッチパッドなど

最も異なる側面は、リストレスト全体を横切る単一のガラスに埋め込まれたタッチパッドです。 アクティブな領域が実際にどこにあるかの境界線はありません。 最初に箱を開けたとき、タッチパッドの側面がどこにあるかを示す紙の挿入物がありましたが、それを取り除いた後は、あなた自身です.

一般的に、私はこれが問題であるとは思いませんでした。 タッチパッドの境界は、スペースバーのほぼ真下にあります。これは、私が自然に手を置いた場所であり、タッチパッドがあると予想される場所です。 ときどき、私の手が境界を越えて動きすぎたり、動き始めたりすることがありますが、めったにありません。 右クリックはおそらく、この境界線の欠如から最も苦しんでいるものです。見ずに右隅を見つけようとしているときに、右に押しすぎた (つまり、パッドから離れた) ことがあるからです。

（クレジット：Molly Flores）

タッチパッドの反応はおおむね良好でしたが、位置情報よりも押したりクリックしたりするのが面倒でした。 たとえば、デスクトップ上でクリックしてドラッグするつもりはなかったのですが、保留中のプレスを登録するのに十分な圧力をかけていたようです。 反対のことも起こりました。

ほとんどの場合はうまくいきましたが、タッチパッドが従来の 100% のヒット率に匹敵しない場合、それは顕著になります. パンだけを意図したときのプレスとドラッグの境界線は、少し細かすぎます。 全体として、この側面はクールに見え、ほとんどうまく機能しますが、通常の XPS 13 よりも機能的に改善されているわけではありません.

次に、キーボードと機能の行。 完全に平らなキーとその前方の LED 列が、このラップトップの未来的な外観に加わります。これは、SF シリーズで見られるプロップ コンピューターのようなものです。 キーボード用にその列があることの利点は、キーキャップが大きくなり、より多くの入力領域が提供されることです. 慣れるには少し時間がかかります.キー間の格子がないために間隔が変わるため、配置は標準のラップトップとはわずかに異なります.

タイピング感に関しては、その側面がより分裂的であることがわかります. 私自身、妙に満足できると思います。「妙に」と言うのは、フィードバックがクリックとソフト プレスの間のどこかにあるためです。 フィーリングと比較的浅いトラベルは、一部のユーザーにとってはどろどろしすぎている可能性があり、メカニカルキースイッチの代わりにはなりませんが、全体的には快適でした.

LED列も涼しげな使い心地です。 デフォルトでは、これらのバックライト シンボルは、音量、マイク コントロール、明るさなどの画面およびメディア コントロール キーとして表示されます。 ここには、キーをマークするための物理的なボタンやテクスチャはありません。 それらは完全に平らで、キーボードデッキと同じ高さです。 しかし、それらは、私がそれらを押すたびに、私の指のタップにまだ反応します. 懸念がある場合でも、心配する必要はありません。タッチパッドとは異なり、常に意図したとおりに機能します。

（クレジット：Molly Flores）

ただし、このレイアウトには専用のファンクション (「F」) キーがないことに気付くでしょう。 キーボードの左下隅にある物理的な「Fn」キーを押したままにすると、上部の LED が従来の番号付き機能行に切り替わるため、必要に応じて F キーをタップできます。 この動作をメディア キーではなく LED 行のデフォルトにしたい場合は、Fn を押したまま永続的な「エスケープ」LED ボタンをタップして、代わりに LED 行をそのビューにロックすることができます。 (Fn キーを押している間は常に、LED 列の「Esc」アイコンの横にロック記号が表示され、この機能を示します。)

小さな欠点の XNUMX つは、この行の照明が常にオンになっていることです。 バッテリで動作しているときや、キーボードのバックライトをオフにしても、これらの LED は点灯したままなので、暗闇では邪魔になる可能性があります。

従来の UI 要素に大きな変更を加える際の主な関心事は、それらが引き続き機能することを確認することであり、その点で、XPS 13 Plus はほぼ成功しています。 ない場合があります。 最良 私たちが使用したラップトップのキーボードですが、コンパクトなラップトップで広々としたタイピング体験を提供します。将来の改訂でさらに改善されることを願っています.

LED 列はクールに見え、完璧に機能しますが、入力デバイスのリワークが完全に成功するのを妨げているのは境界のないタッチパッドです。 大げさに言いたくはありませんが (ほとんどの場合、パンとプレスの作業が行われます)、ラップトップの重要なコンポーネントが少し気難しい動作をすることはマイナスです。

鮮やかな OLED ディスプレイだが、接続性は限られている

XPS 13 の最高のデザインの一部は、デルの用語で InfinityEdge と呼ばれるほぼエッジ ツー エッジのディスプレイです。 それはXPS 13 Plusでも維持されており、そうでなければ、合理化された外観は大幅に損なわれていたでしょう. ベゼルが小さいため、この 13.4 インチ ディスプレイはコンパクトなフォルムで可能な限り大きく見えます。 アスペクト比は、解像度が慣れ親しんだものではないようなものです。たとえば、4K とフル HD の同等物は、それぞれ 3,840 x 2,400 ピクセルと 1,920 x 1,200 ピクセルです.

（クレジット：Molly Flores）

当然、いくつかのパネルオプションがあり、最も素晴らしい「3.5K」（3,456 x 2,160 ピクセル）の OLED タッチパネルが送られてきました。 ディスプレイは鮮やかで鮮明で、かなり明るいです。 定格は 500 nit ですが、テストでは最大輝度で 354 であることがわかりました (フォーマットされた結果は、以下のテスト セクションにあります)。 OLED では色が極端にポップするため、使用後に非 OLED パネルに戻るのを躊躇するでしょう。 これも例外ではありません。

他のパネル オプションには、タッチと非タッチの両方のバリアントの FHD 相当品と、4K タッチ ディスプレイが含まれます。 4K パネルは DisplayHDR 400 準拠、3.5K パネルは DisplayHDR 500 準拠で、すべてのパネルに Dolby Vision と Eyesafe テクノロジーが搭載されています。

残っているのは、再設計のより分裂的な側面の4つです. ラップトップには物理ポートが XNUMX つしかなく、両方とも USB-C 接続で、両側に XNUMX つずつあり、両方とも Thunderbolt XNUMX をサポートしています。 小さくて紛失しやすい USB-C-to-A アダプターが同梱されています。

私は、これらが唯一のXNUMXつのポートであることを意味します どれか kind: ラップトップは充電に USB-C を使用し、ヘッドフォン ジャックはありません。 その選択は大胆なものであり、超スリムなデザインの結果です. これを認識して、デルは USB-C-to-3.5mm ヘッドセット アダプタも同梱しています。

（クレジット：Molly Flores）

よりスリムなデザインのためのジャックの欠如は、意識的なトレードオフです。 Dell は、XPS 13 Plus が対象としている買い物客のタイプは、ワイヤレス イヤフォンとジャックのない iPhone の世界にすでに組み込まれている同じ買い物客であると考えています。 これは一部の人には当てはまるかもしれませんが、少なくともヘッドフォンジャックは本当に欲しいものです. オプション 使用しています。

イヤホンが故障した場合、または再び外出するときに使用するのではなく充電する必要がある場合、有線オプションを置き換えることはできません. 個人的にはワイヤレス イヤフォンを所有していますが (主に通勤や旅行用)、コンピューターの前にいるときは有線のイヤホンを好みます。道。

これを見逃してしまう人もいるかもしれませんが (最近は多くの人が携帯電話を使っているように)、他の人はそれを取引の破綻者と見なすかもしれません. このモダンなデザインを採用するロジックは理解できますが、妥協がビルドに追加する価値があるとは思いません。 標準の Dell XPS 13 や Apple MacBook Air のような超薄型のラップトップには、依然としてヘッドセット ジャックが含まれています。 アダプターが必要になりますが、持ち運ぶのは面倒ですし、XNUMX つのポートのうちの XNUMX つを占有します。

（クレジット：Molly Flores）

ポート以外の接続には、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2、電源ボタンの指紋リーダー、および 720p Web カメラが含まれます。 指紋スキャナーとカメラの両方が Windows Hello に対応しており、高速サインインが可能です。

より高いパネル SKU と組み合わせても、デフォルトで、プレミアムで前向きなコンセプトを実現するためにも、この価格でカメラを 1080p にする必要があると思わずにはいられません。 とはいえ、すべての 720p カメラが同等に作られているわけではなく、ビデオ品質は平均よりも優れています。 写真は他のほとんどのカメラよりも鮮明ですが (たとえ 1080p カメラには及ばないとしても)、特に明るい照明や薄暗い照明をうまく処理することはできません.

XPS 13 Plus のテスト: 構成、コンポーネント、および競合製品

XPS 13 Plus は、1,299 ドルの基本モデルから始めて、さまざまな方法で構成できます。 このユニットには、Intel の第 12 世代 Core i5-1240P プロセッサ、8 GB のメモリ、512 GB SSD、およびフル HD 非タッチ ディスプレイが付属しています。 そこから、中間の Core i7-1260P、16GB または 32GB の RAM、1TB または 2TB の SSD、および前述のさまざまなディスプレイ オプションにジャンプできます。 このラップトップでは統合グラフィックスが唯一のオプションです。ここにはディスクリート GPU はありません。そのため、より多くのグラフィックス能力を求める場合は、ゲームまたはクリエーター システムをチェックする必要があります。

私たちの構成はトップエンドに向かっています。 1,949 ドルのこのモデルには、Core i7-1280P プロセッサ、16GB のメモリ、512GB SSD、および前述の 3.5K OLED タッチ ディスプレイが含まれています。 これは、最上位の CPU オプションである 14 コア チップです (Alder Lake プラットフォームごとに、32 つのパフォーマンス P コアと XNUMX つの効率的な E コアを備えています)。 したがって、最大 XNUMX GB のメモリを追加することを除けば、これは最高のパフォーマンスを発揮する SKU になるはずです。

ここで、これらのパーツをテストします。 XPS 13 Plus のベンチマーク結果を判断するために、類似したラップトップのグループ (すべてほぼ同じ仕様のある種のウルトラポータブル) を収集して比較しました。 それらの名前とコンポーネントは以下のとおりです…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon はシックな OLED のライバルですが、 ThinkPad X1カーボンGen 10（新しいウィンドウで開きます） 対応するものは、優れたウルトラポータブル ビジネス マシンです (そして、最近の記憶でレビューした中で最高の全体的なラップトップの 14 つです)。 VAIO SX2 は洗練された同様の価格の競合製品ですが、Apple の象徴的な MacBook Air (これは新しい M2 ベースのモデル) は明らかな箔です. IdeaPad は AMD の唯一の代表であり、Apple の MXNUMX には独自の複雑さがありますが、これらのマシンと同じテストのいくつかを実行できます。

生産性テスト

UL の PCMark 10 のメイン ベンチマークは、さまざまな現実世界の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートし、ワープロ、スプレッドシート作業、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定します。 また、PCMark 10 のフル システム ドライブ テストを実行して、ラップトップのブート ドライブのロード時間とスループットを評価しました。

他の23つのベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用してCPUに焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を評価します。 MaxonのCinebenchR4は、同社のCinema 5.4Dエンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、PrimateLabsのGeekbenchXNUMXProは人気のあるものをシミュレートします apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。

最終的な生産性テストは、ワークステーションメーカーのPugetSystemsのPugetBenchfor Photoshopです。これは、Adobeの有名な画像エディターのCreative Cloudバージョン22を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディアアプリケーションでのPCのパフォーマンスを評価します。 これは自動化された拡張機能であり、画像の開き、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用に至るまで、GPUで高速化されたさまざまなPhotoshopタスクを実行します。

これらのラップトップの結果はすべて概ね安定しており、XPS 13 Plus がほとんどのテストでトップに近く、Geekbench でさえリードしていることがわかります。 スリムなウルトラポータブルとして、これらは大型マシンと比較してラップトップのパフォーマンスの境界を押し広げることはありませんが、ベースラインは長年にわたって大幅に上昇しているため、これらのコンパクトなマシンでさえ、一般的にこれらのタスクに非常に熟練しています.

要するに、XPS 13 Plusは、新しい要素と薄い形状を強調する新しいデザインにもかかわらず、そのクラスに比べてパフォーマンスの点であまりあきらめていません. プログレードの編集またはコンテンツ作成ラップトップが必要な場合は、これらのラップトップよりも上の層を検討する必要がありますが、通常、このシステムは、さまざまな種類の中程度の家庭およびオフィスのワークロードを処理できます.

システムにはオプションのパフォーマンス モードがあり、My Dell アプリケーションの「電源」セクションにいくらか埋もれていることは注目に値します。 デフォルトのモードは「最適化」と呼ばれ、冷却、熱、およびパフォーマンスのバランスをとることを目的としています。これにより、ファンのノイズは最小限に抑えられ、熱は負荷の下で下部に集中しました。 これは、ラップトップをテストした設定ですが、他のモードでは、ラップトップをより低温で実行したり、静かにしたり、「超パフォーマンス」モードで実行したりできます. 後者は結果に適度なブーストを提供しました (PCMark 10 はまったく変化しませんでしたが、Cinebench は 9,724 ポイントに改善され、Handbrake は 8:23 に低下しました)。データセットまたはメディア ワークロードを処理します。

グラフィックスとゲームのテスト

Windows PC のグラフィックスを UL の 12DMark からの 3 つの DirectX 5.0 ゲーム シミュレーションでテストします: Night Raid (より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています) と Time Spy (より要求が高く、ディスクリート GPU を備えたゲーム リグに適しています)。 通常、GFXBench XNUMX からさらに XNUMX つのテストを実行しますが、理由は不明ですが、このシステムでは適切に実行できませんでした。

前述のように、XPS 13 Plus は Intel Iris Xe 統合グラフィックスのみを採用しています (つまり、プロセッサの一部がグラフィックスの負荷を処理し、専用の GPU に作業を分散させません)。 ここのチャートにある競合するすべてのラップトップは、Iris Xe または同様の統合ソリューションを使用しています。 ディスクリート GPU は、これらのスリムなマシンの範囲を超えて、より多くのサーマル ヘッドルームと強力な冷却ソリューションを必要とするため、これらのラップトップのほとんどでこのレベルのパフォーマンスを期待する必要があります。

これら 2 つのスコアは、このクラスのほぼ平均的なグラフィックス パフォーマンスを示しています。つまり、ある程度の軽いゲームができるということです (よりシンプルな 3D タイトル、遅い戦略ゲーム、またはビジュアル設定を下げたより要求の厳しいタイトルを考えてみてください)。 以前に、統合グラフィックス システムのバッチでさまざまなゲームをテストして、一般的に何が期待できるかを確認しました。 本当に必要な場合は、ここで 1,955D 作業を完了することができますが、待ち時間が長くなります。 繰り返しになりますが、それが頻繁に行われる場合は、プロのクリエーターのラップトップに投資してください。 ここでも、ウルトラ パフォーマンス モードは結果を改善し、タイム スパイとナイト レイドはそれぞれ 18,399 ポイントと XNUMX ポイントに跳ね上がりました。

バッテリーとディスプレイのテスト

ローカルに保存された720pビデオファイル（オープンソースのBlenderムービー）を再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします 鋼の涙）システムが終了するまで、ディスプレイの明るさは50％、音量は100％です。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

また、Datacolor SpyderX EliteモニターキャリブレーションセンサーとそのWindowsソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の色飽和度（sRGB、Adobe RGB、およびDCI-P3の色域またはパレットの何パーセントがディスプレイに表示できるか）とその50％およびピークを測定します。ニット単位の明るさ（XNUMX平方メートルあたりのカンデラ）。

バッテリー寿命の結果は、テスト結果の予想外の最初の失望です. 約 12 時間のバッテリー持続時間は、すべてのラップトップの全体構成としては悪くありませんが、このカテゴリではかなり物足りないです。 他のすべてが少なくとも 13 時間はクリアし、テストした古い XPS 11 は XNUMX 時間動作し、MacBook Air は極端なバッテリー パフォーマーであることがわかります。

その文脈では、この結果は平凡であり、ウルトラポータブルのコンセプトを損なう. XPS 13 Plus は簡単に持ち運ぶことができ、かなり急速に充電されますが、プラグを抜いたままにして、バッテリーを気にせずに丸一日使用できるシステムではありません。

私たちの特定のディスプレイ構成は、少なくとも部分的には間違いなく責任があると言わざるを得ません。 ただし、OLEDテクノロジーは実際にはバッテリー寿命を延ばすはずなので、これがより長い結果であることを本当に望んでいます. しかし、「作業を確認する」ためにバッテリーテストを数回繰り返し実行すると、これらの調査結果が補強されました。

評決：未来は今（良くも悪くも）

XPS 13 Plus は興味深い取り組みです。 一方では、抜本的な見直しが必要な XPS 13 (または最も標準的なラップトップの設計) に大きな問題はありませんでした。 いくつかの側面、特にタッチパッドは、最終的には改善されませんでした (見た目はかっこよくても)。 したがって、ある程度、XPS 13 Plusは問題のないソリューションです.

一方で、イノベーションは私たちを改善へと向かわせ続け、このプレミアム デバイスには独特の前向きな感覚があります。 違いは一目瞭然でありながら、使い慣れた方法で機能していることは称賛に値します。 いくつかのよく知られているラップトップ要素を、まだ機能するように再設計することは容易ではありません。 デルは、思い切った行動でポイントを獲得します。

（クレジット：Molly Flores）

それでも、これらの努力を称賛することはできますが (キーボード、LED キー列、およびシャーシのデザインは高く評価されています)、既存のバージョンの改善でない場合、完全なパッケージを完全に支持することは困難です. タッチパッドは扱いにくい可能性があり、ポートと特にヘッドフォンジャックがないことはマイナスであり、バッテリー寿命 (少なくとも超高解像度モデルでは) は思ったよりも短くなっています.

XPS 13 (まだ従来の形で提供されています)、Lenovo ThinkPad X1 Carbon、または Apple MacBook Air に代わるものではありませんが、最終的に新しい外観が好きなら、この光沢のある新しいデバイスを楽しむことができます. うまくいけば、ポジティブな新しい要素のいくつかが他のラップトップや改良された XPS 13 Plus に採用されることを願っています。 そして、将来のラップトップがこのマシンからヒントを得たとしても、私たちは驚かないでしょう. 未来はどこかで始まらなければなりません。 どうして今日じゃないですか？