Dell XPS 17（9720）レビュー

デルの主力製品であるXPSラップトップは、テストベンチを頻繁に訪れます。これは、17年のアップデートに向けたXPS2022の番です。 新しいXPS17モデル9720（$ 1,849から、テストでは$ 3,049）は、昨年のエディションと非常によく似ていますが、Intelの第12世代「AlderLake」プロセッサに対応しています。 このスリムで高級感のあるシャーシには、オプションの4Kタッチパネルとレビュー構成のNvidia RTX 3060グラフィックス、および十分なRAMとストレージが搭載されています。 この組み合わせにはかなりの費用がかかりますが、最終的には、真の競合他社がほとんどないパワーユーザー向けの大画面ラップトップになります。 最近のXPS17を所有している場合、CPUバンプはアップグレードする価値がありませんが、光沢のある新しいデスクトップの交換を求めている予算が大きい人は、これ以上のことはできません。

設計：XPSスタイルの維持

多くのXPSラップトップを見てきましたが、この新しいXPS 17は、そのビルドに関して以前と同じです。 これは私たちのお気に入りのデザインのXNUMXつであり、一流のビルド品質を備えているため、これは悪いことではありません。 しかし、それは前の版からのデザインを大部​​分繰り返しているので、言うことはあまり新しいことではありません。

（写真：モリー・フローレス）

外装は高級感のあるアルミニウムで、それだけで周りの多くのプラスチック製ラップトップからそれを分離しています。 クラムシェルを開くと、カーボンファイバー製のキーボードデッキからまばゆいばかりのディスプレイまで、高品質のビルドが続きます。 これは日常的に最も優れた汎用ラップトップのXNUMXつであり、ここで管理されています。 それ以外の場合はMacBookユーザーである場合、これはデザイン品質においてAppleの主力製品に最も近いものです。

（写真：モリー・フローレス）

サイズに関しては、XPS17のサイズは0.77x 14.7 x 9.8インチ（HWD）および5.34ポンドです。 （非タッチバージョンは4.87ポンドと軽量です。）特にLG製の超軽量の17インチのラップトップを見つけることができますが、ほとんどはこの重量程度です。 画面サイズが優先され、ほとんどのラップトップ設計者はそこから可能な限りポータブルにしています。

（写真：モリー・フローレス）

しかし、繰り返しになりますが、これらの資産は新しいものではありません。キーボードはしっかりしていて、タッチパッドはかなり広々としていて、全体的なデザインはエレガントです。 昨年のXPS17のレビューは、このラップトップでもう少し詳しく読むことができますが、今ではほとんどの人によく知られています。

ディスプレイと接続性：4KとThunderboltが先導

ただし、ディスプレイには独自の議論が必要です。 これは、このラップトップの主なセールスポイントです。これは、テストベンチに出くわすのに常に最も優れたパネルの17つだからです。 かろうじてあるベゼル（Dellの用語ではInfinityEdge）は、実際に画面を実際よりも大きく見せており、XNUMXインチではすでに広々としています。

（写真：モリー・フローレス）

アスペクト比が17:16であるため、画面の対角線の長さは正確に10インチであり、従来の17.3インチではありません。 私たちの特定のモデルは4Kタッチオプションであるため、光沢のあるガラスの表面が魅力的な光沢を追加します（ただし、間違った照明では反射します）。 やや意外なことに、このタイプのラップトップには期待外れのOLEDパネルオプションはありません。

このラップトップに多額のお金を費やすことをいとわないのであれば、さらに4ドルで300Kタッチディスプレイにジャンプすることをお勧めします。 それは品質に大きな違いをもたらし、一度に多くのウィンドウやビッグデータシートを使用する人であれば、より多くのデジタル不動産を獲得できます。

（写真：モリー・フローレス）

接続性に関しては、これはポート用のスペースがたくさんある大型のラップトップですが、非常にモダンでスリムなラップトップでもあります。 つまり、ここのほとんどのポートはUSB-Cであり、左側に4つ、右側にXNUMXつあり、すべてThunderboltXNUMXをサポートしています。 右端にはヘッドフォンジャックとSDカードスロットもあり、USB-Cポートが充電を処理します。

（写真：モリー・フローレス）

XPS 17コンポーネント：「AlderLake」へようこそ

私たちの特定のレビューユニットは、私たちがレビューした2021XPS17とほぼ完全に一致しています。 大きなアップグレードは、第12世代Intelの「AlderLake」プロセッサです。これは、私たちのテストでは、一般的に全面的な改善を示しています。 新しい2022エディションは$1,849から始まり、Core i5-12500Hプロセッサ、8 GBのメモリ、Intel UHD統合グラフィックス、512 GB SSD、およびフルHD +ディスプレイ（1,920:1,200の比率のため、16 x 10ピクセル）を利用できます。 。

私たちのテストユニットは$3,049まで構成されていますが、優れた、はるかに高価な構成です。 その価格で、Core i7-12700Hプロセッサ、32 GBのメモリ、Nvidia GeForce RTX 3060 GPU、1 TB SSD、および4Kタッチディスプレイを入手できます。 これらはすべてのカテゴリで注目に値するアップグレードであり、速度、グラフィックパフォーマンス、ストレージ容量、およびディスプレイ解像度が大幅に向上しています。 Core i7-12700Hは、第14世代チップアーキテクチャごとに20つのPコアと12つのEコアを備えたXNUMXコア/XNUMXスレッドCPUです。

このマシンはどれくらい速いですか？ ベンチマークテストでどのように機能したかを見てみましょう。 以下は、新しいXPS 17を比較するシステムです。これには、前版のXPS 17、Asus Vivobook Pro16XOLEDとGigabyteAero16のクリエイティブプロフェッショナルノートパソコン、LenovoThinkPadのワークステーションが含まれます。 P1Gen4。

生産性テスト

ULのPCMark10のメインベンチマークは、ワープロ、スプレッドシート作業、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定するために、さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。 また、PCMark 10のフルシステムドライブテストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価します。

23つのベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用してCPUに焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を評価します。 MaxonのCinebenchR4は、同社のCinema 5.4Dエンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、PrimateLabsのGeekbenchXNUMXProは人気のあるものをシミュレートします apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。

最終的な生産性テストは、ワークステーションメーカーのPugetSystemsのPugetBenchfor Photoshopです。これは、Adobeの有名な画像エディターのCreative Cloudバージョン22を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディアアプリケーションでのPCのパフォーマンスを評価します。 これは自動化された拡張機能であり、画像の開き、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用に至るまで、GPUで高速化されたさまざまなPhotoshopタスクを実行します。

新しいXPS17とそのAlderLakeチップは、Ryzen9とCorei9の激しい競争にもかかわらず、これらのテストのパックのトップまたはその近くで、ここでうまく機能します。 ハンドブレーキの結果が比較的遅いことは驚くべきことですが、おそらく第12世代アーキテクチャが原因で、CinebenchやGeekbenchなどのマルチコアテストに特に優れています。

それでも、これは第11世代XPS 17を超える一般的なステップであり、最も要求の厳しいテストに対して特に高い上限があります。 これらは、デスクトップの交換用ラップトップが主に使用されるシナリオのタイプであり、Alder LakeXPS17がその任務を果たします。

グラフィックスとゲームのテスト

WindowsPCのグラフィックスをULの12DMarkの3つのDirectX5.0ゲームシミュレーションでテストします。NightRaid（より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています）とTime Spy（より要求が厳しく、ディスクリートGPUを備えたゲームリグに適しています）。 GFXBench XNUMXからさらにXNUMXつのテストを行い、画面外で実行してさまざまなディスプレイ解像度を可能にし、OpenGL操作を絞り込みます。

さらに、F1 2021、アサシンクリードヴァルハラ、レインボーシックスシージのタイトルに組み込まれているベンチマークを使用して、1つの実際のゲームテストを実行します。 これらはそれぞれ、シミュレーション、オープンワールドのアクションアドベンチャー、および競争力のあるeスポーツシューティングゲームを表しています。 ValhallaとSiegeを異なる画質プリセットで2021回実行し、F1080をNvidiaのパフォーマンスを向上させるDLSSアンチエイリアシングの有無にかかわらず実行します。 これらのテストはXNUMXpの解像度で実行されるため、システム間で結果を公平に比較​​できます。

これらの結果はそれほど驚くべきものではありません。これらのGPUを多くのコンテキストでテストし、何を期待できるかを大まかに把握していますが、RTX3060は期待を裏切りません。 堅実なミッドレンジグラフィックスパワーを提供し、Aero3070およびThinkPadのより強力なRTX3080およびRTX16GPUを期待どおりに追跡します。

RTX 3060は、同じ価格のゲーム用ラップトップで得られるものと比較して、この価格のラップトップでは圧倒的であると主張することができますが、このシステムではコストが発生しません。 CPUとRAM、プレミアムデザイン、派手な画面、大容量のストレージがここでのコストの大きな要因です。GPUは、グラフィックスパワーを必要とする人やゲームをプレイしたい人のために含まれています。 GPUに関する限り、より多くの利益を得る方法は他にもあります。 ゲーミングノートパソコンは、デザインの追加機能や派手な機能よりもこれを優先します。

バッテリーとディスプレイのテスト

ローカルに保存された720pビデオファイル（オープンソースのBlenderムービー）を再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします 鋼の涙）システムが終了するまで、ディスプレイの明るさは50％、音量は100％です。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

チャートトッパーでなくても、バッテリーの寿命は十分です。 4K画面を備えた大型のノートパソコンはすぐに電力を消費することが予想されますが、11時間以上のクルージングは​​、次のコンセントがどこにあるかを気にせずに、ほとんどのタスクにこのシステムをXNUMX日中使用できることを意味します。 もちろん、一部のタスクではバッテリーの消耗が早くなりますが、一般的な生産性タスクでは長時間続くはずです。

ディスプレイの平均以上の品質がここで定量化され、優れたカラーカバレッジと上層部の明るさが得られます。 これはプロのユースケースにとっては朗報ですが、より専門的なクリエーターのラップトップは、それらのユーザーにとって全体的に良い選択になる可能性があります。

最高の大画面のXNUMXつが良くなる

更新されたXPS17は、以前のエディションとよく似ており、以前に愛していたすべてのものをより高速なプロセッサと組み合わせています。 これは判断するのに比較的簡単なアップデートです。XPS17（9710）を所有している場合、他の面での変更が比較的少ないことを考えると、パフォーマンスの向上はアップグレードする価値がありません。 ただし、古いまたは小さいラップトップを使用していて、最新の大画面エクスペリエンスが必要な場合は、XPS17がまさにそれです。 私たちの構成は高価ですがプレミアムであり、その構成範囲の下限からテストモデルのロードアウトまで、これは依然として17インチのパワーユーザーノートパソコンに勝るものです。