ギガバイト Aorus 15 BMF レビュー

よりプレミアムなゲーミング ラップトップの外観を備えた Gigabyte の Aorus 15 BMF は、予想よりも低価格で提供されます。 価格は 999.99 ドル (テスト済み) からで、Gigabyte は金額に見合った非常に魅力的なオファーを提示しています。 もちろん、この低価格モデルの 1080p、15.6 インチ ディスプレイは賞を受賞することはありませんが、その内部構造は期待を裏切りません。同様に手頃な価格の競合他社よりも優れています。 一般に、同じ価格の新しい MSI Cyborg 15 (およびテスト中の一部の近日発売予定の安価なゲーミング ラップトップ) を上回っていますが、昨年の最も同等のコンポーネントを搭載した一部のラップトップは譲歩しません。それでも、予算に余裕のないゲーマーにこのようなプレミアムな体験と最新の PC ゲーム技術をもたらしたとして、私たちは今年の Gigabyte Aorus 15 BMF に、低価格ゲーミング ラップトップに対する現在のエディターズ チョイス賞を授与します。

予算内で洗練された Aorus デザイン

Gigabyte の Aorus 15 BMF は、事実上、Aorus 15 シリーズ内のサブ構成です。 同じシャーシとハードウェア設計の多くを共有していますが、独自のコンポーネント オプションのセットがあり、Nvidia GeForce RTX 4050 グラフィックス プロセッサを中心に独占的に構築されています。

テスト用に送られたモデルはギガバイトの基本構成で、価格は999.99ドルからで、Intel Core i5-13500Hプロセッサ、8GBのメモリ、512GBのストレージ、15.6Hzのリフレッシュレートで動作する1080インチ144pディスプレイを搭載している。 ハイエンド モデルでは、より優れた CPU (Intel Core i7-13700H) を選択でき、ディスプレイにはさらに 1080 つの 240p オプション (360Hz または 1440Hz リフレッシュ レート) と 165Hz リフレッシュ レートの 15.6p オプションの 16 つの種類があります。 これら 9 つの代替画面は、基本モデルのディスプレイよりも大幅に高い色域をカバーすると評価されています。 構成に関係なく、パネルの対角寸法は XNUMX インチで、アスペクト比は XNUMX:XNUMX です。

（クレジット：Molly Flores）

この BMF バリアントでは内部構造は控えめですが、Aorus 15 BMF はそのギガバイト DNA の恩恵を受けており、通常の 999 ドルのゲーミング ラップトップよりも大幅に優れたビルドを提供します。 Gigabyte Aorus 15 BMF は金属製のディスプレイ蓋とベースを備えていますが、キーボードデッキはプラスチックです。 ディスプレイパネルはその構造にもかかわらずかなり曲がりますが、ベースは見た目と同じくらい頑丈に感じられます。 スペースバーの近くに圧力がかかると若干のくぼみが見られますが、それだけです。

Gigabyte Aorus 15 BMF は閉じた状態でわずか 0.82 インチなので、ゲーム用ラップトップとしてはまだ薄いほうです。 軽量ではありませんが、5.25ポンドと苦痛になるほどの重さではありません。 ただし、幅 14.2 インチ、奥行き 10.7 インチ（ディスプレイのベゼルと突き出た後端の特徴）により、15 インチのラップトップを収納できるバックパックに入れるには少し扱いに​​くいです。

（クレジット：Molly Flores）

Gigabyte の Aorus ロゴはブラックアウト マットで表示され、斜めのアクセント ラインがデザインを支配しており、一部はスタイルのため、一部はベース全体の排気グリルに使用されています。 これにより、Gigabyte Aorus 15 BMF は控えめなブランドを備えたシークレット ゲーム ラップトップのようなものになります。 バックカバーの鏡面仕上げの Aorus ロゴは、キーボードの XNUMX ゾーン RGB 照明と同様に、知っている人にとっては少しわかりますが、外部の観察者にとっては、一般的な (少し洗練されているとしても) デスクトップの代替品である可能性があります。 おそらく最大の特徴は、蓋の下端に並ぶ RGB ライト バーです。

（クレジット：Molly Flores）

このラップトップのキーボードは完璧ではありませんが、かなり使いやすい方向に傾いています。 かなり安定したキーキャップを備えたキーの移動量は 1.7 mm で、タイピングにきびきびとした感触を与えます。 15.6 インチのラップトップであるにもかかわらず、ここにはテンキーがありません。 Gigabyte には、右側に Home、End、Page Up、Page Down キーを備えた気の利いた列があり、ナビゲーションやテキスト編集に便利です。

Gigabyte が間違っているのは、矢印キーにあります。 フルサイズのセットが含まれていますが、 shiftLenovo が Legion ラップトップで行っているように (素晴らしい動き)、Gigabyte は右側を縮小します。 shift 鍵。 私がこれを行ったほぼすべてのラップトップで、入力中に単語を大文字にする代わりに XNUMX 行上に移動してしまうエラーが頻繁に発生します。

タッチパッドは、ガラスのように滑らかな大きな表面を提供します。 さらに斜めのラインをカットして派手なアクセントを加えています。

1080p の Web カメラは、アップグレードを含めるために特別な努力をしているラップトップを除いて、ほとんどのラップトップに搭載されている 720p の Web カメラと比較して、多少の詳細と鮮明さを提供します。 パフォーマンスは驚くべきものではなく、かなり明るい設定でも少し薄暗く見えますが、それでも世にある標準的なウェブカメラよりははるかに優れています。 また、簡単かつ迅速に動作する Windows Hello 顔認識もサポートしています。

オーディオに関しては、ラップトップの下側、前隅近くに 2 ワット (W) のスピーカーが XNUMX つ搭載されています。 これは、特にラップトップのキーボードデッキにあまりにも多くのスペースがあり、高音のスピーカーを収容する可能性がある場合には、興味深い、しかし疑わしい設計上の選択です。

（クレジット：Molly Flores）

いずれにせよ、より高価な兄弟から設計のヒントを借用することは、今回はポートの選択に関して、Gigabyte Aorus 15 BMF に引き続き利益をもたらします。 USB が搭載されており、右側に 3.2 つの USB 2 Gen 3.2 ポート (Type-A が 1 つ、Type-C が 4 つ)、左側に XNUMX つの USB-A XNUMX Gen XNUMX ポート、そして後端に沿って Power Delivery を備えた Thunderbolt XNUMX ポートが含まれています。

（クレジット：Molly Flores）

この背面エッジには、フルサイズ HDMI 2.1 ポート、ミニ DisplayPort 1.4 接続、イーサネット ジャック、および DC 電源入力も含まれています。 このシステムには、左側に 3.5 mm ヘッドセット ジャックも含まれています。 唯一欠けているように見えるのは SD カード スロットです。これは、設定に「クリエイター モード」を備えたプロシューマー気取りのラップトップとしては、Gigabyte にとって欠落しています。 一方、利用可能なワイヤレス接続は、Wi-Fi 6E および Bluetooth 5.2 という最新の利用可能なものです。

（クレジット：Molly Flores）

Gigabyte Aorus 15 BMF の使用: 使用感

Gigabyte の Aorus 15 キーボードは、奇妙なバランスを保っています。 一方で、それはまともな感触であり、素早いタイピングを可能にします。 114分あたり最大XNUMXワードを打つことができました モンキータイプ（新しいウィンドウで開きます） 精度は 97% で、快適に達成できました。 ただし、キーキャップの余分な移動量と抵抗により、より速くタッチしようとして少し軽くタッチしていると、キーを押し損なうことがあります。 全体としては、本当に優れているとは言えないにしても、それでもかなり快適なタイピング体験です。

キーの感触はほぼ完全に平坦ですが、私はそれが好きではありません。 また、キーボードの下にある LED はキーキャップの凡例を不均一にカバーしており、実際にはかなりの数のキーの端の周りから光り、電源を入れたときにシステムにやや洗練されていない外観を与えます。 また、黒いキーキャップはほぼダークグレーの凡例と組み合わされており、最も明るい場所以外ではやや見にくいため、頻繁に装着したくなるでしょう。 そのため、デザイン上の癖がいくつか見つかるかもしれませんが、キーボードの感触はおおむね良好なので、それらは簡単に見落とされます。

残念ながら、タッチパッドはあまり使い心地が良くありません。 表面は驚くほど滑らかで、上を削ったような感触がありますが、クリック機構は非常に硬く、パッドの表面全体で一貫性がありません。 いくつかの領域では、抵抗のせいでクリックできないことがわかりました。 実際にタッチパッドを押すのではなく、タップしてクリックすることに慣れている場合は、問題ありません。 しかし、そうでなければ、それは試練の経験です。

（クレジット：Molly Flores）

当然のことながら、Gigabyte Aorus 15 BMF のディスプレイは弱点です。 パネルには背を高くするスペースがありますが、ギガバイトは 16:9 の画面を選択しました。 15.6 インチのサイズと 1080p の解像度の組み合わせにより、過度に鮮明になることはありません。 これに低い色域を組み合わせると、予算画面の部分のように見えます。

アンチグレア コーティングは、さまざまな状況で画面の視認性を維持するのに役立ちますが、多くのラップトップが「美しさ」を求めているのに、買い物客の中には「見えること」だけに満足したくない人もいます。 144 Hz で実行できますが、実際のゲームプレイよりもゲームの見た目が重要な場合は、よりプレミアムなマシンを検討することをお勧めします。

（クレジット：Molly Flores）

最適とは言えない配置にもかかわらず、Gigabyte Aorus 15 BMF のスピーカーは満足のいくサウンドを生み出します。 低音に関しては確かに弱いですが、多くのラップトップのスピーカーのようにミックスから低音が完全に欠けているように感じるわけではありません。 体積を大きくすることもでき、100 平方フィートの部屋でも十分に耐えることができます。 このラップトップにはサウンド処理用の特別な DTS ソフトウェアが付属していますが、実際にはオンボード スピーカーから出るサウンドが大幅に劣化することがわかり、ヘッドフォンや外部スピーカーに最適である可能性があります。

DTS ソフトウェア以外にも、Gigabyte は無関係なソフトウェアでシステムに過負荷をかけることはありません。 apps。 システム パフォーマンス プロファイル、キーボードの配色やマクロなどを管理するための特別なプログラムが備わっていますが、典型的なプリインストール プログラム以外に注目すべき機能はほとんどありません。 apps ほとんどの Windows 11 ラップトップに搭載されているゲーム。

ギガバイト Aorus 15 BMF のテスト: ゴロゴロとしたプロセッサーのペア

Gigabyte Aorus 1,000 BMF の 15 ドルの価格は、新しい低電力 RTX 40 シリーズ GPU を搭載したラップトップがまだ少ないため、興味深い位置にあります。 また、低価格ゲーム用ラップトップのセグメントにもしっかりと位置しています。

これは、MSI Cyborg 2023 A15VE ($13) や MSI Katana 999 (テスト時 $15)、さらに昨年の Lenovo Legion 1,599i Gen 5 (テスト時 $7) などの 1,549.99 年の予算オプションに匹敵することになります。 次に、もう少しお金をかければ何が得られるかというと、最近の Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 (テスト済みで 1,839 ドル) があります。

MSI Cyborg 15 との対戦は 2023 対 2022 ですが、Gigabyte は MSI の Katana と最新の Legion Pro ラップトップのアップグレードされた構成で争っています。 しかし、5 年から低消費電力のハードウェアが登場することにより、Aorus は 7 年の Legion XNUMXi Gen XNUMX と興味深い対戦をすることになるでしょう。Legion XNUMXi Gen XNUMX は、昨年より上位のハードウェアを搭載し価格が高くなっていますが、依然としてパフォーマンスと価値で競合しています。

生産性テスト

PCMark 10 のメイン ベンチマークを使用して、現実世界の生産性やコンテンツ作成のさまざまなワークフローをシミュレートし、ワード プロセッシング、スプレッドシート、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定します。 これを PCMark 10 のフル システム ドライブ テストで追跡し、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを測定します。

プロセッサーをさらに評価するために、利用可能なすべてのコアとスレッドを使用して CPU に特に焦点を当てたさらに 23 つのベンチマークを実行し、プロセッサー集中型のワークロードに対する PC の適合性を評価します。 Maxon の Cinebench R4 は、同社の Cinema 5.4D エンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングしますが、Primate Labs の Geekbench XNUMX Pro は人気のあるシーンをシミュレートします。 apps PDF レンダリングや音声認識から機械学習まで多岐にわたります。 最後に、オープンソース ビデオ トランスコーダー HandBrake 1.4 を使用して、12 分のビデオ クリップを 4K から 1080p 解像度に変換します。 (残念ながら、最近の Intel CPU によく見られる繰り返しエラーにより、Gigabyte Aorus 15 BMF と両方の MSI システムで PugetBench Photoshop テストが適切に実行されませんでした。)

PCMag では、PCMark 5,000 の生産性ベンチマークで 10 ポイントを超えるスコアは卓越性の証とみなされ、マシンが日常のオフィス作業を容易に処理できることを示唆しています。 Gigabyte Aorus 15 BMF は、これらのテストでそのしきい値をはるかに上回るまともな結果を示しました。 ご想像のとおり、より高価なモデルに遅れをとりましたが、大きな差はありませんでした。 Aorus はストレージ テストで特に強力であることが証明されました。この領域は、ギガバイトがスペックに明白に示さなければ、もっと簡単にケチることができたはずです。 （たとえば、ストレージは MSI Cyborg 15 を抑制する領域でした。）Gigabyte Aorus 15 BMF も、Cinebench と HandBrake で、Cyborg 12 が 15 コア (10 パフォーマンス、XNUMX 効率) を使用するよりも、XNUMX コア (XNUMX パフォーマンス、XNUMX 効率) をうまく使用することができました。

Gigabyte Aorus 15 BMF はこのセクションの最有力候補ではありませんでしたが、半分のメモリで実行しながら、かなりうまく維持しました。 これは、45W CPU と GeForce RTX 4050 にとって十分に見える Gigabyte の冷却システムの証拠かもしれません。

グラフィックスとゲームのテスト

各システムがグラフィカル ワークロードとタスクをどのように処理するかを確認するために、UL の 12DMark から 3 つの DirectX XNUMX ゲーム シミュレーションを実行しました。 Night Raid シミュレーションはより控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適していますが、Time Spy はより要求が厳しく、個別の GPU を備えたゲーム リグに適しています。

また、GPU ベンチマーク GFXBench 5 も実行しています。これは、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、高レベルのゲームのような画像レンダリングの両方に重点を置いています。 1440p アステカ遺跡テストと 1080p カー チェイス テストは、さまざまなディスプレイ解像度に対応するためにオフスクリーンでレンダリングされ、それぞれ OpenGL プログラミング インターフェイスとハードウェア テッセレーションを使用してグラフィックスを実行し、シェーダーを計算します。 XNUMX 秒あたりのフレーム数 (fps) が多いほど良いです。

最後に、実際のゲームで実行されたテストでベンチマークを完成させます。具体的には、AAA タイトル (アサシン クリード ヴァル​​ハラ)、ペースの速い e スポーツ シューター (レインボー シックス シージ)、およびスポーツ レーシング シム (F1080 1) の組み込み 2021p ベンチマークです。 Valhalla と Rainbow に異なる画質プリセットを使用し、Nvidia の DLSS アンチエイリアス テクノロジ (または AMD の同等のもの) を使用した場合と使用しない場合の F1 を試して、各ベンチマークを XNUMX 回実行しました。

予想どおり、Gigabyte Aorus 15 BMF は、はるかに強力な GPU の結果、グラフィック パフォーマンスで MSI Katana 15 および Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 に遅れをとりました。 ただし、MSI Cyborg 15 との対戦は圧勝でした。両者は同様のハードウェアを実行し、価格も同等であるにもかかわらず、Gigabyte Aorus 15 BMF が MSI Cyborg 15 をかなりの差でリードしていました。

残念ながら、Lenovo Legion 3060i Gen 5 の RTX 7 に対してはそれほど印象的な成績を収めることはできませんでした。GFXBench ではかろうじて負けましたが、3DMark の Time Spy と Night Raid では僅差で勝利しました。 この接戦はギガバイトにとって危険だ。なぜなら、Lenovo ラップトップの時代には、より魅力的な割引が適用される可能性があるからである。私は、この類似の AMD 搭載 RTX 3070 で見たことがある。 レギオンモデル（新しいウィンドウで開きます）.

実際のゲーム テストでは、Gigabyte が MSI Cyborg 15 を圧倒していることが引き続き示されています。これらすべてのベンチマークにわたって、明らかにパフォーマンス上の優位性が確立されています。 驚異的なリードではありませんでしたが、GPU 層 1,000 層の差に十分近い差があり、確実な勝利を収めることができました。 Gigabyte のマシンの優れた設計を考えると、64 ドルという価格であれば、それほどお勧めしやすいのです。 ただし、このラップトップはメモリに SO-DIMM モジュールを使用しているため、後から RAM を追加することをお勧めします。 このモデルは最大 XNUMXGB まで対応します。

当然のことながら、Gigabyte Aorus 15 BMF は MSI Katana 15 または Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 とその RTX 4070 GPU に追いつきません。 しかし、繰り返しになりますが、Gigabyte Aorus 500 BMF で節約された 15 ドル以上がパフォーマンスと引き換えに価値があるとは思えないほど、それほど遅れているわけではありません。 いずれにしても、昨年の Legion 5i Gen 7 とその RTX 3060 との競争はここでも熱いままで、古い Lenovo がかなり安定した優位性を示しており、Assassin's Creed Odyssey を 1440p Ultra で実行した場合でも、Gigabyte Aorus 15 BMF が実行した速度よりも高速でした。 1080pウルトラ.

これにより、Gigabyte Aorus 15 BMF は、昨年のゲーム用ラップトップに対して危険な立場に置かれます。 ただし、RTX 40 シリーズの DLSS 3 ではなく、DLSS 2 フレーム生成にアクセスできるのは RTX 30 シリーズ GPU のみであることに注意してください。 新しいテクノロジーをサポートするゲームがリリースされると、RTX 40 と 30 シリーズ GPU の魅力の差がさらに広がることになります。

バッテリーとディスプレイのテスト

各ラップトップのバッテリーがどのくらい寿命になるかを確認するために、ローカルに保存された 720p ビデオ ファイル (オープンソースの Blender ムービー) を再生します。 鋼の涙) ディスプレイの明るさが 50%、オーディオの音量が 100% の場合。 テスト前に、Wi-Fi とキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

また、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとソフトウェアを使用してディスプレイの品質を分析し、ラップトップ画面の彩度 (ディスプレイが表示できる sRGB、Adobe RGB、および DCI-P3 の色域またはパレットの割合)、およびその 50% とピーク輝度 (ニット (カンデラ/平方メートル)) を測定します。

Gigabyte Aorus 15 BMF のバッテリー寿命はそれほど長くはありませんでした。 バッテリーテストでは 7 時間 10 分を維持できましたが、これは一部のゲーム用ラップトップとしては長いほうです。 また、ここでは競合他社5社よりも良い結果となっています。 Lenovo Legion 7i Gen 50 の方がほんの少しだけ長持ちしましたが、Legion は XNUMX% の明るさ設定では非常に暗いため、完全に比較することはできません。

Gigabyte Aorus 15 BMF は、ディスプレイ テストでその低予算性を実際に示しています。 Gigabyte にはさまざまな構成オプションがありますが、付属の基本ディスプレイは、他の低価格ゲーミング ラップトップの画面と比べてそれほど劣るものではありませんが、見栄えはあまり良くありません。 1080 年時点では、16:9 の 15.6 インチ パネルに 2023p がそれほど例外的ではないだけでなく、色と明るさが不足しています。 このディスプレイは、sRGB 色空間の 64% しかカバーできず、AdobeRGB または DCI-P3 色空間の半分さえも達成できませんでした。 同じく明らかに残念なディスプレイを搭載した MSI の 287 台のラップトップよりもわずかに低いスコアを記録しました。 それら XNUMX つよりも少し明るいですが、この画面の XNUMX ニットのピークは、HDR コンテンツを適切に処理できるレベルに達しておらず、屋外での使用にも適していません。

どちらの Lenovo ラップトップも優れたディスプレイ パネルを備えていませんでしたが、どちらもこの競合製品に次いで堂々とした威厳を誇っています。 価格の割に、どちらも大幅に優れた色、より高い輝度、より鮮明な 2,560 x 1,600 ピクセルの画像、および高速な 165Hz のリフレッシュ レートを生成します。 高級ディスプレイ パネルが欲しいものリストの上位にある場合、その高い価格がより正当なものに感じられ始めます。

評決: 1,000 ドルの価値のあるゲーム機

小売価格に関して言えば、Gigabyte Aorus 15 BMF は、おさがりの Aorus デザインから大きな恩恵を受けている印象的な小さなパッケージです。 MSI の低価格ラップトップをいくつかテストしたばかりの私たちにとって、Aorus 15 BMF は、価格が 1,000 ドル弱であるにもかかわらず、別のレベルにあるように感じられます。 このラップトップのパフォーマンスは価格に見合ったもので、1080p ウェブカメラ、Thunderbolt 4 ポート、アップグレード可能なメモリなど、価格が XNUMX 倍の一部のゲーミング ノートブックには見られない優れた機能が備わっています。

（クレジット：Molly Flores）

ディスプレイとシャーシスペースの使用状況は期待外れかもしれませんが、システムは他のほとんどの点で持ちこたえています。 もちろん、Lenovo の価格は頻繁に (時には大幅に) 変動するため、Aorus 15 BMF に欠けている重要な点は、まさにこれらの高価なゲーム用ラップトップが提供するものです。 それでも、Gigabyte Aorus 15 BMF は、予算が限られているゲーマーに、低価格ゲーミング ラップトップの中でエディターズ チョイス賞を受賞するのに十分なプレミアム エクスペリエンスを提供します。